Kulttuuripääkaupunkihankkeen parissa sekoileminen vaan jatkuu

Paikallislehti tekee jälleen aktiivista työtä estääkseen avoimen kansalaiskeskustelun aiheesta.
Tässä muutamia hankkeeseen liittyviä ristiriitoja ja merkkejä suljetusta sisäpiiristä:

1. Sytyttäjien kolmikko puhuu yhteen hiileen puhaltamisesta, mutta he eivät silti kuuntele mitään asiakritiikkiä aiheesta, eivät ole saaneet minkäänlaista valtakirjaa kansalta hankkeen ajamiseen, eivätkä kerro mitä ne kaavaillut tapahtumat ovat.

He osoittavat itse että hanke on elitistinen ja salaileva. Mitään olemassaolevaa sisältöä ei ole. Höperöt yrittävät rakentaa tyhjän päälle.

2. Kun hanke alkoi niin vetäjät valehtelivat ettei titteli maksa edes miljoonaa.

Nyt sentään on ilmoitettu kustannusten minimi eli kymmeniä miljoonia. Alakanttiin noin 20 miljoonaa euroa.

3. Hanketta vetävät saavat joltakin taholta palkkaa eikä tuota tahoa ole vieläkään kerrottu kansalle.

Harvoilla ja valituilla on mahdollisuus saada elanto muiden pussista puhumalla soopaa.

4. Samaan aikaan kun tälle huijaukselle ollaan miettimässä rahoitusta verovaroista kaikkien jo olemassaolevien kulttuurimuotojen rahoitusta karsitaan. Samaan aikaan kylän nuoriso voi pahoin.

5. Kuka on antanut entiselle kirjakauppiaalle ja ikkunansomistelua harrastaville mummoille oikeuden häärätä hankkeen parissa?

Kaikki edellämainittu on faktaa. Keskustelua ei haluta. Yhteen hiileen puhaltaminen ei tarkoita tuollaista toimintaa.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Itse mietin mikä yhteys Lea Sairasella tähän, kun nosti asiaa esille eli onko vielä töissä Punkaharjun hotellilla.
Tuskin oma-aloitteisesti toi esille asiaansa.

Äänestä
  • Totta. Täytyy ihmetellä miksi kokoomusta nimellisesti kannattava henkilö haluaa lisää sosialismia savonlinnaan ja vänkää kaupunginjohtajan virkavelvollisuuden alaisista toimista.

    Hanke on todellakin pienen piirin suljettua puuhastelua. Eli kaikkea muuta kuin "kaikkien yhteinen asia". Kaikkea muuta kuin yhteen hiileen puhaltamista. He ovat itse luoneet imagotappion hankkeelle.

    Kuka maksaa sytyttäjien palkkiot ja kuinka suuria ne ovat?

    Itar-savo on aivan puhdas propagandajulkaisu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta. Täytyy ihmetellä miksi kokoomusta nimellisesti kannattava henkilö haluaa lisää sosialismia savonlinnaan ja vänkää kaupunginjohtajan virkavelvollisuuden alaisista toimista.

    Hanke on todellakin pienen piirin suljettua puuhastelua. Eli kaikkea muuta kuin "kaikkien yhteinen asia". Kaikkea muuta kuin yhteen hiileen puhaltamista. He ovat itse luoneet imagotappion hankkeelle.

    Kuka maksaa sytyttäjien palkkiot ja kuinka suuria ne ovat?

    Itar-savo on aivan puhdas propagandajulkaisu.

    Palkka tulee EUlta vipuvoimaa hankkeesta tai jostain vastaavasta todennäköisesti

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Palkka tulee EUlta vipuvoimaa hankkeesta tai jostain vastaavasta todennäköisesti

    Eli veronmaksajilta.

    Eikös Sairanen ole jäävi asian käsittelyssä?

    Hankkeen kokonaiskustannuksia ei kerrota siksi, että ecoc velvoitteiden täyttäminen maksaa monta kymmentä miljoonaa julkisuudessa ilmoitetun budjetin päälle. Savonlinnallahan on varaa, vai mitä.

    Vain idiootti ryhtyy rakentamaan asioita mielikuvien ja ilman päälle. Vain narsistit ovat niin täynnä itseään etteivät he kuuntele mitään kritiikkiä.

    Äänestä

Ymmärtävätkö savonlinnalaiset ollenkaan mikä tuota hanketta ajavien todellinen tarkoitus on? Ei se vaadi kovin paljon älynlahjoja mistä tuulee.

Äänestä

Voisiko joku kertoa miksi "kaikkien yhteinen hanke" onkin suljetun sisäpiirin puuhastelua?

Äänestä
  • Siksi, että siihen tarvitaan meidän kaikkien veronmaksajien rahoja!

    Äänestä

Eteneekö hanke nyt koronaepidemian aikana?

Äänestä

Kaikilla yrityksillä tuntuu olevan hätä käpälässä hengissä selviämisen kanssa, mutta Savonlinnan kulttuuripääkaupungiksi pääsemiseen 2016 tuntuu nyt kaupungilla riittävänkin heittää pari miljoonaa verorahojamme.
Savonlinnallahan tuntuukin pyyhkivän hyvin!

Äänestä

Toivottavasti huomenna kokoontuva kaupunginvaltuusto ei hyväksy 2 miljoonan omarahoitusosuutta mikä on hallituksen esitys. Kuten tiedetään kaupungin talous on jo nyt kuralla ja koronan myötä se sukeltaa vielä rajummin miinukselle. Tälläisen hankkeeseen ei kaupungilla kerta kaikkiaan ole varaa, näille euroille on käyttöä peruspalveluiden ja yritystoiminnan turvaamisessa. Ei veroprosenttia voi loputtomiin nostaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Paikallislehti tekee jälleen aktiivista työtä estääkseen avoimen kansalaiskeskustelun aiheesta.
Tässä muutamia hankkeeseen liittyviä ristiriitoja ja merkkejä suljetusta sisäpiiristä:

1. Sytyttäjien kolmikko puhuu yhteen hiileen puhaltamisesta, mutta he eivät silti kuuntele mitään asiakritiikkiä aiheesta, eivät ole saaneet minkäänlaista valtakirjaa kansalta hankkeen ajamiseen, eivätkä kerro mitä ne kaavaillut tapahtumat ovat.

He osoittavat itse että hanke on elitistinen ja salaileva. Mitään olemassaolevaa sisältöä ei ole. Höperöt yrittävät rakentaa tyhjän päälle.

2. Kun hanke alkoi niin vetäjät valehtelivat ettei titteli maksa edes miljoonaa.

Nyt sentään on ilmoitettu kustannusten minimi eli kymmeniä miljoonia. Alakanttiin noin 20 miljoonaa euroa.

3. Hanketta vetävät saavat joltakin taholta palkkaa eikä tuota tahoa ole vieläkään kerrottu kansalle.

Harvoilla ja valituilla on mahdollisuus saada elanto muiden pussista puhumalla soopaa.

4. Samaan aikaan kun tälle huijaukselle ollaan miettimässä rahoitusta verovaroista kaikkien jo olemassaolevien kulttuurimuotojen rahoitusta karsitaan. Samaan aikaan kylän nuoriso voi pahoin.

5. Kuka on antanut entiselle kirjakauppiaalle ja ikkunansomistelua harrastaville mummoille oikeuden häärätä hankkeen parissa?

Kaikki edellämainittu on faktaa. Keskustelua ei haluta. Yhteen hiileen puhaltaminen ei tarkoita tuollaista toimintaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu