jotka kuitenkin vain ajattelevat lapsiaan ja näitten parasta.
Onko jollain suomenkielisellä syytä helliä omaa katkeruuttaan ja purkaa sitä niihin, joiden perheet kielivapautta eniten tarvitsisivat?
Onko jollain suomenkielisellä syytä helliä omaa katkeruuttaan ja purkaa sitä niihin, joiden perheet kielivapautta eniten tarvitsisivat?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Skandinaaviset kielet ovat tärkeitä puolustuksellisesta ja taloudellisestakin näkökulmasta, olet vain rajoittunut ajatusmaailmaltasi kun näet asiat noin mustavalkoisina ja käytät tuollaista ilmaisua kuin "kielivapaus"
Sinäkö se katkeroitunut suomenkielinen olet?
Mikä on sinut katkeroittanut? Mikset antaisi toisten tehdä toisia valintoja?
Miksei saamenkieli ole Suomen kouluissa pakollinen? Se on sentään Suomen alkuperäiskieli.
Saamekin voi olla pakollinen, mutta tokkopa kieliaktiivi siitä innostuisi, valitus vain pahenisi.
Katkeruus on tosi surkea juttu.
"Miksi joku suomenkielinen on alkanut vihata kielivapauden kannattajia"
Vihaajat ovat ruotsinkielisiä, koska pelkäävät kielivapauden pudottavan pakkoruotsin pois pelistä lopullisesti, kun tietävät, että se on kaikkien inhokki.
Kielten opetuksen uudistus on päinvastoin tuonut esiin ruotsin suosion; sitä valitaan ranskan ja saksan jälkeen eniten a1- ja a2-kieliksi.
Eli se paniikki ja pelko on teillä kieliaktiiveilla!
Tuo "puolustukselliset ja taloudelliset seikat" pakkoruotsin perusteina on naurettava ja kestämätön. Presidentti Koivisto yritti puuhata läheisempää yhteistyötä, mutta sai kenkää aina.
Ruotsin vallan aikana suomalaisia käytettiin pyssyn ruokana ulkomaita myöten. Putinin muussa yhteydessä käyttämä "viimeiseen suomalaiseen saakka pitää paikkansa". Ison vihan aikana Suomi jätettiin itänaapurin joukkojen temmellyskentäksi. Ruotsi-Suomen sotaväenjoukot vedettiin lahden yli emoruotsin puolelle.
Talvisota ja jatkosota ovat käytännön näyttöjä itsenäisyyden ajalta.
Nyt Ruotsi yrittää myydä Suomelle omaa sotakalustoaan, joka ei pysy ilmassa. Samoihin aikoihin Ruotsista on todettu, että sotatilanteessa Ruotsi tulisi Suomen rinnalle. -Joku kai uskoo?
Ruotsi, tuo sotilaallinen vitsi, on jo nyt häviämässä sisällissotansa islamisteille niin eihän sieltä mitään muuta kuin harmeja voi olla tiedossa.
Ruotsi on epäonnistunut valtio, elävät vielä jossain Kaarle XII:n ajoissa. Unohtavat vanhan viisauden että sillä ei ole väliä kuka voittaa taistelun vaan kuka voittaa sodan. Historia jatkuu yhä ja Ruotsi on pian itsekin historiaa. Germaanit saavat aina lopulta takkiinsa.
Minä olen suomenkielinen, ja kannatan kielten opetuksen uudistusta, joka tarjoaa sellaisen kielivapauden, mitä ei ole missään muussa maassa tarjolla. Minä en mielestäni tästä syystä "vihaa" ketään enkä myöskään ole "katkera". Päinvastoin, toivon mahdollisimman monipuolista kielitaitoa ihan kaikille, koulumenestyksestä riippumatta.
Miksi sinun päässäsi pyörii jatkuvasti "viha" / "katkeruus" / "pakkoruotsi" ?
Kielivapaus = pakkoenglantia kaikille.
Pakkoruotsi on varmasti vaikuttanut tällaisen mielipiteen syntymiseen.
Viron ja Venäjän kielen opiskelu on järkevämpää kuin Ruotsin, Virossa jo nyt etsitään Suomenkielentaitoista työvoimaa. Kun Helsinki Tallinna tunneli on todellisuutta ja luomme Eesti-Soome Liitriik:in niin viimeisetkin ruotsalaisuuden rippeet tulevat pyyhkiytymään, sillä Eesti-Soome Liitriik omaa Suomalais-Ugrilaista talouttaan ja etuaan ajaakseen tulee luomaan Helsinki-Pietari-Tallinna kauppa-akselin.
Suomi ei ole germaaneille muutakuin ajopuu, meidän tulisikin ottaa Juutalaiskansasta mallia ja samaantapaan ryhtyä ajamaan Itämeren Suomalaista yhteenkuuluvuutta/yhteistyötä/etuaan kuten viisaat Juutalaisetkin keskenään tekevät, tähän myös perustuu Juutalaisten menestyminen, peesamalla muita Suomalaiskansat eivät tule saavuttamaan muutakuin vasalliaseman.
Eestlased ja Soomlased kaks keelt, üks rahvas.