Mistä me oikein päätimme? Vai päätimmekö mistään?
Aiheellista pohtia vähän syvemmin. Mitä tapahtui 17.2. valtuuston kokouksessa kouluverkkoasiasta päätettäessä ja ennen kaikkea, miksi? Kuka teki ja mitä teki? Ja mitkä olivat tekijöiden tavoitteet?
16 valtuutetun tahto oli, että kyläkoulu lakkautetaan, kun sen oppilasmäärä laskee alle 40 oppilaan kahtena vuonna peräkkäin ja kolmantena vuonna ei oppilasmäärä olisi nousemassa takaisin yli 40:n. tarkoituksena oli, että kylällä olisi kaksi vuotta aikaa omalla aktiivisuudellaan houkutella kylälle uusia perheitä ja sitä kautta pitää kylä elinvoimaisena. Tämä ei toteutunut. Me kyläkoulujen olemassaolon puolustajat olimme sopineet, että keskusta tekee esityksen (koska keskusta halusi niin tehdä), jota me muut koulujen puolustajat kannattaisimme puoluekannasta riippumatta. Uskoimme ja luotimme keskustaan. Kokouspäivänä alkoi taustalla salajuoni, jonka tarkoituksena oli masinoida keskustan Jaakko Lehtolan tulevaa esitystä siten, että päätökseen syntyisi porsaan mentävä aukko, jolla koulujen kaatajat pystyisivät myöhemmin kikkailemaan. Perussuomalaisten hallituksen jäsenelle Taimi Maliniemelle soitettiin jo päivällä, että onko hän tulossa kokoukseen, koska hallitus mahdollisesti kokoontuisi valtuuston kokouksen jälkeen. Koulujen kaatajat olivat siis niin varmoja päätöksen lopputuloksesta heidän edukseen, että olisivat laittaneet valtuuston päätökset toteutumaan jo samana myöhäisiltana. Tällaista ei ole ennen tapahtunut. Tämä ei kuitenkaan toteutunut. Klo 16.30 oli lähes koko hallitus kutsuttu koolle perusuomalaisten hallituksen jäsentä Taimi Maliniemeä, keskustan valtuuston 1. varapuheenjohtaja Heino Vuorenmaata ja Haapavesi-ryhmän valtuuston toista varapuheenjohtajaa Sari Vatjusta lukuun ottamatta. Paikalle oli kutsuttu myös koulujen säästämistä koskevaa vastaesitystä kokouksessa esittävä Jaakko Lehtola. Tämä porukka puhui ja maanitteli Lehtolan muuttamaan esitystä perustellen, että sanamuodon muutoksella ei olisi vaikutusta esityksen lopputulokseen. Ja lopputuloksen me kaikki tiedämme. Ennen kaikkea asiassa pöyristyttävintä on valtuuston puheenjohtajan läsnäolo tässä vaikuttamispalaverissa. Hän oli itse mukana juonimassa päätöstä sellaiseen muotoon, että päätöksestä tuli epämääräinen ja hankalasti tulkittava. Asian vakavuutta korostaa vielä valtuuston puheenjohtajan ilkkuminen valtuutetuille lehden palstalla seuraavana päivänä. ”Ette tainneet valtuutetut ymmärtää, mitä päätitte?” Puheenjohtajan tehtävä on myös varmistaa kokouksessa, että päätös on selkeä ja vastaa tekijöidensä tarkoitusta. Nyt hän oli tietoisesti johtamassa valtuutettuja harhaan. Eikä siinä kaikki. Valtuuston puheenjohtaja ”unohti” käsitellä asiakohdan loppuun saakka. Näin ollen koko päätöstä ei ole asianmukaisesti käsitelty ja käsitelty väärässä järjestyksessä ja on näin ollen laiton päätös. Kaupunginhallitus toimii luottamuselinten päätösten laillisuusvalvojana. Tämän vuoksi kaupunginhallituksen olisi pitänyt ottaa asia uudelleen käsittelyyn ja valmistella päätös uudelleen kaupunginvaltuuston käsiteltäväksi. Keskustan ryhmässäkin asiasta oli huomautettu, mutta asiaa eivät lähteneet korjaamaan, jotta puheenjohtajan osaamattomuus ei nousisi esille. Sen sijaan keskustan, vasemmiston ja kokoomuksen hallituksen edustajat päättivätkin toimia siten, että tuotattivat laittoman ja väärässä järjestyksessä päätetyn asiakohdan valtuustoon tarkastettavaksi, koska pöytäkirjan tarkastajat eivät suostuneet allekirjoittamaan laitonta päätöstä. Kaupunginhallitus osoittaa jälleen kerran piittaamattomuutensa lainkirjaimen noudattamisesta ja tulemme todennäköisesti tänä iltana (9.3.2020) kuulemaan äänestyksen tuloksena, kuinka keskustajohtoisesti vasemmiston ja kokoomuksen tukemana jälleen toimitaan kyseenalaisesti.
Kuntalaki määrää kuitenkin, että jos vähintään 25 prosenttia valtuutetuista tekee valtuustoaloitteen, on aloite tuotava kiireellisenä valtuuston käsittelyyn. Tässä asiassa lähes 40 prosenttia valtuutetuista on vaatinut valtuustoaloitteella asian uudelleen käsittelyä. Hallituksen on siis valmisteltava asia uudelleen valtuustolle. Käsittely tulee siis vaatimaan aikaa ja koettelee kuntalaisten uskoa ja luottamusta päättäjien toimiin.
Toinen kuntalaisia koskeva ikävä asia tänään on vuodeosaston lakkauttaminen ja sen muuttaminen arviointi- ja kuntoutusosastoksi. Tämä tietää haapavetisille ikävää tulevaisuutta. Joillekin asiakkaille kotisairaala on toimiva ja hyvä ratkaisu. Toisille se taas on hyvinkin ikävä tilanne. Ne asiakkaat, joita ei voi hoitaa kotona, joutuvat suurimmaksi osaksi Raaheen vuodeosastolle.
Aiheellista pohtia vähän syvemmin. Mitä tapahtui 17.2. valtuuston kokouksessa kouluverkkoasiasta päätettäessä ja ennen kaikkea, miksi? Kuka teki ja mitä teki? Ja mitkä olivat tekijöiden tavoitteet?
16 valtuutetun tahto oli, että kyläkoulu lakkautetaan, kun sen oppilasmäärä laskee alle 40 oppilaan kahtena vuonna peräkkäin ja kolmantena vuonna ei oppilasmäärä olisi nousemassa takaisin yli 40:n. tarkoituksena oli, että kylällä olisi kaksi vuotta aikaa omalla aktiivisuudellaan houkutella kylälle uusia perheitä ja sitä kautta pitää kylä elinvoimaisena. Tämä ei toteutunut. Me kyläkoulujen olemassaolon puolustajat olimme sopineet, että keskusta tekee esityksen (koska keskusta halusi niin tehdä), jota me muut koulujen puolustajat kannattaisimme puoluekannasta riippumatta. Uskoimme ja luotimme keskustaan. Kokouspäivänä alkoi taustalla salajuoni, jonka tarkoituksena oli masinoida keskustan Jaakko Lehtolan tulevaa esitystä siten, että päätökseen syntyisi porsaan mentävä aukko, jolla koulujen kaatajat pystyisivät myöhemmin kikkailemaan. Perussuomalaisten hallituksen jäsenelle Taimi Maliniemelle soitettiin jo päivällä, että onko hän tulossa kokoukseen, koska hallitus mahdollisesti kokoontuisi valtuuston kokouksen jälkeen. Koulujen kaatajat olivat siis niin varmoja päätöksen lopputuloksesta heidän edukseen, että olisivat laittaneet valtuuston päätökset toteutumaan jo samana myöhäisiltana. Tällaista ei ole ennen tapahtunut. Tämä ei kuitenkaan toteutunut. Klo 16.30 oli lähes koko hallitus kutsuttu koolle perusuomalaisten hallituksen jäsentä Taimi Maliniemeä, keskustan valtuuston 1. varapuheenjohtaja Heino Vuorenmaata ja Haapavesi-ryhmän valtuuston toista varapuheenjohtajaa Sari Vatjusta lukuun ottamatta. Paikalle oli kutsuttu myös koulujen säästämistä koskevaa vastaesitystä kokouksessa esittävä Jaakko Lehtola. Tämä porukka puhui ja maanitteli Lehtolan muuttamaan esitystä perustellen, että sanamuodon muutoksella ei olisi vaikutusta esityksen lopputulokseen. Ja lopputuloksen me kaikki tiedämme. Ennen kaikkea asiassa pöyristyttävintä on valtuuston puheenjohtajan läsnäolo tässä vaikuttamispalaverissa. Hän oli itse mukana juonimassa päätöstä sellaiseen muotoon, että päätöksestä tuli epämääräinen ja hankalasti tulkittava. Asian vakavuutta korostaa vielä valtuuston puheenjohtajan ilkkuminen valtuutetuille lehden palstalla seuraavana päivänä. ”Ette tainneet valtuutetut ymmärtää, mitä päätitte?” Puheenjohtajan tehtävä on myös varmistaa kokouksessa, että päätös on selkeä ja vastaa tekijöidensä tarkoitusta. Nyt hän oli tietoisesti johtamassa valtuutettuja harhaan. Eikä siinä kaikki. Valtuuston puheenjohtaja ”unohti” käsitellä asiakohdan loppuun saakka. Näin ollen koko päätöstä ei ole asianmukaisesti käsitelty ja käsitelty väärässä järjestyksessä ja on näin ollen laiton päätös. Kaupunginhallitus toimii luottamuselinten päätösten laillisuusvalvojana. Tämän vuoksi kaupunginhallituksen olisi pitänyt ottaa asia uudelleen käsittelyyn ja valmistella päätös uudelleen kaupunginvaltuuston käsiteltäväksi. Keskustan ryhmässäkin asiasta oli huomautettu, mutta asiaa eivät lähteneet korjaamaan, jotta puheenjohtajan osaamattomuus ei nousisi esille. Sen sijaan keskustan, vasemmiston ja kokoomuksen hallituksen edustajat päättivätkin toimia siten, että tuotattivat laittoman ja väärässä järjestyksessä päätetyn asiakohdan valtuustoon tarkastettavaksi, koska pöytäkirjan tarkastajat eivät suostuneet allekirjoittamaan laitonta päätöstä. Kaupunginhallitus osoittaa jälleen kerran piittaamattomuutensa lainkirjaimen noudattamisesta ja tulemme todennäköisesti tänä iltana (9.3.2020) kuulemaan äänestyksen tuloksena, kuinka keskustajohtoisesti vasemmiston ja kokoomuksen tukemana jälleen toimitaan kyseenalaisesti.
Kuntalaki määrää kuitenkin, että jos vähintään 25 prosenttia valtuutetuista tekee valtuustoaloitteen, on aloite tuotava kiireellisenä valtuuston käsittelyyn. Tässä asiassa lähes 40 prosenttia valtuutetuista on vaatinut valtuustoaloitteella asian uudelleen käsittelyä. Hallituksen on siis valmisteltava asia uudelleen valtuustolle. Käsittely tulee siis vaatimaan aikaa ja koettelee kuntalaisten uskoa ja luottamusta päättäjien toimiin.
Toinen kuntalaisia koskeva ikävä asia tänään on vuodeosaston lakkauttaminen ja sen muuttaminen arviointi- ja kuntoutusosastoksi. Tämä tietää haapavetisille ikävää tulevaisuutta. Joillekin asiakkaille kotisairaala on toimiva ja hyvä ratkaisu. Toisille se taas on hyvinkin ikävä tilanne. Ne asiakkaat, joita ei voi hoitaa kotona, joutuvat suurimmaksi osaksi Raaheen vuodeosastolle.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näitä ovat mm. Oulaskankaan ja yliopistollisen sairaalan leikkauspotilaat ja monet muut ympärivuorokautista hoitoa vaativat asiakkaat. Haapavedeltä Raaheen ei ole helppo kulkea, jos ei ole omaa autoa. Kuka jaksaa kulkea katsomassa lähimmäistään päivittäin tai edes kaksi kolme kertaa viikossa Raahessa asti, jos kulkumahdollisuudet ovat olemattomat ja matkaakin kertyy. Kenen tahto on lähteä Raahen kanssa yhteistyöhön? Kuka hyötyy tällaisesta sopimuksesta? Kallion kuntayhtymä on paljon lähempänä ja helpomman kulkuyhteyden takana. Jos siis kotisairaalatoimintaan siirrytään. Henkilökohtaisesti toivon, että vuodeosasto säilytetään ja sen toimintaa kehitetään. Kotisairaalatoiminnassa ei vuodeosastolle jää sairaanhoitajia, vaan työn hoitavat lähihoitajat. Yksi sairaanhoitaja päivystää iltaisin ja öisin. Kun hän on kotikäynnillä vaikka Karsikkaalla ja toinen hälytys tulee Ojakylälle, niin kuinkas sitten? Tai jos tarvetta vaikka kolmelle hoitajalle samanaikaisesti? Sairaanhoitajilla ja muullakin vuodeosaston henkilökunnalla on syvä huoli vuodeosaston lakkauttamisesta. kaksi sairaanhoitajaa on jo irtisanoutunut ja joitakin harkitsee asiaa. Johtavilla virkamiehillä ja suorittavaa työtä tekevällä henkilökunnalla on syviä ristiriitoja näkemyksissä, miten tälläkin hetkellä asiakkaita kotiutetaan. Joidenkin mielestä aivan liian heppoisin perustein ja vakaviakin tapahtumia on syntynyt tämän seurauksena. Haapavedellä on viimeiset kuukaudet ollut todella suuri pula vuodeosastopaikoista ja asiakkaita on odottamassa pääsyä vuodeosastolle. Pahimmillaan jopa yli 10 asiakasta jonossa. Ja tilanne edelleen sama, vaikka vuodeosaston on yritetty tyhjentää asiakkaita kotiuttamalla nopeampaan tahtiin. Nyt on kahden päivän aikana 2 sairaanhoitajaa irtisanonut itsensä ja muutamia harkitsee asiaa. Tämä kertoo asian vakavuudesta. Kaupunginvaltuuston kokokseen oli kutsuttu ulkopuolisia asiantuntijoita kertomaan näkemyksensä arviointi- ja kuntoutuskeskuksesta ja sen vaikutuksista. Nämä kutsutut edustivat tietenkin Keskustan, vasemmiston ja virkamiesjohdon näkökantaa. Muuten heitä ei olisi kutsuttu. Esitin kokouksessa, että ulkopuolisia toimijoita ei hyväksyttäisi kokoukseen. Tästä keskustan Jaakko Lehtola riemastui minua parjaamaan, että haen medianäkyvyyttä. Korjasin Lehtolalle ja kuulijoille mikä oli tarkoitukseni. Olemme nähneet useinkin, että keskusta hankkii asiantuntijoiksi joka asiaan oman näkemyksensä kannattavia asiantuntijoita. Vastakkaisen näkemyksen omaavia ei paikalle huolita esittämään vasta-argumentteja. Tämäkin on yhdenlaista junttaamista. Myös tässä vuodeosastoasiassa olisi ollut tärkeää saada paikalle myös asiantuntijoita, jotka olisivat puoltaneet vuodeosaston säilymistä. Näin näkemykset olisi saatu asiantuntevasti vastakkain ja he olisivat joutuneet perustelemaan näkemyksensä perusteellisemmin ja tarkemmin. Valtuutetuille ja kuntalaisille on tällä kepun tavalla niin helppo muodostaa haluttu näkemys asiasta. Vuodeosaston sairaanhoitajia on ollut minuun useita kertoja yhteydessä ja he kokevat uuden mallin huonoksi (puolustajiakin varmasti löytyy). Kaksi sairaanhoitajaa jo irtisanoutui ja pelkona on, että lisää irtisanoutumisia voi olla tulossa.
Haapavetisten palvelut heikkenevät hurjaa vauhtia. Lapsilta ollaan viemässä lähikoulut ja vuodeosastohoitoa tarvitsevilta mahdollisuus saada hoitoa omassa kotikunnan vuodeosastossa. Tästä kärsivät ennen kaikkea vanhusväestö, koska he käyttävät sairaala- ja vuodeosastopalveluita kaikkein eniten.
Vs. kaupunginjohtaja kirjoittaa 8.3.2020 Taloussanomissa, että Haapavedellä on käytetty viimeisen 10 vuoden aikana 1-2 miljoonaa euroa rahaa vuosittain enemmän kuin on ollut tuloja. Tätä keskustapuolueen aiheuttamaa vahinkoako laitetaan lapset ja vanhusväestö ja tietenkin kaikki muutkin ikäluokat maksamaan näin julmalla tavalla? Keskustapuolueelle on ”imagon” rakentaminen ollut koko ajan päällimmäisenä ja rahaa on syydetty valtavia summia, aivan järjettömiä, näihin ei-lakisääteisiin ja ei-tuottaviin palveluihin. Keskustan arvomaailma on täysin luettavissa keskustan toimintamalleista. Sirkushuvit menevät keskustalla täysin ihmisten turvallisuuden, onnellisuuden ja hyvinvoinnin edelle.
Missä on sanottuva että Raaheen joudutaan vuodepaikoille? Ne voi olla Utajärvelä tai vaikka Taivalkoskella, tokkopa Kuusamossa.
"Anonyymi
10.03.2020 22:29
Olihan se kun koko kaupungin virkakoneisto valjastettiin junttaajien taakse minkä jälkeen keploteltiin joka välissä ja sen jälkeenkin toivoen hartaasti että se vihdoin ja viimein loppuisi? Sen verran korkea seinä vastaan nousi etten jaksa uskoa että juntat lähtee tilaisuuden siihen tullessa purkamaan aikaisempaa päätöstä mutta nähtyä mihin kaikkeen edelliset ovat matkan varrella olleet valmiita ryhtymään mikään ei enää yllätä.
Sääliksi vain käy jo valmiiksi ruotuun palautettuja kepuja jotka juntat panee tekemään mitä he haluavat synninpäästöksi siitä, että uskaltautuivat heitä vastaan nousemaan?
Asialle olisi helposti laitettavissa piste seur. valt.kokouksessa mutta kun ollaan Haapavedellä eiköhän tuokin onnistuta vielä sössimään?
Koulu kiinni nikottelematta vuoden lopuksi jona sen opp.määrä tippuu alle 40:n ennusteen kertoessa niin tapahtuvan myös seuraavana vuonna. Sanahirviöksi muodostuneet sanat ennusteiden mukaan pois lauseen edestä siirtäen se lauseen loppuun. Noin yksinkertaista ja niin käsittämättömän ylivoimaisen vaikeaa kuntajohdolle kuin osalle valtuutettujakin. Ongelma edellisessä johtoportaan paksut päät edellisten jatkaessa vaatimusta sulkea kouluja jo ennen kuin niiden opp.määrät tippuu alle 40:n. Ensin ennusteiden mukaan täydennyksellä ettei ennuste ole välttämätön. Sitten vain tappelemaan vuodesta tai kahdesta kun kompromissi mikä tyydyttäisi kaikkia osapuolia tuli mainittua edellä ilman että kukaan voittaa saivat he vuoden pois tai vuoden lisää koska sen edustaessa pelkkää saivartelua.
Anonyymi10.03.2020 22:44
Toistetaan kun näiden sivujen viestit tuntuvat saavuttavan kaupungin korkeimmat johtohahmotkin.
"17. helmikuuta tehty päätös, että koulu suljetaan, jos sen oppilasmäärä on ennusteen mukaan laskemassa alle 40:n"
Lopullinen versio (ainoa missä on järkeä):
- Koulu kiinni ilman erillispäätöstä vuoden lopuksi jona sen opp.määrä tippuu alle 40:n ennusteen kertoessa niin tapahtuvan myös seuraavana vuonna (ennusteen laadinta-ajankohta kj:n kokouksessa esittämä).
Edellisessä ei ole tulkintavaihtoehtoja mutta eiköhän sieltä tule sellaiset sepustukset että niiden ymmärtämiseksi pitää palkata lakimies ne tulkitsemaan kun asialla on taas....ei ne pedaalin terävimmät kynät? Vuodella suuntaan tai toiseen kun ei ole mitään merkitystä kaupungin taloudelle sen pelastajana joten..kompromissina ja fiksuna ratkaisuna em. kaikkien voittaessa. Nöyryytetty kuntajohto sekä heidän nöyryyttäjänsä."
Kuka jaksaa samaa jollotusta,voi luoja.
Luoja tässä terve. Sinä.
Jollotuksesta esimerkkinä kuntajohtajien nauraessa kuinka valtuutetut eivät tienneet mistä päättivät se samainen joukko istuu nyt pöydän äärellä miettimässä mistä päätettiin kokouksessa josta on jo pöytäkirjakin olemassa tarkastajien nimien kanssa yrittäen keksiä ehdotuksia sille, mistä päätettiin edeltävää kokousta edeltävässä kokouksessa seuraavaan valtuuston kokoukseen?
Ymmärsitkö?
Seuraavassa valtuuston kokouksessa miettii valtuusto vuorostaan mistä päätetiin hallituksen miettiessä sitä ennen mistä päätettiin ilman että kenelläkään on vieläkään hajua siitä, mistä päätettiin vai päätettiinkö me mistään ja päätetäänkö me tänäänkään mistään vai mietitäänkö me päätettiinkö tai päätetäänkö me mitään ja mitä me päätetiin jos päätettiin yleensä mitään..KOPS! Mitä tapahtui päätettiinkö me jotain tekisikö joku valtuustossa istuva esityksen selvityspyynnön siitä mitä me päätettiin koska minä ainakin kuulin nuijan kopsahtavan pöytään?
Laulun ja leikin opettaja aloitti keskustelun ja keskustelee pääasiassa itsensä kanssa. Narsistista.
Joko kepuilla meni herne nokkaan?
Ei tämä edellinen junttakepu ole sitä koskaan sieltä pois saanutkaan. Hamekangasta taas vailla purkien koulujen sulkemisen estäneiden kepujen tuottaman mielipahan Ilkan niskaan.
mitempä se syntymässään herneen nenäänsä saanut sen sieltä pois saisi? Sille (kroonistunut palkokasvin koteloituminen ylähengitystiehyeisiin) on ihan oma tautiluokituksensa termeineen joka tunnetaan kansankielessä sanalla lestakepu.
Voi vietävä sentään.
Kaikki on lestakepuja tai junttakepuja, kaikki jotka ovat eri mieltä kuin nämä maailman navat. Miten voi olla noin itseään täynnä olevat juntta kouluhullut.
Olen samaa mieltä,kuin aloittaja, että pitäisi olla kuultavana myös vasta argumentointia,jotta päättäjät saavat tasapainoista tietoa päätöksentekoon. Ei ole ollenkaan outoa vaatia laajempaa vaikuttavuusarviota ja näkökulmaa,kuin mitä virkamiehet tuottavat. Monet asiat näyttävät paperilla hyvältä,mutta ei välttämättä käytännössä. Ja siksihän poliitikot on valittu päättämään,että he tuovat päätöksentekoon kansalaisten näkökulmaa ja kysymyksiä ja inhimillistävät päätöksiä mahdollisuuksien mukaan. Ei ihmisten elämään vaikuttavat asiat ole pelkästään euroja ja matematiikkaa, ihmisarvo ja inhimillinen mielekkyys täytyy myös arvioida. Miksi heti aletaan korskumaan jos pyydetään jotakin muuta tapaa lähestyä asioita kuin kepu tai kaupungin virkajohto haluaa? Tai edes kysytään näkökulmista joista ollaan huolissaan. Valtuusto kantaa vastuun päätöksistä ja on ylin päättävä elin kaupungissa, on hyvä kun pureskellaan asioita ennen kuin niellään.
Nykyset oppilaat on jo muuttanu Haapaveeltä pois ennenkö junnaajat saa valamista aikaseks.
Voi pientä. Poistit taas vastauksia sinulle jatkaen luotsin ominaisuudessa palstalla häiriköintiä kuten tähänkin asti. Olette te junttakeput noloja tapauksia. Kun sinulla menee jauhot mitä sinä teet? No poistat viestit joihin et osaa vastata.
Kiitos taas yhdestä todisteesta siitä, kuinka palstaa valvoo mielivaltaisesti junttakepu joka ei kestä sen enempää vasta-argumentointeja kuin aateveljet ja -sisaret hallituksessa ja valtuustossa.
Häpeä jos osaat.
Onhan se kaunista luotsin haukkuessa päivittäin kouluhulluja poistellen viestejä jotka osuu vyön alle. Tai siis onhan se niin kepua. Sama homma valtuustossa jne. turpa kiinni rivissä me määrätään kuka sanoo ja mitä.
Sairasta sakkia.
No niin meneppä junttalestakepusheriffi jo maaten kun piti jo sensuroida viesti jossa kerrottiin kuinka kyläkoulujen sulkemisen estämisen ratkaisi kepulaisten äänet.
Mene hoitoon.
Niin. Onhan se erikoista (kepua) kuinka persuja saa näillä sivuilla haukkua estoitta nimien kanssa luotsin sitä tukiessa ja siihen yhtyessä harrastaen sitä samaa itsekkin mutta kuntajohtoa tarkemmin lestadiolaisia keskustan edustajia ei saa edes arvostella edes mainitsematta nimiä sen ollessa luotsille punainen vaate hänen edustaessa keskustan lestasiipeä. Persujen avauksia poistuu säännöllisesti niiden tilalle tullessa lestaosaston kepupropagandaa koska palstan valvoja edustaa lestakepuja tarkennuksena junttaajia.
Jahas lestakepu ryömi taas kolostaan esille hoitokokoustamaan.