Että voisitteko määritellä minkälainen lataaminen netistä on laitonta? itse lataan winMX:llä koneelle biisejä omaan kuuntelukäyttöön. se ei kai ole laitonta koska eikös se ole vasta silloin laitonta kun sitä jakaa muille? onko muuten se laitonta että joku lataa netistä cd-levylle kappaleita ja antaa niitä kavereilleen maksusta tai ilmaiseksi?
Vastaukset 11
- kopö
Kaikenlainen levittäminen verkossa on kielletty,
tosin sitä on niin paljon, että käräjiä käydään
varmaan vielä vuonna 2560, jos kaikki vedetään
raastupaan.
Levystä kait saa muutaman kopion tehdä, jos ei
ala tehtailemaan, rahan otto on aina rikollista
puuhaa. Vallitsevan (joskaan ei ihan ongelmattoman) tulkinnan mukaan netistä saa ladata musiikkia omaan käyttöön, vaikka se olisi laitettu nettiin laittomasti. Laki tulee todennäköisesti muuttumaan niin, että homma muuttuu laittomaksi; asiasta on hallituksen esitys eduskunnassa.
Netissä laittomasti levityksessä olevan tietokoneohjelman lataaminen muuten on jo nykyisen lain mukaan laitonta.
Kopioiminen kavereille on kiellettyä. Vaikka kopioinnin yksityiseen käyttöön saa yleissäädöksen mukaan antaa toisen tehtäväksi (esimerkiksi voi teettää omaan käyttöön kopioita kopiolaitoksessa), niin erikseen on säädetty, että tämä ei koske "sävellysteoksia" eli musiikkia. Tekijänoikeuslain 12 §.- ..............
Kopiointi kavereille on ymmärtääkseni sallittua. Tuo mainitsemasi kohta, tarkoittaa kai lähinnä nuotteja. Äänite ei ole mikään sävelteos.
- .................
Täällä on Teoston edustajan kanta asiaan. Jos jopa Teostokin on sitä mieltä, että kavereille saa kopioida, niin eiköhän se silloin ole sallittua.
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2005/03/ware/teosto_vastaus.html .............. kirjoitti:
Kopiointi kavereille on ymmärtääkseni sallittua. Tuo mainitsemasi kohta, tarkoittaa kai lähinnä nuotteja. Äänite ei ole mikään sävelteos.
Laki ei puhu sävelteoksesta, vaan sävellysteoksesta.
Esimerkiksi tekijänoikeusneuvoston lausuntoja tutkimalla havaitsee nopeasti, että äänitetty musiikki on sävellysteos.................. kirjoitti:
Täällä on Teoston edustajan kanta asiaan. Jos jopa Teostokin on sitä mieltä, että kavereille saa kopioida, niin eiköhän se silloin ole sallittua.
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2005/03/ware/teosto_vastaus.htmlSiinä ei missään sanota, että kaverille saa kopioida.
(Luultavasti ymmärsit tämän väärin: "Yksityisen kopioinnin edellytyksenä ei ole, että henkilö omistaisi kopioitavan teoskappaleen. Kopion voi valmistaa esimerkiksi ystävältä tai kirjastosta lainatusta taikka tietoverkossa saatavilla olevasta teoksesta." Mutta sehän ei puhu kaverille kopioinnista. Se puhuu siitä, että saat lainata kaverilta äänitteen ja kopioida sen omaan käyttöösi.)- ....................
Yucca kirjoitti:
Siinä ei missään sanota, että kaverille saa kopioida.
(Luultavasti ymmärsit tämän väärin: "Yksityisen kopioinnin edellytyksenä ei ole, että henkilö omistaisi kopioitavan teoskappaleen. Kopion voi valmistaa esimerkiksi ystävältä tai kirjastosta lainatusta taikka tietoverkossa saatavilla olevasta teoksesta." Mutta sehän ei puhu kaverille kopioinnista. Se puhuu siitä, että saat lainata kaverilta äänitteen ja kopioida sen omaan käyttöösi.)Seuraavalla rivillä sanotaan selvästi:
"Omaksi käytöksi" luetaan myös perhe- ja ystäväpiirin käyttö.
Jos kerran siellä sanotaan, että omaksi käytöksi luetaan myös ystäväpiirin käyttö ja että omaan käyttöön saa kopioida, niin kyllä se merkitsee, että ystäväpiirille saa kopioda. Eihän sitä tuon selvemmin voi sanoa. .................... kirjoitti:
Seuraavalla rivillä sanotaan selvästi:
"Omaksi käytöksi" luetaan myös perhe- ja ystäväpiirin käyttö.
Jos kerran siellä sanotaan, että omaksi käytöksi luetaan myös ystäväpiirin käyttö ja että omaan käyttöön saa kopioida, niin kyllä se merkitsee, että ystäväpiirille saa kopioda. Eihän sitä tuon selvemmin voi sanoa.Ei se merkitse, että ystäväpiirille saa kopioida. Se sanoo, että omaa käyttöä on myös perhe- ja ystäväpiirissä käyttö. Saat siis esimerkiksi kuunnella yksityiseen käyttöösi kopioimaasi äänitettä myös muiden perheenjäsenten kuullen, samoin kuin silloin, kun on ystäviä kylässä. Tällä ei ole tekemistä sen kanssa, saatko kopioida toisille.
Lisäksi on hyvä huomata, että _laki_ puhuu yksityisestä käytöstä. Tätä on kyllä oikeuskirjallisuudessa ja muissa tulkinnoissa tulkittu väljentävästi. Oikeuskirjallisuudessa on tapana korostaa, että yksityiseksi käytöksi luetaan käyttö lähimmässä perhe- ja ystäväpiirissä. "Ystävä" tarkoittaa tässä jotain muuta kuin "kaveria". On erittäin kyseenalaista, ovatko esimerkiksi koululuokan bileet "yksityistä käyttöä" eli saako niissä soittaa musiikkia, joka on kopioitu yksityiseen käyttöön.- .....................
Yucca kirjoitti:
Ei se merkitse, että ystäväpiirille saa kopioida. Se sanoo, että omaa käyttöä on myös perhe- ja ystäväpiirissä käyttö. Saat siis esimerkiksi kuunnella yksityiseen käyttöösi kopioimaasi äänitettä myös muiden perheenjäsenten kuullen, samoin kuin silloin, kun on ystäviä kylässä. Tällä ei ole tekemistä sen kanssa, saatko kopioida toisille.
Lisäksi on hyvä huomata, että _laki_ puhuu yksityisestä käytöstä. Tätä on kyllä oikeuskirjallisuudessa ja muissa tulkinnoissa tulkittu väljentävästi. Oikeuskirjallisuudessa on tapana korostaa, että yksityiseksi käytöksi luetaan käyttö lähimmässä perhe- ja ystäväpiirissä. "Ystävä" tarkoittaa tässä jotain muuta kuin "kaveria". On erittäin kyseenalaista, ovatko esimerkiksi koululuokan bileet "yksityistä käyttöä" eli saako niissä soittaa musiikkia, joka on kopioitu yksityiseen käyttöön.Jos kerran omaan käyttöön saa kopioida ja omaa käyttöä on perheen ja ystäväpiirin käyttö, niin silloi tietysti perheen ja ystäväpiirin käyttöön saa kopioida. Kyllä se niin on. Ystävä ja kaveri ovat minusta synonyymeja. Koululuokan bileissä saa soittaa musiikkia, joka on kopioitu yksityiseen käyttöön, jos bileet on yksityistilaisuus. Jos bileitä on mainostettu esimerkiksi lehdessä, sinne on pääsymaksu jne. se ei ole yksityistilaisuus. Soitan itse orkesterissa ja kyllä missä saa soittaa mitäkin.
..................... kirjoitti:
Jos kerran omaan käyttöön saa kopioida ja omaa käyttöä on perheen ja ystäväpiirin käyttö, niin silloi tietysti perheen ja ystäväpiirin käyttöön saa kopioida. Kyllä se niin on. Ystävä ja kaveri ovat minusta synonyymeja. Koululuokan bileissä saa soittaa musiikkia, joka on kopioitu yksityiseen käyttöön, jos bileet on yksityistilaisuus. Jos bileitä on mainostettu esimerkiksi lehdessä, sinne on pääsymaksu jne. se ei ole yksityistilaisuus. Soitan itse orkesterissa ja kyllä missä saa soittaa mitäkin.
Luepa uudestaan, mitä laissa sanotaan.
Käyttö ystäväpiirissä on eri asia kuin ystävälle kopiointi.
Lisäksi ystävä ja kaveri eivät ole synonyymeja. Laki puhuu yksityisestä käytöstä.
Bileissä soittaminen taas on eri asia kuin yksityiseen käyttöön kopiointi. Siitä soittamisesta kannattaa kysyä Teostolta. Jos siitä joutuu maksamaan maksuja, niin se on siis aivan eri asia kuin _kopiointi_.
- krp
Nuokin tyypit warettivat...
http://poetry.rotten.com/kashmir/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1062185- 103886
- 64791
- 46780
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???21696Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha511686Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76630- 60570
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23570- 57551