Laitonta musiikin lataamista?

Kopiointi kavereille on ymmärtääkseni sallittua. Tuo mainitsemasi kohta, tarkoittaa kai lähinnä nuotteja. Äänite ei ole mikään sävelteos.

Täällä on Teoston edustajan kanta asiaan. Jos jopa Teostokin on sitä mieltä, että kavereille saa kopioida, niin eiköhän se silloin ole sallittua.

http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2005/03/ware/teosto_vastaus.html

.............. kirjoitti:

Kopiointi kavereille on ymmärtääkseni sallittua. Tuo mainitsemasi kohta, tarkoittaa kai lähinnä nuotteja. Äänite ei ole mikään sävelteos.

Laki ei puhu sävelteoksesta, vaan sävellysteoksesta.

Esimerkiksi tekijänoikeusneuvoston lausuntoja tutkimalla havaitsee nopeasti, että äänitetty musiikki on sävellysteos.

................. kirjoitti:

Täällä on Teoston edustajan kanta asiaan. Jos jopa Teostokin on sitä mieltä, että kavereille saa kopioida, niin eiköhän se silloin ole sallittua.

http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2005/03/ware/teosto_vastaus.html

Lue lisää

Siinä ei missään sanota, että kaverille saa kopioida.

(Luultavasti ymmärsit tämän väärin: "Yksityisen kopioinnin edellytyksenä ei ole, että henkilö omistaisi kopioitavan teoskappaleen. Kopion voi valmistaa esimerkiksi ystävältä tai kirjastosta lainatusta taikka tietoverkossa saatavilla olevasta teoksesta." Mutta sehän ei puhu kaverille kopioinnista. Se puhuu siitä, että saat lainata kaverilta äänitteen ja kopioida sen omaan käyttöösi.)

Yucca kirjoitti:

Siinä ei missään sanota, että kaverille saa kopioida.

(Luultavasti ymmärsit tämän väärin: "Yksityisen kopioinnin edellytyksenä ei ole, että henkilö omistaisi kopioitavan teoskappaleen. Kopion voi valmistaa esimerkiksi ystävältä tai kirjastosta lainatusta taikka tietoverkossa saatavilla olevasta teoksesta." Mutta sehän ei puhu kaverille kopioinnista. Se puhuu siitä, että saat lainata kaverilta äänitteen ja kopioida sen omaan käyttöösi.)

Lue lisää

Seuraavalla rivillä sanotaan selvästi:

"Omaksi käytöksi" luetaan myös perhe- ja ystäväpiirin käyttö.

Jos kerran siellä sanotaan, että omaksi käytöksi luetaan myös ystäväpiirin käyttö ja että omaan käyttöön saa kopioida, niin kyllä se merkitsee, että ystäväpiirille saa kopioda. Eihän sitä tuon selvemmin voi sanoa.

.................... kirjoitti:

Seuraavalla rivillä sanotaan selvästi:

"Omaksi käytöksi" luetaan myös perhe- ja ystäväpiirin käyttö.

Jos kerran siellä sanotaan, että omaksi käytöksi luetaan myös ystäväpiirin käyttö ja että omaan käyttöön saa kopioida, niin kyllä se merkitsee, että ystäväpiirille saa kopioda. Eihän sitä tuon selvemmin voi sanoa.

Lue lisää

Ei se merkitse, että ystäväpiirille saa kopioida. Se sanoo, että omaa käyttöä on myös perhe- ja ystäväpiirissä käyttö. Saat siis esimerkiksi kuunnella yksityiseen käyttöösi kopioimaasi äänitettä myös muiden perheenjäsenten kuullen, samoin kuin silloin, kun on ystäviä kylässä. Tällä ei ole tekemistä sen kanssa, saatko kopioida toisille.

Lisäksi on hyvä huomata, että _laki_ puhuu yksityisestä käytöstä. Tätä on kyllä oikeuskirjallisuudessa ja muissa tulkinnoissa tulkittu väljentävästi. Oikeuskirjallisuudessa on tapana korostaa, että yksityiseksi käytöksi luetaan käyttö lähimmässä perhe- ja ystäväpiirissä. "Ystävä" tarkoittaa tässä jotain muuta kuin "kaveria". On erittäin kyseenalaista, ovatko esimerkiksi koululuokan bileet "yksityistä käyttöä" eli saako niissä soittaa musiikkia, joka on kopioitu yksityiseen käyttöön.

Yucca kirjoitti:

Ei se merkitse, että ystäväpiirille saa kopioida. Se sanoo, että omaa käyttöä on myös perhe- ja ystäväpiirissä käyttö. Saat siis esimerkiksi kuunnella yksityiseen käyttöösi kopioimaasi äänitettä myös muiden perheenjäsenten kuullen, samoin kuin silloin, kun on ystäviä kylässä. Tällä ei ole tekemistä sen kanssa, saatko kopioida toisille.

Lisäksi on hyvä huomata, että _laki_ puhuu yksityisestä käytöstä. Tätä on kyllä oikeuskirjallisuudessa ja muissa tulkinnoissa tulkittu väljentävästi. Oikeuskirjallisuudessa on tapana korostaa, että yksityiseksi käytöksi luetaan käyttö lähimmässä perhe- ja ystäväpiirissä. "Ystävä" tarkoittaa tässä jotain muuta kuin "kaveria". On erittäin kyseenalaista, ovatko esimerkiksi koululuokan bileet "yksityistä käyttöä" eli saako niissä soittaa musiikkia, joka on kopioitu yksityiseen käyttöön.

Lue lisää

Jos kerran omaan käyttöön saa kopioida ja omaa käyttöä on perheen ja ystäväpiirin käyttö, niin silloi tietysti perheen ja ystäväpiirin käyttöön saa kopioida. Kyllä se niin on. Ystävä ja kaveri ovat minusta synonyymeja. Koululuokan bileissä saa soittaa musiikkia, joka on kopioitu yksityiseen käyttöön, jos bileet on yksityistilaisuus. Jos bileitä on mainostettu esimerkiksi lehdessä, sinne on pääsymaksu jne. se ei ole yksityistilaisuus. Soitan itse orkesterissa ja kyllä missä saa soittaa mitäkin.

..................... kirjoitti:

Jos kerran omaan käyttöön saa kopioida ja omaa käyttöä on perheen ja ystäväpiirin käyttö, niin silloi tietysti perheen ja ystäväpiirin käyttöön saa kopioida. Kyllä se niin on. Ystävä ja kaveri ovat minusta synonyymeja. Koululuokan bileissä saa soittaa musiikkia, joka on kopioitu yksityiseen käyttöön, jos bileet on yksityistilaisuus. Jos bileitä on mainostettu esimerkiksi lehdessä, sinne on pääsymaksu jne. se ei ole yksityistilaisuus. Soitan itse orkesterissa ja kyllä missä saa soittaa mitäkin.

Lue lisää

Luepa uudestaan, mitä laissa sanotaan.

Käyttö ystäväpiirissä on eri asia kuin ystävälle kopiointi.

Lisäksi ystävä ja kaveri eivät ole synonyymeja. Laki puhuu yksityisestä käytöstä.

Bileissä soittaminen taas on eri asia kuin yksityiseen käyttöön kopiointi. Siitä soittamisesta kannattaa kysyä Teostolta. Jos siitä joutuu maksamaan maksuja, niin se on siis aivan eri asia kuin _kopiointi_.