Koronavirus todistaa evoluutiosta

Aivan samalla tavalla kuin ihmiset ja apinatkin. Ne ovat edelleen kädellisiä ja nisäkkäitä.

Evoluutio = kehitys, muutos. Useimmiten juuri lajin tai populaation sisäinen.

"Ei todista evoluutiosta, vaan muuntelusta."

Muuntelu on evoluutiota kun kyse on perimän muutoksen ja luonnonvalinnan yhteisvaikutuksesta. Se, että virus muuttuu ja jotkin sen kannat säilyvät elinkelpoisimpina kuin toiset on evoluutiota. Toistaiseksi kylläkään mistään merkittävästä muuttumisesta tämän covid-19-epidempian aikana ei ole ollut mitään viitteitä, mutta koronavirukset olioina ovat tietysti virusten evoluution tuotosta:

en.wikipedia.org/wiki/Coronavirus#Evolution

"Vaikka se muuttuukin, se pysyy edelleen koronaviruksena."

Evoluutio ei tarkoita vain yhden lajin muuttumista toiseksi tai yhden eliöryhmätyypin muuttumista toiseksi. Evoluutio tarkoittaa tosiaan kaikkea sellaista muuntelua, missä perimämuutosten ja luonnonvalinnan yhteisvaikutus muokkaa eliöstöä. Pitkällä aikavälillä muuntelu voi olla niin merkittävää, että eliön ei enää katsota kuuluvan samaan lajiin kuin sen jokin varhaisempi edeltäjä, ja tämmöisen haarautumisen jatkuessa edelleen kokonaiset taksonit erkanevat fylogeneettisesti toisistaan. Myös lajin tai jonkin muun taksonin sisäinen muutos on evoluutiota, jos kyse on perimämuutoksen ja luonnonvalinnan yhteisvaikutuksesta populaatiossa.*

Viruksiin ei kuitenkaan käytännössä päde edes yleisimmin käytetty lajimääritelmä, koska sitä käytetään vain suvullisesti lisääntyvien määrittämiseen niin, että se populaatio, jonka yksilöt pystyvät keskenään tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, kuuluvat samaan lajiin. Virusten taksonomia ei ole tuolla tavalla yksinkertaista, vaan siinä käytetään useita erilaisia luokittelutapoja:

en.wikipedia.org/wiki/Virus_classification

* Kreationistit ovat keksineet oman propagandistisen määritelmänsä, että evoluution täytyisi tarkoittaa jonkin olion muuttumista jotenkin täysin toisenlaiseksi, mutta tieteessä tuollaista ei edellytetä. Kreationistit ovat keksineet tuollaisen olkinukke-evoluution siksi, että olisi helpompaa vakuuttaa ihmisille, että evoluutio ei voi olla totta, koska sammakko ei synnytä rottaa.

Tosiasiassa evoluutio ei sellaista olekaan, eikä evoluutioteoria sitä sellaiseksi selitäkään. Eliöiden muutos on ajallisesti kumulatiivista, ja yhä merkittävämpi muutos edellyttää yleensä yhä pidempiä aikoja, ja tämän takia kreationistit hyökkäävät vastaavanlaisin argumentointivirhein myös erinäisiä tieteellisiä ajoitusmenetelmiä vastaan, mutta se onkin sitten toinen juttu

Anonyymi kirjoitti:

"Ei todista evoluutiosta, vaan muuntelusta."

Muuntelu on evoluutiota kun kyse on perimän muutoksen ja luonnonvalinnan yhteisvaikutuksesta. Se, että virus muuttuu ja jotkin sen kannat säilyvät elinkelpoisimpina kuin toiset on evoluutiota. Toistaiseksi kylläkään mistään merkittävästä muuttumisesta tämän covid-19-epidempian aikana ei ole ollut mitään viitteitä, mutta koronavirukset olioina ovat tietysti virusten evoluution tuotosta:

en.wikipedia.org/wiki/Coronavirus#Evolution

"Vaikka se muuttuukin, se pysyy edelleen koronaviruksena."

Evoluutio ei tarkoita vain yhden lajin muuttumista toiseksi tai yhden eliöryhmätyypin muuttumista toiseksi. Evoluutio tarkoittaa tosiaan kaikkea sellaista muuntelua, missä perimämuutosten ja luonnonvalinnan yhteisvaikutus muokkaa eliöstöä. Pitkällä aikavälillä muuntelu voi olla niin merkittävää, että eliön ei enää katsota kuuluvan samaan lajiin kuin sen jokin varhaisempi edeltäjä, ja tämmöisen haarautumisen jatkuessa edelleen kokonaiset taksonit erkanevat fylogeneettisesti toisistaan. Myös lajin tai jonkin muun taksonin sisäinen muutos on evoluutiota, jos kyse on perimämuutoksen ja luonnonvalinnan yhteisvaikutuksesta populaatiossa.*

Viruksiin ei kuitenkaan käytännössä päde edes yleisimmin käytetty lajimääritelmä, koska sitä käytetään vain suvullisesti lisääntyvien määrittämiseen niin, että se populaatio, jonka yksilöt pystyvät keskenään tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, kuuluvat samaan lajiin. Virusten taksonomia ei ole tuolla tavalla yksinkertaista, vaan siinä käytetään useita erilaisia luokittelutapoja:

en.wikipedia.org/wiki/Virus_classification

* Kreationistit ovat keksineet oman propagandistisen määritelmänsä, että evoluution täytyisi tarkoittaa jonkin olion muuttumista jotenkin täysin toisenlaiseksi, mutta tieteessä tuollaista ei edellytetä. Kreationistit ovat keksineet tuollaisen olkinukke-evoluution siksi, että olisi helpompaa vakuuttaa ihmisille, että evoluutio ei voi olla totta, koska sammakko ei synnytä rottaa.

Tosiasiassa evoluutio ei sellaista olekaan, eikä evoluutioteoria sitä sellaiseksi selitäkään. Eliöiden muutos on ajallisesti kumulatiivista, ja yhä merkittävämpi muutos edellyttää yleensä yhä pidempiä aikoja, ja tämän takia kreationistit hyökkäävät vastaavanlaisin argumentointivirhein myös erinäisiä tieteellisiä ajoitusmenetelmiä vastaan, mutta se onkin sitten toinen juttu

Lue lisää

"Tosiasiassa evoluutio ei sellaista olekaan, eikä evoluutioteoria sitä sellaiseksi selitäkään. Eliöiden muutos on ajallisesti kumulatiivista, ja yhä merkittävämpi muutos edellyttää yleensä yhä pidempiä aikoja, ja tämän takia kreationistit hyökkäävät vastaavanlaisin argumentointivirhein myös erinäisiä tieteellisiä ajoitusmenetelmiä vastaan..."

Näinpä, ja samalla torjutaan päättäväisesti kaikki järkevä tieto, eikä edes yritetä ymmärtää tosiasioita.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan samalla tavalla kuin ihmiset ja apinatkin. Ne ovat edelleen kädellisiä ja nisäkkäitä.

Tässäpä meillä taas todellinen "älyn riemuvoitto". Koeta nyt tajuta että korona on pörrännyt maailmalla kolmisen kuukautta. Ei siinä ajassa "kasvateta käsiä". Mutta se että kyseinen virus muuntuu, kertoo siitä kuinka evoluutio toimii. Evoluutio tarkoittaa sopeutumista. Ei mitään käsien kasvattamista.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäpä meillä taas todellinen "älyn riemuvoitto". Koeta nyt tajuta että korona on pörrännyt maailmalla kolmisen kuukautta. Ei siinä ajassa "kasvateta käsiä". Mutta se että kyseinen virus muuntuu, kertoo siitä kuinka evoluutio toimii. Evoluutio tarkoittaa sopeutumista. Ei mitään käsien kasvattamista.

Lue lisää

"Evoluutio tarkoittaa sopeutumista. Ei mitään käsien kasvattamista."

Uskonnollisessa fundamentalismissa ei vain näemmä ole mitään muuta mahdollisuutta käsitellä evoluutiota kuin koettaa tehdä siitä olkinukke, joka on helppo tuikata tuleen. Jos fundikset suostuisivat ymmärtämään mitä evoluutio on, niin heillä ei olisi mitään tiedollisia perusteita olla hyväksymättä sitä, eivätkä he enää sen jälkeen olisi fundiksia.

Ainoa tapa pysyä fundiksena on siis kääntää katsetta vähintään hieman sivuun tai laittaa silmät sen verran ristiin, että fokus siirtyy ja näkö sumenee. Sitten voi näet kaikessa rauhassa pelkän uskon avulla, uskon tarpeisiin ja uskovalle mieluisasti tulkita mistä näkymässä on kyse. Tuo on kuitenkin pelkuruutta tosiasioiden edessä.

Fundikset ovat vuosien varrella rakentaneet valtavista asia- ja argumentointivirheiden kasoista linnakkeen, jonka suojissa on heidän viimeinen poteronsa. Tuosta ei kannata hämääntyä, koska kaikella sillä väitetauhkalla on tosiaan vain yksi tarkoitus; toimia suojamuurina, kerroksina fundiksen uskontulkinnan ja todellisuuden välissä.

Kannattaa mennä suoraan asian ytimeen. Mitä evoluutio on? Ymmärsin sen itse ihan hyvin jo lapsena, koska jo silloin käyttämään aikani tietokirjallisuuden parissa. Huomasin jo silloin, että monet ovat käsittäneet evoluution aivan väärin. Jopa monet ei-uskovat ovat käsittäneet jokseenkin sen väärin. Mutta KAIKKI fundamentalistit ovat käsittäneet sen AIVAN TÄYSIN VÄÄRIN.

Esitän röyhkeästi ennusteen. Yksikään tämän palstan fundis ei pysty ns. steel man -argumentin avulla osoittamaan, että olisin väärässä. Tämä tarkoittaa sitä, ettei yksikään heistä pysty asettumaan vastapuolen asemaan siten, että yrittäisi parhaansa mukaan kertoa miten asia on vastapuolen näkökulmasta, mahdollisimman rehellisenä pysyen ja ilman pilkkaa tai vääristely-yrityksiä.

Tämä johtuu siitä, etteivät he ole koskaan elämässään nähneet sitä vähääkään vaivaa, minkä vastapuoli on nähnyt, eli perehtynyt tähän käsillä olevaan asiaan OIKEASTI. He ovat vain lukeneet oman puolueellisen näkökulmansa jostain uskonpönkityssivuilta. Ja tämä pätee ihan jopa tohtoristasolla asti, sillä jos tietynlaista uskoa on tarpeeksi, niin se estää perehtymästä asioihin rehellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Evoluutio tarkoittaa sopeutumista. Ei mitään käsien kasvattamista."

Uskonnollisessa fundamentalismissa ei vain näemmä ole mitään muuta mahdollisuutta käsitellä evoluutiota kuin koettaa tehdä siitä olkinukke, joka on helppo tuikata tuleen. Jos fundikset suostuisivat ymmärtämään mitä evoluutio on, niin heillä ei olisi mitään tiedollisia perusteita olla hyväksymättä sitä, eivätkä he enää sen jälkeen olisi fundiksia.

Ainoa tapa pysyä fundiksena on siis kääntää katsetta vähintään hieman sivuun tai laittaa silmät sen verran ristiin, että fokus siirtyy ja näkö sumenee. Sitten voi näet kaikessa rauhassa pelkän uskon avulla, uskon tarpeisiin ja uskovalle mieluisasti tulkita mistä näkymässä on kyse. Tuo on kuitenkin pelkuruutta tosiasioiden edessä.

Fundikset ovat vuosien varrella rakentaneet valtavista asia- ja argumentointivirheiden kasoista linnakkeen, jonka suojissa on heidän viimeinen poteronsa. Tuosta ei kannata hämääntyä, koska kaikella sillä väitetauhkalla on tosiaan vain yksi tarkoitus; toimia suojamuurina, kerroksina fundiksen uskontulkinnan ja todellisuuden välissä.

Kannattaa mennä suoraan asian ytimeen. Mitä evoluutio on? Ymmärsin sen itse ihan hyvin jo lapsena, koska jo silloin käyttämään aikani tietokirjallisuuden parissa. Huomasin jo silloin, että monet ovat käsittäneet evoluution aivan väärin. Jopa monet ei-uskovat ovat käsittäneet jokseenkin sen väärin. Mutta KAIKKI fundamentalistit ovat käsittäneet sen AIVAN TÄYSIN VÄÄRIN.

Esitän röyhkeästi ennusteen. Yksikään tämän palstan fundis ei pysty ns. steel man -argumentin avulla osoittamaan, että olisin väärässä. Tämä tarkoittaa sitä, ettei yksikään heistä pysty asettumaan vastapuolen asemaan siten, että yrittäisi parhaansa mukaan kertoa miten asia on vastapuolen näkökulmasta, mahdollisimman rehellisenä pysyen ja ilman pilkkaa tai vääristely-yrityksiä.

Tämä johtuu siitä, etteivät he ole koskaan elämässään nähneet sitä vähääkään vaivaa, minkä vastapuoli on nähnyt, eli perehtynyt tähän käsillä olevaan asiaan OIKEASTI. He ovat vain lukeneet oman puolueellisen näkökulmansa jostain uskonpönkityssivuilta. Ja tämä pätee ihan jopa tohtoristasolla asti, sillä jos tietynlaista uskoa on tarpeeksi, niin se estää perehtymästä asioihin rehellisesti.

Lue lisää

”Jos fundikset suostuisivat ymmärtämään mitä evoluutio on, niin heillä ei olisi mitään tiedollisia perusteita olla hyväksymättä sitä, eivätkä he enää sen jälkeen olisi fundiksia.”

Siinä se, sillä heille usko on nimenomaan uskoa siihen, mitä heidän auktoriteettinsa ”opettavat”. Eli heille väitetään ettei usko ole ”oikea”, elleivät he täydellisesti ja kyseenalaistamatta miellä sitä, mitä heidän käsketään. Osa siis aivan vilpittömästi haluaa uskoa noin, ja toistavat vain sitä, mitä heidän käsketään toistaa.

Johan on etsitty kolme kuukautta peräti...

Kerrohan lähde miljardeille euroille.

Ne ihmiset jotka selviävät toisesta aallosta jatkavat sukuaan.
Tämä ensimmäisen aallon tulija on kissanpentu toisen aallon petoon verrattuna.

Emme tietenkään tiedä, onko koronarokote tai muu "vastamyrkky" jo keksitty. Lääketehtaat eivät paljon laulele keskeneräisestä työstä, semminkin kun rokotteen saanti laajaan käyttöön kestää kuukausia.

Anonyymi kirjoitti:

Johan on etsitty kolme kuukautta peräti...

Kerrohan lähde miljardeille euroille.

Eipä löytynyt lähdettä.😁

Ei mitään.

Toisen aallon tulija ei ihmisiä säästele.

Anonyymi kirjoitti:

Toisen aallon tulija ei ihmisiä säästele.

Rutto ei säästä ihmistä. Toinen tulija.
Siis tätä coronavirusta ollaan valehdeltu kansalle päin naamaan. Jos tämä valehtelu ja varastelu valehtelun jatkeeksi jatkuu niin jumala rankaisee rutolla jos ei perkele coronavirus kelpaa.
Olisiko anteeksipyyntö toinen ratkaisu tai ensimmäinen ratkaisu kirkkohopean varastamisesta. Kirkkohopea= jalohopea jonka nimi on c-l-i-p-p-e-r.

Anonyymi kirjoitti:

Rutto ei säästä ihmistä. Toinen tulija.
Siis tätä coronavirusta ollaan valehdeltu kansalle päin naamaan. Jos tämä valehtelu ja varastelu valehtelun jatkeeksi jatkuu niin jumala rankaisee rutolla jos ei perkele coronavirus kelpaa.
Olisiko anteeksipyyntö toinen ratkaisu tai ensimmäinen ratkaisu kirkkohopean varastamisesta. Kirkkohopea= jalohopea jonka nimi on c-l-i-p-p-e-r.

Lue lisää

"Siis tätä coronavirusta ollaan valehdeltu kansalle päin naamaan."

On mielenkiintoista, että todelliset asiantuntijat alalla kuin alalla löytyvät aina tämmöisiltä enimmäkseen tavallisten kansalaisten käyttämiltä keskustelupalstoilta. Siitä herää kysymys, että, miksi ihmeessä te ette ole päättämässä asioista kun tiedätte kaiken paremmin. Vai voisiko olla niin, että itse asiassa te ette tiedäkään juuri mitään mistä puhutte, mutta ette vain itse tajua sitä ja siksi nolaatte itsenne tuollaisella naurettavalla lässytyksellä. Tämä jälkimmäinen mahdollisuus kyllä kuulostaa huomattavasti todennäköisemmältä kuin edellinen.

Anonyymi kirjoitti:

"Siis tätä coronavirusta ollaan valehdeltu kansalle päin naamaan."

On mielenkiintoista, että todelliset asiantuntijat alalla kuin alalla löytyvät aina tämmöisiltä enimmäkseen tavallisten kansalaisten käyttämiltä keskustelupalstoilta. Siitä herää kysymys, että, miksi ihmeessä te ette ole päättämässä asioista kun tiedätte kaiken paremmin. Vai voisiko olla niin, että itse asiassa te ette tiedäkään juuri mitään mistä puhutte, mutta ette vain itse tajua sitä ja siksi nolaatte itsenne tuollaisella naurettavalla lässytyksellä. Tämä jälkimmäinen mahdollisuus kyllä kuulostaa huomattavasti todennäköisemmältä kuin edellinen.

Lue lisää

Tarvitsemme ehdottomasti enemmän ihmisiä, joille on selvää kuin pläkki kuinka "kokonaiset taksonit erkanevat fylogeneettisesti toisistaan..."

👍

ps.
www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/30938639-0c65-451d-b8cb-16760fafa865

99 miljoonaa vuotta sitten on ollut tuollaisia dinokolibreja, vaikka maailma ei ole joidenkin mukaan kuin 6000 vuotta vanha... 99 miljoonassa vuodessa on voinut kenties tapahtua muutama "kokonaisten taksonien fylogeneettinen erkaneminen", mitä uskotte? Joku vähän erikoisempi lintunen kehittynyt kuin niin kovin tavikselta vaikuttava OculudenTAVIS.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitsemme ehdottomasti enemmän ihmisiä, joille on selvää kuin pläkki kuinka "kokonaiset taksonit erkanevat fylogeneettisesti toisistaan..."

👍

ps.
www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/30938639-0c65-451d-b8cb-16760fafa865

99 miljoonaa vuotta sitten on ollut tuollaisia dinokolibreja, vaikka maailma ei ole joidenkin mukaan kuin 6000 vuotta vanha... 99 miljoonassa vuodessa on voinut kenties tapahtua muutama "kokonaisten taksonien fylogeneettinen erkaneminen", mitä uskotte? Joku vähän erikoisempi lintunen kehittynyt kuin niin kovin tavikselta vaikuttava OculudenTAVIS.

Lue lisää

"Tarvitsemme ehdottomasti enemmän ihmisiä, joille on selvää kuin pläkki kuinka..."

Emme tarvitse. Riittää, että jotkut perehtyvät siihen ja kertovat siitä muille. Suomessa tämän asian perusteet käydään nykyään jo peruskoulussa, ja sen perusteella asian pitäisi olla jo selvä kuin pläkki. Asiaan pystyy tätä nykyä perehtymään myös ihan omatoimisesti:

en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_evolutionary_history_of_life
en.wikipedia.org/wiki/Cladistics

Jostain syystä tämmöisillä palstolla asenteittensa ja tietotasonsa perusteella joku ennen sotia kansakoulun käynyt löytää tiensä vittuilemaan niille, jotka sattuvat koulutuksensa ja kiinnostuksensa takia tietämään näistä asioita. Olen aina ihmetellyt sitä, että miksi niin on, että jotkut mielummin luulevat tietävänsä asiat kuin ne, jotka ovat asioihin perehtyneet.

Mutta tässä kohtaa ketjuahan oli kyse siitä, että mistä joku aina on tietävinään kuinka muka kansalle valehdellaan. On tietysti mahdollista, että kansalle valehdellaan, mutta mistä sitä koskevan väitteen esittäjä tietää asian? Kun ei perustele näkemystään, niin ei ainakaan välity kuvaa, että hän tietäisi mistä puhuu. Asia on toinen silloin kun viitataan julkiseen ja tarkistettuun informaatioon (kuten mitä evoluutioon tulee). Miksi yhdistit nämä kaksi asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Rutto ei säästä ihmistä. Toinen tulija.
Siis tätä coronavirusta ollaan valehdeltu kansalle päin naamaan. Jos tämä valehtelu ja varastelu valehtelun jatkeeksi jatkuu niin jumala rankaisee rutolla jos ei perkele coronavirus kelpaa.
Olisiko anteeksipyyntö toinen ratkaisu tai ensimmäinen ratkaisu kirkkohopean varastamisesta. Kirkkohopea= jalohopea jonka nimi on c-l-i-p-p-e-r.

Lue lisää

Espanjantaudista tuli toinen aalto ja se oli tappavampi.
Se on mielenkiintoista, että rukoilut ei auta, mutta jos olet perimältäsi jotain niin säästyt.
Eli evoluutio toimii myös Ebolan kohdalla, kun ihmisiä on liikaa niin ei kaikki selviä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tarvitsemme ehdottomasti enemmän ihmisiä, joille on selvää kuin pläkki kuinka..."

Emme tarvitse. Riittää, että jotkut perehtyvät siihen ja kertovat siitä muille. Suomessa tämän asian perusteet käydään nykyään jo peruskoulussa, ja sen perusteella asian pitäisi olla jo selvä kuin pläkki. Asiaan pystyy tätä nykyä perehtymään myös ihan omatoimisesti:

en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_evolutionary_history_of_life
en.wikipedia.org/wiki/Cladistics

Jostain syystä tämmöisillä palstolla asenteittensa ja tietotasonsa perusteella joku ennen sotia kansakoulun käynyt löytää tiensä vittuilemaan niille, jotka sattuvat koulutuksensa ja kiinnostuksensa takia tietämään näistä asioita. Olen aina ihmetellyt sitä, että miksi niin on, että jotkut mielummin luulevat tietävänsä asiat kuin ne, jotka ovat asioihin perehtyneet.

Mutta tässä kohtaa ketjuahan oli kyse siitä, että mistä joku aina on tietävinään kuinka muka kansalle valehdellaan. On tietysti mahdollista, että kansalle valehdellaan, mutta mistä sitä koskevan väitteen esittäjä tietää asian? Kun ei perustele näkemystään, niin ei ainakaan välity kuvaa, että hän tietäisi mistä puhuu. Asia on toinen silloin kun viitataan julkiseen ja tarkistettuun informaatioon (kuten mitä evoluutioon tulee). Miksi yhdistit nämä kaksi asiaa?

Lue lisää

Fariseus ja kirjanoppinut ei ole ennenkään Taivaaseen päätynyt.

Fariseus ja kirjanoppinut ei vaan siedä sitä, että hänen wiki-tietonsa ja sieltä kopioidut kauniit sanansa, joiden merkitystä hän kopioidessaan ei tiedä, mutta palstan rahvaalle ennen sotia kansakoulunsa käyneille selittäessään näyttävät olevan "fiksuja" koska ovat tieteellistä tekstiä, on hänen perehtyneisyytensä ja älynsä mitta ja todiste siitä, että hän on parempi ihminen, vaikka onkin vain viisampiaan kopiva pääte.

"Suomessa tämän asian perusteet käydään nykyään jo peruskoulussa, ja sen perusteella asian pitäisi olla jo selvä kuin pläkki."
Ole hyvä ja linkitä tai mainitse se peruskoulun oppikirja, jossa puhutaan taksoneista ja fylogenetiikasta ja nimenomaan näillä sanoilla, niin minä kerron sinulle kansantajuisesti mikä on mennyt opetuksessa pieleen.

👍

Anonyymi kirjoitti:

Fariseus ja kirjanoppinut ei ole ennenkään Taivaaseen päätynyt.

Fariseus ja kirjanoppinut ei vaan siedä sitä, että hänen wiki-tietonsa ja sieltä kopioidut kauniit sanansa, joiden merkitystä hän kopioidessaan ei tiedä, mutta palstan rahvaalle ennen sotia kansakoulunsa käyneille selittäessään näyttävät olevan "fiksuja" koska ovat tieteellistä tekstiä, on hänen perehtyneisyytensä ja älynsä mitta ja todiste siitä, että hän on parempi ihminen, vaikka onkin vain viisampiaan kopiva pääte.

"Suomessa tämän asian perusteet käydään nykyään jo peruskoulussa, ja sen perusteella asian pitäisi olla jo selvä kuin pläkki."
Ole hyvä ja linkitä tai mainitse se peruskoulun oppikirja, jossa puhutaan taksoneista ja fylogenetiikasta ja nimenomaan näillä sanoilla, niin minä kerron sinulle kansantajuisesti mikä on mennyt opetuksessa pieleen.

👍

Lue lisää

"Fariseus ja kirjanoppinut ei vaan siedä sitä, että hänen wiki-tietonsa ja sieltä kopioidut kauniit sanansa, joiden merkitystä hän kopioidessaan ei tiedä, mutta palstan rahvaalle ennen sotia kansakoulunsa käyneille selittäessään näyttävät olevan "fiksuja" koska ovat tieteellistä tekstiä, on hänen perehtyneisyytensä ja älynsä mitta ja todiste siitä, että hän on parempi ihminen, vaikka onkin vain viisampiaan kopiva pääte."

Tuo, että jos joku käyttää jotain sanaa mitä sinä et tiedä, niin sen käyttäjä ei voisi itsekään tietää, on eräs lapsellisimmista argumenteista mitä olen kuullut. Ikään kuin olisi täysin mahdoton ajatus, että samalla kun ihminen ensimmäisen kerran tarkastaa jostain mitä jokin käsite tarkoittaa, niin hän ei lukisi mitä se tosiaan tarkoittaa. Yrität vain projisoida omaa tietämättömyyttäsi muihin.

"Ole hyvä ja linkitä tai mainitse se peruskoulun oppikirja, jossa puhutaan taksoneista ja fylogenetiikasta ja nimenomaan näillä sanoilla, niin minä kerron sinulle kansantajuisesti mikä on mennyt opetuksessa pieleen."

Ainakin minun biologianopettajani kertoi mitä taksonomia ja fylogenia tarkoittavat, joskaan nuo asiat eivät olleet minulle uutta silloinkaan. Minä en peruskoulussa lukenut juuri käytettyjä oppikirjoja tässä aihepiirissä, koska olin perehtynyt kyseisiin asioihin jo omatoimisesti aiemmin. Noh, nyt kävi näin, että oletin näiden kahden asian olevan itsestäänselvyys tässä aihepiirissä. En kuitenkaan usko, etteikö eliöstön tieteellisen luokittelun perusteita ja eliöiden polveutumista olisi käsitelty peruskoulussa. Tai toisaalta, kun katsoo minkälaisia käsityksiä joillain näistä asioista on, niin ehkä voisinkin uskoa.

Korona on tavoittanut maailman ihmiset ja kaikkien valtauskontojen rukoilijat kolmessa kuukaudessa.

👍

Mitä sanot jos noin ei olekaan - kohautat olkapäitäsi, unohdat "profetiasi" ja porskutat eteenpäin.. aina on ennustultu että nyt tämä ja tämä merkitsee 'maailmanloppua' satoja vuosia ja - kun mitään ei ole tullutkaan on tikkana vain menty eteenpäin ja jatkettu samaan malliin eli kohta taas on jauhettu sitä samaaaa..
Kuinka sitä niin voi ja mikä siinä asiassa kiehtoo niin paljon - että pitää saada jännitellä tuota sukupolvesta toiseen? - ja kuinka voi sitten vain unohtaa että - no ei se sit tullukkaan mutta noo hällä väliä?

Meteoriitti törmää maahan, jotkut bakteerit selviää ja siitä alkaa taas kehittyminen.
Lopun ajat koittaa aina heikoille ja se on jeesustelunne tulosta.

Eiköhän noita ratsastelijoita ole jo ennustettu monta tusinaa jo olleen?

mummomuori kirjoitti:

Eiköhän noita ratsastelijoita ole jo ennustettu monta tusinaa jo olleen?

Ei tällaista!

bismillah kirjoitti:

Ei tällaista!

Millaista tällaista?

bismillah kirjoitti:

Ei tällaista!

Niin, millaista ja miten tilanne poikkeaa noista 2000 vuoden aikana väitetyistä?