Korona vouhotus on nyt huipussaan. Eikö se kuitenkin ole verrattavissa influensaan, vaaraton muille paitsi perussairaille ja vanhuksille.
Ihan turhaa vouhotusta lamauttaa koko maa mokoman takia.
Ei perusterveiden työikäisten tarvitse suhtautua koronaan juuri flunssaa hysteerisemmin, eristäytyköön he, jotka ovat iän tai terveyden takia riskiryhmää.
Mitä nopeammin tauti käy kansan läpi, sitä nopeammin se on kokonaisuudessaan ohi.
Esim. Kiina, jossa pahin on jo ohi, moniko kuollut influensaan vuoden aikana ja moniko Koronaan.
Eihän koko maailmaa pysäytetä influensankaan takia.
Ihan turhaa vouhotusta lamauttaa koko maa mokoman takia.
Ei perusterveiden työikäisten tarvitse suhtautua koronaan juuri flunssaa hysteerisemmin, eristäytyköön he, jotka ovat iän tai terveyden takia riskiryhmää.
Mitä nopeammin tauti käy kansan läpi, sitä nopeammin se on kokonaisuudessaan ohi.
Esim. Kiina, jossa pahin on jo ohi, moniko kuollut influensaan vuoden aikana ja moniko Koronaan.
Eihän koko maailmaa pysäytetä influensankaan takia.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Koronassa ei pitäisi sairastuneen mennä vanhemman ihmisen luo. Sillä tarkoitetaan yli 70-vuotiasta. Kuka tosin kuumeessa vierailuja harrastaa?
Tämän päivän hesarissa oli haastateltu vanhempaa naista joka osti innokkaasti tarvikkeita kun oli kutsunut kavereitaan syömään. Tuumaili vielä että pitäisi varmaan kutsua lapset viikonloppuna lounaalle. Ei voi muuta kuin todeta että huh-huh, joku järki pitäisi olla. Itse vain soittelen mieluummin lapsille ja eilen poikakin soitti ja kyseli kuntoa.
Toivottovasti muiden järki pelaa paremmin.
El ole hesaria lukenut mutta jos ei koe olevansa yleiskunnoltaan riskiryhmää niin turhaa on hysterisointi.
Sellaisten aikuisten kannattaisi eristäytyä jotka ei pidä itseään enää iän tuomien vaivojen takia ajokuntoisena. Kaikki joilla on asiaa rattiin, kestää taudinkin jos kohdalle sattuu.
Ei tuossa iässä ole enää aikaa elää eristyksissä. Kaikki elämässä on tehty ja saavutettu. Vielä on hetki aikaa nauttia lähimmäisistä.
Nyt ei ole kyse ajokortista tai autolla ajosta, vaan covid-19 viruksesta. Kuulun riskiryhmään ja lopetin jo toissa viikolla bussilla kulkemisen. Liikun mieluummin yksin omalla autolla kuin bussissa kaikenmaailman pärskijöiden seassa. Keskiviikkona tilanne muuttuu vielä kohdallani entistä tiukemmaksi kun en saa enää edes mennä bussiin. Onneksi on oma auto, niin voi käydä kaupassa ja apteekissa hiljaiseen aikaan kun on mahdollisimman vähän muita asiakkaita.
Ajokelpoisuudella ja taudinkestokyvyllä ei ole mitään yhteyttä. Aivan täyttä sontaa koko hajatelma.
Entäs kun kuumeinen ja hengitystieinfektioinen asuu perussairaan riskiryhmäläisen kanssa? Mikäs siihen ratkaisuksi, eristää itsensä hotelliin?
Ellei tuo sairastunut joudu sairaalahoitoon ja riskiryhmäläinen haluaa varmistua ettei sairastu, tuollainen esittämäsi vaihtoehto voi tulla eteen. Tai sitten lähtee mökille jos on sellainen. Muussa tapauksessa sairastetaan kollektiivisesti.
Eilisen päivän uutinen, (vastannee avajan kysmykseenkin aika hyvin):
"Pääministeri Marin väläytti Ylellä ulkonaliikkumiskieltoa, mikäli suosituksia ei noudateta"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006444713.html
Tarkotus on oikeasti, että osataan käyttäytyä ja pidetään etäidyyttä jne. muutenkin suomalaisille ollut normaalia käytöstä ollut tuo kohtuullisen etäisyyden pito, on vaan jostain syytä päässyt unohtumaan viime aikoina.
Tässä toitotetussa naapuriavussa. jossa avulias naapuri toimittaa ruokaa yli 70 vuotiaille kotikaranteenissa olevalle on suuri riski, että avulias ihminen tietämättään levittää virusta, vaikka jättää kauppakassit oven eteen.
Niin asiasta uutisoitiin, että ei ole riskitöntä tuokaan, kun voi tietämättään sairastaa koronaa ja virusta on sitten elintarvikkeissa ja ostoskassin kädensijassa.
Että tuokin tehtävä tulisi jättää terveys alan ammattilaisille, jotka eivät korona virusta levitä, kun ovat terveys alan ammattilaisia.
Messias on tulossa. Käykää parannuksentekoon. Nyt.
Ei hysteriaa mutta järki ja vastuullisuus!
Meitä riskiryhmiin kuuluvia on paljon, ja henkilökohtaisesti minua loukkaa ja suututtaa se irviminen ja naureskelu mitä tämän asian tiimoilta esiintyy.
Itse en ole vanha, mutta riskiryhmässä koska saavutin remission syövästä vähän yli kaksi vuotta sitten. Lääkärin määräyksestä pysyn kotona ja ystäväni tuovat kauppatavaraa.
En tunne mitenkään ylireagoivani enkä olevani hysteerikko kun varjelen itseäni virukselta joka todellakaan ei ole mikään tavallinen influenssavirus, ja sattaa olla henkeä uhkaava kohdallani. Kaikki perusterveetkään eivät pääse lievillä oireilla vaan ihmisiä makaa kautta Euroopan respiraattoreissa ja muuten sairaalahodossa.
Kun jotkut hällä-väliä tyypit levittävät tautia tahallaan ajattelematta miten terveydnhuolto kuormittuu ja mitä se tulee maksamaan yhteiskunnalle osoittaa suurta typeryyttä.
En ymmärrä mikä osaa ihmisä vaivaa kun voidaan elää täysin vastuuttomasti ja kyynisesti tuiskaistaan että ei meillä mitään hätää ole, riskiryhmät ne vaan kärsii!
Tyypillistä suomalaista kylmyyttä ja jopa vihamielisyyttä toinen toisiaan kohtaan.
En voi tässä kohtaa muuta sanoa kuin että todella toivon että nämä tyypit saisivat sen kokea jos ei itsellään niin lähipiirissään. Vieläkö irvistellään ja naurataan?
Niin että eiköhän ole syytä ottaa ne varotoimenpiteet huomioon ja unohtaa se tyypillinen minä-ajattelu, kun minulla ei ole ja kun minulle ei tapahdu niin paskat muista.
Heillä on oikeus eristäytyä jotka haluavat ja kokevat sen tarpeelliseksi, ei se vaan toimi niin päin että koko maailma pysäytetään siksi, että pieni osa on riskiryhmää.
En väheksy tilannettasi, mutta tauti on ja leviää, ja mitä normaalimmin eletään, sitä nopeammin se on ohi eikä sinunkaan tarvitse niin kauaa olla eristyksissä.
Ei tule ruuhkaa sairaaloihin kun perusterveet ei mene sairaaloihin vaikka sairastuisikin, ja perussairaat tekee muille selväksi että nyt ei saa tulla kylään ennenkuin epidemia on ohi.
Oven taakse voi ruokakassin jättää perussairaalle läheiselle.
99,9999%+sittarin+kassajonossa+seisovista+läskiperseistä+ei+kuulunut+riskiryhmään,+kun+yritin+ostaa+itselleni+lounasta+ruokatunnilla.+Hysteerisiä+hyllunlehmäntaudista+kärsiviä+akkoja+kaikki.+Ymmärrän+huolesi,+koska+kuulut+todella+riskiryhmään.+Tässä+kuukauden+vanhaa+faktaa+asiantuntijoista+jenkeistä:
Kuule ongelmana on se, että ne perusterveet mieluusti tungeksivat sinne sairaaloihin keuhkokuumeensa kanssa ja vielä haluavat tehohoitoakin. Elikä jos kaikki Te huolettomat pysyisitte sitten oikeasti poissa, ettekä veisi hoitopaikkoja muilta, niin mun puolesta sairastakaa vaan hautaan asti.
Voisiko saada jonkun rannekkeen Teille Perusterveille, tyyliin:
Minäminä En Usko Koronavirukseen enkä Minä ole karanteenissa ja Minua ei saa viedä sairaalaan missään olosuhteissa.
Ambulanssikuskit tietäisivät sitten tuupata katuojaan ja laittaa huovan päälle.
Eivät osaa käyttäytyä edes kassajonossa vaan tungetaan, kuten ennen sanottiin 'tappituntumaan', eli ängetään ihan kiinni edelliseen, hyvä ettei kuolata edellisen niskaan. Todella outoa käytöstä monilta.
Olen Kirsi.Vackelin ja kickelin varsi on täynnä norovirusta ihan kauttaaltaan.
Pitääkö minun eristäytyä?
Sivele Bepanthenia.
Huonon huumorintajusi kanssa olet kyllä päässyt jo mediankin huomaamaksi, teitä on paljon:
Tyhmä on liian tyhmä tajutakseen olevansa tyhmä...Samanlaisia tuloksia on saatu myös huumorintajututkimuksissa. Vaikka ihmiseltä puuttuisi huumorintaju kokonaan, luulee hän olevansa keskimääräistä huumorintajuisempi
https://www.iskelma.fi/uutiset/viihde/a-106072
Italiassa ovat keksineet ryhtyä neutralisoimaan villejä.
Koko pandemia on kumiveneillä Eurooppaan tulleiden syytä ! Rajat kiinni ..
Tällainen pieni köhäkö se vain on?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006439452.html
Toimittajat voisivat eristäytyä St. Helenan saarelle.
Omat aivot peliin. Koronaan ei ole mitään lääkettä/rokotetta.
Mieti miten se olisi levinnyt ilman mitään poikkeus toimia.
Puhuttaisiin miljoonista tuhansien sijaan.
Hollannissa 16 v ikäisiä on tehohoidossa joten hyvin pureutuu nuoriinkin tauti . Hyvä että tasapulisuus toimii
No vaihtoehtoinen kokemus tämä maaiman pysäyttäminenkin.
Kyllä tämä entisistä koronaviruksista poikkeava uusi tulokas osuu pahasti vanhempin ihmisiin.
Näin valottomana vuodenaikana ja erityisesti ikäihmisillä on matalat D-vitamiinitasot veressään, D-vitamiinin tankkaaminen ilmeisesti jo sinänsä kohentaa vastustuskykyä tätäkin virusta vastaan.
Jos joku jaksaa katsoa englanninkielistä juttua, niin tässä vitamiinien ym ravintoaineiden merkityksestä koronalta suojautumisessa:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.25707
Tuolta toisesta keskustelusta kopsattu suomenkielinen sivu:
https://www.webtieto.com/2020/03/immuniteetti-vastustuskyky.html
Monipuolisesta ruoastakaan ei oikein saa D-vitamiinia, sitä täytynee ottaa pillereinä tai kapseleina.
Näihin mainosteksteihin on jo puututtu erityisesti FaceBookissa. Eiköhän olisi syytä että täälläkin ylläpito siivoaisi tällaiset huuhaa-ohjeet pois.
Vai vitamiinit pilleristä, joo joo.
Kun virallinen taho suomessa tutki esim. Kalaöljykapselin omega3.n imeytymistä, tutkimalla kolmea koeryhmää joista yksi ryhmä ei syönyt kalaa eikä kapseleita, toinen ryhmä söi vain kalaöljykapseleita ja kolmas söi vain kalaa.
Kalaa ja kapseleita syömättömät sekä kapseleita syöneet olivat ihan samassa tilanteessa kokeen päätyttyä, vain oikeaa kalaa syöneillä oli omega 3 lisääntynyt.
Ei vitamiineja purkista saa.
D-vitamiini höpöhöpöä, mistä noita huuhaaparantajia oikein riittää huuhaataan tänne tunkemaan. D-vitamiini ja korona, joo, voi että...
Italiassa potilas nro 1 on sairastunut koronavirukseen uudelleen. Nelikymppinen mies sairasti koronan helmikuussa ja on antanut jälleen lievästi positiivisen koronatestin. Mies on nyt karanteenissa. Eli siinäpä sitä taas koronasta, kiertää kuin jerusalemin suutari entisaikaan..
https://torino.repubblica.it/cronaca/2020/03/17/news/torino_di_nuovo_positivo_al_test_il_paziente_1_dichiarato_guarito_torna_in_isolamento-251532847/?ref=RHPPTP-BH-I251485995-C12-P8-S4.4-T1
Kyllähän tämä voi olla mahdollista. Missään muussakaan influenssassa ei saa täydellistä immuniteettia, mutta seuraava(t) tartunta on todennäköisesti lievempi.
Uutisoitu jo monista tapauksista jotka ovat ns. parantuneet ja saaneetkin taudin uudestaan, eli näyttäisi että tauti on aktivoitunut uusiksi.
Mielenkiinnolla odotan, että kielletäänkö nyt lain voimalla tupakointi ja tupakan tuonti maahan, koska nythän se olisi mahdollista. Suomessa kuolee vuosittain n. 6000 ihmistä tupakan aiheuttamiin sairauksiin, keuhkosyöpään, sydänsairauksiin yms. Eli tämän koronakohun aikana on jo kuollut n. 1000 ihmistä ko. sairauksiin. Ja useita tuhansia on niihin sairastunut. Nämä kaikki rasittavat tosi paljon terveydenhuoltoa, vievät nyt paikkoja koronaan sairastuneilta, joilla olisi nyt oikea tarve hoitoon.
Sama kysymys myös alkoholin suhteen.
Miksi ei toimita samalla tehokkuudella sellaisten ongelmien kanssa, joihin olisi todella helppo vaikuttaa? Myöhässä tässäkin ollaan, kun ei ole haluttu vaikuttaa "pisnekseen".
Se tässä minua hämmentää että jos eristyksestö huolimatta yli puolet tai ainakin viidennes suomalaisista arvioidaan sairastuvan koronaan jokatapauksessa, niin ei siitä mielessä eristys nähdäkseni ole kovin tehokas.
Tehtiin oikein, mutta tuommoisen kuukausi-pari liian myöhään, ehti jo huonot housuihin. Eristys sinänäsä on aivan tarpeen edelleen.
Moni yli 70 vuotias hoitaa vielä iäkkäämpiä vanhempiaan arjessa monin tavoin tai on heidän omaishoitajansa. Omaishoitajana voi tämän ikäinen olla myös esim. vammaiselle tai mielenterveysomaiselle. On ihan turha ja utopistista kuvitella, että tässä tilanteessa saisi kunnalta yhtäkkiä apua, kun ei ole ennenkään saanut. Oma 91-vuotiaamme ei edes päästä ketään vierasta kotiinsa. Joten meillä jatkuu vanhusten kauppa- ja apteekkiasioiden hoitaminen ja käynnit entiseen malliin., vaikka itse kuulumme riskiryhmään ja meitä pitäisi yleisten ohjeiden mukaan jonkun auttaa.
Mikäli näillä hoitajilla ei ole esimerkiksi lapsia tai tuttuja jotka voisi toimittaa ruokaa ja lääkkeitä, asia pitää toimittaa muuten. Kaupoilla on runsaasti erilaisia vaihtoehtoja toimittaa ruokatarvikkeita kotiin tai noutopalveluita jolloin ei tarvitse olla tekemisissä muiden ihmisten kanssa. Mikäli aivan kaikki muut vaihtoehdot on poisluettuja, apua voi pyytää kunnalta. Nyt pitää unohtaa se että "kyllä minä pärjään omillani" -mielipide ja pyytää apua. Minullakin lapset ovat tarjoutuneet käymään kaupassa puolestani.
Jos haluaa olla varma ettei sairastu itse ja siinä samalla tartuta hoitamaansa henkilöä, kannattaa noudattaa ohjeita. Missään tapauksessa ei pidä mennä ehdoin-tahdoin sinne ruuhkaiseen kauppaan tai apteekkiin hankkimaan tartuntaa ja riskeerata hoitamansa ihmisen henkeä.
Ne jotka lentelevät ympäriinsä eli ns. matkailevat pitäis panna "ERISTYKSIIN"
koko loppu elämäksi, sillä nehän sen koronan lähinnä tänne tuovat !
No nythän jokainen Suomeen tuleva matkailija (eli kotiin tuleva suomalainen) joutuu karanteeniin ja heitä on paljon (kymmenissä tuhansissa).
Jos tuollaiseen mentäisiin, kohta olisi koko kansa karanteenissa sillä aina joku matkustaa jonnekin ja sairastaa jotain tarttuvaa tautia.
Semmoinen vanhan ajan meno riittäisi, semmoinen kun oli ennen EU:ta. Matkustaakin sai, mutta rajoilla oli tarkastuksia kuten nytkin ja hieman katseltiin muutenkin.
Silloinhan elämä olisi kuin Venäjällä.
Venäjä ei ollut eikä ole vieläkään hyvinvointivaltio, taloudellisesti me itse kyllä mennään nykyään Venäjän suuntaan ja malliin. Venäjällä, neuvostoliitossa oli komissaareja, niin niitä on EU:ssakin.
Venäjällä onkin tietyt asiat paremmin hoidettu. Eihän siellä ole uusintarikollisuuttakaan, kun tuomiot ovat riittävän pitkiä eikä vaan ehdollista pään silittelyä.
Kaikkie pitää rajoittaa sosiaalisia kontakteja, mutta missä menee raja? Olen riidellyt monta päivää siitä voinko mennä töihin. Periaatteessa ehkä voisin tehdä etätöitä omalla koneella. Joudun mennä junalla töihin, mut ajattelin hommata pyörän. Töissä meitä on 2-3 henkilöä samaan aikaan paikalla. Vain tuo kulkeutuminen arveluttaa. Muilla aatoksia siitä onko työpaikalla työskentely väärin.
Suurin riski tartuntaan on se junamatka. Jos työpaikalla on vähän henkilöstöä ja he voivat työskennellä erillään toisistaan, riski on aika pieni.
Moni työ on sellainen ettei sitä pysty tekemään etänä, joten ei kukaan voi pitää työpaikalla työskentelyä vääränä. Ellei ole sairas tai edes oireinen, työtä pitää voida tehdä jopa työpaikalla, mutta sehän on selvää ettei sinne saa mennä tartuttamaan muita.
Onko kaikki riskiryhmäläiset ja perussairaat muka kaikki yksineläviä sinkkuja? Sellaisen käsityksen hallituksen ohjeista ja näistä nettijutuista saa. "Ei kuumessa, sairaana jne. ja muutenkaan vierailla riskiryhmäläisen luona".
Riskiryhmäläisellä ei maagisesti samassa taloudessa asu kukaan, jolla on kuumetta ja hengitystieinfektio ja mahdollisesti myös korona?
Kyllähän aina välillä muistutetaan myös mahdollisen puolison, perheen tms. joutuvan mm. karanteeniin sairastuneen kanssa.
Nimenomaan noin, joutuvat karanteeniin. Yllättävää kuinka vähän suomalaiset tajuavat lukemastaan.
Avaajan kysmys: "Kenen pitää eristäytyä"
Tietysti kaikkien jotka vain voivat, koskee myös nuoria, käytöstapoja pitäisi muuttaa ja huomioida etäisyydet ja pitää välimatkaa.
Typerää edes kysyä kenen pitäisi eristäytyä, koska tauti ei valitse kohdettaan kehen se tarttuu. Olet sitten nuori, tai iäkkäämpi. Vastustuskyky voi olla erilainen, mutta ei takaa sairastumiselta.
Miten se auttaa tilannetta, että perusterve sairastunut on karanteenissa samassa taloudessa asuvan riskiryhmäläisen kanssa? Ei oikein aukea. Eli riskiryhmäläinen ei voi saada tartuntaa esim sairastuneelta puolisolta, koska ovat nyt yhdessä kotona karanteenissa?
tautihan saattaa olla jo molemmilla. Pitäskö heistä toisen lähteä tartuttamaan ulkopuolisia?
Kyse siis siitä, jos halutaan suojella riskiryhmäläisiä, niin pelkkä "älä vieraile riskiryhmäläisen luona" ei tälläisessa tilanteessa auta. Niin miten huomioinaan nämä riskiryhmäläiset, jotka asuvat infektiotautisten kanssa? Miksi näitä tapauksia ei esim. voida testata heti? Miksi pitää odottaa niin kauan, että riskiryhmäläinen saa tartunnan > viedään mahdolisesti tehohoitoon ja sitten vasta testataan?
Kyse ei nyt siis ole siitä, tartuttaako tämä riskiryhmäläinen jonkun ulkopuolisen, vaan siitä, miten estetään se, että riskiryhmäläinen ei itse saa tartuntaa perheenjäseneltään ja joudu sitten tehohoitoon? Näitä perusterveitä tautisiahan ei siis testata, vaikka olisi millainen tauti päällä. Ja näin hän voi tartutaa taudin riskiryhmäperheenjäsenelleen, jolle se voi olla todella vaarallista. Mutta ei ole resursseja testata Suomessa tosiaan, ei vaikka itse rahalla ostaisi sen testin niin ei myydä.
Pariviikkoa menee potemiseen kotioloissa perusterveellä . Jos olisi eläkeläinen olisi mahdollisuus vältellä tartuntaa . Eurooppassa ei ole kokemusta todella vaikeista virusepidemioista kuten Aasian maissa siksi lienee näin vaikeaa tajuta mitä pitää tehdä .
No nyt on! Italiassa korona on tappanut prosentuaalisesti ylivoimaisesti eniten. Italiassa on jo aika rankka tilanne kun hautajaisiakaan ei saa pitää. Kaupungit yrittää etsiä kylmätiloja naapuristakin ja armeija on tullut avuksi kaatuneiden säilytystiloillaan. Ei siis ihme että Italia ja Ranska, ehkäpä Espanja seuraavana, sakottaa reippaasti ulkonaliikkujia.
Paskapuhetta ikäihmisten "vastuuttomuus", jos menee ruokaa hakemaan kaupasta.
Lapissa ja muuallakin nuoret pippaloi ja "dippaa" kivasti luxus-mökeillä ja siellä kuhnataan viirukset kyllä oikeisiin paikkoihin ja läheltä.
Ikäihmisissä muutama tartunta, nuoret aikuiset (30-39v. THL) johtaa tartuntalistaa komeasti. Turha naljailla ikäihmisistä, jotka hoitavat asioitaan - kukas ne hoitaa.
Ei kukaan muu. Nuoret hoitaa koiriaan ja marsujaan. Kohta saavat niistä uusia tauteja! Tätä tämä koronahysteria on. Ilta-Sanomie nostattama myyntijuttu, jota jatkettu. Eläkeläisiä 880 000 - kyllä siitä osa täytyy kaupassakin käydä.
Taasko ne on hiihtokeskuksissa vetäneet paljaalla ?