Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi palstan rkp:läisillä ei ole selkärankaa

    sanoa suoraan, että kannattaa pakkoruotsia? Kaikestahan näkee, että he ovat pakkoruotsin puolella.

    He voisivat rehellisesti tunnustaa asian, ja sitten perustella että miksi kannattavat pakkoruotsia.
    4<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Pakkoruotsissa+ei+ole+mitään+järkeä,+ainoat+jotka+oppivat+kieltä+ovat+ne+jotka+lukevat+sitä+pitkänä+ala-asteelta+asti,+ne+jotka+aloittavat+opiskelun+yläasteella+eivät+ole+motivoituneita+kielenoppimiseen+joten+kyseessä+on+vain+ajanhukkaa+ja+varojen+tuhlausta.+Nekin+jotka+lukevat+ruotsia+pitkänä+ovat+vähenemään+päin+varsinkin+pienissä+kunnissa.+Ruotsinkielen+"hyödyllisyys"+perustuu+keinotekoiseen+kaksikielisyyteen+ja+siihen+että+jonkun+kunnan/valtion+suojatyöpaikan+kriteerinä+saattaa+olla+kyseisen+kielen+osaaminen.+On+taloudellisempaa+opettaa+5%+suomenkieltä+kuin+95%+ruotsia.

    Äänestä

    • Vaikka ruotsin aloittasi 1. kielenä ala-asteella, sen oppii vain teoriassa, koska juuri missään luonnollisissa tilanteissa ruotsia ei kuule eikä tarvitse. Muutamassa vuodessa ruotsi alkaa unohtua, ja harmi vaan, aikuisiällä joutuu sitten opettelemaan englannin ja muita kieliä.
      Lyhyenä kielenä englannin oppii vain rallienglannin tasolle, saksan kielioppikielenä ja helpomman ääntämisen johdosta paremmin. Ranska on suomalaiselle aika työläs.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Vaikka ruotsin aloittasi 1. kielenä ala-asteella, sen oppii vain teoriassa, koska juuri missään luonnollisissa tilanteissa ruotsia ei kuule eikä tarvitse. Muutamassa vuodessa ruotsi alkaa unohtua, ja harmi vaan, aikuisiällä joutuu sitten opettelemaan englannin ja muita kieliä.
      Lyhyenä kielenä englannin oppii vain rallienglannin tasolle, saksan kielioppikielenä ja helpomman ääntämisen johdosta paremmin. Ranska on suomalaiselle aika työläs.

      Rallienglannin tasolle se jää monella pyhä pakkoenglantisikin vaikka se luetaan pitkänä. Eli hukkaan menee sekin panostus.

      1Äänestä

    Mikseivät palstan suolinkaiset voi sanoa suoraan että kannattavat ehdotonta pakkoenglantia. Kaikesta näkee että he ovat pyhän pakkoenglannin puolella.
    He voisivat rehellisesti (heh) tunnustaa asian ja sitten perus... ai niin eihän pyhälle pakkoenglanille ole järkiperusteita.

    1Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    sanoa suoraan, että kannattaa pakkoruotsia? Kaikestahan näkee, että he ovat pakkoruotsin puolella.

    He voisivat rehellisesti tunnustaa asian, ja sitten perustella että miksi kannattavat pakkoruotsia.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu