🤑 He eivät ole millään tavalle tilivelvollisia teille miten he rahansa ja omaisuutensa käyttävät.
Miksi olette kateellisia uskovien omaisuudesta ja rahoista?
Anonyymi
77
53
Vastaukset
Ovatkos maallistuneet ja ateistit tilivelvollisia uskovaisille siitä, miten seksuaalisuuttaan toteuttavat?
Jutuista päätellen uskovia kiinnostaa ainoastaan kaikki heteroseksistä poikkeava seksuaalisuus. Muusta täällä ei juuri puhuta.
Niin... Ei minun sukupuolielämäni pidäkään ketään kiinnostaa. Ethän tiedä minusta mitään.
Sinä Rakas Ystäväni taas olet todella ihana ihminen! Kiitos, että olet täällä ilonamme!
Nyt juttusi menivätkin taas niin lapselliselle tasolle, että niiden kommentointi ei enää kiinnosta.
Moi moi.- Anonyymi
Älä sinäkään!
- Anonyymi
Amen!
- Anonyymi
Kateutta, silkkaa kateutta, sanon minä.
- Anonyymi
Ketään ei tosin kiinnosta mitä sinä sanot.
- Anonyymi
Kyllä ne ovat homoja, jotka täällä ylläpitävät homokeskusteluja. Se kuuluu homoagendaan.
- Anonyymi
Ahaa, eli homoagenda onkin konservatiivikrisittyjen ajamaa liikehdintää. No voisihan se olla sellainen kätsy mustan propagandan operaatio, kuten Siionin viisaitten pöytäkirjojen julkaisu.
- Anonyymi
Tuo anonyymi tänään klo 17:58 tässä ketjussa.
- Anonyymi
No en minä ainakaan ole mut vastustan idiotismia viimeiseen hengenvetoon asti. Eipä mulla muuta 😜
- Anonyymi
Homoudesta tulee vain ongelma silloin kun se hiipii seurakuntaan. Kun miehet käsi kädessä tulevat seurakunnan tilaisuuksiin. Ei tosiaankaan ateistien suuntautuminen ketään kiinnosta. Nyt homoutta ollaan liittämässä osaksi seurakunnan toimintaa. Mikä ei sinällään ole yhtään sen ihmeellisempää kuin naispappeus. Ei sekään ole Raamatun mukaista ja niin vain naiset ovat pappeja. Aluksi siitä on kauhea hälinä ja nyt pappi, voi vaikka muuttaa sukupuolta kesken viran. Niin ajat vain muuttuvat. Hetken hälinä ja sitten hyväksyntä.
Millä tavalla naispappeus on asioita huonompaan suuntaan vienyt?
- Anonyymi
Olette vuoskymmenet siitä valittaneet, niin sellainen vaikutelma on tullut, että kyseessä olisi joku erityisen tärkeä asia, josta pitäisi kokoajan kaikkien pitää hirveää haloota. Miksikäs se nyt sitten ei kuuluisi ihan kaikille? Onhan tämä kuulemma "kristitty maa". Niin olette ainakin jankuttaneet. Jos se pitää paikkansa, niin mikseivät kristinuskon asiat kuuluisi kaikille tämän maan kansalaisille? Vai oletteko muuttaneet mieltänne, että tämä ei olekaan kristitty maa?
- Anonyymi
Vaikka Räsäsen juttu tuntuu nyt aivan mahdottomalta haloolta, aivan menee maailma sekaisin enemmän kuin viruksesta, niin jonkin ajan kuluttua homoparit ovat osa luterilaista seurakuntaa. Niitä siunataan avioon, pappi itse on homo tai lesbo ja ne jotka eivät sitä niele, pitävät mölyt mahassaan ja muille se on jo aivan luonnollista ettei kukaan mene psykoosiin, jos joku vahingossa sanoo mitä Raamatussa lukee.
- Anonyymi
".....miten he rahansa ja omaisuutensa käyttävät."
Saat ihan rauhassa käyttää omaisuutesi vaikka jo kauan aikaa sitten poistetun varallisuusveron maksamiseen.- Anonyymi
Olettaen, että aloittajalla olisi jotain omaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olettaen, että aloittajalla olisi jotain omaisuutta.
On sillä sossurahojen verran omaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sillä sossurahojen verran omaisuutta.
Niinhän se taitaa olla, että ääriuskovat vain loisivat maailmassa, jossa muut tekevät työt ja rakentavat edistystä.
Anonyymi kirjoitti:
On sillä sossurahojen verran omaisuutta.
Ja Raamattu kansalle, korupainos.
- Anonyymi
Ai siis ketkä ovat? Joku 1% aloituksen lukijoista?
- Anonyymi
Aloittajan mielikuvitusviholliset.
- Anonyymi
Ihmisten kusettamisella ansaittu raha on valtion yksinoikeus.
Jeesustelu tuo kuormaa valtion menoihin.- Anonyymi
Marabou diskoläpsystä saa 90e vuorokaudessa, kyllä kirkko osaa, kun muut maksaa.
- Anonyymi
Uskovaisuuteen liittyy lähes poikkeuksetta kummallinen vihamielisyys ja toisten kyttääminen. Keskittykää palvomismenoihinne ja jättäkää ihmiset rauhaan. Kiitos etukäteen.
- Anonyymi
Tulkoon todettua vielä, me emme ole uskovien tavarasta kateellisia. Emmekä kiinnostuneita.
- Anonyymi
Ketkä te?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä te?
Kyllä jeesustelijat tarvitsee elää kuten opettavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä te?
No kun ei aloituksessakaan kerrottu kenelle kysymys on osoitettu, niin miksi sinä kysyt ketkä siihen vastaavat?
- Anonyymi
Älä valehtele. En vastannut.
- Anonyymi
Todista väitteesi.
- Anonyymi
Arvokkaat ihmiset, pitäkää lapsenne erossa täältä.
- Anonyymi
Arvottomien ihmisten lapsista ei ilmeisesti niinkään väliä.
- Anonyymi
Kaiketi varoituksen sanaa pitäisi aidoilta tosi Uskovilta tulla sielunveljilleen myös tällä palstalla.
Vai eivätkö aidot uskovat rakastakaan muita kuin homoseksuaaleja ja naispappeja?- Anonyymi
Ahaa, eli nyt tämä ei olekaan enää "uskovien palsta". Sellaiseksi tätä on yleensä väitetty. Mutta ihan hyvä, että asia vihdoin on mennyt perille. Ei ole tosiaan jumalia näkynyt... tälläkään palstalla kuten ei missään muuallakaan.
- Anonyymi
Minä olen kuullut.
- Anonyymi
Yksi_usko kirjoitti:
Siinä missä kristitty näkee Jumalan, niin ateisti näkee sattumajumalattaren.
Väärin. Ateisti ei usko jumalattariin.
- Anonyymi
Uskonto on olemassa vain rahan ja omaisuuden takia. Sisäpiiri nappaa hyödyn ja tyhmät maksaa lystin. Pahinta on se, että myös valtio osallistuu kusetukseen.
- Anonyymi
Ei kai ne uskonlahkolaiset usko heille olevan jotain erikoishyötyä rahoista ja omaisuudesta kuoleman jälkeen.
- Anonyymi
Miksi kukaan olisi kateellinen teidän rahoistanne, ellette ole jotain testamenttejä kalastelevia?
- Anonyymi
Jumala on ollut kateellinen jo kauan. Pyh
- Anonyymi
<<🤑 He eivät ole millään tavalle tilivelvollisia teille miten he rahansa ja omaisuutensa käyttävät.>>
Et vissiin kuulu tuohon "he" -porukkaan, kun kerta kirjoitat "heistä" monikon kolmannessa? - Anonyymi
etäopetus on saapunut foorumille näköjään.
sitä sellainen pieni nyhveröviirus sai aikaan. - Anonyymi
Onko pakko taas lainata Jeesuksen sanomaa maallisen omaisuiden turhuudesta?
Joko seuraat häntä tai keräät rikkauksia maanpäällä etkä pääse taivaaseen.
Valinta on sinun.
Perkeleelle vai Jeesukselle.<<Joko seuraat häntä tai keräät rikkauksia maanpäällä etkä pääse taivaaseen.>>
Ei se ole joko tai. Jos rikkauksia aletaan jumaloimaan, niin sitten ei ole sijaa enää Jumalalle. Mutta Jumala voi siunata rikkauksilla, kuten esim. Jobia. Hän ei kuitenkaan lakannut olemasta nöyrä Jumalaa kohtaan, vaikka oli rikas. Jos lukee Raamattua, niin kyllä Jumala on oikeamielisille antanut myös runsaasti maallista omaisuutta.
Meillä on vastuu myös maallisesta omaisuudesta, ei sitä ole tarkoitettu tuhlattavaksi vaan sekin pitää käyttää järkevästi. Eli jolla paljon on sille paljon annetaan, mutta jolla mitään ei ole siltä otetaan se vähäinenkin pois (=kelvoton Jumalan palvelija).
Matt. 25:16-18 kerrotaan isännästä, joka oli uskonut palvelijoilleen koko omaisuutensa. Mitä tapahtuikaan? "Se, joka oli saanut viisi talenttia, ryhtyi heti toimeen: hän kävi niillä kauppaa ja hankki voitoa toiset viisi talenttia. Samoin se, joka oli saanut kaksi talenttia, voitti toiset kaksi. Mutta se, joka oli saanut vain yhden talentin, kaivoi maahan kuopan ja kätki sinne isäntänsä rahan." Entä sitten, kun isäntä palasi takaisin? Ne kaksi, jotka olivat tuplanneet isännän omaisuuden, pääsivät juhlimaan tätä isännän kanssa, mutta pääsikö se juhlimaan, joka ei ollut välittänyt hoitaa omaisuutta? Matt. 25:27 "Ottakaa pois hänen talenttinsa ja antakaa se sille, jolla on kymmenen talenttia. Jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hän on saava yltäkyllin, mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin mitä hänellä on ."
No tietenkin tässä vertauksessa haluttiin tuoda esille hengellinen puoli, mutta myös maallinen varakkuus voidaan nähdään myös siunauksen. Jumala voi toki siunata myös maallisessa elämässä ja antaa varallisuutta, ettei tarvitse nähdä nälkää. Ei Raamatussa sanota sitä, etteikö uskovainen saisi olla rikas.Yksi_usko kirjoitti:
<<Joko seuraat häntä tai keräät rikkauksia maanpäällä etkä pääse taivaaseen.>>
Ei se ole joko tai. Jos rikkauksia aletaan jumaloimaan, niin sitten ei ole sijaa enää Jumalalle. Mutta Jumala voi siunata rikkauksilla, kuten esim. Jobia. Hän ei kuitenkaan lakannut olemasta nöyrä Jumalaa kohtaan, vaikka oli rikas. Jos lukee Raamattua, niin kyllä Jumala on oikeamielisille antanut myös runsaasti maallista omaisuutta.
Meillä on vastuu myös maallisesta omaisuudesta, ei sitä ole tarkoitettu tuhlattavaksi vaan sekin pitää käyttää järkevästi. Eli jolla paljon on sille paljon annetaan, mutta jolla mitään ei ole siltä otetaan se vähäinenkin pois (=kelvoton Jumalan palvelija).
Matt. 25:16-18 kerrotaan isännästä, joka oli uskonut palvelijoilleen koko omaisuutensa. Mitä tapahtuikaan? "Se, joka oli saanut viisi talenttia, ryhtyi heti toimeen: hän kävi niillä kauppaa ja hankki voitoa toiset viisi talenttia. Samoin se, joka oli saanut kaksi talenttia, voitti toiset kaksi. Mutta se, joka oli saanut vain yhden talentin, kaivoi maahan kuopan ja kätki sinne isäntänsä rahan." Entä sitten, kun isäntä palasi takaisin? Ne kaksi, jotka olivat tuplanneet isännän omaisuuden, pääsivät juhlimaan tätä isännän kanssa, mutta pääsikö se juhlimaan, joka ei ollut välittänyt hoitaa omaisuutta? Matt. 25:27 "Ottakaa pois hänen talenttinsa ja antakaa se sille, jolla on kymmenen talenttia. Jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hän on saava yltäkyllin, mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin mitä hänellä on ."
No tietenkin tässä vertauksessa haluttiin tuoda esille hengellinen puoli, mutta myös maallinen varakkuus voidaan nähdään myös siunauksen. Jumala voi toki siunata myös maallisessa elämässä ja antaa varallisuutta, ettei tarvitse nähdä nälkää. Ei Raamatussa sanota sitä, etteikö uskovainen saisi olla rikas.”Meillä on vastuu myös maallisesta omaisuudesta, ei sitä ole tarkoitettu tuhlattavaksi vaan sekin pitää käyttää järkevästi.”
Niin, jotkut uskovat puolustavat itseään sillä, että he eivät ole ”kiintyneitä”, eivät ahneita tai käyttävät järkevästi omaisuuttaan. Kuitenkaan yksikään heistä ei tunnut kykenevän tarkastelemaan kriittisesti sitä, onko tosiaan näin?
”Jos lukee Raamattua, niin kyllä Jumala on oikeamielisille antanut myös runsaasti maallista omaisuutta. ”
Niin Raamatun aikana omaisuutta toki oli, eikä siinä sinällään mitään. Tosiasia kuitenkin on, että enemmän omaisuutta on niillä, jotka ovat vähemmän oikeamielisiä. Pikemminkin päinvastoin on oltava, jotta kykenee sulkemaan silmänsä siltä, miten rahan ja omaisuuden haaliminen vaikuttaa ja mihin. Eikä halua esim. nähdä sitä kärsimystä, jota se oma toiminta tuottaa.
”Jumala voi toki siunata myös maallisessa elämässä ja antaa varallisuutta, ettei tarvitse nähdä nälkää. Ei Raamatussa sanota sitä, etteikö uskovainen saisi olla rikas.”
Varallisuutta on monenlaista. Kuten Jeesus opettaa, niin meidän pitäisi osata tyytyä siihen, mitä välttämättä tarvitsemme. Jos jotain on liikaa, silloin sitä pitäisi jakaa niiden kesken, joilla ei ole sitäkään. Kaikki se nurina, että miten niitä varoja ”viedään” heikoimmille, oli se tapa mikä tahansa, on yleensä varakkaiden nurinaa.
Sillä nöyryyttä olen äärimmäisen harovin kohdannut näiden todella varakkaiden taholta. Nytkin uskovat eivät edes halua keskustella siitä, miksi Jeesus varoitti erityisen painokkaasti ja usein mammonan vaaroista. Miten helppoa on alkaa itsekkääksi ja sanoa ”Minun rahani, minun omaisuuteeni” ja loukkaantua, jos joku sitä vähäänkään kyseenalaistaa.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Meillä on vastuu myös maallisesta omaisuudesta, ei sitä ole tarkoitettu tuhlattavaksi vaan sekin pitää käyttää järkevästi.”
Niin, jotkut uskovat puolustavat itseään sillä, että he eivät ole ”kiintyneitä”, eivät ahneita tai käyttävät järkevästi omaisuuttaan. Kuitenkaan yksikään heistä ei tunnut kykenevän tarkastelemaan kriittisesti sitä, onko tosiaan näin?
”Jos lukee Raamattua, niin kyllä Jumala on oikeamielisille antanut myös runsaasti maallista omaisuutta. ”
Niin Raamatun aikana omaisuutta toki oli, eikä siinä sinällään mitään. Tosiasia kuitenkin on, että enemmän omaisuutta on niillä, jotka ovat vähemmän oikeamielisiä. Pikemminkin päinvastoin on oltava, jotta kykenee sulkemaan silmänsä siltä, miten rahan ja omaisuuden haaliminen vaikuttaa ja mihin. Eikä halua esim. nähdä sitä kärsimystä, jota se oma toiminta tuottaa.
”Jumala voi toki siunata myös maallisessa elämässä ja antaa varallisuutta, ettei tarvitse nähdä nälkää. Ei Raamatussa sanota sitä, etteikö uskovainen saisi olla rikas.”
Varallisuutta on monenlaista. Kuten Jeesus opettaa, niin meidän pitäisi osata tyytyä siihen, mitä välttämättä tarvitsemme. Jos jotain on liikaa, silloin sitä pitäisi jakaa niiden kesken, joilla ei ole sitäkään. Kaikki se nurina, että miten niitä varoja ”viedään” heikoimmille, oli se tapa mikä tahansa, on yleensä varakkaiden nurinaa.
Sillä nöyryyttä olen äärimmäisen harovin kohdannut näiden todella varakkaiden taholta. Nytkin uskovat eivät edes halua keskustella siitä, miksi Jeesus varoitti erityisen painokkaasti ja usein mammonan vaaroista. Miten helppoa on alkaa itsekkääksi ja sanoa ”Minun rahani, minun omaisuuteeni” ja loukkaantua, jos joku sitä vähäänkään kyseenalaistaa.Sinun olisi jo aika tajuta, että Jeesus ei pitänyt rahaa tai omaisuutta pahana vaan siunasi sillä montaa ihmistä. Jeesus puhui aina ihmisen suhteesta rahaan ja omaisuuteen.
Meille uskoville Jumala on aina ykkönen ja käytömme rahojamme ja omaisuuttamme Hänen kunniakseen.
Mammona ja raha on ihan selvästi sinulle ongelma koska sinulla ei sitä paljoa ole? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun olisi jo aika tajuta, että Jeesus ei pitänyt rahaa tai omaisuutta pahana vaan siunasi sillä montaa ihmistä. Jeesus puhui aina ihmisen suhteesta rahaan ja omaisuuteen.
Meille uskoville Jumala on aina ykkönen ja käytömme rahojamme ja omaisuuttamme Hänen kunniakseen.
Mammona ja raha on ihan selvästi sinulle ongelma koska sinulla ei sitä paljoa ole?mummomuori on tyypillinen sosialisti, joka himoitsee rikkaiden rahoja ja omaisuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun olisi jo aika tajuta, että Jeesus ei pitänyt rahaa tai omaisuutta pahana vaan siunasi sillä montaa ihmistä. Jeesus puhui aina ihmisen suhteesta rahaan ja omaisuuteen.
Meille uskoville Jumala on aina ykkönen ja käytömme rahojamme ja omaisuuttamme Hänen kunniakseen.
Mammona ja raha on ihan selvästi sinulle ongelma koska sinulla ei sitä paljoa ole?”Sinun olisi jo aika tajuta, että Jeesus ei pitänyt rahaa tai omaisuutta pahana vaan siunasi sillä montaa ihmistä.”
Jaa a. Raha on renki, mutta nykymaailmassa isäntä. Raha on välttämätön paha, jota tarvitaan välineeksi, jotta voisimme saada tarvitsemamme.
” Jeesus puhui aina ihmisen suhteesta rahaan ja omaisuuteen. ”
Nimenomaan ja varoitti erittäin usein siitä, miten raha ja omaisuus ovat yksi pahimmista asioita, koska ihminen ei vain kykene hillitsemään ahneuttaan ja mammonan kautta saamaansa valtaa.
Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.
”Meille uskoville Jumala on aina ykkönen ja käytömme rahojamme ja omaisuuttamme Hänen kunniakseen.”
Ehkä hyvin pieni promille saattaa noin tehdä, mutta suurin osa käyttää sitä juuri omaksi mielihyväkseen.
”Mammona ja raha on ihan selvästi sinulle ongelma koska sinulla ei sitä paljoa ole?”
:D Eikö sen pitäisi olla jokaisen kristityn ja uskovan ongelma? Eikö jokaisen pitäisi miettiä omalta kohdaltaan monta kertaa elämän varrella sitä, mikä on tarpeeksi ja voisiko pärjätä vähemmällä? Jos siihen bisnekseen lähtee, niin miettiä tarkkaan, miten siinä voi olla oikeudenmukainen ja todellakin tehdä jotain myös köyhien hyväksi.
Tämä arvopohdinta tuntuu olevan kovin vastenmielistä joillekin uskoville. Päinvastoin, on lähdetty siihen mammonanpalvontaa, jossa rahan ja omaisuuden mukaan arvotetaan ihmisten eli lähimmäisten arvoa ja syyllistetään etenkin köyhät.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Sinun olisi jo aika tajuta, että Jeesus ei pitänyt rahaa tai omaisuutta pahana vaan siunasi sillä montaa ihmistä.”
Jaa a. Raha on renki, mutta nykymaailmassa isäntä. Raha on välttämätön paha, jota tarvitaan välineeksi, jotta voisimme saada tarvitsemamme.
” Jeesus puhui aina ihmisen suhteesta rahaan ja omaisuuteen. ”
Nimenomaan ja varoitti erittäin usein siitä, miten raha ja omaisuus ovat yksi pahimmista asioita, koska ihminen ei vain kykene hillitsemään ahneuttaan ja mammonan kautta saamaansa valtaa.
Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.
”Meille uskoville Jumala on aina ykkönen ja käytömme rahojamme ja omaisuuttamme Hänen kunniakseen.”
Ehkä hyvin pieni promille saattaa noin tehdä, mutta suurin osa käyttää sitä juuri omaksi mielihyväkseen.
”Mammona ja raha on ihan selvästi sinulle ongelma koska sinulla ei sitä paljoa ole?”
:D Eikö sen pitäisi olla jokaisen kristityn ja uskovan ongelma? Eikö jokaisen pitäisi miettiä omalta kohdaltaan monta kertaa elämän varrella sitä, mikä on tarpeeksi ja voisiko pärjätä vähemmällä? Jos siihen bisnekseen lähtee, niin miettiä tarkkaan, miten siinä voi olla oikeudenmukainen ja todellakin tehdä jotain myös köyhien hyväksi.
Tämä arvopohdinta tuntuu olevan kovin vastenmielistä joillekin uskoville. Päinvastoin, on lähdetty siihen mammonanpalvontaa, jossa rahan ja omaisuuden mukaan arvotetaan ihmisten eli lähimmäisten arvoa ja syyllistetään etenkin köyhät.Ja mitä sinä luulet saavuttavasi sillä, että itseäsi kehut ja noita muita uskovia solvaat alituiseen?
Odotatko keskustelua, jossa kaikki uskovat haukkuu 'noita rikkaita uskovia'. Mitä sitten tapahtuu? Saatko kicksejä kun on joukolla haukuttu? Sehän on sinun leipälajisi näillä saiteilla.
- Anonyymi
Matteus 19:16-30
16 Ja katso, eräs mies tuli ja sanoi hänelle: "Opettaja, mitä hyvää minun pitää tekemän, että minä saisin iankaikkisen elämän?"
17 Niin hän sanoi hänelle: "Miksi kysyt minulta, mikä on hyvää? On ainoastaan yksi, joka on hyvä. Mutta jos tahdot päästä elämään sisälle, niin pidä käskyt."
18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta',
19 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'".
20 Nuorukainen sanoi hänelle: "Kaikkia niitä minä olen noudattanut; mitä minulta vielä puuttuu?"
21 Jeesus sanoi hänelle: "Jos tahdot olla täydellinen, niin mene, myy, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua".
22 Mutta kun nuorukainen kuuli tämän sanan, meni hän pois murheellisena, sillä hänellä oli paljon omaisuutta.
23 Silloin Jeesus sanoi opetuslapsillensa: "Totisesti minä sanon teille: rikkaan on vaikea päästä taivasten valtakuntaan.
24 Ja vielä minä sanon teille: helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."
25 Kun opetuslapset sen kuulivat, hämmästyivät he kovin ja sanoivat: "Kuka sitten voi pelastua?"
26 Niin Jeesus katsoi heihin ja sanoi heille: "Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista".
27 Silloin Pietari vastasi ja sanoi hänelle: "Katso, me olemme luopuneet kaikesta ja seuranneet sinua; mitä me siitä saamme?"
28 Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: siinä uudestisyntymisessä, jolloin Ihmisen Poika istuu kirkkautensa valtaistuimella, saatte tekin, jotka olette minua seuranneet, istua kahdellatoista valtaistuimella ja tuomita Israelin kahtatoista sukukuntaa.
29 Ja jokainen, joka on luopunut taloista tai veljistä tai sisarista tai isästä tai äidistä tai lapsista tai pelloista minun nimeni tähden, on saava monin verroin takaisin ja perivä iankaikkisen elämän.
30 Mutta monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi, ja monet viimeiset ensimmäisiksi." - Anonyymi
Ehkäpä ollaan/olette Jeesukselle tuosta tilivelvolliset, hänhän Raamatussa sanoo mitä rikkauksilleen pitää tehdä! Hänen sanomisiinsahan täällä lienee viitattu.
- Anonyymi
Niin sinäkin olet.
- Anonyymi
Uskovat eivät ryyppää rahojaan tai polttele niitä huvikseen savuna ilmaan, vaan ovat rakentaneet itselleen viihtyisän ympäristön, ottaneet Raamatun varoitukset nk. Lopun ajoista todesta. (ja esim. VT:n kuvaamasta 7 hyvästä vuodesta ja 7 laman vuodesta).
Jumalattomat eivät ole näin tehneet, vaikka on heissäkin, tietty, viisaita joukossa.
Kukin on valinnut ja valitsee oman elämän tapansa. En itse kadehdi ihmisiä joilla, jopa työttöminä on varaa polttaa rahojaan, tai kaljan muodossa lorottaa niitä litratolkulla pönttöön / pusikkoon, mutta ovat sitten käsiojossa pummaamassa ilmaisruokaa ja uhriuttamassa itseään.
Ja sitten on myös "uskovia" jotka jopa tukevat tätä toimintaa!
Itse lopetin tupakoinnin n. 12 vuotta sitten. Se oli sekä terveys- että talouskysymys. Köyhällä meni joka kuukausi n. 300 euroa pelkästään polttaen ilmaan. Tuolla rahalla saa esim. vuodessa paljon muuta, mutta hyödyllistä hankittua (esim. kunnon ruokaa), elämänlaatua parannettua ja - ihan itse! -, ei muihin tukeutumalla.
On (ainakin ollut) olemassa kaikenlaisia päihteiden vieroituslaitoksia, joten selitys siitä, miksi jatkaa esim. juopottelua, ei mene läpi.”Uskovat eivät ryyppää rahojaan tai polttele niitä huvikseen savuna ilmaan, vaan ovat rakentaneet itselleen viihtyisän ympäristön…”
En tiedä ketä uskovia tuolla tarkoitat, sillä melkoinen osa heistä tosiaan on rakentanut itselleen. Piittaamatta muista ja siitä, mitä toimillaan saavat aikaan huonoja seurauksia. Väitän että valtaosa todella varakkaista ovat vähemmän uskovia tai ovat aivan toisen uskonnon edustajia.
”En itse kadehdi ihmisiä joilla, jopa työttöminä on varaa polttaa rahojaan, tai kaljan muodossa lorottaa niitä litratolkulla pönttöön / pusikkoon, mutta ovat sitten käsiojossa pummaamassa ilmaisruokaa ja uhriuttamassa itseään. ”
”Ja sitten on myös "uskovia" jotka jopa tukevat tätä toimintaa!”
Ainakaan sinulla ei tunnu olevan kristityn keskeiset opit kovin hyvin hanskassa. Miksi leimaat työttömät tuollaisiksi? Miksi häpäiset lähimmäisesi ahdinkoa lainkaan ymmärtämättä sitä, mistä on kyse? Käyttäydyt kuin ylimieliset varakkaan, joiden sydän on kova ja itsekkyys hyve.
Totta kai kristityt ja etenkin uskovien pitää olla juuri näiden heikompien puolella, aivan kuten Jeesus esimerkillään meitä opettaa.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Uskovat eivät ryyppää rahojaan tai polttele niitä huvikseen savuna ilmaan, vaan ovat rakentaneet itselleen viihtyisän ympäristön…”
En tiedä ketä uskovia tuolla tarkoitat, sillä melkoinen osa heistä tosiaan on rakentanut itselleen. Piittaamatta muista ja siitä, mitä toimillaan saavat aikaan huonoja seurauksia. Väitän että valtaosa todella varakkaista ovat vähemmän uskovia tai ovat aivan toisen uskonnon edustajia.
”En itse kadehdi ihmisiä joilla, jopa työttöminä on varaa polttaa rahojaan, tai kaljan muodossa lorottaa niitä litratolkulla pönttöön / pusikkoon, mutta ovat sitten käsiojossa pummaamassa ilmaisruokaa ja uhriuttamassa itseään. ”
”Ja sitten on myös "uskovia" jotka jopa tukevat tätä toimintaa!”
Ainakaan sinulla ei tunnu olevan kristityn keskeiset opit kovin hyvin hanskassa. Miksi leimaat työttömät tuollaisiksi? Miksi häpäiset lähimmäisesi ahdinkoa lainkaan ymmärtämättä sitä, mistä on kyse? Käyttäydyt kuin ylimieliset varakkaan, joiden sydän on kova ja itsekkyys hyve.
Totta kai kristityt ja etenkin uskovien pitää olla juuri näiden heikompien puolella, aivan kuten Jeesus esimerkillään meitä opettaa."Totta kai kristityt ja etenkin uskovien "
Nyt varmaan kerrot mikä ero on krisitityllä ja uskovalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Totta kai kristityt ja etenkin uskovien "
Nyt varmaan kerrot mikä ero on krisitityllä ja uskovalla.Ja ilman wikiä, kiitos!
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Uskovat eivät ryyppää rahojaan tai polttele niitä huvikseen savuna ilmaan, vaan ovat rakentaneet itselleen viihtyisän ympäristön…”
En tiedä ketä uskovia tuolla tarkoitat, sillä melkoinen osa heistä tosiaan on rakentanut itselleen. Piittaamatta muista ja siitä, mitä toimillaan saavat aikaan huonoja seurauksia. Väitän että valtaosa todella varakkaista ovat vähemmän uskovia tai ovat aivan toisen uskonnon edustajia.
”En itse kadehdi ihmisiä joilla, jopa työttöminä on varaa polttaa rahojaan, tai kaljan muodossa lorottaa niitä litratolkulla pönttöön / pusikkoon, mutta ovat sitten käsiojossa pummaamassa ilmaisruokaa ja uhriuttamassa itseään. ”
”Ja sitten on myös "uskovia" jotka jopa tukevat tätä toimintaa!”
Ainakaan sinulla ei tunnu olevan kristityn keskeiset opit kovin hyvin hanskassa. Miksi leimaat työttömät tuollaisiksi? Miksi häpäiset lähimmäisesi ahdinkoa lainkaan ymmärtämättä sitä, mistä on kyse? Käyttäydyt kuin ylimieliset varakkaan, joiden sydän on kova ja itsekkyys hyve.
Totta kai kristityt ja etenkin uskovien pitää olla juuri näiden heikompien puolella, aivan kuten Jeesus esimerkillään meitä opettaa.Johan on tarinaa. Se olet kyllä sinä, joka olet täysin pihalla näistä tosiasioista.
Anonyymi kirjoitti:
"Totta kai kristityt ja etenkin uskovien "
Nyt varmaan kerrot mikä ero on krisitityllä ja uskovalla.”Nyt varmaan kerrot mikä ero on krisitityllä ja uskovalla.”
Ei minulla ole niissä eroja, mutta koska täällä kaikki kristityt eivät joidenkin mielestä kelpaa uskoviksi, niin täsmensin asiaa.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Nyt varmaan kerrot mikä ero on krisitityllä ja uskovalla.”
Ei minulla ole niissä eroja, mutta koska täällä kaikki kristityt eivät joidenkin mielestä kelpaa uskoviksi, niin täsmensin asiaa.Pitihän se arvata, että sinulle uskova voi olla vaikka muslimi. Mutta katsoa kun se muslimi ei ole kristitty.
- Anonyymi
Anna Niinistölle mikä on Niinistön ja Herralle mikä on Herran.
- Anonyymi
Ryöstääkään ei kannata, kun kaikki omaisuus on jaettavissa uudelleen pahan hetken käytyä ohitse.
- Anonyymi
Hah, naurettava avaus ikään kuin kaikki uskovaiset olisivat jotain kroisoksia. Vaikka eipä silti, uskonnot periaatteessa pyrkivät vastaamaan vain yhteen kysymykseen: Miten saat rahaa ja menestyt.
- Anonyymi
Pieru! Ateistin aivopieru!
- Anonyymi
Moni onkin siirtynyt asiasta kolmanteen ratkaisematta yhtäkään yksinkertaista asiaa kohdallaan.
Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä, kuin rikkaan taivasten valtakuntaan. Eikös Jeesus kehottanut antamaan omaisuutensa köyhille ja seuraamaan itseään?
"Kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän hänelle: "Yksi sinulta vielä puuttuu: myy kaikki, mitä sinulla on, ja jakele köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua". (Luukas 17)
Ja se rikas meni sitten sinne helvettiin, josta katseli missä köyhä oli Abrahamin ja kumppaneiden helmoissa tai jotein sinne päin?- Anonyymi
No, joko olet itse antanut kaikki köyhille ja olet itse heitäkin köyhempi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, joko olet itse antanut kaikki köyhille ja olet itse heitäkin köyhempi?
Ei se vastaa...
Anonyymi kirjoitti:
No, joko olet itse antanut kaikki köyhille ja olet itse heitäkin köyhempi?
Miksi minun pitäisi noudattaa jotain Raamatun ohjeita ja käskyjä, kun en kerran usko uskontoihin?
- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Miksi minun pitäisi noudattaa jotain Raamatun ohjeita ja käskyjä, kun en kerran usko uskontoihin?
Ei kristittykään usko vaan Jeesukseen,
- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Miksi minun pitäisi noudattaa jotain Raamatun ohjeita ja käskyjä, kun en kerran usko uskontoihin?
Sinä olet moraaliton feministi.
- Anonyymi
Kuka kadehtii? Naurattaa vain, kuinka syvällä Jeesus siellä hihhulien rahamasseissa kylpee.
- Anonyymi
Kun jopa uskovien liiketoiminnasta täällä naristaan, että olisi jotenkin väärin hankkia rahoitusta toiminnalleen liike-elämän pelisäännöillä. Ja kun ei menesty, haukutaan ja solvataan, vaikka maalliset toimijat polttavat surutta kymmeniä kertoja enemmän mammonaa yrityksiinsä. NIistä ei tämän palstan rahavahdit inahda. Raha kuuluu maailmaan, niin uskoville kuin muillekin. Ei rikkaus ole sinällään synti, sillä voi tehdä paljon hyvää. Kun ollaan luovuttu Raamatun sanasta, liberalisoitu kirkko ja papit on hiljaa synnistä, tapahtuu niin kuin Raamatussa sanotaan: löytäneekö täältä uskoa.
Olihan sitä luterilainenkin haksahtanut mammonan houkutuksiin kun keräsi itselleen sievoiset vuositulot rukouksillaan. Itse kukin on vastuussa teoistaan, ei nämä keskustelut mitään muuta. Ainoastaan tyydyttää solvaajien omaa egoa kun saa haukkua muita. Mutta sitä se liberaalius teettää, vapaata ajatusten tonavia ja itsekästä itsen kehumista. Aidosta totuudesta ei niin väliä kun voi niin kätevästi itse itselleen laatia oman mieleisen totuuden.
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2064235- 1862229
- 611410
Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?961151- 1221039
- 70985
Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?94960Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a127931- 102897
Kuvaile kaivattuasi
kolmella adjektiivilla ja kolmella emojilla. Pidetään ketju asiallisena kiitos. 😁54845