Punamultahallituksen aikana taloudellinen rappeutuminen on kiihtynyt. Jo Lipposen viimeisimmän hallituksen aikana oli nähtävissä, etteivät kaikki kansalaisoikeudet ole hallituksen silmäterä sinänsä. Kokonaishyöty käsittääkseni kuitenkin oli yhtenä tärkeimpänä ohjaavana tekijänä Lipposen hallitusten aikana.
Vanhasen hallituksen toimintaa voi verrata vakavaan sairauteen. Jos sen toiminta saadaan ajoissa poikkaistua, potilas voi säästyä. Jos potilasta tuhoava käyttäytyminen sen sijaan saa jatkua, kepun termiitit romahduttavat rakenteet, ja se on siinä.
Vanhasen hallituksen toimintaa voi verrata vakavaan sairauteen. Jos sen toiminta saadaan ajoissa poikkaistua, potilas voi säästyä. Jos potilasta tuhoava käyttäytyminen sen sijaan saa jatkua, kepun termiitit romahduttavat rakenteet, ja se on siinä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Jos potilasta tuhoava käyttäytyminen sen sijaan saa jatkua, kepun termiitit romahduttavat rakenteet, ja se on siinä."
Onko sulle tulossa sun poliittisiin oppirakenteihisi muutos ja olet siirtymässä kokoomukseen tai keskustaan näiden palstanikkareiden johdosta?;-)))
*****************************************
Tuohon sun johdantoon taloudellisen rappion kiihtymisestä nimenomaan punamultahallituksen aikana:
Laskeskelin aikoinaan (1996) Lipposen hallituksen työttömyydenpuolittamisesta, että ensimmäisen puolen vuoden aikana aikaan saadulla vauhdilla asia tapahtuisi noin vuonna 2011. Kun julkistin tiedon vitsinä eräässä lehdessä, sain sapiskaa ylimmältä johdolta.
Ahon hallitus 1991-1995 aloitti vuonna 1993 vvm:stä käsin ERM-lähestymiskriteeripolitiikan, jossa alhainen inflaatio, julkinen velkakuri ja korkopolitiikka sidottiin (normaaliin tilastolliseen;-) ) n.4% talouskasvuun, jolla saataisiin myös työttömyys alenemaan.
Ensisijaisena päämääränä ei ollut työttömyyden alentaminen vaan Suomen eurokelpoisuus.
Lipposen I pääsi tällä hallitusohjelmalla täysin valmiiseen pöytään. (siihen olisi päässyt ihan joku muukin hallitus)
Lipposen II jatkoi samalla linjalla mutta nyt ohjenuoran nimi oli muuttunut "Euron vakaussopimukseksi". (josta nyt EU:ssa on kovasti keskusteltu sen purkamiseksi, koska isot jäsenmaat eivät sitä noudata)
Jäätteenmäen I :stä ei sen enempää, mutta Vanhanen I on jatkanut tätä samaa talouspoliittista linjaa - muita mahkuja kun ei ole!
Taloudellinen rappeutuminen yleensäkin kyllä johtuu vanhoista rakenteista, sillä uusi ei rappeudu:
Pahin asia suomalaisessa yhteiskunnassa on työmarkkinajärjestöjen työmarkkina-asioiden ulkopuolinen valta.
Miljardeilla euroilla verojärjestelmää ja yrityksiä rasittavalla työmarkkinajärjestelmällä on saatu lähes kiinteä työttömyys ja keskimääräinen pahaolo kaikille. Keskimääräinen hyvä olo on kuitenkin karkaamassa vain harvoille tämän vanhan järjestelmän nokkijoille.
Eiköhän olisi hyvä, että niitä termiittejä saataisiin enemmän.
t:jarmo