Provosoitumisesta

Minusta osoittaisi erinomaisen hyvää itsetuntoa ja Citroëniin sopivaa tyylitajua ja sivistyneisyyttä jos ihmiset EIVÄT lähtisi mukaan teinien "ranskalailset spudarilta, autot saksasta"-vedätyksiin. Tai lähtisivät, mutta kieli poskella ja tyylikkäästi.

Jotkut noista vedätyksistä on hauskoja, 99% ne ovat noloja yritelmiä jotka enintään hävettää normi ooppeli- tai tojokuskia. Ehdotankin, että ollan me Citikkamiehet ja -naiset niitä huumorintajuisimpia ja fiksumpia ja vastataan tyhmimpiinkin leikkimielellä.
91463
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

että teinitkin heittää sillon alatyylistä huulta,koska autothan tulee jenkeistä.Mut joo,citikka on ihan ok,parempi ku joku taksimanneruutta mersu ainakin

Äänestä
  • Nämä yhdet ja samat teinit ovat joka palstalla räkimässä,vapaan kasvatuksen äpäriä!!!

    Äänestä

  • Pena kirjoitti:

    Nämä yhdet ja samat teinit ovat joka palstalla räkimässä,vapaan kasvatuksen äpäriä!!!

    Joo, ei niistä kannata kenenkään välittää. Kyllähän sitä leukailla saa ja vähän pitääkin. Tuntee aina vaan vähän myötähäpeää kun joku oikein lähtee mukaan ja rupeaa puolestaan kehumaan sitikoita ja haukkumaan ooppeleita ja nissaneita.

    Äänestä

  • Kumpi parempi peugeot vai sitikka?
    Omasta mielestäni pösö on parempi vaikka molemmat autot kuuluvat laadultaan ja ominaisuuksiltaan keskikastiin.
    ps..en omista pösöä.

    Äänestä

  • sitikka huono kirjoitti:

    Kumpi parempi peugeot vai sitikka?
    Omasta mielestäni pösö on parempi vaikka molemmat autot kuuluvat laadultaan ja ominaisuuksiltaan keskikastiin.
    ps..en omista pösöä.

    Samaa olen itsekin kuullut. Ja rellu olisi sitten vielä epävarmempi, tiedä sitten. Kai ne on kaikki ihan soivia pelejä. Huoltoketju merkkaa paljon auton tulevaisuudelle kyllä.

    Äänestä

  • sitikka huono kirjoitti:

    Kumpi parempi peugeot vai sitikka?
    Omasta mielestäni pösö on parempi vaikka molemmat autot kuuluvat laadultaan ja ominaisuuksiltaan keskikastiin.
    ps..en omista pösöä.

    sinisistä autoista!

    Äänestä

  • Citikkakusti kirjoitti:

    Samaa olen itsekin kuullut. Ja rellu olisi sitten vielä epävarmempi, tiedä sitten. Kai ne on kaikki ihan soivia pelejä. Huoltoketju merkkaa paljon auton tulevaisuudelle kyllä.

    Juu, kyllä ehdottomasti rellu on parempi kuin psa:n tuotteet.

    p.s.
    minulla ei ole kokemusta pösöstä eikä sitruunasta.

    Äänestä

  • laaguna kirjoitti:

    Juu, kyllä ehdottomasti rellu on parempi kuin psa:n tuotteet.

    p.s.
    minulla ei ole kokemusta pösöstä eikä sitruunasta.

    Laguna on erittäin fiksun näköinen auto ja varsinkin kakslitraisena oikein kiva. Olisin ostanut sen mielummin kuin sitikan, mutta 2 asiaa: Sijoitus vikatilastoissa ja se, ettei noin hintavassa autossa ole kaasu-nestejousitusta :)

    Eli en ole omistanut, mutta koeajanut muutaman uuden.

    Äänestä

Ei olla mitään Teppoja, kirjoitetaan vaan asiallisia vikailmoituksia ja huoltopyyntöjä !

Joskun vaan ihmetyttää miksi meitin automerkin ryhmässä on tavallista enemmän "tyyppiominaisuus"-ilmoituksia ?? Vai johtuuko siitä että me haluamme itse korjata ne ??

Jakke

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Citikkakusti kirjoitti:

Minusta osoittaisi erinomaisen hyvää itsetuntoa ja Citroëniin sopivaa tyylitajua ja sivistyneisyyttä jos ihmiset EIVÄT lähtisi mukaan teinien "ranskalailset spudarilta, autot saksasta"-vedätyksiin. Tai lähtisivät, mutta kieli poskella ja tyylikkäästi.

Jotkut noista vedätyksistä on hauskoja, 99% ne ovat noloja yritelmiä jotka enintään hävettää normi ooppeli- tai tojokuskia. Ehdotankin, että ollan me Citikkamiehet ja -naiset niitä huumorintajuisimpia ja fiksumpia ja vastataan tyhmimpiinkin leikkimielellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu