Nyt kun ....

Tarpeellista siis on käydä lähinnä apteekissa ja kaupassa ja pysyä kotonaan , oletko siis tyytyväinen nyt?

Anonyymi kirjoitti:

Tarpeellista siis on käydä lähinnä apteekissa ja kaupassa ja pysyä kotonaan , oletko siis tyytyväinen nyt?

Ei mua vaivaa. Viihdyn itseni kanssa ja minulla on rikas sisäinen elämä.

Kohta on kun persut eivät enää pääse lähiökapakkaansa ryyppäämään

Anonyymi kirjoitti:

Kohta on kun persut eivät enää pääse lähiökapakkaansa ryyppäämään

Saattaa se persujen kannatus laskea, kun ne persuilijat ovat selvin päin eivätkä kännissä.

Ehkä kaikki turhuus häviää, keskittyy kotiasketismiin joka olisi ekologinenkin ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä kaikki turhuus häviää, keskittyy kotiasketismiin joka olisi ekologinenkin ratkaisu.

niib........

Jotkut oikein riemastuivat.

Jos sinun elämässäsi kaikki on kielletty niin ei siinä sitten paljoa ollutkaan.

Mistä keksit tuo Pe.kumaisen väitteen, että Päivi Räsäsen uni olisi, että kaikki kiellettäisiin?

Oikeastaan tuo feministi-ateistien märkä uni kieltää kaikkien perustuslaillisia oikeuksia, paitsi ei tietenkään omiaan. Ja nyt sitten itkevät, kun huomaavat, että vuosikymmeniäkään kestäneiden valepropaganda-pilkkakirjoitustensa jälkeenkään ei heillä ole juurikaan vaikutusvaltaa muuten kuin valhepropagandallaan pakottamalla lakimuutoksiin yms, mutta sekään ei onnistu.

eikä runkkaaminenkaan ole kiellettyä...

Täällä ei saa edes pyöräillä.

torre12 kirjoitti:

Täällä ei saa edes pyöräillä.

Ja ketään ei kiinnosta tämäkään😎

Anonyymi kirjoitti:

Ja ketään ei kiinnosta tämäkään😎

Eri maissa

torre12 kirjoitti:

Eri maissa

Eri maissa on erilaisia kieltoja.

On eri asia, jos sinua ei kiinnosta mikään.

Minua kiinnostaa. Enemmän kuin sinun olematon elämäsi.

torre12 kirjoitti:

Täällä ei saa edes pyöräillä.

Tandempyöräkiellon ymmärtäisin mutta en muita.

Sinusta on siis hyvä, että Suomi velkaantuu ja muuttuu sosialistiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta on siis hyvä, että Suomi velkaantuu ja muuttuu sosialistiseksi?

Jos hallitusohjelman mukaan toimiminen muuttaa Suomen sosialistiseksi, silloin sosialismi on varmasti hyvä asia. En kuitenkaan usko, että sosialismin käsite venyy alkuunkaan noin pitkälle.

Esimerkiksi yritysten julkinen tukeminen on sosialismin vastakohta. Oikea sosialisti päästäisi firmat kaatumaan ja ottaisi ne sitten valtion haltuun.

Velkaantuminen elintärkeän asian vuoksi on paljon parempi kuin kansan moukarointi hengiltä ilman lisävelkaa.

Se valtionpäämies, joka Euroopassa viimeksi teki maastaan velattoman, teloitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta on siis hyvä, että Suomi velkaantuu ja muuttuu sosialistiseksi?

Myös kokoomus ja perussuomalaiset tukivat päätöstä joten jäit yksin pelkoinesi.
:D

- KTS -

Anonyymi kirjoitti:

Myös kokoomus ja perussuomalaiset tukivat päätöstä joten jäit yksin pelkoinesi.
:D

- KTS -

Hyvä että olet bannissa🤓

Ehkä ne maaseudun sairaat vanhat ja vaivaiset kuoleekin nälkään kun kukaan ei ole kantamassa niille ruokaa.

Onhan sekin yhdenlainen pelastus tästä kurjasta, kurjasta maailmasta kuten laulussa lauletaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ne maaseudun sairaat vanhat ja vaivaiset kuoleekin nälkään kun kukaan ei ole kantamassa niille ruokaa.

Onhan sekin yhdenlainen pelastus tästä kurjasta, kurjasta maailmasta kuten laulussa lauletaan.

Lue lisää

Tuskin poliisit käännyttävät vanhuksia ruokakaupan ovelta ja tuskin kassat kieltäytyvät palvelemasta ikäihmisiä. Tänään ainakin vielä meikävanhus sai ruokaostoksensa tehtyä vaikka hamsterit olivat iskeneet. Pakastimet ja leipähyllyt ammottivat tyhjinä täälläkin kotikaupungissani vaikka se ei kuulu tautialueisiin (Päijät-Häme, viimeisten tietojen mukaan yksi (1) tartunnan saanut). Pakastimet ja leipähyllyt ammottivat ryhjyyttään. Toisesta kaupasta kuitenkin löytyi jopa vessapaperia ja paikallisen leipomon tuotteita. Jos yhteiskunnan palvelut toimivat niinkuin hallituksen tarkoitus kai on niin huonokuntoisille vanhuksille kyllä ruoka toimitetaan hoivakoteihin, palvelutaloihin ja ihmisten omiinkin koteihin kuten ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin poliisit käännyttävät vanhuksia ruokakaupan ovelta ja tuskin kassat kieltäytyvät palvelemasta ikäihmisiä. Tänään ainakin vielä meikävanhus sai ruokaostoksensa tehtyä vaikka hamsterit olivat iskeneet. Pakastimet ja leipähyllyt ammottivat tyhjinä täälläkin kotikaupungissani vaikka se ei kuulu tautialueisiin (Päijät-Häme, viimeisten tietojen mukaan yksi (1) tartunnan saanut). Pakastimet ja leipähyllyt ammottivat ryhjyyttään. Toisesta kaupasta kuitenkin löytyi jopa vessapaperia ja paikallisen leipomon tuotteita. Jos yhteiskunnan palvelut toimivat niinkuin hallituksen tarkoitus kai on niin huonokuntoisille vanhuksille kyllä ruoka toimitetaan hoivakoteihin, palvelutaloihin ja ihmisten omiinkin koteihin kuten ennenkin.

Lue lisää

Itse kävin terkkarissa, apteekissa ja ruokakaupassa. Apteekki oli tupaten täynnä. Ja kaupan hyllyt tosiaan ammottivat tyhjyyttään. Tottakai saa saa hoitaa välttämättömät asiat, jos ne eivät muuten hoidu. Se käy ilmi laista ja sen vahvisti tänään jälleen pääministerin kansliapäällikkökin. En ymmärrä miksi tästä asiasta annetaan koko ajan ristiriitaisia viestejä. Samassa ohjelmassa toimittaja kertoi, että yli 70-vuotiaat eivät saa mennä ollenkaan ulos. Se on täyttä roskaa. Mieluummin ei, mutta pakkotilanteessa kyllä.

Kirjastot (lisenssien omistajat) voisivatkin vapauttaa lisenssien määrärajoitukset digitaalisen aineiston kuten e-kirjojen osalta epidemian ajaksi.

Päätöksien teko on tietenkin politiikkaa. Ja vaikeaa. Se raha, taloudelliset seurauksen kun ovat väistämättä laajat. Pohjana päätöksille ovat kuitenkin asiantuntijoiden mielipiteet, esimerkiksi arviot leviämisen nopeudesta ja rajoitusten vaikutuksista ovat paljolti taudin tartuntaherkkyyden yhdistämistä tilastomatematiikkaan.

Paitsi, että nyt Ranskassa ei ole enää mikään sallittua. Ja ranskalainen byrokratia astui kehiin. Jos esim. lähtee kauppaan tai apteekkiin, niin joutuu joka kerta täyttämään netissä virallisen kaavakkeen, jossa selittää miksi on liikkeellä. Poliisit valvovat kadulla ja tarkistavat että lomakkeet on täytetty.:)

Ihan oikein ranskalaisille. Sillä kansaa oli viikonloppuna satamäärin puistoissa, vaikka oli suositus pysytellä kotona. Ja keltaliivit osoittivat mieltään entiseen tapaah. On kyllä tosi fatalistista porukkaa. Mutta kyllä korona opettaa... Opetti italialaisetkin.

Olen itse ihmetellyt samaa. Oikein hehkutetaan rajoituksia. Ja pelotellaan erityisesti vanhuksia puhumalla karanteenista. Kun kyse on kuitenkin vain karanteenin tapaisista olosuhteista, joita on noudatettava mahdollisuuksien mukaan. Kaksi aivan eri asiaa.

Itse kunnioitan toimittajan ammattia. Ennen vanhaan toimittajilla olikin usein hyvä yleissivistys. Nykyään riittää, kunhan menee sinne päin... Juttuja käännetään google-kääntäjällä niin, että hevosetkin nauravat lopputulosta. Vika lienee kuitenkin medioiden muutoksessa, eikä yksittäisissä toimittajissa.

"Ja erityisen tyytyväinen on Päivi Räsänen, kun kiellettiin melkein kaikki."

Ja moni muu on tyytyväinen, koska näin suojataan riskiryhmien kuuluvia ihmisiä ja terveydenhoitohenkilöstön jaksamista.

Tietenkin vasta jälkikäteen voidaan arvioida nykytoimintojen järkevyyttä, mutta itse ymmärrän, että myös ihmishenkiä säästetään.

Olisitko sinä valmis uhraamaan henkesi että näitä toimenpiteitä ei olisi tehty ja annettu koronan levitä vapaasti ihmisiin ja katsotaan ketä jäi henkiin?

Anonyymi kirjoitti:

"Ja erityisen tyytyväinen on Päivi Räsänen, kun kiellettiin melkein kaikki."

Ja moni muu on tyytyväinen, koska näin suojataan riskiryhmien kuuluvia ihmisiä ja terveydenhoitohenkilöstön jaksamista.

Tietenkin vasta jälkikäteen voidaan arvioida nykytoimintojen järkevyyttä, mutta itse ymmärrän, että myös ihmishenkiä säästetään.

Olisitko sinä valmis uhraamaan henkesi että näitä toimenpiteitä ei olisi tehty ja annettu koronan levitä vapaasti ihmisiin ja katsotaan ketä jäi henkiin?

Lue lisää

:D Olihan paatosta taas kerrakseen.

Mutta se on hyvä, että nyt ei ainakaan vielä märistä siitä, miten valtio puuttuu yksityisen ihmisen elämään.

Sillä todellakin, nyt kannattaa uskoa viranomaisten ohjeita ja pyrkiä kaikin tavoin niitä noudattamaan.

mummomuori kirjoitti:

:D Olihan paatosta taas kerrakseen.

Mutta se on hyvä, että nyt ei ainakaan vielä märistä siitä, miten valtio puuttuu yksityisen ihmisen elämään.

Sillä todellakin, nyt kannattaa uskoa viranomaisten ohjeita ja pyrkiä kaikin tavoin niitä noudattamaan.

Lue lisää

"Olihan paatosta taas kerrakseen."

Ei se ole paatosta vaan valtiovallan toimenpiteitä ihmisten suojelemiseksi, mitä Päivi Räsänen on myös ehdotellut jo parin viikon ajan. Sinä suhtauduit tähän niljakkaasti, mutta minusta nämä toimenpiteet ovat tarpeen vaikka tulivatkin liian myöhään. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Olihan paatosta taas kerrakseen."

Ei se ole paatosta vaan valtiovallan toimenpiteitä ihmisten suojelemiseksi, mitä Päivi Räsänen on myös ehdotellut jo parin viikon ajan. Sinä suhtauduit tähän niljakkaasti, mutta minusta nämä toimenpiteet ovat tarpeen vaikka tulivatkin liian myöhään. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Lue lisää

"Sinä suhtauduit tähän niljakkaasti, mutta minusta nämä toimenpiteet ovat tarpeen vaikka tulivatkin liian myöhään. "

Hauska ilmaisu tuo niljakas. Mutta mielestäni hallitus on edennyt toimissaan aivan hyvään tahtiin, rauhallisesti ja ihan ajallaan.

mummomuori kirjoitti:

"Sinä suhtauduit tähän niljakkaasti, mutta minusta nämä toimenpiteet ovat tarpeen vaikka tulivatkin liian myöhään. "

Hauska ilmaisu tuo niljakas. Mutta mielestäni hallitus on edennyt toimissaan aivan hyvään tahtiin, rauhallisesti ja ihan ajallaan.

Lue lisää

Paitsi oli ainakin kasi viikkoa myöhässä. Pakon edessä tytöt toimivat, kun ympärillä painostettiin. Tämä oli todellinen tilanne. Jos persut olisivat hallituksessa ja olisivat toimineet yhtä hitaasti, sinullakin olisi ihan toinen ääni kellossa. Vasemmistohallitus tuhoaa Suomen toimillaan ja siksi se pitäis saada nurin, ettei pääsisi vielä kolmea vuotta tuhojaan tekemään.'
ttps://twitter.com/SamiSilvennoin2/status/1196084012122554368

Naishallitus saa pyyhkeitä jo maailmallakin.
"Suomi auttaa ja yllyttää joukkohyökkäykseen. Nämä feministit ovat uhka."
ttps://twitter.com/DVATW/status/1235960742144339973

Risto Ryti sanoi v. 1944, joka sopii tähänkin hetkeen:

“Kansani pelastumiseen ja onnelliseen tulevaisuuteen en hetkeksikään ole menettänyt uskoani. Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut ja ne, jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi.”

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi oli ainakin kasi viikkoa myöhässä. Pakon edessä tytöt toimivat, kun ympärillä painostettiin. Tämä oli todellinen tilanne. Jos persut olisivat hallituksessa ja olisivat toimineet yhtä hitaasti, sinullakin olisi ihan toinen ääni kellossa. Vasemmistohallitus tuhoaa Suomen toimillaan ja siksi se pitäis saada nurin, ettei pääsisi vielä kolmea vuotta tuhojaan tekemään.'
ttps://twitter.com/SamiSilvennoin2/status/1196084012122554368

Naishallitus saa pyyhkeitä jo maailmallakin.
"Suomi auttaa ja yllyttää joukkohyökkäykseen. Nämä feministit ovat uhka."
ttps://twitter.com/DVATW/status/1235960742144339973

Risto Ryti sanoi v. 1944, joka sopii tähänkin hetkeen:

“Kansani pelastumiseen ja onnelliseen tulevaisuuteen en hetkeksikään ole menettänyt uskoani. Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut ja ne, jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi.”

Lue lisää

”Paitsi oli ainakin kasi viikkoa myöhässä.”

Tuo on pelkkä teoreettinen olettamus. Ei koko suomen pysäyttäminen ole helppo juttu. Ensin pitää tarkoin miettiä, mikä vaikuttaa mihinkin. Tässä tarvitaan alustavasti paljon asiantuntijoita. Tehdä eri laskelmia ja päättää sitten tärkeysjärjestys. Sitten pitää miettiä lakien kautta ja viedä kaikki parlamentaariseen käsittelyyn.

”Jos persut olisivat hallituksessa ja olisivat toimineet yhtä hitaasti, sinullakin olisi ihan toinen ääni kellossa.”

:D Päinvastoin. Tiedän, että he olisivat paniikissa päättäneet tehdä, miettimättä yhtään mitään seurauksia. Aivan varmaan elinkeinoelämä olisi nostanut äläkän, sillä tuskin heitä tai muitakaan asiantuntijoita olisi juuri kuunneltu. Sitten olisi seurannut kaaos.

Oletko huomannut että sekä Putin että Trump ovat toimineet juuri päinvastoin kuin mitä suomessa on tehty?

Mummo on löytänyt uuden sanan meemi, mutta ei ymmärrä mitä se tarkoittaa. (Kohta tulee Wikiluento meemistä...)

Nuo kopsaamasihan on mielipiteitä. Ja pitihän se vakiletkaus konservatiiviuskovaan päin myös mahduttaa.
ttps://twitter.com/AkolaJuho/status/1239926408970985477

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi oli ainakin kasi viikkoa myöhässä. Pakon edessä tytöt toimivat, kun ympärillä painostettiin. Tämä oli todellinen tilanne. Jos persut olisivat hallituksessa ja olisivat toimineet yhtä hitaasti, sinullakin olisi ihan toinen ääni kellossa. Vasemmistohallitus tuhoaa Suomen toimillaan ja siksi se pitäis saada nurin, ettei pääsisi vielä kolmea vuotta tuhojaan tekemään.'
ttps://twitter.com/SamiSilvennoin2/status/1196084012122554368

Naishallitus saa pyyhkeitä jo maailmallakin.
"Suomi auttaa ja yllyttää joukkohyökkäykseen. Nämä feministit ovat uhka."
ttps://twitter.com/DVATW/status/1235960742144339973

Risto Ryti sanoi v. 1944, joka sopii tähänkin hetkeen:

“Kansani pelastumiseen ja onnelliseen tulevaisuuteen en hetkeksikään ole menettänyt uskoani. Pahimmat vihollisemme ovat omassa keskuudessamme ne, jotka itsekkäistä syistä ovat valmiit uhraamaan kansakunnan elinedut ja ne, jotka jatkuvasti ja toistuvasti julistavat totuutena sitä, minkä tietävät valheeksi.”

Lue lisää

’Paitsi oli ainakin kasi viikkoa myöhässä.’

8 viikkoa myöhässä? Persutkaan ei ole tuollaista syyttäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo on löytänyt uuden sanan meemi, mutta ei ymmärrä mitä se tarkoittaa. (Kohta tulee Wikiluento meemistä...)

Nuo kopsaamasihan on mielipiteitä. Ja pitihän se vakiletkaus konservatiiviuskovaan päin myös mahduttaa.
ttps://twitter.com/AkolaJuho/status/1239926408970985477

Lue lisää

”Mummo on löytänyt uuden sanan meemi, mutta ei ymmärrä mitä se tarkoittaa.”

Kyllä tiedän sen, miksi siis vääristelet?

”Nuo kopsaamasihan on mielipiteitä. ”

Aivan, ja keskustelin asiasta sekä ilmaisin oman mielipiteeni.

”…ttps://twitter.com/AkolaJuho/status/1239926408970985477”

Tämä jäi avian mystiseksi, mitä tällä tahdoit kertoa. En ole Twitterissä, mutta katsoin sen verran, että joku pitkä ketju siellä oli, eikä kunnon keskustelua lainkaan.

Kotiasketismissa mikään ei ole muuttunut, käyn ruokakaupassa siinä se. Maailman turhuus lakkaa olemasta, ihmiset keskittyvät minimalismiin.

Jumalanpalvelukset voi kuunnella radiosta, mm. Valamon luostarit on nyt suljettu. Vaikutukset kohdistuvat siten koko yhteiskuntaan jolla on ekologisetkin vaikutukset.

Jääkö jumalattomilta paranoid kuulematta?

Anonyymi kirjoitti:

Jääkö jumalattomilta paranoid kuulematta?

Ehkä... Tuli mieleen Tuska-festarit vuosien takaa. Nämä hassut Joosualaiset evankelioivat siinä portin liepeillä.

No, netistä sai sitten lukea jälkikäteen mitä ihmeellisimpiä uskoontulotarinoita. Todellisuudessa ne olivat tietenkin vain Joosualaisten sepittämiä uskistarinoita.

Suhtautuminen näihin uskonsotureihin oli kuitenkin ihan hyväntahtoisen hilpeää.

He kuitenkin aina ymmärtävät motiivit väärin jos joku erehtyy heiltä uskostaan kyselemään, se ei ole näet Jeesukseen kaipuu vaan aito ihmettely sitä kohtaan millaisia pähkähulluja käsityksiä heillä on esimerkiksi raskaan musiikin ystäviä kohtaan.

Kiellettäisiinkin iäksi jos oikein änkyräuskovat saisivat sen päättää. Tässä sekulaarissa yhteiskunnassa on kuitenkin se hyvä puoli, että mölyryyppyhorojuhliakin saa järjestää siinä missä veisata virsiä kesäseuroissa. Minua ei jälkimmäiset kiinnosta mutta enpä ole niitä heiltä kieltämässä joita kiinnostaa.

Lisäksi korkeaotsaiset opposition edustajat seisovat sanallisella rajalla ja Impivaara pelastuu.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/03/19/yhden-asian-puolue/

En viitsi lainata Uuno Kailaan runoa.........

epikuros kirjoitti:

Lisäksi korkeaotsaiset opposition edustajat seisovat sanallisella rajalla ja Impivaara pelastuu.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/03/19/yhden-asian-puolue/

En viitsi lainata Uuno Kailaan runoa.........

Lue lisää

Nämä äänekkäintä mölinää pitävät persut olisivat niitä kyvyttömimpiä hoitamaan tämän maan asioita.

epikuros kirjoitti:

Lisäksi korkeaotsaiset opposition edustajat seisovat sanallisella rajalla ja Impivaara pelastuu.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/03/19/yhden-asian-puolue/

En viitsi lainata Uuno Kailaan runoa.........

Lue lisää

”Kansanedustajat eivät näköjään tunne lakia, josta metelöivät. Jos he viitsisivät lukea valmiuslain, niin he löytäisivät sen 5 §:stä selityksen sille, miksi valmiuslaki ja sen nojalla annettavat asetukset eivät koske turvapaikanhakua. Siellä sanotaan näin:
Tätä lakia sovellettaessa on noudatettava Suomea sitovia kansainvälisiä velvoitteita ja kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustettuja sääntöjä.”

Niin, eivät PS:set muutenkaan ole kunnostautuneet tiedoillaan tai edes kyvykkyydellä hakea oikeaa tietoa. Yrittävät vain joka välissään hokea tuota mantraa. mutta nyt taisi kalahtaa omaan nilkkaan?

epikuros kirjoitti:

Lisäksi korkeaotsaiset opposition edustajat seisovat sanallisella rajalla ja Impivaara pelastuu.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/03/19/yhden-asian-puolue/

En viitsi lainata Uuno Kailaan runoa.........

Lue lisää

Nimenomaan pelastuisi. Nämä uuninpankkopojat ovat yhden asian syyttelijöitä ja voi ohittaa suden huuteluna. Halla-ahon sanoin: “Meitä haukutaan yhden asian puolueeksi, koska haittamaahanmuuton vähentäminen on meille tärkeä asia. Muut puolueet eivät ole yhden asian puolueita, vaikka niille haittamaahanmuuton lisääminen on kaikkein tärkein asia.”

Jos persut olisi hallituksessa, olisi saatu jo aiemmin rajoitteet voimaan. Nyt annettiin suoraan Wuhanista tulla turisteja Lappiin ja suomalaisten matkustaa Italiaan ja Espanjaan ja tuoda tartuntoja tänne. Opposition painostuksesta tyttelit toimivat mutta sitä ennen haukkuivat persuja politikoinnista. Kuten tavallista: kaikki on persuilla politikointia, mutta muilla poliittisilla puolueilla ei ole politikointia. Näin se menee. On hyvä, että on yksi taho, jota saa syyttää kaikesta, kun ei valtapuolueet kykene itseanalyysiin ja omia virheitään myöntämään. Vedotaan kansainvälisiin sopimuksiin. Miksihän Suomi niin tiukasti pitäytyy niihin kun muut maat voivat toimia vastoin niitä oman maan etujen mukaisesti? Mikään sopimus ei määrää saattamaan omaa maata vaaraan epidemian aikana. Eikä ainakaan pakota ottamaan elintasosiirtolaisia vastaan, jotka liikkuu joukoissa ja tartuttavat koronaa.

Oireetonkin voi olla tartunnan levittäjä. Valtiovarainministeriön ylijohtaja on saanut korona-tartunnan:
ttps://twitter.com/JuhaSarkio/status/1241005028745383938

Voit tartuttaa koronan perheellesi tietämättä koko asiasta:
ttps://www.verkkouutiset.fi/nain-tartutat-perheesi-koronaan-etka-tieda-koko-asiasta/

Urho Kekkonen sanoi: ”Perustavoitteemme on Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden turvaaminen kaikissa olosuhteissa ja sen myötä huolenpito kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Tämä kulkee kaiken muun edellä.”

Ohisalo sanoi: “Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle.”
ttps://twitter.com/SamiSilvennoin2/status/1196084012122554368

Mikä ihme vimma näillä vihervasemmiston naisilla oikein on haalia kehitysmaiden miehiä tänne? Heillä ei ole todellisuudentaju tallella kun eivät ymmärrä, etteivät nämä nuoret miehet ole vainottuja vaan elintasosiirtolaisia. He eivät ymmärrä olevansa hyödyllisiä idiootteja globalistien suunnitelmissa tuhota eurooppalaiset kansallisvaltiot. Onko milloinkaan maailmanhistoriassa ollut yhtä järjettömämpää politiikkaa kuin on nyt? Ja naiset etulinjassa merkeleineen sun muine hutisaloineen.

Tätähän se.
”Me soluttaudumme heidän opinahjoihinsa ja poliittisiin instituutioihinsa, muuttaen ne pikkuhiljaa marxistisiksi laitoksiksi, kun etenemme kohti maailmanlaajuista egalitarianismia.” – Max Horkheimer

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan pelastuisi. Nämä uuninpankkopojat ovat yhden asian syyttelijöitä ja voi ohittaa suden huuteluna. Halla-ahon sanoin: “Meitä haukutaan yhden asian puolueeksi, koska haittamaahanmuuton vähentäminen on meille tärkeä asia. Muut puolueet eivät ole yhden asian puolueita, vaikka niille haittamaahanmuuton lisääminen on kaikkein tärkein asia.”

Jos persut olisi hallituksessa, olisi saatu jo aiemmin rajoitteet voimaan. Nyt annettiin suoraan Wuhanista tulla turisteja Lappiin ja suomalaisten matkustaa Italiaan ja Espanjaan ja tuoda tartuntoja tänne. Opposition painostuksesta tyttelit toimivat mutta sitä ennen haukkuivat persuja politikoinnista. Kuten tavallista: kaikki on persuilla politikointia, mutta muilla poliittisilla puolueilla ei ole politikointia. Näin se menee. On hyvä, että on yksi taho, jota saa syyttää kaikesta, kun ei valtapuolueet kykene itseanalyysiin ja omia virheitään myöntämään. Vedotaan kansainvälisiin sopimuksiin. Miksihän Suomi niin tiukasti pitäytyy niihin kun muut maat voivat toimia vastoin niitä oman maan etujen mukaisesti? Mikään sopimus ei määrää saattamaan omaa maata vaaraan epidemian aikana. Eikä ainakaan pakota ottamaan elintasosiirtolaisia vastaan, jotka liikkuu joukoissa ja tartuttavat koronaa.

Oireetonkin voi olla tartunnan levittäjä. Valtiovarainministeriön ylijohtaja on saanut korona-tartunnan:
ttps://twitter.com/JuhaSarkio/status/1241005028745383938

Voit tartuttaa koronan perheellesi tietämättä koko asiasta:
ttps://www.verkkouutiset.fi/nain-tartutat-perheesi-koronaan-etka-tieda-koko-asiasta/

Urho Kekkonen sanoi: ”Perustavoitteemme on Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden turvaaminen kaikissa olosuhteissa ja sen myötä huolenpito kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Tämä kulkee kaiken muun edellä.”

Ohisalo sanoi: “Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle.”
ttps://twitter.com/SamiSilvennoin2/status/1196084012122554368

Mikä ihme vimma näillä vihervasemmiston naisilla oikein on haalia kehitysmaiden miehiä tänne? Heillä ei ole todellisuudentaju tallella kun eivät ymmärrä, etteivät nämä nuoret miehet ole vainottuja vaan elintasosiirtolaisia. He eivät ymmärrä olevansa hyödyllisiä idiootteja globalistien suunnitelmissa tuhota eurooppalaiset kansallisvaltiot. Onko milloinkaan maailmanhistoriassa ollut yhtä järjettömämpää politiikkaa kuin on nyt? Ja naiset etulinjassa merkeleineen sun muine hutisaloineen.

Tätähän se.
”Me soluttaudumme heidän opinahjoihinsa ja poliittisiin instituutioihinsa, muuttaen ne pikkuhiljaa marxistisiksi laitoksiksi, kun etenemme kohti maailmanlaajuista egalitarianismia.” – Max Horkheimer

Lue lisää

Jatkanpa Italian hölmöläisten touhuilla. Italian isoja sairastumislukuja ei tarvitse ihmetellä, itse ovat syyllisiä tai oikeammin vasemmisto on syyllinen. Lisäksi siihen italialainen hällä väliä temperamentti.

Italian Padovan yliopiston virologian ja mikrobiologian professori Giorgio Palù kertoi CNN:lle, että matkarajoituksia ja rajavalvontaa koskevat toimenpiteet toteutettiin liian myöhään poliittisen korrektiuden pelon vuoksi. Ehdotus eristää Kiinan tautikeskuksesta tulevat ihmiset hylättiin viranomaisten toimesta, koska sitä pidettiin rasistisena.

Tarve minimoida potentiaalinen "rasismi" ja "leimaaminen" vastauksena koronavirukseen oli Maailman terveysjärjestön WHO:n itsensä useaan otteeseen hyväksymä politiikka, jonka Italian vasemmisto hyväksyi.

Firenzen pormestari käynnisti helmikuun alussa valtakunnallisen kampanjan, jossa rohkaistiin italialaisia ​​halaamaan kiinalaisia ​​kadulle "vihan hillitsemiseksi". Ja halasivathan he, jopa poistivat hengityssuojaimen halaamisen kohteelta.

Siinäpä meillä terveysjärjestö, joka rohkaisee rajat auki -toimintaan jopa tappavan pandemian uhatessa, mikä ei ole lainkaan tavatonta, jos tietää jotakin WHO:n perustamishistoriasta. WHO:n ensimmäinen johtaja, Brock Chisham, oli yksi heistä jotka laativat WHO:n perustamisasiakirjat. Hän lausui sellaista jonka mukaan WHO toimii yhä tänään:
“Maailmanhallinnon saavuttamiseksi on välttämätöntä poistaa ihmisten mielistä individualismi, perheperinteisiin nojautuminen, kansallismielinen isänmaallisuus ja uskontoon liittyvät dogmat.”
Sillä lailla, joka puolelta tämä marxilainen hapatus paljastuu, hyvin ovat soluttautuneet yhteiskuntaan. Järkyttävää, miten mihinkään ei voi luottaa, jopa yhteiskunnalliset vakaina luulemansa järjestöt ovat mätiä.

Nyt Italian sairaalat joillakin alueilla ovat aivan täynnä ja koko maa on lukkiutumassa. Tämä korostaa jälleen kerran, kuinka poliittisella korrektiudella, jonka vasemmistolaiset usein määrittelevät "vain olla mukava ihmisille", voi usein olla tappavia seurauksia.

ttps://summit.news/2020/03/20/italian-virologist-says-concerns-over-racism-crippled-italys-coronavirus-response/

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan pelastuisi. Nämä uuninpankkopojat ovat yhden asian syyttelijöitä ja voi ohittaa suden huuteluna. Halla-ahon sanoin: “Meitä haukutaan yhden asian puolueeksi, koska haittamaahanmuuton vähentäminen on meille tärkeä asia. Muut puolueet eivät ole yhden asian puolueita, vaikka niille haittamaahanmuuton lisääminen on kaikkein tärkein asia.”

Jos persut olisi hallituksessa, olisi saatu jo aiemmin rajoitteet voimaan. Nyt annettiin suoraan Wuhanista tulla turisteja Lappiin ja suomalaisten matkustaa Italiaan ja Espanjaan ja tuoda tartuntoja tänne. Opposition painostuksesta tyttelit toimivat mutta sitä ennen haukkuivat persuja politikoinnista. Kuten tavallista: kaikki on persuilla politikointia, mutta muilla poliittisilla puolueilla ei ole politikointia. Näin se menee. On hyvä, että on yksi taho, jota saa syyttää kaikesta, kun ei valtapuolueet kykene itseanalyysiin ja omia virheitään myöntämään. Vedotaan kansainvälisiin sopimuksiin. Miksihän Suomi niin tiukasti pitäytyy niihin kun muut maat voivat toimia vastoin niitä oman maan etujen mukaisesti? Mikään sopimus ei määrää saattamaan omaa maata vaaraan epidemian aikana. Eikä ainakaan pakota ottamaan elintasosiirtolaisia vastaan, jotka liikkuu joukoissa ja tartuttavat koronaa.

Oireetonkin voi olla tartunnan levittäjä. Valtiovarainministeriön ylijohtaja on saanut korona-tartunnan:
ttps://twitter.com/JuhaSarkio/status/1241005028745383938

Voit tartuttaa koronan perheellesi tietämättä koko asiasta:
ttps://www.verkkouutiset.fi/nain-tartutat-perheesi-koronaan-etka-tieda-koko-asiasta/

Urho Kekkonen sanoi: ”Perustavoitteemme on Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden turvaaminen kaikissa olosuhteissa ja sen myötä huolenpito kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Tämä kulkee kaiken muun edellä.”

Ohisalo sanoi: “Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle.”
ttps://twitter.com/SamiSilvennoin2/status/1196084012122554368

Mikä ihme vimma näillä vihervasemmiston naisilla oikein on haalia kehitysmaiden miehiä tänne? Heillä ei ole todellisuudentaju tallella kun eivät ymmärrä, etteivät nämä nuoret miehet ole vainottuja vaan elintasosiirtolaisia. He eivät ymmärrä olevansa hyödyllisiä idiootteja globalistien suunnitelmissa tuhota eurooppalaiset kansallisvaltiot. Onko milloinkaan maailmanhistoriassa ollut yhtä järjettömämpää politiikkaa kuin on nyt? Ja naiset etulinjassa merkeleineen sun muine hutisaloineen.

Tätähän se.
”Me soluttaudumme heidän opinahjoihinsa ja poliittisiin instituutioihinsa, muuttaen ne pikkuhiljaa marxistisiksi laitoksiksi, kun etenemme kohti maailmanlaajuista egalitarianismia.” – Max Horkheimer

Lue lisää

”Jos persut olisi hallituksessa, olisi saatu jo aiemmin rajoitteet voimaan.”

:D Tuskin. He eivät olisi tehneet juuri mitään ”koska paniikkia ei pidä levittää”. No, ehkä hei olisivat ”laittaneet rajat kiinni”, mutta unohtaneet sen, että tavaran ja työntekijöiden pitää saada liikkua. Niin, ehkä he sitten vastustavat kaikkea vapaata liikkumista ja valtion ankaraa kontrollia`

”Vedotaan kansainvälisiin sopimuksiin. Miksihän Suomi niin tiukasti pitäytyy niihin kun muut maat voivat toimia vastoin niitä oman maan etujen mukaisesti?”

Ei mikään maa ole toiminut niitä vastaa. Paitsi en valtiot, jotka eivät ole niihin sitoutuneet.

2Ohisalo sanoi: “Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle.”

Ei ole sanonut. Hän on sanonut että se on perusoikeus. Ja että hakemusten käsittelyä jatketaan normaalin tapaan. Eivät siis mene mitenkään meidän suomalaisten oikeuksien ohi.

Miksi sinulla on tarve halventaa oikeusvaltiota`

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan pelastuisi. Nämä uuninpankkopojat ovat yhden asian syyttelijöitä ja voi ohittaa suden huuteluna. Halla-ahon sanoin: “Meitä haukutaan yhden asian puolueeksi, koska haittamaahanmuuton vähentäminen on meille tärkeä asia. Muut puolueet eivät ole yhden asian puolueita, vaikka niille haittamaahanmuuton lisääminen on kaikkein tärkein asia.”

Jos persut olisi hallituksessa, olisi saatu jo aiemmin rajoitteet voimaan. Nyt annettiin suoraan Wuhanista tulla turisteja Lappiin ja suomalaisten matkustaa Italiaan ja Espanjaan ja tuoda tartuntoja tänne. Opposition painostuksesta tyttelit toimivat mutta sitä ennen haukkuivat persuja politikoinnista. Kuten tavallista: kaikki on persuilla politikointia, mutta muilla poliittisilla puolueilla ei ole politikointia. Näin se menee. On hyvä, että on yksi taho, jota saa syyttää kaikesta, kun ei valtapuolueet kykene itseanalyysiin ja omia virheitään myöntämään. Vedotaan kansainvälisiin sopimuksiin. Miksihän Suomi niin tiukasti pitäytyy niihin kun muut maat voivat toimia vastoin niitä oman maan etujen mukaisesti? Mikään sopimus ei määrää saattamaan omaa maata vaaraan epidemian aikana. Eikä ainakaan pakota ottamaan elintasosiirtolaisia vastaan, jotka liikkuu joukoissa ja tartuttavat koronaa.

Oireetonkin voi olla tartunnan levittäjä. Valtiovarainministeriön ylijohtaja on saanut korona-tartunnan:
ttps://twitter.com/JuhaSarkio/status/1241005028745383938

Voit tartuttaa koronan perheellesi tietämättä koko asiasta:
ttps://www.verkkouutiset.fi/nain-tartutat-perheesi-koronaan-etka-tieda-koko-asiasta/

Urho Kekkonen sanoi: ”Perustavoitteemme on Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden turvaaminen kaikissa olosuhteissa ja sen myötä huolenpito kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Tämä kulkee kaiken muun edellä.”

Ohisalo sanoi: “Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle.”
ttps://twitter.com/SamiSilvennoin2/status/1196084012122554368

Mikä ihme vimma näillä vihervasemmiston naisilla oikein on haalia kehitysmaiden miehiä tänne? Heillä ei ole todellisuudentaju tallella kun eivät ymmärrä, etteivät nämä nuoret miehet ole vainottuja vaan elintasosiirtolaisia. He eivät ymmärrä olevansa hyödyllisiä idiootteja globalistien suunnitelmissa tuhota eurooppalaiset kansallisvaltiot. Onko milloinkaan maailmanhistoriassa ollut yhtä järjettömämpää politiikkaa kuin on nyt? Ja naiset etulinjassa merkeleineen sun muine hutisaloineen.

Tätähän se.
”Me soluttaudumme heidän opinahjoihinsa ja poliittisiin instituutioihinsa, muuttaen ne pikkuhiljaa marxistisiksi laitoksiksi, kun etenemme kohti maailmanlaajuista egalitarianismia.” – Max Horkheimer

Lue lisää

Persupellet saa huudella mitä tahansa, ne kuitataan enää huonona vitsinä, kuten Trumppikin.
Kun se vasta vinoili Kiinalaisten viruksesta, niin kaduilla rupesi kiinalaiset saamaan turpiin.
Nyt Trumppi lopetti kiinaviruksesta huutelun, mutta vahinko oli jo tapahtunut.

Todellakin nämä persidiootit, trumpit ja muut populistit osaa laukoa typeryyksiä.

ps Orban suunnittelee (ja saa) poikkeuslain ilman takarajaa, Orban onkin kohta Unkarin Putler. Kunnes joku sen nirhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan pelastuisi. Nämä uuninpankkopojat ovat yhden asian syyttelijöitä ja voi ohittaa suden huuteluna. Halla-ahon sanoin: “Meitä haukutaan yhden asian puolueeksi, koska haittamaahanmuuton vähentäminen on meille tärkeä asia. Muut puolueet eivät ole yhden asian puolueita, vaikka niille haittamaahanmuuton lisääminen on kaikkein tärkein asia.”

Jos persut olisi hallituksessa, olisi saatu jo aiemmin rajoitteet voimaan. Nyt annettiin suoraan Wuhanista tulla turisteja Lappiin ja suomalaisten matkustaa Italiaan ja Espanjaan ja tuoda tartuntoja tänne. Opposition painostuksesta tyttelit toimivat mutta sitä ennen haukkuivat persuja politikoinnista. Kuten tavallista: kaikki on persuilla politikointia, mutta muilla poliittisilla puolueilla ei ole politikointia. Näin se menee. On hyvä, että on yksi taho, jota saa syyttää kaikesta, kun ei valtapuolueet kykene itseanalyysiin ja omia virheitään myöntämään. Vedotaan kansainvälisiin sopimuksiin. Miksihän Suomi niin tiukasti pitäytyy niihin kun muut maat voivat toimia vastoin niitä oman maan etujen mukaisesti? Mikään sopimus ei määrää saattamaan omaa maata vaaraan epidemian aikana. Eikä ainakaan pakota ottamaan elintasosiirtolaisia vastaan, jotka liikkuu joukoissa ja tartuttavat koronaa.

Oireetonkin voi olla tartunnan levittäjä. Valtiovarainministeriön ylijohtaja on saanut korona-tartunnan:
ttps://twitter.com/JuhaSarkio/status/1241005028745383938

Voit tartuttaa koronan perheellesi tietämättä koko asiasta:
ttps://www.verkkouutiset.fi/nain-tartutat-perheesi-koronaan-etka-tieda-koko-asiasta/

Urho Kekkonen sanoi: ”Perustavoitteemme on Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden turvaaminen kaikissa olosuhteissa ja sen myötä huolenpito kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Tämä kulkee kaiken muun edellä.”

Ohisalo sanoi: “Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle.”
ttps://twitter.com/SamiSilvennoin2/status/1196084012122554368

Mikä ihme vimma näillä vihervasemmiston naisilla oikein on haalia kehitysmaiden miehiä tänne? Heillä ei ole todellisuudentaju tallella kun eivät ymmärrä, etteivät nämä nuoret miehet ole vainottuja vaan elintasosiirtolaisia. He eivät ymmärrä olevansa hyödyllisiä idiootteja globalistien suunnitelmissa tuhota eurooppalaiset kansallisvaltiot. Onko milloinkaan maailmanhistoriassa ollut yhtä järjettömämpää politiikkaa kuin on nyt? Ja naiset etulinjassa merkeleineen sun muine hutisaloineen.

Tätähän se.
”Me soluttaudumme heidän opinahjoihinsa ja poliittisiin instituutioihinsa, muuttaen ne pikkuhiljaa marxistisiksi laitoksiksi, kun etenemme kohti maailmanlaajuista egalitarianismia.” – Max Horkheimer

Lue lisää

”Jos persut olisi hallituksessa, olisi saatu jo aiemmin rajoitteet voimaan. Nyt annettiin suoraan Wuhanista tulla turisteja Lappiin…”

:D epäilemättä, sillä eläisimme totalitarismissa, missä ei oteta kaikkia kansalaisia huomioon, vaan määrätään mitä milloinkin.

Kun suomalaiset yrittäjät houkuttelivat mm. kiinasta turisteja edullisilla hinnoilla, kyse oli yrittäjistä. Ehkä persut olivat osanneet laatia uuden lain, minkä mukaan he määräisivät yrittäjiä miten milloinkin.

”Ohisalo sanoi: “Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle.”

Miksi levität valheita? Näin ei Ohisalo ole sanonut, vaan sen, että turvapaikkamenettely toimii edelleen samoin kuin tähänkin saakka. Hän viittasi tähän ”Hallitusohjelmassa todetaan, että vuonna 2020 kiintiöpakolaisia otetaan Suomeen vähintään 850. Tämän jälkeen määrä vaihtelee vuosittain 850–1 050 välillä turvapaikanhakijoiden määrästä riippuen.”
Sisäministeriö ”Kiintiöpakolaisten vastaanotto on tapa auttaa kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevia”

Kuten tiedät, nyt keskeytettiin turvapaikanhakijoiden noutaminen suomeen.

”Nämä uuninpankkopojat ovat yhden asian syyttelijöitä ja voi ohittaa suden huuteluna.”

Päinvastoin. Hänellä on aina hyvät perustelut sille, mitä väittää. Näinhän asia on ollutkin, ei ole mitään sellaista tilannetta, mitä PS:set eivät olisi kytkeneet maahanmuuttoon.

mummomuori kirjoitti:

”Jos persut olisi hallituksessa, olisi saatu jo aiemmin rajoitteet voimaan.”

:D Tuskin. He eivät olisi tehneet juuri mitään ”koska paniikkia ei pidä levittää”. No, ehkä hei olisivat ”laittaneet rajat kiinni”, mutta unohtaneet sen, että tavaran ja työntekijöiden pitää saada liikkua. Niin, ehkä he sitten vastustavat kaikkea vapaata liikkumista ja valtion ankaraa kontrollia`

”Vedotaan kansainvälisiin sopimuksiin. Miksihän Suomi niin tiukasti pitäytyy niihin kun muut maat voivat toimia vastoin niitä oman maan etujen mukaisesti?”

Ei mikään maa ole toiminut niitä vastaa. Paitsi en valtiot, jotka eivät ole niihin sitoutuneet.

2Ohisalo sanoi: “Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle.”

Ei ole sanonut. Hän on sanonut että se on perusoikeus. Ja että hakemusten käsittelyä jatketaan normaalin tapaan. Eivät siis mene mitenkään meidän suomalaisten oikeuksien ohi.

Miksi sinulla on tarve halventaa oikeusvaltiota`

Lue lisää

Naurusi kääntyy itseäsi vastaan poikkeuksetta joka kerran kun olet viestejäni naureskellut.

Sebastian Tynkkynen kirjoitti 15. maalisk.
"Jo 4. päivä siitä, kun PS vaati julkisesti valmiuslain käyttöönottoa.
Jokainen päivä odottelua on liikaa.
Työntekijät ja työnantajat ovat mahdottomassa välitilassa.
Pitäisi olla kotona, mutta vapaaehtoisuus ei tuo korvauksia.
Rehtorit tekevät päätöksiä, kun hallitus ei pysty."
– THL: "Italian toimet ylimitoitettuja, Suomessa tilanne hallinnassa." –
– THL hetken päästä: "Koronan leviämistä Suomessa ei voida enää estää." –
Löysä ja riittämätön ennaltaehkäisevä asenne näkyy kaikkialla. Nyt tarvitaan johtajuutta ja ennakointia. Hallitus, näyttäkää esimerkkiä.”

Tynkkynen 11.3
“Musta tuli persu, kun luin puolueitten ohjelmia läpi ja päädyin vaihtoehtoon, joka haluaa mahdollistaa hyvinvointivaltiomme olemassaolon. Musta tuli persu uudelleen, kun kritisoituani Soinin toimintaa erottamiseni jälkeen mut otettiin takaisin jäseneksi.”

Se oli Iltalehden tulkinta Ohisalon haastattelulausumista, jotka ovat olleet juuri tuota tulkintaa tukevia. Mites se 'tulkinta' ja 'ajatusten tonavat', joita sinäkin harrastat, olisi nyt väärin? Tyypillistä vaseimmistolaisille kieltää muilta sellainen mihin itse syyllistyvät.

Ei ollut ministerillä tietoa, ymmärrystä, taitoa eikä keinoja. Ettei pysty ottamaan kantaa! Ei tietenkään kun todellisuus puskee oman agendan päälle ja pitäisi tehdä täyskäännös: olimme väärässä.

IL kysymys: "Kriitikot sanovat, että kaikenlaiset helpotukset turvapaikkapolitiikkaan luovat uusia vetovoimatekijöitä hakea turvapaikkaa Suomesta. Miten vastaatte tähän kritiikkiin?"

Ohisalo: – Turvapaikan hakeminen on perusoikeus maailmanlaajuisesti. Prosessin täytyy olla kunnossa, jotta perusoikeudet toteutuvat. Enempää en tuohon pysty ottamaan kantaa. –

Ohisalo latelee valheita ihan avoimesti sanoessaan, että "Euroopan unionin sekä EU-lainsäädännön että kansainvälisen oikeuden mukaisesti tietysti turvapaikanhakuoikeus kuuluu ihan jokaiselle ihmiselle ihan kaikkialle.”
Ei muuten kuulu vaan se kuuluu vain jokaiselle vainon uhrille ja joka tulee suoraan lähtömaasta.

Halla-aho: 23.3
“Pitäisi ehkä laatia lista aiheista, joista ei ole sopivaa "mussuttaa" niin kauan kuin koronakriisi jatkuu. Tähän mennessä listalla näyttää olevan yksi aihe: maahanmuutto. Ehdotan lisäyksiä: Ilmastonmuutos. Rasismi, vihapuhe ja maalittaminen. Perussuomalaiset.”

Halla-aho 14.3:
'Rajavalvonnan tilapäinen palauttaminen EU:n sisärajoille ei ole mahdollista kansanterveyden vaarantumisen perusteella.'
H-a: "Kerrotteko, miksi Norja, Tanska, Puola ja muut maat voivat sulkea rajansa ja estää kaikkien ulkomaalaisten maahantulon mutta Suomi ei?"
Halla-aho 8.3:
"Kreikan maahanmuuttoministeri: 'Turvapaikan saaneilta lopetetaan tuet ja majoitus kuukauden jälkeen. Sen jälkeen he joutuvat työskentelemään leipänsä eteen. Tämä vähentää Kreikan houkuttelevuutta.'
Kaikenlaista voi tehdä, kun tekee vain. Myös Suomi voi."
Halla-aho 7.3:
“Kuten olen vuosien varrella monesti sanonut, nuiva linja voittaa ennemmin tai myöhemmin. Tämä johtuu siitä, että nuiva tilannekuva on realistinen. Valtavirta tulee jälkijunassa, ja tämä viive tulee kalliiksi tavallisille ihmisille.”
Halla-aho 4.3:
“Tarinat kertovat naisista ja lapsista. Videolla näkyy partaisia miehiä, jotka huutavat "allahu akbar". On kuulemma loukkaavaa puhua invaasiosta.”
Halla-aho 4.3:
“Saksan sisäministeri tviittaa, että EU:n ja Saksan rajat eivät ole auki Turkista tuleville. Suomen sisäministeri kertoo, että Kreikan linja eli tulijoiden pysäyttäminen ei ole Suomen linja. Onneksi Saksa, Unkari, Itävalta ja Tanska ovat Kreikan ja Suomen välissä.”
Halla-aho 3.3:
“Media ja muu vasemmisto kauhistelevat kreikkalaisten voimankäyttöä Turkin-vastaisella rajalla. Kysymys: jos voimaa ei saa käyttää, mitä pitää tehdä, kun ihmisjoukko rynnistää rajan yli voimakeinoja käyttäen? Pitääkö järjestäytyneen yhteiskunnan antautua sen edessä?”

Suomi ei ole oikeusvaltio, tuota mantraa voit länkyttää loputtomiin, mutta todellisuus ympärilläsi on ihan muuta. Suomi ei ole ollut oikeusvaltio sitten EU:n liittymisen jälkeen. Te monikulttuurisuutta kannattavat halveksutte Suomea.
ttps://www.facebook.com/rekila.hannu/posts/3261218027253855

Suomi on 0,75 promillea maapallon väestöstä, eihän meillä ole mitään moraalista velvollisuutta auttaa koko maailmaa. Ei monikulttuurisuus ole mikään ihmisoikeus, jota tullaan vaatimaan muista maista. Oma maa on ihmisoikeus. Eikä Kela ole koko maailman Kela vaan sen ovat suomalaiset rakentaneet oman maan kansalaisia varten.

Ihmisoikeuksiksi on alettu määritellä erilaisia sosiaalisia asioita ja mitä enemmän erilaisia asioita määritellään ihmisoikeuksiksi, seurauksena on, että ihmisoikeudet menettävät merkitystään. Ihan niin kuin rasismin määritelmän laventaminen on vienyt pohjaa aidon rasismin käsitteeltä.

Tätä ei vihervasemmisto ymmärrä.
ttps://www.suomenuutiset.fi/tuet-eivat-kasva-jakajien-maara-lisaantyy-koyha-vie-leivan-koyhan-suusta/

Anonyymi kirjoitti:

Naurusi kääntyy itseäsi vastaan poikkeuksetta joka kerran kun olet viestejäni naureskellut.

Sebastian Tynkkynen kirjoitti 15. maalisk.
"Jo 4. päivä siitä, kun PS vaati julkisesti valmiuslain käyttöönottoa.
Jokainen päivä odottelua on liikaa.
Työntekijät ja työnantajat ovat mahdottomassa välitilassa.
Pitäisi olla kotona, mutta vapaaehtoisuus ei tuo korvauksia.
Rehtorit tekevät päätöksiä, kun hallitus ei pysty."
– THL: "Italian toimet ylimitoitettuja, Suomessa tilanne hallinnassa." –
– THL hetken päästä: "Koronan leviämistä Suomessa ei voida enää estää." –
Löysä ja riittämätön ennaltaehkäisevä asenne näkyy kaikkialla. Nyt tarvitaan johtajuutta ja ennakointia. Hallitus, näyttäkää esimerkkiä.”

Tynkkynen 11.3
“Musta tuli persu, kun luin puolueitten ohjelmia läpi ja päädyin vaihtoehtoon, joka haluaa mahdollistaa hyvinvointivaltiomme olemassaolon. Musta tuli persu uudelleen, kun kritisoituani Soinin toimintaa erottamiseni jälkeen mut otettiin takaisin jäseneksi.”

Se oli Iltalehden tulkinta Ohisalon haastattelulausumista, jotka ovat olleet juuri tuota tulkintaa tukevia. Mites se 'tulkinta' ja 'ajatusten tonavat', joita sinäkin harrastat, olisi nyt väärin? Tyypillistä vaseimmistolaisille kieltää muilta sellainen mihin itse syyllistyvät.

Ei ollut ministerillä tietoa, ymmärrystä, taitoa eikä keinoja. Ettei pysty ottamaan kantaa! Ei tietenkään kun todellisuus puskee oman agendan päälle ja pitäisi tehdä täyskäännös: olimme väärässä.

IL kysymys: "Kriitikot sanovat, että kaikenlaiset helpotukset turvapaikkapolitiikkaan luovat uusia vetovoimatekijöitä hakea turvapaikkaa Suomesta. Miten vastaatte tähän kritiikkiin?"

Ohisalo: – Turvapaikan hakeminen on perusoikeus maailmanlaajuisesti. Prosessin täytyy olla kunnossa, jotta perusoikeudet toteutuvat. Enempää en tuohon pysty ottamaan kantaa. –

Ohisalo latelee valheita ihan avoimesti sanoessaan, että "Euroopan unionin sekä EU-lainsäädännön että kansainvälisen oikeuden mukaisesti tietysti turvapaikanhakuoikeus kuuluu ihan jokaiselle ihmiselle ihan kaikkialle.”
Ei muuten kuulu vaan se kuuluu vain jokaiselle vainon uhrille ja joka tulee suoraan lähtömaasta.

Halla-aho: 23.3
“Pitäisi ehkä laatia lista aiheista, joista ei ole sopivaa "mussuttaa" niin kauan kuin koronakriisi jatkuu. Tähän mennessä listalla näyttää olevan yksi aihe: maahanmuutto. Ehdotan lisäyksiä: Ilmastonmuutos. Rasismi, vihapuhe ja maalittaminen. Perussuomalaiset.”

Halla-aho 14.3:
'Rajavalvonnan tilapäinen palauttaminen EU:n sisärajoille ei ole mahdollista kansanterveyden vaarantumisen perusteella.'
H-a: "Kerrotteko, miksi Norja, Tanska, Puola ja muut maat voivat sulkea rajansa ja estää kaikkien ulkomaalaisten maahantulon mutta Suomi ei?"
Halla-aho 8.3:
"Kreikan maahanmuuttoministeri: 'Turvapaikan saaneilta lopetetaan tuet ja majoitus kuukauden jälkeen. Sen jälkeen he joutuvat työskentelemään leipänsä eteen. Tämä vähentää Kreikan houkuttelevuutta.'
Kaikenlaista voi tehdä, kun tekee vain. Myös Suomi voi."
Halla-aho 7.3:
“Kuten olen vuosien varrella monesti sanonut, nuiva linja voittaa ennemmin tai myöhemmin. Tämä johtuu siitä, että nuiva tilannekuva on realistinen. Valtavirta tulee jälkijunassa, ja tämä viive tulee kalliiksi tavallisille ihmisille.”
Halla-aho 4.3:
“Tarinat kertovat naisista ja lapsista. Videolla näkyy partaisia miehiä, jotka huutavat "allahu akbar". On kuulemma loukkaavaa puhua invaasiosta.”
Halla-aho 4.3:
“Saksan sisäministeri tviittaa, että EU:n ja Saksan rajat eivät ole auki Turkista tuleville. Suomen sisäministeri kertoo, että Kreikan linja eli tulijoiden pysäyttäminen ei ole Suomen linja. Onneksi Saksa, Unkari, Itävalta ja Tanska ovat Kreikan ja Suomen välissä.”
Halla-aho 3.3:
“Media ja muu vasemmisto kauhistelevat kreikkalaisten voimankäyttöä Turkin-vastaisella rajalla. Kysymys: jos voimaa ei saa käyttää, mitä pitää tehdä, kun ihmisjoukko rynnistää rajan yli voimakeinoja käyttäen? Pitääkö järjestäytyneen yhteiskunnan antautua sen edessä?”

Suomi ei ole oikeusvaltio, tuota mantraa voit länkyttää loputtomiin, mutta todellisuus ympärilläsi on ihan muuta. Suomi ei ole ollut oikeusvaltio sitten EU:n liittymisen jälkeen. Te monikulttuurisuutta kannattavat halveksutte Suomea.
ttps://www.facebook.com/rekila.hannu/posts/3261218027253855

Suomi on 0,75 promillea maapallon väestöstä, eihän meillä ole mitään moraalista velvollisuutta auttaa koko maailmaa. Ei monikulttuurisuus ole mikään ihmisoikeus, jota tullaan vaatimaan muista maista. Oma maa on ihmisoikeus. Eikä Kela ole koko maailman Kela vaan sen ovat suomalaiset rakentaneet oman maan kansalaisia varten.

Ihmisoikeuksiksi on alettu määritellä erilaisia sosiaalisia asioita ja mitä enemmän erilaisia asioita määritellään ihmisoikeuksiksi, seurauksena on, että ihmisoikeudet menettävät merkitystään. Ihan niin kuin rasismin määritelmän laventaminen on vienyt pohjaa aidon rasismin käsitteeltä.

Tätä ei vihervasemmisto ymmärrä.
ttps://www.suomenuutiset.fi/tuet-eivat-kasva-jakajien-maara-lisaantyy-koyha-vie-leivan-koyhan-suusta/

Lue lisää

”Naurusi kääntyy itseäsi vastaan poikkeuksetta joka kerran kun olet viestejäni naureskellut.”

Ja mitä enemmän seuraan näitä PS;ten toilailua, ensin naurattaa ja sitten sitä seuraa jo pelokkaana.

Otit joitakin omituisia pätkiä, joiden yhteyttä ei oikein aina voi hahmottaa, mutta yhden asian puoleena PS:ten kuva vahvistuu.

”Tynkkynen 11.3
“Musta tuli persu, kun luin puolueitten ohjelmia läpi ja päädyin vaihtoehtoon, joka haluaa mahdollistaa hyvinvointivaltiomme olemassaolon.”

Aika ympäripyöreä on PS:ten sosiaalipoliittinen ohjelma, enemmän kuulostaa pamfletilta. Halla-ahon ideologian mukaan ihmisillä on vain instrumentaalinen arvo, eikä hän mielestäni kannata nykyistä hyvinvointivaltiota, vaan on rakentanut siitä ihan oman version,
”Lisäksi peräänkuulutamme vastuuntuntoisten kansalaisten omia toimia itsensä ja läheistensä hyvinvoinnin eteen. Emme halua hyvinvointivaltiota, joka holhoaa. Valtion ei ole tarkoitus huolehtia kuin tietyistä asioista…”

”Se oli Iltalehden tulkinta Ohisalon haastattelulausumista, jotka ovat olleet juuri tuota tulkintaa tukevia. Mites se 'tulkinta' ja 'ajatusten tonavat', joita sinäkin harrastat, olisi nyt väärin?”

Ehkä sinun olisi kannattanut kuunnella se, mitä Ohisalo sanoi. Iltalehti ei tulkinnut.

”Ohisalo latelee valheita ihan avoimesti sanoessaan, että "Euroopan unionin sekä EU-lainsäädännön että kansainvälisen oikeuden mukaisesti tietysti turvapaikanhakuoikeus kuuluu ihan jokaiselle ihmiselle ihan kaikkialle.”

Oikeus turvapaikkaan
14. artikla:

1. Jokaisella vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea ja nauttia turvapaikkaa muissa maissa.

2. Tähän oikeuteen ei voida vedota, kun on kysymys tosi epäpoliittisista rikoksista johtuvista syytteistä tai teoista, jotka ovat vastoin Yhdistyneiden Kansakuntien periaatteita ja päämääriä.

Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus

”Suomi ei ole oikeusvaltio, tuota mantraa voit länkyttää loputtomiin, mutta todellisuus ympärilläsi on ihan muuta. Suomi ei ole ollut oikeusvaltio sitten EU:n liittymisen jälkeen.”

oikeusvaltio: (oikeustiede) saksalaisperäinen ajatus kansalaisesta julkisen vallan toiminnan kohteena, mihin liittyen lainsäädäntöä painottavassa oikeudessa muodostuu yksi valtiosääntöoikeuden keskeisimmistä lähtökohdista, jonka johdannaisia ovat valtion valtiosääntö ja perustuslaki sekä valtio jonka hallinto noudattaa nk. oikeusvaltioperiaatetta

Oikeusvaltio on ”valtio jonka hallintoelimet toimivat oikeusjärjestyksen mukaisesti ja jossa yksilöillä on oikeusturva mm. hengen, vapauden ja omaisuuden osalta.”

”Suomi on 0,75 promillea maapallon väestöstä, eihän meillä ole mitään moraalista velvollisuutta auttaa koko maailmaa. ”

Eikä kukaan sellaista ole koskaan vaatinutkaan. Vaan sitä, että suomi tekee oman osansa.

”Ei monikulttuurisuus ole mikään ihmisoikeus…”

Mediakulttuurin professori Mikko Lehtonen Tampereen yliopistosta ja tekstitutkija Vesa Heikkinen avaa sinullekin, mitä on monikulttuurisuus:

”Sekä Lehtosen että Heikkisen mielestä monikulttuurisuus on hankala termi myös siksi, että ei ole olemassa mitään ei-monikulttuurista kulttuuria. Suomalainen kulttuuri – kuten muutkin kulttuurit – on läpeensä monikulttuurinen. Se on saanut vaikutteita ulkomailta kautta aikain.”

”Lehtonen muistuttaa, että kansallislaulumme on saksalaisen säveltämä ja Suomen lipun värit tulevat Venäjän tsaarin lipusta ja muoto muiden Pohjoismaiden lipuista. Suomen vaakuna taas on vanha ruotsalaissuvun vaakuna.”
”Kun sukututkijat tutkivat suomalaisia sukuja, lähes kaikilta meistä löytyy esi-isiä ja esiäitejä ulkomailta, Heikkinen taas muistuttaa.”
YLE ” Monikulttuurisuus – mitä se oikeastaan edes tarkoittaa?” 10.8.2015

Kun olet laatinut ihan oman tulkintamallin näille tavallisille termeille, ei siis mikään ihme, että sinua on joskus vaikeaa ymmärtää tai sen, että välillä taidat kirjoittaa puuta heinää.

mummomuori kirjoitti:

”Jos persut olisi hallituksessa, olisi saatu jo aiemmin rajoitteet voimaan. Nyt annettiin suoraan Wuhanista tulla turisteja Lappiin…”

:D epäilemättä, sillä eläisimme totalitarismissa, missä ei oteta kaikkia kansalaisia huomioon, vaan määrätään mitä milloinkin.

Kun suomalaiset yrittäjät houkuttelivat mm. kiinasta turisteja edullisilla hinnoilla, kyse oli yrittäjistä. Ehkä persut olivat osanneet laatia uuden lain, minkä mukaan he määräisivät yrittäjiä miten milloinkin.

”Ohisalo sanoi: “Turvapaikan hakeminen on perusoikeus, joka menee kaiken muun edelle.”

Miksi levität valheita? Näin ei Ohisalo ole sanonut, vaan sen, että turvapaikkamenettely toimii edelleen samoin kuin tähänkin saakka. Hän viittasi tähän ”Hallitusohjelmassa todetaan, että vuonna 2020 kiintiöpakolaisia otetaan Suomeen vähintään 850. Tämän jälkeen määrä vaihtelee vuosittain 850–1 050 välillä turvapaikanhakijoiden määrästä riippuen.”
Sisäministeriö ”Kiintiöpakolaisten vastaanotto on tapa auttaa kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevia”

Kuten tiedät, nyt keskeytettiin turvapaikanhakijoiden noutaminen suomeen.

”Nämä uuninpankkopojat ovat yhden asian syyttelijöitä ja voi ohittaa suden huuteluna.”

Päinvastoin. Hänellä on aina hyvät perustelut sille, mitä väittää. Näinhän asia on ollutkin, ei ole mitään sellaista tilannetta, mitä PS:set eivät olisi kytkeneet maahanmuuttoon.

Lue lisää

Varsinaista silmänkääntötemppuja esität taas kerran!
Sanoin, että jos persut olisi hallituksessa, olisi saatu jo aiemmin rajoitteet voimaan. Sinä sanoit siihen: “Tuskin. He eivät olisi tehneet juuri mitään ”koska paniikkia ei pidä levittää.”

Kun esitin, mitä esim. Tynkkynen on kirjoittanut (vastaavia kommentteja on enemmänkin), letkauttelet: “epäilemättä, sillä eläisimme totalitarismissa, missä ei oteta kaikkia kansalaisia huomioon, vaan määrätään mitä milloinkin.”
Olet ottanut minun usein käyttämäni termin totalitarismi käyttöösi (kuten olet monesti minua matkinut), mutta käytät sitä surkeasti väärissä yhteyksissä. Siis jos Marinin hallitus olisi aiemmin saanut pakotteet voimaan, se ei olisi ollut totalitarismia vaan olisit hehkuttanut ‘kuinka tarmokkaasti naiset hoitavat asioita, ei persut vaan olisi pystyneet siihen’!

Eli ei ollut mitään omituisia pätkiä vaan PS-kommentteja todisteeksi sinun typeriin väitteisiisi persuista.

Nythän IL on korjannut otsikkonsa, mutta otsikko oli nimenomaan tulkinta Ohisalon lausumista. Tämä ei ole minun tulkintaa. En nyt sentään ala tulkitsemaan IL:n puolesta! Sinä sitä harrastat. Lopeta itse valehtelu.
ttp://www.jsn.fi/uutiset/iltalehti-teki-ministerin-haastattelusta-virheellisen-tulkinnan/

Tilanne on vakava, ei pitäisi olla mitään aihetta irvailla persuja. Tässä Meilahden keuhko-osaston lääkärin kirjoitus:
ttps://twitter.com/teemu_roos/status/1241818630469423105/photo/1

Kiinan epidemian eristämisstrategiat, jotka perustuvat muihin kuin farmaseuttisiin interventioihin, vaikuttavat tehokkailta. Siihen kuuluu mm matkustuskieltoja ja rajoituksia, kontaktien minimoimista, varhaista testaamista ja karanteeneja.
ttps://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.03.20029843v3

Kyllä muutkin ovat vaatineet järeämpiä toimia kuin persut.
ttps://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f48d1c5f-7d53-41e9-ba79-682354f109d8

Kyse on, että vain ‘totalitaristiselta’ kuulostavat toimet on kaikkein tehokkaimpia, joilla voidaan estää ihmisten kuolemat. Se kestää viikoista korkeintaan muutamaan kuukauteen, ja sitten helpottaa, ellei epidemia pääse villiintymään jostain syystä. Paluu normaaliksi tapahtuu asteittain.

Perussuomalaisilta 40 kohdan lista koronan tukahduttamiseksi:
ttps://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisilta-40-kohdan-lista-koronan-tukahduttamiseen-aasialainen-karanteeni-maakuntien-eristaminen-kauppakeskukset-suljettava/

Itse lisäisin kohtaan 18 vielä, että kasvosuojuksia pitäisi olla tarjolla, nythän niitä ei saa mistään. En ymmärrä, että ihmiset ovat ostaneet ne loppuun, mutta ei ulkona näe, että ihmiset niitä käyttäisi, vain hyvin harvan suojuksen olen nähnyt.

En perusta persujen perusteettomista mollaajista, johon uunilnpankkopoika kuuluu, tuottaen pahasti asenteellista vasemmistolaista hapatusta.

Riikka Purra kirjoittaa, että ‘jokainen meistä, joka esiintyy julkisuudessa esittäen muuta kuin sen yleensä hyvin kapeaan oikeamielisyyteen sijoittuvia mielipiteitä, on vapaata riistaa tässä vihajahdissa.’

Nimenomaan, jos et esitä vallitsevan monikuttuurisuusagendan mukaisia käsityksiä, olet natsi, fasisti, rasisti. Sinäkin olet heitellyt näitä käsitteitä hyvin heppoisesti vailla mitään perusteita eri ihmisistä. Teet valheellisia tulkintoja ja niiden pohjalta haukut, siis omia olkiukkojasi. Jotensakin säälittävää vasemmistolaisten kyvyttömyys nähdä asiat oikeassa valossa. Sellaista se on, kun aate sokaisee terveen järjen ja viha luokkavihollisia kohtaan sanelee suhtautumisen todellisuuteen ja lähimmäisiin.

Jari Ehrnrooth kirjoittaa:
“Moni muukin vasemmistobloggaaja on luonut minusta viholliskuvaa ja poliittisen väkivaltafantasian kohdetta. Ensin he antavat valheellisen kuvan kirjoitusteni sisällöstä ihmisvihamielisenä fasismina ja sitten kommenttiketjussa nimimerkit päästävät valloilleen henkilööni kohdistuvan halventamisen ja liiskaamisen kuvitelmat. Tällä tavalla toimii esimerkiksi Apu-lehden sivuilla kirjoittava uuninpankopoika Saku Timonen. Toistuvasti hän piirtää minusta pilakuvan kauheana köyhien sortajana ja sitten keskusteluketjussa nimimerkit purkavat paineitaan kutsumalla minua ”nilviäiseksi” ja ”alkueläimeksi”.”
ttps://www.verkkouutiset.fi/tama-on-koronaakin-kovempi-uhka/?ref=rns_tw#f71cb397

Muille puolueille haittamaahanmuuton lisääminen on kaikkein tärkein asia. Perussuomalaiset on ilkeä muistuttaja kehitysmaiden nuorten miesten maahantuonnin järjettömyydelle, siksi PS on sylkykuppina.
Kun rajoja ei suljeta sosiaalisiirtolaisilta, he voivat levittää koronaa tänne lisää. Ruotsista tulee koko ajan Suomeen näitä kulkijoita.

Voidaanko syyttää THL:ää vitkuttelusta?
https://twitter.com/ItePeku/status/1243281415615152128

mummomuori kirjoitti:

”Naurusi kääntyy itseäsi vastaan poikkeuksetta joka kerran kun olet viestejäni naureskellut.”

Ja mitä enemmän seuraan näitä PS;ten toilailua, ensin naurattaa ja sitten sitä seuraa jo pelokkaana.

Otit joitakin omituisia pätkiä, joiden yhteyttä ei oikein aina voi hahmottaa, mutta yhden asian puoleena PS:ten kuva vahvistuu.

”Tynkkynen 11.3
“Musta tuli persu, kun luin puolueitten ohjelmia läpi ja päädyin vaihtoehtoon, joka haluaa mahdollistaa hyvinvointivaltiomme olemassaolon.”

Aika ympäripyöreä on PS:ten sosiaalipoliittinen ohjelma, enemmän kuulostaa pamfletilta. Halla-ahon ideologian mukaan ihmisillä on vain instrumentaalinen arvo, eikä hän mielestäni kannata nykyistä hyvinvointivaltiota, vaan on rakentanut siitä ihan oman version,
”Lisäksi peräänkuulutamme vastuuntuntoisten kansalaisten omia toimia itsensä ja läheistensä hyvinvoinnin eteen. Emme halua hyvinvointivaltiota, joka holhoaa. Valtion ei ole tarkoitus huolehtia kuin tietyistä asioista…”

”Se oli Iltalehden tulkinta Ohisalon haastattelulausumista, jotka ovat olleet juuri tuota tulkintaa tukevia. Mites se 'tulkinta' ja 'ajatusten tonavat', joita sinäkin harrastat, olisi nyt väärin?”

Ehkä sinun olisi kannattanut kuunnella se, mitä Ohisalo sanoi. Iltalehti ei tulkinnut.

”Ohisalo latelee valheita ihan avoimesti sanoessaan, että "Euroopan unionin sekä EU-lainsäädännön että kansainvälisen oikeuden mukaisesti tietysti turvapaikanhakuoikeus kuuluu ihan jokaiselle ihmiselle ihan kaikkialle.”

Oikeus turvapaikkaan
14. artikla:

1. Jokaisella vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea ja nauttia turvapaikkaa muissa maissa.

2. Tähän oikeuteen ei voida vedota, kun on kysymys tosi epäpoliittisista rikoksista johtuvista syytteistä tai teoista, jotka ovat vastoin Yhdistyneiden Kansakuntien periaatteita ja päämääriä.

Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus

”Suomi ei ole oikeusvaltio, tuota mantraa voit länkyttää loputtomiin, mutta todellisuus ympärilläsi on ihan muuta. Suomi ei ole ollut oikeusvaltio sitten EU:n liittymisen jälkeen.”

oikeusvaltio: (oikeustiede) saksalaisperäinen ajatus kansalaisesta julkisen vallan toiminnan kohteena, mihin liittyen lainsäädäntöä painottavassa oikeudessa muodostuu yksi valtiosääntöoikeuden keskeisimmistä lähtökohdista, jonka johdannaisia ovat valtion valtiosääntö ja perustuslaki sekä valtio jonka hallinto noudattaa nk. oikeusvaltioperiaatetta

Oikeusvaltio on ”valtio jonka hallintoelimet toimivat oikeusjärjestyksen mukaisesti ja jossa yksilöillä on oikeusturva mm. hengen, vapauden ja omaisuuden osalta.”

”Suomi on 0,75 promillea maapallon väestöstä, eihän meillä ole mitään moraalista velvollisuutta auttaa koko maailmaa. ”

Eikä kukaan sellaista ole koskaan vaatinutkaan. Vaan sitä, että suomi tekee oman osansa.

”Ei monikulttuurisuus ole mikään ihmisoikeus…”

Mediakulttuurin professori Mikko Lehtonen Tampereen yliopistosta ja tekstitutkija Vesa Heikkinen avaa sinullekin, mitä on monikulttuurisuus:

”Sekä Lehtosen että Heikkisen mielestä monikulttuurisuus on hankala termi myös siksi, että ei ole olemassa mitään ei-monikulttuurista kulttuuria. Suomalainen kulttuuri – kuten muutkin kulttuurit – on läpeensä monikulttuurinen. Se on saanut vaikutteita ulkomailta kautta aikain.”

”Lehtonen muistuttaa, että kansallislaulumme on saksalaisen säveltämä ja Suomen lipun värit tulevat Venäjän tsaarin lipusta ja muoto muiden Pohjoismaiden lipuista. Suomen vaakuna taas on vanha ruotsalaissuvun vaakuna.”
”Kun sukututkijat tutkivat suomalaisia sukuja, lähes kaikilta meistä löytyy esi-isiä ja esiäitejä ulkomailta, Heikkinen taas muistuttaa.”
YLE ” Monikulttuurisuus – mitä se oikeastaan edes tarkoittaa?” 10.8.2015

Kun olet laatinut ihan oman tulkintamallin näille tavallisille termeille, ei siis mikään ihme, että sinua on joskus vaikeaa ymmärtää tai sen, että välillä taidat kirjoittaa puuta heinää.

Lue lisää

Pamfletti on kärjekäs mielipidekirjoitus. PS:n sos.poliitinen ohjelma ei sitä ole. PS:llä on parhaat ohjelmat eri sektoreilta, muilla puolueilla on aika onnettomat tekeleet.

Tätä suomalaista kaverisosiaalikapitalismia, nollasummakakunjakoa ja inhodemokratiaa vastaan on noussut ihmisiä, vaikka kovin toivottomalta se vaikuttaa. Valtapuolueet ovat pedanneet itselleen melkoisen yksinoikeuden valtaan, jonne on muiden vaikea nousta.
“Hyvä vallankumous ei tapahdu siten, että tilalle valitaan joku toinen pelaamaan samaa vanhaa peliä, vaan niin että koko politiikan nykyinen peli itsessään tajutaan vääräksi ja sille kehitetään uudet säännöt. Sen jälkeen politiikka on siinä asemassa missä sen toimivassa kansalaisyhteiskunnassa kuuluukin olla eli palvelemassa kansalaisia kokonaisuuden kautta eikä yhtään sen enempää.”
ttps://www.nukkuvat.fi/puolueohjelma/

Halla-aho on ateisti, siten käsityksensä ihmisten välineellisestä arvosta selittyy sitä kautta. Ei tuossa ole mitään merkillistä. Ei hän yksin pysty sellaista politiikkaa tekemään, jossa tuo näkemys olisi vaikuttamassa. Saattoi olla itselläsikin ateistiaikoinasi.
Haluatko sinä holhoavaa hyvinvointivaltiota? Oikeasti?

“Perussuomalaiset kannattaa valtiokoneiston pöhöttymistä laskevaa politiikkaa, mikä tarkoittaa muun muassa sitä, että yhteiskunnan tulee huolehtia verorahoilla vain oleellisista asioista eikä holhota kansalaisten elämää turhanpäiväisesti… Perussuomalaisten mielestä on oikeudenmukaista, että suomalainen sosiaalipolitiikka on tarkoitettu suomalaisille… Maailmanparantaminen tai tänne saapuvien maahanmuuttajien asema eivät voi mennä tämän asian edelle… Toinen periaate liittyy priorisointiin ja oikeudenmukaisuuteen: koska työtä tekevien ja veroja maksavien kansalaisten osuus suhteessa muihin pienenee ikääntymisen ja heikon syntyvyyden vuoksi, täytyy resurssit kohdentaa entistä tarkemmin oleellisiin kohteisiin. Näitä ovat suomalaiset vähäosaiset, vanhukset, lapsiperheet, sairaat ja vammaiset.”

Tuohan on järkevää politiikkaa.

No kun se oli Iltalehden tulkinta, he itse sanoivat niin! Miksi asetat omia sanojasi IL:n suuhun? Minä sanon vain sen, minkä IL itse on kertonut. Ylipäätään kaikissa asioissa toimin niin, en kirjoittele omia tulkintoja vaan haen aina ihmisten itsensä kertomukset. Sitä suosittelen sinullekin, vaan turha toivo.

IL / “Iltalehden vastaavan päätoimittajan Erja Yläjärven mukaan otsikon sanoja ei ole esitetty suorana lainauksena, joka otsikoissa yleensä ilmaistaan lainausmerkeillä. Vakiintuneen journalistisen tavan mukaisesti tiedotusväline voi tällaisella epäsuoralla lainauksella esimerkiksi tiivistää haastateltavan laajemman sanoman tai esittää monisanaisesta ja haastavasta lausumasta oman tulkinnan.”

Kirjoitin, että turvapaikkaoikeus kuuluu vain jokaiselle vainon uhrille ja joka tulee suoraan lähtömaasta. Ei niin kuin Ohisalo valheellisesti väittää, että se kuuluu ihan jokaiselle ihmiselle ihan kaikkialle.

Nyt sinä kopsaat saman asian minkä minä sanoin! Lopeta moinen hölmöys.

Oikeusvaltiosta laitat myös kopsauksia. Mutta kun Suomi ei ole sitä mitä kopsaat! Kopsauksesi ei liity Suomeen. Lopeta moinen hölmöys.

Suomi (ja muut maat) on syytänyt ja syytää rahaa Afrikkaan holtittomasti.
Afrikka tulisi toimeen omillaan, jos lopetettaisiin nykyisenkaltainen kehitysapu, jonka maiden johtoeliitti ryövää itselleen. Jopa afrikkalaiset taloustieteilijät ovat sitä mieltä, että kehítysapu pitäisi lopettaa. Väestönkasvu olisi saatava kuriin, koska ympäristö ei kestä eikä ruokaa riitä kaikille. Elintila Euroopassa ei yksinkertaisesti riitä sille väkimäärälle, joka olisi tulossa Afrikasta. Suurin osa Afrikkaan annetusta kehitysavusta on mennyt hukkaan, kirjoittaa Pauli Vahtera. Auttaminen tekee avuttomaksi. Kehitysapu on sanana yhtä ryvettynyt kuin kolonialismi, toteaa ugandalainen poliitikko ja professori Yashpal Tandon. ”Lännessä on vähintään miljoona ihmistä, jotka elävät kehitysaputeollisuudesta. Oman etunsa vuoksi he haluavat avustustyön jatkuvan.” Hän kritisoi muun muassa sitä, että avun tarjoajat laativat avustusstrategiat avustuksen saajia kuulematta ja toteaa, että niin sanottu kehitysapu ei ole koskaan edistänyt kehitystä.
ttps://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2017/11/10/nenasta-vedettavien-paiva/

Miksi ihmeessä ei kuunnella afrikkalaisia itseään? Lännen ‘hyvikset’ haluavat vain pönkittää omaa hvyyttään holtittomalla rahanjaolla Afrikkaan.

Tutkimusjohtaja Jaakko Lehtinen sanoi Helsingin Sanomissa 15.1.1991: "Jokainen maailman asioita seuraava tietää, että kontrolloimaton väestön kasvu luo lisää konflikteja ja että nykyisillä pelisäännöillä Afrikasta muodostuu yhä suuremmilla kierroksilla pyörivä pakolaislinko. Se täyttää nopeasti jokaisen sellaisen kehittyneen maan, joka säntillisen lainkuuliaisesti toimii YK:n pakolaiskonvention mukaisesti."

mummomuori kirjoitti:

”Naurusi kääntyy itseäsi vastaan poikkeuksetta joka kerran kun olet viestejäni naureskellut.”

Ja mitä enemmän seuraan näitä PS;ten toilailua, ensin naurattaa ja sitten sitä seuraa jo pelokkaana.

Otit joitakin omituisia pätkiä, joiden yhteyttä ei oikein aina voi hahmottaa, mutta yhden asian puoleena PS:ten kuva vahvistuu.

”Tynkkynen 11.3
“Musta tuli persu, kun luin puolueitten ohjelmia läpi ja päädyin vaihtoehtoon, joka haluaa mahdollistaa hyvinvointivaltiomme olemassaolon.”

Aika ympäripyöreä on PS:ten sosiaalipoliittinen ohjelma, enemmän kuulostaa pamfletilta. Halla-ahon ideologian mukaan ihmisillä on vain instrumentaalinen arvo, eikä hän mielestäni kannata nykyistä hyvinvointivaltiota, vaan on rakentanut siitä ihan oman version,
”Lisäksi peräänkuulutamme vastuuntuntoisten kansalaisten omia toimia itsensä ja läheistensä hyvinvoinnin eteen. Emme halua hyvinvointivaltiota, joka holhoaa. Valtion ei ole tarkoitus huolehtia kuin tietyistä asioista…”

”Se oli Iltalehden tulkinta Ohisalon haastattelulausumista, jotka ovat olleet juuri tuota tulkintaa tukevia. Mites se 'tulkinta' ja 'ajatusten tonavat', joita sinäkin harrastat, olisi nyt väärin?”

Ehkä sinun olisi kannattanut kuunnella se, mitä Ohisalo sanoi. Iltalehti ei tulkinnut.

”Ohisalo latelee valheita ihan avoimesti sanoessaan, että "Euroopan unionin sekä EU-lainsäädännön että kansainvälisen oikeuden mukaisesti tietysti turvapaikanhakuoikeus kuuluu ihan jokaiselle ihmiselle ihan kaikkialle.”

Oikeus turvapaikkaan
14. artikla:

1. Jokaisella vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea ja nauttia turvapaikkaa muissa maissa.

2. Tähän oikeuteen ei voida vedota, kun on kysymys tosi epäpoliittisista rikoksista johtuvista syytteistä tai teoista, jotka ovat vastoin Yhdistyneiden Kansakuntien periaatteita ja päämääriä.

Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus

”Suomi ei ole oikeusvaltio, tuota mantraa voit länkyttää loputtomiin, mutta todellisuus ympärilläsi on ihan muuta. Suomi ei ole ollut oikeusvaltio sitten EU:n liittymisen jälkeen.”

oikeusvaltio: (oikeustiede) saksalaisperäinen ajatus kansalaisesta julkisen vallan toiminnan kohteena, mihin liittyen lainsäädäntöä painottavassa oikeudessa muodostuu yksi valtiosääntöoikeuden keskeisimmistä lähtökohdista, jonka johdannaisia ovat valtion valtiosääntö ja perustuslaki sekä valtio jonka hallinto noudattaa nk. oikeusvaltioperiaatetta

Oikeusvaltio on ”valtio jonka hallintoelimet toimivat oikeusjärjestyksen mukaisesti ja jossa yksilöillä on oikeusturva mm. hengen, vapauden ja omaisuuden osalta.”

”Suomi on 0,75 promillea maapallon väestöstä, eihän meillä ole mitään moraalista velvollisuutta auttaa koko maailmaa. ”

Eikä kukaan sellaista ole koskaan vaatinutkaan. Vaan sitä, että suomi tekee oman osansa.

”Ei monikulttuurisuus ole mikään ihmisoikeus…”

Mediakulttuurin professori Mikko Lehtonen Tampereen yliopistosta ja tekstitutkija Vesa Heikkinen avaa sinullekin, mitä on monikulttuurisuus:

”Sekä Lehtosen että Heikkisen mielestä monikulttuurisuus on hankala termi myös siksi, että ei ole olemassa mitään ei-monikulttuurista kulttuuria. Suomalainen kulttuuri – kuten muutkin kulttuurit – on läpeensä monikulttuurinen. Se on saanut vaikutteita ulkomailta kautta aikain.”

”Lehtonen muistuttaa, että kansallislaulumme on saksalaisen säveltämä ja Suomen lipun värit tulevat Venäjän tsaarin lipusta ja muoto muiden Pohjoismaiden lipuista. Suomen vaakuna taas on vanha ruotsalaissuvun vaakuna.”
”Kun sukututkijat tutkivat suomalaisia sukuja, lähes kaikilta meistä löytyy esi-isiä ja esiäitejä ulkomailta, Heikkinen taas muistuttaa.”
YLE ” Monikulttuurisuus – mitä se oikeastaan edes tarkoittaa?” 10.8.2015

Kun olet laatinut ihan oman tulkintamallin näille tavallisille termeille, ei siis mikään ihme, että sinua on joskus vaikeaa ymmärtää tai sen, että välillä taidat kirjoittaa puuta heinää.

Lue lisää

Jatkuu..
Sen sijaan perussuomalaisten kehitysapupolitiikka olisi järkevää ja tehokasta, jolla todella autettaisiin ihmisiä auttamaan itseään passiivisen avunsaajan sijaan. Vihervasemmistolainen politiikka on kaikkein tehottominta auttamista, joka tuhoaa niin vastaanottajamaan kuin Suomen.
ttps://www.youtube.com/watch?v=rFgVVJbdwvM

Esim. demareilla tuntuu Afrikka olevan tärkeä, sinne pitää saada ulkomaisia investointeja, jotka sitten valtaavat Afrikan rikkauksia. Rinteen hallitus oli lähettämässä valtion omaisuudesta saatuja rahoja Afrikkaan 200 miljoonaa euroa. Marinin hallituksessa erityisesti kaverisosialismi on kukkinut suurine avustajamäärineen. Turvapaikanhakijoista aiheutuvia kustannuksia hallitus pyrkii salaamaan, sylkien veronmaksajien naamalle avoimesti.

No niin ja sitten se monikulttuurisuus, aivan kuin en tietäisi mitä se on! Eihän lainauksessasi kerrota, mitä on monikulttuurisuus. Kaikki maailman ihmiset ovat sukua keskenään loppujen lopuksi koska periydemme Nooan jälkeläisistä. Mutta ei kansoja voi tuolla perusteella hävittää. Kansat on muodostuneet ja Suomi on muodostunut suomensukuisista kauan aikaa sitten selkeästi kansakunnaksi. Suomalaisuutta määrittäviä tekijöitä on kieli, kulttuuri, jaettu historia, etnisyys. Meille on muodostunut suomalainen kulttuuri, ei sitä tyhjäksi tee vaikutteet muualta eikä varsinkaan lipun tai vaakunan alkuperä.

Tietenkin tiedän, että Suomessa on ollut ulkomaalaisia aiemmin ja heitä on olut teollisuuden alkunpanijoina ym. 1800-luvulla. Mutta nimenomaan monikulttuurisuuttahan poliitikot hehkuttaa, että Suomen tulee olla monikulttuurinen ja sallia kaikken tulla. Tämä invaasiohan on tarkoituksellista väestön siirtoa, mikä on ainutlaatuista. Kansat ovat syntyneet spontaanisti, pitkien aikojen kuluessa. Sen sijaan tämä nykyinen liikehdintä on suoraan marxilaisuuden ytimestä tuhota kristillinen kulttuuriperintö.

Kaikki eurooppalaiset kansat rakentuvat kolmesta muinaisesta muuttoaallosta, jonka vuoksi valkoiset ovat läheisempää sukua toisilleen kuin yhdellekään toiselle rodulle. Sama koskee myös suomalaisia. Vihervasemmiston mielestä tämä tarkoittaa sitä, että rajat auki Afrikkaan.

Ihmisille on muodostunut jo varhain samankaltaisia yhteiskunnan toimintoja kuin on kirjoitetun historian aikana. Itämeren- ja Volgan-suomalaisten kansojen yhteiskunnat kehittyivät jo rautakaudella esivaltiomuotoisiksi tasavalloiksi ja harjoittivat kaupankäyntiä sekä politiikkaa, joka muistutti nykyistä politiikkaa. Eli rajat ei estä monikulttuurista yhteistyötä, mutta ne tarjoavat suojaa ja kulttuurien kehittymisen mahdollisuuden.

Suomalaisten juuret ovat idässä, Siperissa.
ttps://www.hs.fi/tiede/art-2000005912508.html?share=cc9da576d762d755c07cacedb46ac85e
ttp://rayhablogi.blogspot.com/2015/07/suomalaisugrilainen-maailma.html

Jonkun verran on tullut lännestä, mutta ei Suomessa nyt niin runsaasti ole ollut ulkomaalaisia, että tämä olisi läpeensä monikulttuuirnen. Tataarit oli pieni joukko ja on edelleen pieni joukko. Saamelaiset lienee baskialueelta tulleita, ovat suomalaisiksi katsottuja, vaikka pitävät oman etnisyyden erillään. Luin sellaisen tiedon, että olisivat eräs kadonnut Israelin heimo. Ruotsalaiset ja venäläiset olivat valloittajia, ei suomalaisia. Hehän ovat edelleen suomenruotsalaisia puheessa ja venäläiset ovat näkymättömämpi ryhmänä, joiden lukumäärä on viime vuosikymmeninä vasta lisääntynyt. Romanit tulivat Ruotsista pakoon tänne, juutalaisia on pieni määrä. Kyllä suomensukuiset ovat pääväestö, olemme suomalainen kansakunta, jossa on pari valloittajakansanryhmää ja pieni joukko muita kansallisuuksia. -70 ja -80-luvuila oli joukko pakolaisia Chilestä ja Vietnamista, joista kait chileläiset palasivat melkein kaikki takaisin. Vapaa liikkuvuus-politiikka on tuonut Baltian maista ihmisiä. Tietenkin nyt monikultuurisuusvouhotuksen aikana 90-luvulta lähtien on Afrikasta tulleita, joitten ei pitäisi edes tulla pimeään pohjoiseen, jossa eivät saa tarpeeksi D-vitamiinia auringon valosta, yhtä lailla valkoihoiset ovat väärässä paikassa Afrikan polttavan auringon alla.

Sanoin ettei monikulttuurisuus ole mikään ihmisoikeus. Eikä se ole, huolimatta historiasta ja siitä, että ihmiset ovat aina liikkuneet. Jokaisella maalla on vapaus säädellä maahanmuuttoaan, ei voi vain mennä minne tahansa, koska muka joku ihmisoikeus. Jo Vanha Testamentti tekee eron lailisen ja laittoman maahantulon välillä. 3.Moos.19:33-34 ’muukalainen’ on heprean ‘ger’, joka tarkoittaa laillisesti ja hyväksytysti maan rajojen sisällä asuvaa. Tällaista on kohdeltava juridisen oikeudenmukaisesti maan lakien mukaan ja muukalaisen on myös näihin lakeihin ja maan tapoihin mukauduttava. Oleellista on huomata, että jakeet eivät viittaa laittomiin ’ulkomaalaisiin’, joista käytetyt termit olivat ‘nekhar’ ja ‘zar’, ja joita eivät lailliset oikeudet ja edut koskeneet.

mummomuori kirjoitti:

”Naurusi kääntyy itseäsi vastaan poikkeuksetta joka kerran kun olet viestejäni naureskellut.”

Ja mitä enemmän seuraan näitä PS;ten toilailua, ensin naurattaa ja sitten sitä seuraa jo pelokkaana.

Otit joitakin omituisia pätkiä, joiden yhteyttä ei oikein aina voi hahmottaa, mutta yhden asian puoleena PS:ten kuva vahvistuu.

”Tynkkynen 11.3
“Musta tuli persu, kun luin puolueitten ohjelmia läpi ja päädyin vaihtoehtoon, joka haluaa mahdollistaa hyvinvointivaltiomme olemassaolon.”

Aika ympäripyöreä on PS:ten sosiaalipoliittinen ohjelma, enemmän kuulostaa pamfletilta. Halla-ahon ideologian mukaan ihmisillä on vain instrumentaalinen arvo, eikä hän mielestäni kannata nykyistä hyvinvointivaltiota, vaan on rakentanut siitä ihan oman version,
”Lisäksi peräänkuulutamme vastuuntuntoisten kansalaisten omia toimia itsensä ja läheistensä hyvinvoinnin eteen. Emme halua hyvinvointivaltiota, joka holhoaa. Valtion ei ole tarkoitus huolehtia kuin tietyistä asioista…”

”Se oli Iltalehden tulkinta Ohisalon haastattelulausumista, jotka ovat olleet juuri tuota tulkintaa tukevia. Mites se 'tulkinta' ja 'ajatusten tonavat', joita sinäkin harrastat, olisi nyt väärin?”

Ehkä sinun olisi kannattanut kuunnella se, mitä Ohisalo sanoi. Iltalehti ei tulkinnut.

”Ohisalo latelee valheita ihan avoimesti sanoessaan, että "Euroopan unionin sekä EU-lainsäädännön että kansainvälisen oikeuden mukaisesti tietysti turvapaikanhakuoikeus kuuluu ihan jokaiselle ihmiselle ihan kaikkialle.”

Oikeus turvapaikkaan
14. artikla:

1. Jokaisella vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea ja nauttia turvapaikkaa muissa maissa.

2. Tähän oikeuteen ei voida vedota, kun on kysymys tosi epäpoliittisista rikoksista johtuvista syytteistä tai teoista, jotka ovat vastoin Yhdistyneiden Kansakuntien periaatteita ja päämääriä.

Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus

”Suomi ei ole oikeusvaltio, tuota mantraa voit länkyttää loputtomiin, mutta todellisuus ympärilläsi on ihan muuta. Suomi ei ole ollut oikeusvaltio sitten EU:n liittymisen jälkeen.”

oikeusvaltio: (oikeustiede) saksalaisperäinen ajatus kansalaisesta julkisen vallan toiminnan kohteena, mihin liittyen lainsäädäntöä painottavassa oikeudessa muodostuu yksi valtiosääntöoikeuden keskeisimmistä lähtökohdista, jonka johdannaisia ovat valtion valtiosääntö ja perustuslaki sekä valtio jonka hallinto noudattaa nk. oikeusvaltioperiaatetta

Oikeusvaltio on ”valtio jonka hallintoelimet toimivat oikeusjärjestyksen mukaisesti ja jossa yksilöillä on oikeusturva mm. hengen, vapauden ja omaisuuden osalta.”

”Suomi on 0,75 promillea maapallon väestöstä, eihän meillä ole mitään moraalista velvollisuutta auttaa koko maailmaa. ”

Eikä kukaan sellaista ole koskaan vaatinutkaan. Vaan sitä, että suomi tekee oman osansa.

”Ei monikulttuurisuus ole mikään ihmisoikeus…”

Mediakulttuurin professori Mikko Lehtonen Tampereen yliopistosta ja tekstitutkija Vesa Heikkinen avaa sinullekin, mitä on monikulttuurisuus:

”Sekä Lehtosen että Heikkisen mielestä monikulttuurisuus on hankala termi myös siksi, että ei ole olemassa mitään ei-monikulttuurista kulttuuria. Suomalainen kulttuuri – kuten muutkin kulttuurit – on läpeensä monikulttuurinen. Se on saanut vaikutteita ulkomailta kautta aikain.”

”Lehtonen muistuttaa, että kansallislaulumme on saksalaisen säveltämä ja Suomen lipun värit tulevat Venäjän tsaarin lipusta ja muoto muiden Pohjoismaiden lipuista. Suomen vaakuna taas on vanha ruotsalaissuvun vaakuna.”
”Kun sukututkijat tutkivat suomalaisia sukuja, lähes kaikilta meistä löytyy esi-isiä ja esiäitejä ulkomailta, Heikkinen taas muistuttaa.”
YLE ” Monikulttuurisuus – mitä se oikeastaan edes tarkoittaa?” 10.8.2015

Kun olet laatinut ihan oman tulkintamallin näille tavallisille termeille, ei siis mikään ihme, että sinua on joskus vaikeaa ymmärtää tai sen, että välillä taidat kirjoittaa puuta heinää.

Lue lisää

Jatkuu..

> Kun olet laatinut ihan oman tulkintamallin näille tavallisille termeille, ei siis mikään ihme, että sinua on joskus vaikeaa ymmärtää tai sen, että välillä taidat kirjoittaa puuta heinää. <

Kirjoitatpa ihan itsestäsi. Ja sitten esimerkkejä tulkintamalleistani tavallisille termeille? Tuleeko niitä vai oliko tämä taas vain niitä ajatusten tonaviasi?

Kyllä se on tämä vallitseva marxilaisuuden agenda, joka on tuottanut omia käsitteitään muuttaen vanhoja käsitteitä agendansa mukaisiksi. Monikulttuurisuus näyttää korvanneen väistymässä olevat, epäkorrekteiksi koetut rodun ja etnisen ryhmän käsitteet, jonka jätit mainitsematta kopsaussivultasi. Sanoilla ohjaillaan ja manipuloidaan ihmisten tunteita tehokkaasti, jotta saadaan jopa haluttu laki voimaan. Alettiin puhua tasa-arvoisesta aviolitosta sukupuolineutraali avioliiton sijaan, kuolinavusta eutanasian sijaan. Kun äiti antaa surmata lapsensa kohtuun, se on naisten oikeus kehoonsa tai ihmisoikeus. Koskaan ei abortin kannattajat puhu lapsen oikeudesta elämään. Sitten nämä politiikkaan tulleet vihapuhe ym. älyttömyydet.

Miten vaikutteet muista kulttuureista estää olemasta oma suomenkansa?
Suomen vaakunan ja lipun vaikutteet juontuu Ruotsin ja Venäjän valloituksista. Suomen perustelu monikulttuuriseksi maan valloittajilla osoittaa väheksyvää suhtautumista suomalaisuuteen. Sillä onhan meillä suomalaista kulttuuria, tietenkin on ehtinyt syntyä ihan omaperäistä ja ikiomaa vuosituhanten kuluessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu..

> Kun olet laatinut ihan oman tulkintamallin näille tavallisille termeille, ei siis mikään ihme, että sinua on joskus vaikeaa ymmärtää tai sen, että välillä taidat kirjoittaa puuta heinää. <

Kirjoitatpa ihan itsestäsi. Ja sitten esimerkkejä tulkintamalleistani tavallisille termeille? Tuleeko niitä vai oliko tämä taas vain niitä ajatusten tonaviasi?

Kyllä se on tämä vallitseva marxilaisuuden agenda, joka on tuottanut omia käsitteitään muuttaen vanhoja käsitteitä agendansa mukaisiksi. Monikulttuurisuus näyttää korvanneen väistymässä olevat, epäkorrekteiksi koetut rodun ja etnisen ryhmän käsitteet, jonka jätit mainitsematta kopsaussivultasi. Sanoilla ohjaillaan ja manipuloidaan ihmisten tunteita tehokkaasti, jotta saadaan jopa haluttu laki voimaan. Alettiin puhua tasa-arvoisesta aviolitosta sukupuolineutraali avioliiton sijaan, kuolinavusta eutanasian sijaan. Kun äiti antaa surmata lapsensa kohtuun, se on naisten oikeus kehoonsa tai ihmisoikeus. Koskaan ei abortin kannattajat puhu lapsen oikeudesta elämään. Sitten nämä politiikkaan tulleet vihapuhe ym. älyttömyydet.

Miten vaikutteet muista kulttuureista estää olemasta oma suomenkansa?
Suomen vaakunan ja lipun vaikutteet juontuu Ruotsin ja Venäjän valloituksista. Suomen perustelu monikulttuuriseksi maan valloittajilla osoittaa väheksyvää suhtautumista suomalaisuuteen. Sillä onhan meillä suomalaista kulttuuria, tietenkin on ehtinyt syntyä ihan omaperäistä ja ikiomaa vuosituhanten kuluessa.

Lue lisää

Luin koko vuodatuksesi. Pisti miettimään... Tästä "suomi ei ole suomalainen" väitteestä tulee mieleen SAS-lentoyhtiön ison kohun herättänyt mainos "What is truly scandinavian". Kuvaavaa on että mainoksen kommentointi on suljettu. Terv:serious

Anonyymi kirjoitti:

Luin koko vuodatuksesi. Pisti miettimään... Tästä "suomi ei ole suomalainen" väitteestä tulee mieleen SAS-lentoyhtiön ison kohun herättänyt mainos "What is truly scandinavian". Kuvaavaa on että mainoksen kommentointi on suljettu. Terv:serious

Lue lisää

Juu, mummon kanssa menee helposti vuodatukseksi, pitkiksi viesteiksi, kun mummo alkaa vääristelemään viestejäni ja niitä sitten oikaisen. Välillä pistän pillit pussiin ja ohitan, sitten taas kun erehtyy oikomaan, viestiketju jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...

Tykkäisin enemmän napakoilla lyhyillä kannanotoilla etenevää keskustelua kuin tällaista hömpän pömppä oikaisutyyliä, että vastapuoli ymmärtäisi oikein viestini eikä keskustelut menisi pääasiassa vääristelyjen oikomisiin. Ne vie aikaa ja nostattaa verenpainetta.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinaista silmänkääntötemppuja esität taas kerran!
Sanoin, että jos persut olisi hallituksessa, olisi saatu jo aiemmin rajoitteet voimaan. Sinä sanoit siihen: “Tuskin. He eivät olisi tehneet juuri mitään ”koska paniikkia ei pidä levittää.”

Kun esitin, mitä esim. Tynkkynen on kirjoittanut (vastaavia kommentteja on enemmänkin), letkauttelet: “epäilemättä, sillä eläisimme totalitarismissa, missä ei oteta kaikkia kansalaisia huomioon, vaan määrätään mitä milloinkin.”
Olet ottanut minun usein käyttämäni termin totalitarismi käyttöösi (kuten olet monesti minua matkinut), mutta käytät sitä surkeasti väärissä yhteyksissä. Siis jos Marinin hallitus olisi aiemmin saanut pakotteet voimaan, se ei olisi ollut totalitarismia vaan olisit hehkuttanut ‘kuinka tarmokkaasti naiset hoitavat asioita, ei persut vaan olisi pystyneet siihen’!

Eli ei ollut mitään omituisia pätkiä vaan PS-kommentteja todisteeksi sinun typeriin väitteisiisi persuista.

Nythän IL on korjannut otsikkonsa, mutta otsikko oli nimenomaan tulkinta Ohisalon lausumista. Tämä ei ole minun tulkintaa. En nyt sentään ala tulkitsemaan IL:n puolesta! Sinä sitä harrastat. Lopeta itse valehtelu.
ttp://www.jsn.fi/uutiset/iltalehti-teki-ministerin-haastattelusta-virheellisen-tulkinnan/

Tilanne on vakava, ei pitäisi olla mitään aihetta irvailla persuja. Tässä Meilahden keuhko-osaston lääkärin kirjoitus:
ttps://twitter.com/teemu_roos/status/1241818630469423105/photo/1

Kiinan epidemian eristämisstrategiat, jotka perustuvat muihin kuin farmaseuttisiin interventioihin, vaikuttavat tehokkailta. Siihen kuuluu mm matkustuskieltoja ja rajoituksia, kontaktien minimoimista, varhaista testaamista ja karanteeneja.
ttps://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.03.20029843v3

Kyllä muutkin ovat vaatineet järeämpiä toimia kuin persut.
ttps://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f48d1c5f-7d53-41e9-ba79-682354f109d8

Kyse on, että vain ‘totalitaristiselta’ kuulostavat toimet on kaikkein tehokkaimpia, joilla voidaan estää ihmisten kuolemat. Se kestää viikoista korkeintaan muutamaan kuukauteen, ja sitten helpottaa, ellei epidemia pääse villiintymään jostain syystä. Paluu normaaliksi tapahtuu asteittain.

Perussuomalaisilta 40 kohdan lista koronan tukahduttamiseksi:
ttps://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisilta-40-kohdan-lista-koronan-tukahduttamiseen-aasialainen-karanteeni-maakuntien-eristaminen-kauppakeskukset-suljettava/

Itse lisäisin kohtaan 18 vielä, että kasvosuojuksia pitäisi olla tarjolla, nythän niitä ei saa mistään. En ymmärrä, että ihmiset ovat ostaneet ne loppuun, mutta ei ulkona näe, että ihmiset niitä käyttäisi, vain hyvin harvan suojuksen olen nähnyt.

En perusta persujen perusteettomista mollaajista, johon uunilnpankkopoika kuuluu, tuottaen pahasti asenteellista vasemmistolaista hapatusta.

Riikka Purra kirjoittaa, että ‘jokainen meistä, joka esiintyy julkisuudessa esittäen muuta kuin sen yleensä hyvin kapeaan oikeamielisyyteen sijoittuvia mielipiteitä, on vapaata riistaa tässä vihajahdissa.’

Nimenomaan, jos et esitä vallitsevan monikuttuurisuusagendan mukaisia käsityksiä, olet natsi, fasisti, rasisti. Sinäkin olet heitellyt näitä käsitteitä hyvin heppoisesti vailla mitään perusteita eri ihmisistä. Teet valheellisia tulkintoja ja niiden pohjalta haukut, siis omia olkiukkojasi. Jotensakin säälittävää vasemmistolaisten kyvyttömyys nähdä asiat oikeassa valossa. Sellaista se on, kun aate sokaisee terveen järjen ja viha luokkavihollisia kohtaan sanelee suhtautumisen todellisuuteen ja lähimmäisiin.

Jari Ehrnrooth kirjoittaa:
“Moni muukin vasemmistobloggaaja on luonut minusta viholliskuvaa ja poliittisen väkivaltafantasian kohdetta. Ensin he antavat valheellisen kuvan kirjoitusteni sisällöstä ihmisvihamielisenä fasismina ja sitten kommenttiketjussa nimimerkit päästävät valloilleen henkilööni kohdistuvan halventamisen ja liiskaamisen kuvitelmat. Tällä tavalla toimii esimerkiksi Apu-lehden sivuilla kirjoittava uuninpankopoika Saku Timonen. Toistuvasti hän piirtää minusta pilakuvan kauheana köyhien sortajana ja sitten keskusteluketjussa nimimerkit purkavat paineitaan kutsumalla minua ”nilviäiseksi” ja ”alkueläimeksi”.”
ttps://www.verkkouutiset.fi/tama-on-koronaakin-kovempi-uhka/?ref=rns_tw#f71cb397

Muille puolueille haittamaahanmuuton lisääminen on kaikkein tärkein asia. Perussuomalaiset on ilkeä muistuttaja kehitysmaiden nuorten miesten maahantuonnin järjettömyydelle, siksi PS on sylkykuppina.
Kun rajoja ei suljeta sosiaalisiirtolaisilta, he voivat levittää koronaa tänne lisää. Ruotsista tulee koko ajan Suomeen näitä kulkijoita.

Voidaanko syyttää THL:ää vitkuttelusta?
https://twitter.com/ItePeku/status/1243281415615152128

Lue lisää

”Varsinaista silmänkääntötemppuja esität taas kerran!
Sanoin, että jos persut olisi hallituksessa, olisi saatu jo aiemmin rajoitteet voimaan.”

Myönnän, että heitin tuon huumorilla. Taustalla oli se, että PS:set haaveilevat pääsevänsä yksin hallitukseen. Koska eri lakien tai parlamentarismin tuntemus on heillä aika heikko, he ohittaisivat ne olan kohauksella. Mutta jos he olisivat yksi osa hallitusta, ehkä muut puolueet eivät noita niin vain hyväksyisi. Mikä on olisi kyky PS:lla tehdä kompromisseja?

”Kun esitin, mitä esim. Tynkkynen on kirjoittanut (vastaavia kommentteja on enemmänkin)…”

Niin, kyllä kaikki saavat ilmaista mielipiteensä ja ihan ok. Näitä on esittäneet monet muutkin. Toki voidaan keskustella siitä, mitä ja miten joku olisi pitänyt tehdä, mutta nekin lienevät aika erilaisia keskenään?

”Siis jos Marinin hallitus olisi aiemmin saanut pakotteet voimaan, se ei olisi ollut totalitarismia…”

Ei, koska hallituksen muodostavat Suomen Sosialidemokraattinen Puolue, Suomen Keskusta, Vihreä Liitto, Vasemmistoliitto ja Suomen ruotsalainen kansanpuolue, jotka tekevät yhteistyössä nämä vaikeat päätökset. Luotan siihen, että näillä on sitä osaamista, ettei sorruta päätöksiin, jotka rikkovat lakeja mennen tullen.

”Kyse on, että vain ‘totalitaristiselta’ kuulostavat toimet on kaikkein tehokkaimpia, joilla voidaan estää ihmisten kuolemat.”

Aivan, ja kun on järkevä peruste, poikkeustila on hyvä juttu. Totalitarismissa vain oltaisiin mielivallan alla, jossa ei juuri asiantuntijoilta kyseltäisi tai otettaisi huomioon kaikkia ihmisiä tai vaikutuksia.

”Itse lisäisin kohtaan 18 vielä, että kasvosuojuksia pitäisi olla tarjolla, nythän niitä ei saa mistään.”

Niin, osanhan noista jo toimii, ja osassa on hyviä ajatuksia, joita toki on muiltakin tahoilta esitetty.

Sitten muutama huomio:

”…poliisi voisi soittaa karanteenissa oleville ja kysyä olinpaikkaa.”

”9. Selvitetään tartunnan saaneiden liikkeet mobiilidatan perusteella ja lähetetään samoissa paikoissa liikkuneille henkilöille tekstiviesti mahdollisesta altistumisesta tartunnalle.”

Nämä ovat jo aika kyseenalaisia, ja muistuttavat enemmän poliisivaltion toimintaan. Mutta sitten on näiden netissä toimimisen kannalta ristiriitainen ehdotus:

”Internetin toiminnan turvaaminen
33. Varaudutaan verkkokapasiteetin rajoittamiseen.
34. Ehkäistään verkon epänormaalia käyttöä.”

Nämä ovat sitten jo aika rajuja, liittyvät osittain myös sananvapauteen. Ja mitä ihmettä on ”verkon epänormaali käyttö!??

”Maakuntien ja alueiden suojaaminen. Esimerkiksi alue, jossa ei ole tautitapauksia kannattaisi eristää.”

Kun miettii, että suomessa me asumme enimmäkseen aika harvasti ja kaikkien maakuntien eristemäinen toisitaan olisi aika lailla epärealistista, niin en pidä järkevänä. Tämän kaltaiset ohjeet sopivat suurkaupunkeihin, joissa asutaan ahtaasti. Kuten tämänkin ”Säädetään rajoituksia ulkonaliikkumiseen.”
Olen liikkunut melkein päivittäin metsissä, joissa ei ole juuri ihmisiin törmäämisen vaaraa…

”Ihmisten suositeltava turvaväli 3 metriin.”

Aika lailla mahdotonta. Voi itse kokeilla, miten toimii.

”Säädetään ostorajoituksia kriittisille tarvikkeille.”

Tämä saattaa tulla kyseeseen tulevan lamakauden aikana, eli vanhan ajan ostokortit.

”18. Kehotetaan kansalaisia käyttämään julkisilla paikoilla kasvosuojausta ja kertakäyttöhansikkaita.”

Tavallaan näin jo tehdään, tosin järkevämmin painottamalla käsien pesemistä jne. Kertakäyttöhanskoja on hyvä käyttää kohteissa, joissa on ilmeinen tartunnan vaara. Itse opin näitä käyttämään tarvittaessa, mutta ei niitä ihan kaikkialla tarvita.

Hengityssuojaimet ovat niitä varten, joilla on flunssaa tai yskivät. Näin he eivät tartuta ihan niin montaa, mutta täydellinen suoja se ei ole. Varsinkaan kun aika harva niitä osaa käyttää.

”Vakavia tartuntatauteja aiheuttavia viruksia ja bakteereja vastaan käytetään hengityksensuojaimia, jotka yleensä yleensä suodattavia puolinaamareita…” ja oikeassa suojaimessa on venttiili ”… joka helpottaa uloshengitystä ja vähentää kosteuden kertymistä suojaimen sisälle. Tällaiset peittävät tiiviisti koko nenän ja suun alueen.”
YLE ”Hengityssuojainten teko-ohjeet leviävät netissä, mutta oikeitakaan ei osata käyttää – asiantuntija: "Voi olla pahempi kuin se, ettei suojainta käytä ollenkaan"26.3.2020

Nämä hengityssuojaimet ovat aika kalliita, noin 10 ekua kappale.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu..

> Kun olet laatinut ihan oman tulkintamallin näille tavallisille termeille, ei siis mikään ihme, että sinua on joskus vaikeaa ymmärtää tai sen, että välillä taidat kirjoittaa puuta heinää. <

Kirjoitatpa ihan itsestäsi. Ja sitten esimerkkejä tulkintamalleistani tavallisille termeille? Tuleeko niitä vai oliko tämä taas vain niitä ajatusten tonaviasi?

Kyllä se on tämä vallitseva marxilaisuuden agenda, joka on tuottanut omia käsitteitään muuttaen vanhoja käsitteitä agendansa mukaisiksi. Monikulttuurisuus näyttää korvanneen väistymässä olevat, epäkorrekteiksi koetut rodun ja etnisen ryhmän käsitteet, jonka jätit mainitsematta kopsaussivultasi. Sanoilla ohjaillaan ja manipuloidaan ihmisten tunteita tehokkaasti, jotta saadaan jopa haluttu laki voimaan. Alettiin puhua tasa-arvoisesta aviolitosta sukupuolineutraali avioliiton sijaan, kuolinavusta eutanasian sijaan. Kun äiti antaa surmata lapsensa kohtuun, se on naisten oikeus kehoonsa tai ihmisoikeus. Koskaan ei abortin kannattajat puhu lapsen oikeudesta elämään. Sitten nämä politiikkaan tulleet vihapuhe ym. älyttömyydet.

Miten vaikutteet muista kulttuureista estää olemasta oma suomenkansa?
Suomen vaakunan ja lipun vaikutteet juontuu Ruotsin ja Venäjän valloituksista. Suomen perustelu monikulttuuriseksi maan valloittajilla osoittaa väheksyvää suhtautumista suomalaisuuteen. Sillä onhan meillä suomalaista kulttuuria, tietenkin on ehtinyt syntyä ihan omaperäistä ja ikiomaa vuosituhanten kuluessa.

Lue lisää

”Nimenomaan, jos et esitä vallitsevan monikuttuurisuusagendan mukaisia käsityksiä, olet natsi, fasisti, rasisti.”

Ei taida tuollaista ohjelmalistaa kenelläkään olla?

”No niin ja sitten se monikulttuurisuus, aivan kuin en tietäisi mitä se on! Eihän lainauksessasi kerrota, mitä on monikulttuurisuus.”

Siinä tuodaan esille konkreettisesti se, mitä se on. Eli eri kulttuurit ovat vaikutuksessa toistensa kanssa ja otetaan eri ilmiöitä jne. mukaan siihen omaan kulttuuriin.

”Meille on muodostunut suomalainen kulttuuri, ei sitä tyhjäksi tee vaikutteet muualta eikä varsinkaan lipun tai vaakunan alkuperä.”

Niin, kun aikaa kuluu, myös vieraan kulttuurin vaikutus omitaan ja alkaa tuntua omalta. Näin on muuten käynyt mm. amerikkalaisen kulttuurin osalta, jotka jo koetaan melkein suomalaisiksi.

”Eli rajat ei estä monikulttuurista yhteistyötä, mutta ne tarjoavat suojaa ja kulttuurien kehittymisen mahdollisuuden.”

Kulttuuri on ilmiö, joka kehittyy ja muuttuu koko ajan, ei turhaan puhuta mm. kulttuurievoluutiosta. Mikään kulttuuri ei kehity sisäänpäin kääntymällä.

”Monikulttuurisuus näyttää korvanneen väistymässä olevat, epäkorrekteiksi koetut rodun ja etnisen ryhmän käsitteet, jonka jätit mainitsematta kopsaussivultasi.”

Ei, vaan se on aivan toinen asia. Koska ei ole olemassa eri ihmisrotuja, ei se ole relevantti ilmaisu. Etniset ryhmät ovat oma juttunsa. Kun esim. vaikka venäläiset haluavat säilyttää omia kulttuurinsa piirteitä tai vastaavia, mielestäni heille on siihen oikeus. Eikä se huononnan kenenkään sopeutumista uuteen kotimaahansa. Toisaalta se on monille suomalaisille rikastuttavaa, kun saa tutustua eri kulttuureihin, vaikka ruuan, musiikin tmv. muodossa.

”Miten vaikutteet muista kulttuureista estää olemasta oma suomenkansa?”

Ei mitenkään sillä suomalaiseen kulttuuriin on kuulunut eri vaikutteiden ottaminen ja usein siitä tehdään vielä omanlainen versio.

”Sillä onhan meillä suomalaista kulttuuria, tietenkin on ehtinyt syntyä ihan omaperäistä ja ikiomaa vuosituhanten kuluessa.”

:D Niin, suomalaiset ovat luoneet paljon omaa kulttuuria monessa suhteessa. Mutta mitä sinä ymmärrät kulttuurilla?

”Halla-aho on ateisti, siten käsityksensä ihmisten välineellisestä arvosta selittyy sitä kautta. Ei tuossa ole mitään merkillistä. Saattoi olla itselläsikin ateistiaikoinasi.”

Ei todellakaan ollut, sillä ei tuo ateistinen ole, vaan sellainen mekaaninen, joka voi olla vaikka jollakin uskovallakin.

”Haluatko sinä holhoavaa hyvinvointivaltiota? Oikeasti?”

:D Siis ensin olet kiivaasti sitä mieltä, että valtion olisi pitänyt hohota voimakkaammin ja ”tehokkaammin” suomalaisia tässä korona asiassa, mutta sitten et niin tykkääkään? Juu, holhoava meininki on hyvä pitää mahdollisimman vähäisenä, sillä vastuu on aina jokaisella yksityisellä ihmisellä

”Oikeusvaltiosta laitat myös kopsauksia. Mutta kun Suomi ei ole sitä mitä kopsaat! Kopsauksesi ei liity Suomeen.”

Kyllä liittyvät. Kerropas, mikä valtio mielestäsi sitten on oikeusvaltio?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, mummon kanssa menee helposti vuodatukseksi, pitkiksi viesteiksi, kun mummo alkaa vääristelemään viestejäni ja niitä sitten oikaisen. Välillä pistän pillit pussiin ja ohitan, sitten taas kun erehtyy oikomaan, viestiketju jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...

Tykkäisin enemmän napakoilla lyhyillä kannanotoilla etenevää keskustelua kuin tällaista hömpän pömppä oikaisutyyliä, että vastapuoli ymmärtäisi oikein viestini eikä keskustelut menisi pääasiassa vääristelyjen oikomisiin. Ne vie aikaa ja nostattaa verenpainetta.

Lue lisää

"Tykkäisin enemmän napakoilla lyhyillä kannanotoilla etenevää keskustelua..."

Jep, samoin minä.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, mummon kanssa menee helposti vuodatukseksi, pitkiksi viesteiksi, kun mummo alkaa vääristelemään viestejäni ja niitä sitten oikaisen. Välillä pistän pillit pussiin ja ohitan, sitten taas kun erehtyy oikomaan, viestiketju jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...

Tykkäisin enemmän napakoilla lyhyillä kannanotoilla etenevää keskustelua kuin tällaista hömpän pömppä oikaisutyyliä, että vastapuoli ymmärtäisi oikein viestini eikä keskustelut menisi pääasiassa vääristelyjen oikomisiin. Ne vie aikaa ja nostattaa verenpainetta.

Lue lisää

Ei se viestijonosi ollut liian pitkä, asiat olivat mielenkiintoisia ja olet hyvä kirjoittaja. Mummomuori selvästi inspiroi sinut kirjoittamaan, kiitos siitä hänelle. Teillä taikaa olla aika pitkä "suhde" foorumeilla, huomaan. T:serious

mummomuori kirjoitti:

"Tykkäisin enemmän napakoilla lyhyillä kannanotoilla etenevää keskustelua..."

Jep, samoin minä.

NO MIKÄ IHME ESTÄÄ ALOITTAMASTA? Se kun olisi yksinkertaista:
- Älä hyökkää rääpimään ja vääristelemään kirjoituksiani, vaan jos on jotain sanottavaa, tee se napakasti ja lyhyesti.
- Jätä vähemmälle wikin ja muiden lähteiden kopsaukset. Laita sen sijaan linkki ilman alku h-kirjainta, silloin se säilyy varmemmin, jos haluat linkin tietoa painottaa.
- Älä kopsaa minun viestissä olevia linkkejä viestiisi, koska jokainen voi lukea linkistä itse.

Kaikki nuo pitkittää ihan turhaan viestiäsi. Minä en kanssasi haluaisi edes keskustella mutta pakko on ollut oikaista kun vääristelet niin mielipuolisesti. Et kunnioita yhtään toisia kirjoittajia käytökselläsi vaikka aina välillä itseäsi kehut ja valkopeset. Normaalijärkinen kyllä ymmärtäisi nämä toiveet, sinä et ole ymmärtänyt, vaikka olen näistä aiemminkin huomautellut. Mitään ei tapahdu, ei yhtään mitään muutosta.

Et sinä mistään napakoista keskusteluista tykkää, sen olet osoittanut viesteilläsi.

mummomuori kirjoitti:

”Nimenomaan, jos et esitä vallitsevan monikuttuurisuusagendan mukaisia käsityksiä, olet natsi, fasisti, rasisti.”

Ei taida tuollaista ohjelmalistaa kenelläkään olla?

”No niin ja sitten se monikulttuurisuus, aivan kuin en tietäisi mitä se on! Eihän lainauksessasi kerrota, mitä on monikulttuurisuus.”

Siinä tuodaan esille konkreettisesti se, mitä se on. Eli eri kulttuurit ovat vaikutuksessa toistensa kanssa ja otetaan eri ilmiöitä jne. mukaan siihen omaan kulttuuriin.

”Meille on muodostunut suomalainen kulttuuri, ei sitä tyhjäksi tee vaikutteet muualta eikä varsinkaan lipun tai vaakunan alkuperä.”

Niin, kun aikaa kuluu, myös vieraan kulttuurin vaikutus omitaan ja alkaa tuntua omalta. Näin on muuten käynyt mm. amerikkalaisen kulttuurin osalta, jotka jo koetaan melkein suomalaisiksi.

”Eli rajat ei estä monikulttuurista yhteistyötä, mutta ne tarjoavat suojaa ja kulttuurien kehittymisen mahdollisuuden.”

Kulttuuri on ilmiö, joka kehittyy ja muuttuu koko ajan, ei turhaan puhuta mm. kulttuurievoluutiosta. Mikään kulttuuri ei kehity sisäänpäin kääntymällä.

”Monikulttuurisuus näyttää korvanneen väistymässä olevat, epäkorrekteiksi koetut rodun ja etnisen ryhmän käsitteet, jonka jätit mainitsematta kopsaussivultasi.”

Ei, vaan se on aivan toinen asia. Koska ei ole olemassa eri ihmisrotuja, ei se ole relevantti ilmaisu. Etniset ryhmät ovat oma juttunsa. Kun esim. vaikka venäläiset haluavat säilyttää omia kulttuurinsa piirteitä tai vastaavia, mielestäni heille on siihen oikeus. Eikä se huononnan kenenkään sopeutumista uuteen kotimaahansa. Toisaalta se on monille suomalaisille rikastuttavaa, kun saa tutustua eri kulttuureihin, vaikka ruuan, musiikin tmv. muodossa.

”Miten vaikutteet muista kulttuureista estää olemasta oma suomenkansa?”

Ei mitenkään sillä suomalaiseen kulttuuriin on kuulunut eri vaikutteiden ottaminen ja usein siitä tehdään vielä omanlainen versio.

”Sillä onhan meillä suomalaista kulttuuria, tietenkin on ehtinyt syntyä ihan omaperäistä ja ikiomaa vuosituhanten kuluessa.”

:D Niin, suomalaiset ovat luoneet paljon omaa kulttuuria monessa suhteessa. Mutta mitä sinä ymmärrät kulttuurilla?

”Halla-aho on ateisti, siten käsityksensä ihmisten välineellisestä arvosta selittyy sitä kautta. Ei tuossa ole mitään merkillistä. Saattoi olla itselläsikin ateistiaikoinasi.”

Ei todellakaan ollut, sillä ei tuo ateistinen ole, vaan sellainen mekaaninen, joka voi olla vaikka jollakin uskovallakin.

”Haluatko sinä holhoavaa hyvinvointivaltiota? Oikeasti?”

:D Siis ensin olet kiivaasti sitä mieltä, että valtion olisi pitänyt hohota voimakkaammin ja ”tehokkaammin” suomalaisia tässä korona asiassa, mutta sitten et niin tykkääkään? Juu, holhoava meininki on hyvä pitää mahdollisimman vähäisenä, sillä vastuu on aina jokaisella yksityisellä ihmisellä

”Oikeusvaltiosta laitat myös kopsauksia. Mutta kun Suomi ei ole sitä mitä kopsaat! Kopsauksesi ei liity Suomeen.”

Kyllä liittyvät. Kerropas, mikä valtio mielestäsi sitten on oikeusvaltio?

Lue lisää

Kun juuri kaikkia kritiikkiä monikulttuurisuutta ja haittamaahanmuuttoa kohtaan esittäneitä on haukuttu noilla sanoilla. Sinäkin, älä esitä viatonta! Somessa haukuntaa on kaikkialla. Se mikään ohjelmalista ole vaan ilkeämielisyyttä.

Eihän tuossa lainauksessasi ollut mitään monikulttuurisuuden määritelmää.
Heikkinen ja Lehtonen kertoo kolmesta ulkomaan vaikutteesta ja osin valheellistakin. Totta kai on ei-monikulttuurista kulttuuria jossain kaukana, missä ei olla oltu muihin kulttuureihin yhteydessä. Ei se tee monikulttuuriseksi automaattisesti, jos otetaan vaikutteita. Me elämme omassa maassa, teemme asioita omalla tavallamme, otamme vaikutteita ja emme ota vaikutteita. Professorit puhuu aivan kuin kaikki meillä olisi muualta tullutta. Eihän tuollaista voi allekirjoittaa koska se ei pidä paikkaansa. Tänne on tultu muualta, tietenkin, mutta ei se tee maasta monikulttuurista, koska ihmiset on täällä lisääntyneet ja muodostaneet omaa kulttuuriaan. Se koskee juuri niitä “lähes kaikkia sukuja, joista löytyy esi-isiä ja -äitejä ulkomailta.” Heidän jälkeläisensä ovat menneet naimisiin suomalaisten kanssa ja ovat eläneet suomalaisen kulttuurin vaikutuspiirissä suomalaisina. Tarkoitan ettei pieni määrä vaikutteita muuta meidän kulttuuria niin oleellisesti, että se olisi mitenkään monikulttuurista. Esim. Yhdysvallat ei ole monikulttuurinen vaan monietninen.

Nyt on vaan sellainen aika, että omaa kulttuuria halveksitaan, mikä on järkyttävää. Asetetaan kehitysmaiden kulttuuri paremmaksi ohi oman kulttuurin.

Kun kirjoitan, ettei rajat estä monikulttuurista yhteistyöt, sinä höpiset ettei mikään kulttuuri kehity sisäänpäin kääntymällä. Eihän rajojen kiinni pitäminen tarkoita sisäänpäinkääntyneisyyttä.

Suomalainen opettaja kertoo, että täällä Suomessa tehdään aivan samoin kuin Ruotsissa:
”Olen toiminut vuodesta 1995 virassa monikulttuurisessa kouluympäristössä. Rodullisista eroista puhuminen on tabu. Rotueroista pitää kuitenkin puhua, koska ne ovat totta tieteellisesti, minkä lisäksi ne ovat koulun arkielämässä vahvasti läsnä.
Jokaisesta ryhmästä löytyy aina heikkoja sekä menestyjiä, joten vastaan nyt yleisellä tasolla. Eniten vaikeuksia on afrikkalaisilla oppilailla sekä arabeilla. Suurin heikko ryhmä on somalit.
Maahanmuuttajien positiivinen syrjintä uhkaa nimenomaan suomalaisia lapsia ja heidän oikeuksiaan. Positiivinen diskriminaatio luo kouluun vahvat kaksoisstandardit, joissa maahanmuuttajat pääsevät kantasuomalaisia lapsia huomattavasti helpommalla. Maahanmuuttajille ikään kuin opetetaan, että olemalla tekemättä mitään pärjää aina vain eteenpäin eikä tarvitsekaan pinnistellä.”

Rotuja on, ei ne poistu poliittisella korrektiudella. Populaatiogenetiikan tutkimuksessa on dokumentoitu rotujen välisiä biologisia eroavaisuuksia. On kehitetty lääkkeitä tietyille rodulle, esim. vain afroamerikkalaisille tarkoitettu sydänlääke. Antropologit ovat kehittäneet tietokoneohjelmia, joilla määritetään yksilön rotu kallon muodon perusteella. Lainvalvojat ja kansainväliset järjestöt käyttävät näitä ohjelmia jatkuvasti työssään Bosnian tai Irakin kaltaisilla alueilla esimerkiksi tunnistaessaan ruumiita joukkohaudoissa. Ihmiskunta on mahdollista jakaa pääryhmiin, jotka muistuttavat läheisesti arkisia käsityksiä roduista. Afrikkalaisille ei tuota vaikeuksia myöntää rotujen olemassaolo.

Ongelmana roduista puhuttaessa on, että erilaisuus sotketaan tasa-arvoon ja tasa-arvo ihmisarvoon. Rasismia ei ole se, että tunnustetaan ihmisryhmien väliset erot. Rasismia on vain ihmisarvon kieltäminen rotuun vedoten. Siten rotujen luokittelu ei ole rotusortoa.

Taidan tehdä jatkossa niin, että jos käytät noita lapsellisia pissismäisiä hymiöitä, en kommentoi viestejäsi.

Tuskin kenelläkään uskovalla on ihmisestä välineellistä arvokäsitystä, kyllä se on ateistien eli evoluutioon uskovilla. Sinähän nyt ajattelemattomia lauot taas.
ttps://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

Hei nyt järki käteen. Ajattele nyt vähän mitä kirjoitat äläkä päästä aina ensimmäisiä ajatuksia ilmoille. Holhoava hyvinvointivaltio on eri asia kuin virustartunnan taltuttaminen kovin ottein!

Koska Suomi ei ole oikeusvaltio, ei kopsauksesi liity Suomeen. Niin yksinkertaista.
ttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/pelisuomi/278904-saatatte-hammastya-silla-suomi-ei-taida-olla-oikeusvaltio/

Anonyymi kirjoitti:

NO MIKÄ IHME ESTÄÄ ALOITTAMASTA? Se kun olisi yksinkertaista:
- Älä hyökkää rääpimään ja vääristelemään kirjoituksiani, vaan jos on jotain sanottavaa, tee se napakasti ja lyhyesti.
- Jätä vähemmälle wikin ja muiden lähteiden kopsaukset. Laita sen sijaan linkki ilman alku h-kirjainta, silloin se säilyy varmemmin, jos haluat linkin tietoa painottaa.
- Älä kopsaa minun viestissä olevia linkkejä viestiisi, koska jokainen voi lukea linkistä itse.

Kaikki nuo pitkittää ihan turhaan viestiäsi. Minä en kanssasi haluaisi edes keskustella mutta pakko on ollut oikaista kun vääristelet niin mielipuolisesti. Et kunnioita yhtään toisia kirjoittajia käytökselläsi vaikka aina välillä itseäsi kehut ja valkopeset. Normaalijärkinen kyllä ymmärtäisi nämä toiveet, sinä et ole ymmärtänyt, vaikka olen näistä aiemminkin huomautellut. Mitään ei tapahdu, ei yhtään mitään muutosta.

Et sinä mistään napakoista keskusteluista tykkää, sen olet osoittanut viesteilläsi.

Lue lisää

”Jätä vähemmälle wikin ja muiden lähteiden kopsaukset. Laita sen sijaan linkki ilman alku h-kirjainta, silloin se säilyy varmemmin, jos haluat linkin tietoa painottaa.”

Kun jotain perusteita etsin, toki laitan myös sellaisen, josta löytyy lisää tietoa. Linkkejä en laita, sillä ne tuntuvat poistuvan aika ripeästi. Toisekseen, kaikki osaavat hakea tietoa lähteen perusteella.

”Älä kopsaa minun viestissä olevia linkkejä viestiisi, koska jokainen voi lukea linkistä itse.”
En ole näin tehnytkään, vaan otan sen kohdan, mihin haluan vastata.

”Kaikki nuo pitkittää ihan turhaan viestiäsi.”

Niin, jos alan laittaa lyhyitä lauseita, ilman lähteitä, kohta alkaa ketjuun tulla kymmeniä kommentteja siitä, mistä tiedot yms. on peräisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun juuri kaikkia kritiikkiä monikulttuurisuutta ja haittamaahanmuuttoa kohtaan esittäneitä on haukuttu noilla sanoilla. Sinäkin, älä esitä viatonta! Somessa haukuntaa on kaikkialla. Se mikään ohjelmalista ole vaan ilkeämielisyyttä.

Eihän tuossa lainauksessasi ollut mitään monikulttuurisuuden määritelmää.
Heikkinen ja Lehtonen kertoo kolmesta ulkomaan vaikutteesta ja osin valheellistakin. Totta kai on ei-monikulttuurista kulttuuria jossain kaukana, missä ei olla oltu muihin kulttuureihin yhteydessä. Ei se tee monikulttuuriseksi automaattisesti, jos otetaan vaikutteita. Me elämme omassa maassa, teemme asioita omalla tavallamme, otamme vaikutteita ja emme ota vaikutteita. Professorit puhuu aivan kuin kaikki meillä olisi muualta tullutta. Eihän tuollaista voi allekirjoittaa koska se ei pidä paikkaansa. Tänne on tultu muualta, tietenkin, mutta ei se tee maasta monikulttuurista, koska ihmiset on täällä lisääntyneet ja muodostaneet omaa kulttuuriaan. Se koskee juuri niitä “lähes kaikkia sukuja, joista löytyy esi-isiä ja -äitejä ulkomailta.” Heidän jälkeläisensä ovat menneet naimisiin suomalaisten kanssa ja ovat eläneet suomalaisen kulttuurin vaikutuspiirissä suomalaisina. Tarkoitan ettei pieni määrä vaikutteita muuta meidän kulttuuria niin oleellisesti, että se olisi mitenkään monikulttuurista. Esim. Yhdysvallat ei ole monikulttuurinen vaan monietninen.

Nyt on vaan sellainen aika, että omaa kulttuuria halveksitaan, mikä on järkyttävää. Asetetaan kehitysmaiden kulttuuri paremmaksi ohi oman kulttuurin.

Kun kirjoitan, ettei rajat estä monikulttuurista yhteistyöt, sinä höpiset ettei mikään kulttuuri kehity sisäänpäin kääntymällä. Eihän rajojen kiinni pitäminen tarkoita sisäänpäinkääntyneisyyttä.

Suomalainen opettaja kertoo, että täällä Suomessa tehdään aivan samoin kuin Ruotsissa:
”Olen toiminut vuodesta 1995 virassa monikulttuurisessa kouluympäristössä. Rodullisista eroista puhuminen on tabu. Rotueroista pitää kuitenkin puhua, koska ne ovat totta tieteellisesti, minkä lisäksi ne ovat koulun arkielämässä vahvasti läsnä.
Jokaisesta ryhmästä löytyy aina heikkoja sekä menestyjiä, joten vastaan nyt yleisellä tasolla. Eniten vaikeuksia on afrikkalaisilla oppilailla sekä arabeilla. Suurin heikko ryhmä on somalit.
Maahanmuuttajien positiivinen syrjintä uhkaa nimenomaan suomalaisia lapsia ja heidän oikeuksiaan. Positiivinen diskriminaatio luo kouluun vahvat kaksoisstandardit, joissa maahanmuuttajat pääsevät kantasuomalaisia lapsia huomattavasti helpommalla. Maahanmuuttajille ikään kuin opetetaan, että olemalla tekemättä mitään pärjää aina vain eteenpäin eikä tarvitsekaan pinnistellä.”

Rotuja on, ei ne poistu poliittisella korrektiudella. Populaatiogenetiikan tutkimuksessa on dokumentoitu rotujen välisiä biologisia eroavaisuuksia. On kehitetty lääkkeitä tietyille rodulle, esim. vain afroamerikkalaisille tarkoitettu sydänlääke. Antropologit ovat kehittäneet tietokoneohjelmia, joilla määritetään yksilön rotu kallon muodon perusteella. Lainvalvojat ja kansainväliset järjestöt käyttävät näitä ohjelmia jatkuvasti työssään Bosnian tai Irakin kaltaisilla alueilla esimerkiksi tunnistaessaan ruumiita joukkohaudoissa. Ihmiskunta on mahdollista jakaa pääryhmiin, jotka muistuttavat läheisesti arkisia käsityksiä roduista. Afrikkalaisille ei tuota vaikeuksia myöntää rotujen olemassaolo.

Ongelmana roduista puhuttaessa on, että erilaisuus sotketaan tasa-arvoon ja tasa-arvo ihmisarvoon. Rasismia ei ole se, että tunnustetaan ihmisryhmien väliset erot. Rasismia on vain ihmisarvon kieltäminen rotuun vedoten. Siten rotujen luokittelu ei ole rotusortoa.

Taidan tehdä jatkossa niin, että jos käytät noita lapsellisia pissismäisiä hymiöitä, en kommentoi viestejäsi.

Tuskin kenelläkään uskovalla on ihmisestä välineellistä arvokäsitystä, kyllä se on ateistien eli evoluutioon uskovilla. Sinähän nyt ajattelemattomia lauot taas.
ttps://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

Hei nyt järki käteen. Ajattele nyt vähän mitä kirjoitat äläkä päästä aina ensimmäisiä ajatuksia ilmoille. Holhoava hyvinvointivaltio on eri asia kuin virustartunnan taltuttaminen kovin ottein!

Koska Suomi ei ole oikeusvaltio, ei kopsauksesi liity Suomeen. Niin yksinkertaista.
ttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/pelisuomi/278904-saatatte-hammastya-silla-suomi-ei-taida-olla-oikeusvaltio/

Lue lisää

”Kun juuri kaikkia kritiikkiä monikulttuurisuutta ja haittamaahanmuuttoa kohtaan esittäneitä on haukuttu noilla sanoilla.”

Voi olla, ainakin jälkimmäinen sana on hyvin poliittisesti latautunut, eivätkä sitä muut taida käyttää kuin nuo ryhmät. Kritiikkiä monikulttuurisuutta kohtaan toki aina on ja saakin olla. Kyllä minäkin sitä esitän. Jopa aika pienissä asioissa kuten en millään hyväksy tuota halloweenia tai sitä, että virpojat pukeutuvat noidiksi.

”…pieni määrä vaikutteita muuta meidän kulttuuria niin oleellisesti, että se olisi mitenkään monikulttuurista. Esim. Yhdysvallat ei ole monikulttuurinen vaan monietninen.”

Yhdysvallat on todella monikulttuurinen maa. Siellä on erittäin paljon eri kulttuureista tulleita, ja koko Yhdysvaltojen kulttuuri on muodostunut niistä. Koska olemassa ei juuri ole yhteistä kulttuuria ollut, on pitänyt erikseen luoda jotain, mikä yhdistäisi edes jotenkin amerikkalaisia.

Samoin tehtiin Suomessa 1800 luvulla, jolloin suomalisia yhdistettiin niin uskonnon kuin muun kulttuurin suhteen. Näistä esimerkkeinä ovat mm. Kalevalan kokoaminen ja siitä suomalainen perintö. Kulttuuria olivat luomassa Runeberg, Lönnrot jne. Tehtiin kansallispukuja, luotiin maakuntalauluja jne.

”Rotuja on, ei ne poistu poliittisella korrektiudella. Populaatiogenetiikan tutkimuksessa on dokumentoitu rotujen välisiä biologisia eroavaisuuksia.”
”Antropologit ovat kehittäneet tietokoneohjelmia, joilla määritetään yksilön rotu kallon muodon perusteella.”

Rodun määritelmät ovat poistaneet niin biologit kuin antropologit. Koska se on niin epämääräinen eikä sille ole tieteellisiä kriteerejä. Nykyään on fyysinen antropologia, joka keskittyy geeniperimään ja niiden määräämiin tekijöihin, sekä kulttuuriin ja ympäristön vaikutuksiin ihmisen suhteen.

Rotua käytetään jalostuksen tuloksena syntyneisiin ilmiöihin, joita esiintyy eläimillä. Eugeniikka on jo todella vanhettunutta, eikä sitä enää käytetä.

”Ajattele nyt vähän mitä kirjoitat äläkä päästä aina ensimmäisiä ajatuksia ilmoille. ”

Kyllä, ajattelen aina ennen kuin kirjoitan. Pidän välillä jopa paussia, jos pitää ajatuksiaan tiivistää.

”Holhoava hyvinvointivaltio on eri asia kuin virustartunnan taltuttaminen kovin ottein!”

Niin, missä sitten mielestäsi menee holhoavan ja ei holhoavan raja? Jos hallitusvalta huolehtii ja hoitaa tätä eristysasiaa, niin sekin on holhoamista. Mutta jos meihin luotetaan ja kykyymme noudattaa järkeviä ja perusteltuja ohjeita, eikä rangaistuksen uhalla pakottamaan, mielestäni holhoaminen on hyvällä tasolla. Jos pakkoja tai rangaistuksia aletaan jaella, silloin ollaan liian pitkällä holhoamisessa.

”Koska Suomi ei ole oikeusvaltio, ei kopsauksesi liity Suomeen.”

Et vastannut siihen, missä on sitten oikeusvaltio?

Anonyymi kirjoitti:

Kun juuri kaikkia kritiikkiä monikulttuurisuutta ja haittamaahanmuuttoa kohtaan esittäneitä on haukuttu noilla sanoilla. Sinäkin, älä esitä viatonta! Somessa haukuntaa on kaikkialla. Se mikään ohjelmalista ole vaan ilkeämielisyyttä.

Eihän tuossa lainauksessasi ollut mitään monikulttuurisuuden määritelmää.
Heikkinen ja Lehtonen kertoo kolmesta ulkomaan vaikutteesta ja osin valheellistakin. Totta kai on ei-monikulttuurista kulttuuria jossain kaukana, missä ei olla oltu muihin kulttuureihin yhteydessä. Ei se tee monikulttuuriseksi automaattisesti, jos otetaan vaikutteita. Me elämme omassa maassa, teemme asioita omalla tavallamme, otamme vaikutteita ja emme ota vaikutteita. Professorit puhuu aivan kuin kaikki meillä olisi muualta tullutta. Eihän tuollaista voi allekirjoittaa koska se ei pidä paikkaansa. Tänne on tultu muualta, tietenkin, mutta ei se tee maasta monikulttuurista, koska ihmiset on täällä lisääntyneet ja muodostaneet omaa kulttuuriaan. Se koskee juuri niitä “lähes kaikkia sukuja, joista löytyy esi-isiä ja -äitejä ulkomailta.” Heidän jälkeläisensä ovat menneet naimisiin suomalaisten kanssa ja ovat eläneet suomalaisen kulttuurin vaikutuspiirissä suomalaisina. Tarkoitan ettei pieni määrä vaikutteita muuta meidän kulttuuria niin oleellisesti, että se olisi mitenkään monikulttuurista. Esim. Yhdysvallat ei ole monikulttuurinen vaan monietninen.

Nyt on vaan sellainen aika, että omaa kulttuuria halveksitaan, mikä on järkyttävää. Asetetaan kehitysmaiden kulttuuri paremmaksi ohi oman kulttuurin.

Kun kirjoitan, ettei rajat estä monikulttuurista yhteistyöt, sinä höpiset ettei mikään kulttuuri kehity sisäänpäin kääntymällä. Eihän rajojen kiinni pitäminen tarkoita sisäänpäinkääntyneisyyttä.

Suomalainen opettaja kertoo, että täällä Suomessa tehdään aivan samoin kuin Ruotsissa:
”Olen toiminut vuodesta 1995 virassa monikulttuurisessa kouluympäristössä. Rodullisista eroista puhuminen on tabu. Rotueroista pitää kuitenkin puhua, koska ne ovat totta tieteellisesti, minkä lisäksi ne ovat koulun arkielämässä vahvasti läsnä.
Jokaisesta ryhmästä löytyy aina heikkoja sekä menestyjiä, joten vastaan nyt yleisellä tasolla. Eniten vaikeuksia on afrikkalaisilla oppilailla sekä arabeilla. Suurin heikko ryhmä on somalit.
Maahanmuuttajien positiivinen syrjintä uhkaa nimenomaan suomalaisia lapsia ja heidän oikeuksiaan. Positiivinen diskriminaatio luo kouluun vahvat kaksoisstandardit, joissa maahanmuuttajat pääsevät kantasuomalaisia lapsia huomattavasti helpommalla. Maahanmuuttajille ikään kuin opetetaan, että olemalla tekemättä mitään pärjää aina vain eteenpäin eikä tarvitsekaan pinnistellä.”

Rotuja on, ei ne poistu poliittisella korrektiudella. Populaatiogenetiikan tutkimuksessa on dokumentoitu rotujen välisiä biologisia eroavaisuuksia. On kehitetty lääkkeitä tietyille rodulle, esim. vain afroamerikkalaisille tarkoitettu sydänlääke. Antropologit ovat kehittäneet tietokoneohjelmia, joilla määritetään yksilön rotu kallon muodon perusteella. Lainvalvojat ja kansainväliset järjestöt käyttävät näitä ohjelmia jatkuvasti työssään Bosnian tai Irakin kaltaisilla alueilla esimerkiksi tunnistaessaan ruumiita joukkohaudoissa. Ihmiskunta on mahdollista jakaa pääryhmiin, jotka muistuttavat läheisesti arkisia käsityksiä roduista. Afrikkalaisille ei tuota vaikeuksia myöntää rotujen olemassaolo.

Ongelmana roduista puhuttaessa on, että erilaisuus sotketaan tasa-arvoon ja tasa-arvo ihmisarvoon. Rasismia ei ole se, että tunnustetaan ihmisryhmien väliset erot. Rasismia on vain ihmisarvon kieltäminen rotuun vedoten. Siten rotujen luokittelu ei ole rotusortoa.

Taidan tehdä jatkossa niin, että jos käytät noita lapsellisia pissismäisiä hymiöitä, en kommentoi viestejäsi.

Tuskin kenelläkään uskovalla on ihmisestä välineellistä arvokäsitystä, kyllä se on ateistien eli evoluutioon uskovilla. Sinähän nyt ajattelemattomia lauot taas.
ttps://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

Hei nyt järki käteen. Ajattele nyt vähän mitä kirjoitat äläkä päästä aina ensimmäisiä ajatuksia ilmoille. Holhoava hyvinvointivaltio on eri asia kuin virustartunnan taltuttaminen kovin ottein!

Koska Suomi ei ole oikeusvaltio, ei kopsauksesi liity Suomeen. Niin yksinkertaista.
ttps://puheenvuoro.uusisuomi.fi/pelisuomi/278904-saatatte-hammastya-silla-suomi-ei-taida-olla-oikeusvaltio/

Lue lisää

>Tuskin kenelläkään uskovalla on ihmisestä välineellistä arvokäsitystä, kyllä se on ateistien eli evoluutioon uskovilla.

Ah, olet siis kreationisti. Hyvä tietää, niin ei kannata edes yrittää lukea järkyn pitkiä vuodatuksiasi. Kreationismihan on osoitus ihmisen halusta uskoa roskaan ja levittää sitä.

mummomuori kirjoitti:

”Kun juuri kaikkia kritiikkiä monikulttuurisuutta ja haittamaahanmuuttoa kohtaan esittäneitä on haukuttu noilla sanoilla.”

Voi olla, ainakin jälkimmäinen sana on hyvin poliittisesti latautunut, eivätkä sitä muut taida käyttää kuin nuo ryhmät. Kritiikkiä monikulttuurisuutta kohtaan toki aina on ja saakin olla. Kyllä minäkin sitä esitän. Jopa aika pienissä asioissa kuten en millään hyväksy tuota halloweenia tai sitä, että virpojat pukeutuvat noidiksi.

”…pieni määrä vaikutteita muuta meidän kulttuuria niin oleellisesti, että se olisi mitenkään monikulttuurista. Esim. Yhdysvallat ei ole monikulttuurinen vaan monietninen.”

Yhdysvallat on todella monikulttuurinen maa. Siellä on erittäin paljon eri kulttuureista tulleita, ja koko Yhdysvaltojen kulttuuri on muodostunut niistä. Koska olemassa ei juuri ole yhteistä kulttuuria ollut, on pitänyt erikseen luoda jotain, mikä yhdistäisi edes jotenkin amerikkalaisia.

Samoin tehtiin Suomessa 1800 luvulla, jolloin suomalisia yhdistettiin niin uskonnon kuin muun kulttuurin suhteen. Näistä esimerkkeinä ovat mm. Kalevalan kokoaminen ja siitä suomalainen perintö. Kulttuuria olivat luomassa Runeberg, Lönnrot jne. Tehtiin kansallispukuja, luotiin maakuntalauluja jne.

”Rotuja on, ei ne poistu poliittisella korrektiudella. Populaatiogenetiikan tutkimuksessa on dokumentoitu rotujen välisiä biologisia eroavaisuuksia.”
”Antropologit ovat kehittäneet tietokoneohjelmia, joilla määritetään yksilön rotu kallon muodon perusteella.”

Rodun määritelmät ovat poistaneet niin biologit kuin antropologit. Koska se on niin epämääräinen eikä sille ole tieteellisiä kriteerejä. Nykyään on fyysinen antropologia, joka keskittyy geeniperimään ja niiden määräämiin tekijöihin, sekä kulttuuriin ja ympäristön vaikutuksiin ihmisen suhteen.

Rotua käytetään jalostuksen tuloksena syntyneisiin ilmiöihin, joita esiintyy eläimillä. Eugeniikka on jo todella vanhettunutta, eikä sitä enää käytetä.

”Ajattele nyt vähän mitä kirjoitat äläkä päästä aina ensimmäisiä ajatuksia ilmoille. ”

Kyllä, ajattelen aina ennen kuin kirjoitan. Pidän välillä jopa paussia, jos pitää ajatuksiaan tiivistää.

”Holhoava hyvinvointivaltio on eri asia kuin virustartunnan taltuttaminen kovin ottein!”

Niin, missä sitten mielestäsi menee holhoavan ja ei holhoavan raja? Jos hallitusvalta huolehtii ja hoitaa tätä eristysasiaa, niin sekin on holhoamista. Mutta jos meihin luotetaan ja kykyymme noudattaa järkeviä ja perusteltuja ohjeita, eikä rangaistuksen uhalla pakottamaan, mielestäni holhoaminen on hyvällä tasolla. Jos pakkoja tai rangaistuksia aletaan jaella, silloin ollaan liian pitkällä holhoamisessa.

”Koska Suomi ei ole oikeusvaltio, ei kopsauksesi liity Suomeen.”

Et vastannut siihen, missä on sitten oikeusvaltio?

Lue lisää

Politiikan luonne nyt vaan on, että siinä on poliittisesti värittyneitä sanoja. Tietenkään monikulttuurisuutta ja avoimia rajoja kannattavat ei ole puhuneet haittamaahanmuutosta, koska moku kuuluu heidän agendaansa. PS puhuu asioista niiden oikeilla nimillä kun taas moku-agendaa ajavat pyrkivät muuttamaan tavanomaisia käsitteitä poliittisesti korrektiksi siansaksaksi. (Vaikka sinä vimmalla väität tätäkin asia vastaan)

Et ole muslimien pidäkkeetöntä maahanmuuttoa kritisoinut vasta kun pakon edessä, kun kaikki se, mistä minä ja muut täällä puhuivat, on osoittautunut todeksi. Jopa valtamedia on järkiintynyt hieman, kun ei ne kaikki tulijat olekaan säälittäviä pakolaisia vaan röyhkeitä sosiaalisiirtolaisia. Varsinaisen narrimaista on puhua tässä yhteydessä halloweenista ja virpojista.

Et ymmärrä Yhdysvaltoja, kun se nimenomaan on monietninen. Omaksutaan amerikkalaiset arvot. Se on yhdistävä tekijä. Videolla Intiasta kotoisin oleva mies, jolla on Venezuelasta kotoisin oleva vaimo, kertoo, että he molemmat ovat omaksuneet amerikkalaiset arvot. Alussa videolla kerrotaan, onko monikulturistien väite kaikkien kulttuurien samanarvoisuudesta totta.
https://www.youtube.com/watch?v=m9vBJCMD69w

Sanot, että rodun määritelmät ovat poistaneet niin biologit kuin antropologit. No eikä ole. Turhaa juupas-eipäs -väittelyä. On olemassa tutkijoita, jotka ei kannata rotuja ja toisaalta on niitä kannattavia. Tiede kuitenkin käyttää yksilön rotu-määritelmiä.
Miksi eläinten rotu-luokittelu passaa, mutta ei ihmisten? Sehän kertoo Jumalan rikkaasta luomiskyvystä. Hän tiesi etukäteen, miten tulee käymään ja loi ensimmäisille ihmisille rikkaan geenivariaation, joka mahdollisti vihamieliseksi muuttuvan maapallon ihmisille sopivaksi. Selvästi nähdään, miten Jumalan käsi on ohjailut kansojen liikkeitä eri ilmastovyöhykkeille. EI ihmisten omat synnilliset itsekkyysvaltapyrkimykset toisten maiden valloittamisineen ole merkki Jumalan työn puuttumisesta. Hän on suvereeni kansojen johdattaja. Kun kerran evoluutiota totena pitävät uskovat eri eläinrotujen syntymiseen luonnonvalinnan seurauksena, niin miksi se ei sitten pädekään ihmisen kohdalla?

Hassu ilmauksesi “Rotua käytetään jalostuksen tuloksena syntyneisiin ilmiöihin, joita esiintyy eläimillä“ ei ihan natsaa todellisuuteen. Rotua ei käytetä jalostukseen vaan jalostusta käytetään eri eläinrotujen kehittämiseen. Se on ihmisen tarkoituksellista toimintaa, mitä ei tietenkään pidä tehdä ihmisillä eikä pitäisi kaikkea eläinjalostustakaan.

Se järjen käteesi ottaminen oli tätä lajia:
> Siis ensin olet kiivaasti sitä mieltä, että valtion olisi pitänyt hohota voimakkaammin ja ”tehokkaammin” suomalaisia tässä korona asiassa, mutta sitten et niin tykkääkään? <

Tyypillistä sekoiluasi vailla järjellisyyttä.

Sanoit, miksi halveksin hyvinvointivaltiota, johon totesin, ettei Suomi ole hyvinvointivaltio. Silti vänkäsit, että hyvinvointivaltion kopsauksesi liittyvät Suomeen. Kun Suomi ei ole hyvinvointivaltio, niin ei se muutu hyvinvointivaltioksi kertomalla hyvinvointivaltion piirteitä. Sitten töksäytät kysymyksen, mikä valtio mielestäni sitten on oikeusvaltio. No en varmasti ala sivuraiteillesi eksyä, jolla yrität peitellä omaa tietämättömyyttäsi Suomen tilanteesta.

Korona-tilanteen tiukat ja pakottavatkin otteet menee ohi holhoamis-nipottamisesi. Js et tottele, kyllä sinut voidaan pakolla laittaa tottelemaan määräyksiä. Piste. Kun tämä tilanne joskus on ohi, sen jälkeen voit liberaaliuttasi julistaa ja olla vastaan kaikkia. Kansan yhteinen etu ennen sinun vapauttasi.

Sen sijaan sinä jätit vastaamatta väitteeseesi omista tulkintamalleistani tavallisille termeille. Pelkkä väitteesi ei riitä todistamaan, että minä olisin laatinut omia tulkintamalleja. Sen sijaan minä laitoin perusteluja, ettei Suomi ole oikeusvaltio parinkin linkin verran. Ja niitä on vaikka kuinka paljon lisää, jossa ihmiset ovat jääneet valtion rattaisiin vailla oikeutta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tuskin kenelläkään uskovalla on ihmisestä välineellistä arvokäsitystä, kyllä se on ateistien eli evoluutioon uskovilla.

Ah, olet siis kreationisti. Hyvä tietää, niin ei kannata edes yrittää lukea järkyn pitkiä vuodatuksiasi. Kreationismihan on osoitus ihmisen halusta uskoa roskaan ja levittää sitä.

Lue lisää

Kas, mutta tulet kuitenkin tarkkailemaan ketjua ja luet mummon järkyn pitkät vuodatukset minun tekstien vääristelyineen, joiden oikomiset pitkittää viestejäni. Ihan sitten vartavasten ilmoitat, ettet juuri minun viestejni lue. No eipä niitä ole pakko lukea, parempi vain, kun et lue, niin et myöskään niitä hölmösti kommentoi.

Olenhan kanssasi monesti evoluutiosta keskustellut, josta sinulla on omat mielipiteesi ja minulla omani. Arvotus tulee ilmi sitten kerran, kumpi oli oikeassa. En menetä mitään, jos evoluutio oli totta mutta jos se oli valhetta ja kreationismi totta, onko roskapuheilla arvoa enää, sen näkee sitten.

mummomuori kirjoitti:

”Jätä vähemmälle wikin ja muiden lähteiden kopsaukset. Laita sen sijaan linkki ilman alku h-kirjainta, silloin se säilyy varmemmin, jos haluat linkin tietoa painottaa.”

Kun jotain perusteita etsin, toki laitan myös sellaisen, josta löytyy lisää tietoa. Linkkejä en laita, sillä ne tuntuvat poistuvan aika ripeästi. Toisekseen, kaikki osaavat hakea tietoa lähteen perusteella.

”Älä kopsaa minun viestissä olevia linkkejä viestiisi, koska jokainen voi lukea linkistä itse.”
En ole näin tehnytkään, vaan otan sen kohdan, mihin haluan vastata.

”Kaikki nuo pitkittää ihan turhaan viestiäsi.”

Niin, jos alan laittaa lyhyitä lauseita, ilman lähteitä, kohta alkaa ketjuun tulla kymmeniä kommentteja siitä, mistä tiedot yms. on peräisin.

Lue lisää

Älä jankkaa vastaan. Linkit pysyy kun jättää alku h:n pois!

>En ole näin tehnytkään, vaan otan sen kohdan, mihin haluan vastata. <

Älä kiemurtele. Olet monesti ihan turhaan kopsannut linkistäni tekstiä pitkät pätkät ilman sen kummempia kommentteja, kenties typerä 'tästä olen samaa mieltä' -lause.

> jos alan laittaa lyhyitä lauseita, ilman lähteitä, kohta alkaa ketjuun tulla kymmeniä kommentteja siitä, mistä tiedot yms. on peräisin. <

Höpö höpö. Kerrot vain mitä kommentoit ja kaikki näkee, mitä viestiä kommentoit. Esimerkki viestissäsi 28.03.2020 10:20
Perussuomalaisilta 40 kohdan lista koronan tukahduttamiseksi.
Näin kopsailit. Minun tekstistäni kopsauksesi = M. Sinun mielipide = S.

M. ”Itse lisäisin kohtaan 18 vielä, että kasvosuojuksia pitäisi olla tarjolla, nythän niitä ei saa mistään.”

S. Niin, osanhan noista jo toimii, ja osassa on hyviä ajatuksia, joita toki on muiltakin tahoilta esitetty.

- Eli kopsasit kasvosuojustekstin mutta kommentoit koko listaa! Olisi riittänyt pelkkä: Osa kohdistahan toimii jo.
____

M. ”…poliisi voisi soittaa karanteenissa oleville ja kysyä olinpaikkaa.”

M. ”9. Selvitetään tartunnan saaneiden liikkeet mobiilidatan perusteella ja lähetetään samoissa paikoissa liikkuneille henkilöille tekstiviesti mahdollisesta altistumisesta tartunnalle.”

S. Nämä ovat jo aika kyseenalaisia, ja muistuttavat enemmän poliisivaltion toimintaan.

- Parempi olisi ollut: Kohdat 1 ja 29 on kyseenalaisia…
tai sitten: Poliisien kyttäykset puhelimella (kohta 1) ja tartunnan saaneiden liikkeiden tarkistukset (kohta 29) on aika kyseenalaisia ja muistuttavat enemmän poliisivaltion toimintaan.
Nyt ei numeroita ollut, toisesta oli 9 (Oikea numero 29). Ei olisi tarvinnut kopsata koko tekstiä.

Singaporessa poliisi voi soittaa karanteenissa oleville. Kun ei kaikki ihmiset kuitenkaan tottele, on yleisen turvallisuuden vuoksi ehdottomasti hyvä, että karanteenissa olevat ei pääse liikkumaan. Tämähän on vain väliaikainen ja kaikilla pitäisi olla hyvää tahtoa ja valmiutta yhteiseen hyvään.
____

S. Mutta sitten on näiden netissä toimimisen kannalta ristiriitainen ehdotus:

M. ”Internetin toiminnan turvaaminen
33. Varaudutaan verkkokapasiteetin rajoittamiseen.
34. Ehkäistään verkon epänormaalia käyttöä.”

S. Nämä ovat sitten jo aika rajuja, liittyvät osittain myös sananvapauteen. Ja mitä ihmettä on ”verkon epänormaali käyttö!??

- Taas parempi olisi: Kohdat 33 ja 34 verkkorajoitukset ovat aika rajuja ja liittyvät osittain myös sananvapauteen. Ja mitä ihmettä on ”verkon epänormaali käyttö!??
(No se on epänormaalia käyttöä. Käytetään verkkoa väärin, esim. levitetään rikollista materiaalia.)
____

M. ”Maakuntien ja alueiden suojaaminen. Esimerkiksi alue, jossa ei ole tautitapauksia kannattaisi eristää.”

S. Kun miettii, että suomessa me asumme enimmäkseen aika harvasti ja kaikkien maakuntien eristemäinen toisitaan olisi aika lailla epärealistista, niin en pidä järkevänä. Tämän kaltaiset ohjeet sopivat suurkaupunkeihin, joissa asutaan ahtaasti. Kuten tämänkin ”Säädetään rajoituksia ulkonaliikkumiseen.”
Olen liikkunut melkein päivittäin metsissä, joissa ei ole juuri ihmisiin törmäämisen vaaraa…

- Tämänkin olisi voinut ilmaista ilman kopsaamista liittäen alueiden suojaamisen suoraan omaan vastaukseen, mainiten vain numerokohdan.
Tietenkin ohjeita sovelletaan. Kuten laatijat toteavat, ne on ideoita ja ratkaisuja, jotka voi ottaa käyttöön osin tai kokonaan. Ei pidä noin hölmöksi heittäytyä! Kukaan ei tule estämään metsässä liikkumista.
____

M. ”Ihmisten suositeltava turvaväli 3 metriin.”

S. Aika lailla mahdotonta. Voi itse kokeilla, miten toimii.

- Kokeiltu on, ei mahdotonta. Suositushan on ollut kahden käsivarren mitta eli 1,5 - 2m. Massachusetts Institute of Technologyn (MIT) mukaan turvaväli pitäisi olla jopa 8 metriä. MIT:n mukaan yskimisen ja aivastelun yhteydessä leviävät viruspisarat voivat matkata kosteassa ja lämpimässä ilmassa 10–100 metrin sekuntivauhtia luoden jopa seitsemän, kahdeksan metrin etäisyydelle yltävän viruspilven. Tuntuu että olet harvinaisen muutosvastarintainen ja vastaanpaneva vähän kaikissa asioissa. Jos nuo olisi olleet vasemmiston ehdotuksia, et sinä niitä kritisoisi. Mutta kun ne oli ne pahaiset persut...
____

M. ”18. Kehotetaan kansalaisia käyttämään julkisilla paikoilla kasvosuojausta ja kertakäyttöhansikkaita.”

S. Tavallaan näin jo tehdään, tosin järkevämmin painottamalla käsien pesemistä jne. Kertakäyttöhanskoja on hyvä käyttää kohteissa, joissa on ilmeinen tartunnan vaara. Itse opin näitä käyttämään tarvittaessa, mutta ei niitä ihan kaikkialla tarvita.

- Listaan oli koottuna erilaisia toimenpiteitä, oliko joku jo käytössä tai ei, sillä nyt tässä ole mitään merkitystä. Ei kasvomaskeja käytetä yleisesti. Jo kaupassa käynti ja maksaminen on hyvä tehdä hanskat kädessä.
Kohdassa 22 oli mainittu Ylen tuottamia ohjeistusvideoita, kasvosuojaimista vaan päivittäin opetusvideoita TV:ssä päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jankkaa vastaan. Linkit pysyy kun jättää alku h:n pois!

>En ole näin tehnytkään, vaan otan sen kohdan, mihin haluan vastata. <

Älä kiemurtele. Olet monesti ihan turhaan kopsannut linkistäni tekstiä pitkät pätkät ilman sen kummempia kommentteja, kenties typerä 'tästä olen samaa mieltä' -lause.

> jos alan laittaa lyhyitä lauseita, ilman lähteitä, kohta alkaa ketjuun tulla kymmeniä kommentteja siitä, mistä tiedot yms. on peräisin. <

Höpö höpö. Kerrot vain mitä kommentoit ja kaikki näkee, mitä viestiä kommentoit. Esimerkki viestissäsi 28.03.2020 10:20
Perussuomalaisilta 40 kohdan lista koronan tukahduttamiseksi.
Näin kopsailit. Minun tekstistäni kopsauksesi = M. Sinun mielipide = S.

M. ”Itse lisäisin kohtaan 18 vielä, että kasvosuojuksia pitäisi olla tarjolla, nythän niitä ei saa mistään.”

S. Niin, osanhan noista jo toimii, ja osassa on hyviä ajatuksia, joita toki on muiltakin tahoilta esitetty.

- Eli kopsasit kasvosuojustekstin mutta kommentoit koko listaa! Olisi riittänyt pelkkä: Osa kohdistahan toimii jo.
____

M. ”…poliisi voisi soittaa karanteenissa oleville ja kysyä olinpaikkaa.”

M. ”9. Selvitetään tartunnan saaneiden liikkeet mobiilidatan perusteella ja lähetetään samoissa paikoissa liikkuneille henkilöille tekstiviesti mahdollisesta altistumisesta tartunnalle.”

S. Nämä ovat jo aika kyseenalaisia, ja muistuttavat enemmän poliisivaltion toimintaan.

- Parempi olisi ollut: Kohdat 1 ja 29 on kyseenalaisia…
tai sitten: Poliisien kyttäykset puhelimella (kohta 1) ja tartunnan saaneiden liikkeiden tarkistukset (kohta 29) on aika kyseenalaisia ja muistuttavat enemmän poliisivaltion toimintaan.
Nyt ei numeroita ollut, toisesta oli 9 (Oikea numero 29). Ei olisi tarvinnut kopsata koko tekstiä.

Singaporessa poliisi voi soittaa karanteenissa oleville. Kun ei kaikki ihmiset kuitenkaan tottele, on yleisen turvallisuuden vuoksi ehdottomasti hyvä, että karanteenissa olevat ei pääse liikkumaan. Tämähän on vain väliaikainen ja kaikilla pitäisi olla hyvää tahtoa ja valmiutta yhteiseen hyvään.
____

S. Mutta sitten on näiden netissä toimimisen kannalta ristiriitainen ehdotus:

M. ”Internetin toiminnan turvaaminen
33. Varaudutaan verkkokapasiteetin rajoittamiseen.
34. Ehkäistään verkon epänormaalia käyttöä.”

S. Nämä ovat sitten jo aika rajuja, liittyvät osittain myös sananvapauteen. Ja mitä ihmettä on ”verkon epänormaali käyttö!??

- Taas parempi olisi: Kohdat 33 ja 34 verkkorajoitukset ovat aika rajuja ja liittyvät osittain myös sananvapauteen. Ja mitä ihmettä on ”verkon epänormaali käyttö!??
(No se on epänormaalia käyttöä. Käytetään verkkoa väärin, esim. levitetään rikollista materiaalia.)
____

M. ”Maakuntien ja alueiden suojaaminen. Esimerkiksi alue, jossa ei ole tautitapauksia kannattaisi eristää.”

S. Kun miettii, että suomessa me asumme enimmäkseen aika harvasti ja kaikkien maakuntien eristemäinen toisitaan olisi aika lailla epärealistista, niin en pidä järkevänä. Tämän kaltaiset ohjeet sopivat suurkaupunkeihin, joissa asutaan ahtaasti. Kuten tämänkin ”Säädetään rajoituksia ulkonaliikkumiseen.”
Olen liikkunut melkein päivittäin metsissä, joissa ei ole juuri ihmisiin törmäämisen vaaraa…

- Tämänkin olisi voinut ilmaista ilman kopsaamista liittäen alueiden suojaamisen suoraan omaan vastaukseen, mainiten vain numerokohdan.
Tietenkin ohjeita sovelletaan. Kuten laatijat toteavat, ne on ideoita ja ratkaisuja, jotka voi ottaa käyttöön osin tai kokonaan. Ei pidä noin hölmöksi heittäytyä! Kukaan ei tule estämään metsässä liikkumista.
____

M. ”Ihmisten suositeltava turvaväli 3 metriin.”

S. Aika lailla mahdotonta. Voi itse kokeilla, miten toimii.

- Kokeiltu on, ei mahdotonta. Suositushan on ollut kahden käsivarren mitta eli 1,5 - 2m. Massachusetts Institute of Technologyn (MIT) mukaan turvaväli pitäisi olla jopa 8 metriä. MIT:n mukaan yskimisen ja aivastelun yhteydessä leviävät viruspisarat voivat matkata kosteassa ja lämpimässä ilmassa 10–100 metrin sekuntivauhtia luoden jopa seitsemän, kahdeksan metrin etäisyydelle yltävän viruspilven. Tuntuu että olet harvinaisen muutosvastarintainen ja vastaanpaneva vähän kaikissa asioissa. Jos nuo olisi olleet vasemmiston ehdotuksia, et sinä niitä kritisoisi. Mutta kun ne oli ne pahaiset persut...
____

M. ”18. Kehotetaan kansalaisia käyttämään julkisilla paikoilla kasvosuojausta ja kertakäyttöhansikkaita.”

S. Tavallaan näin jo tehdään, tosin järkevämmin painottamalla käsien pesemistä jne. Kertakäyttöhanskoja on hyvä käyttää kohteissa, joissa on ilmeinen tartunnan vaara. Itse opin näitä käyttämään tarvittaessa, mutta ei niitä ihan kaikkialla tarvita.

- Listaan oli koottuna erilaisia toimenpiteitä, oliko joku jo käytössä tai ei, sillä nyt tässä ole mitään merkitystä. Ei kasvomaskeja käytetä yleisesti. Jo kaupassa käynti ja maksaminen on hyvä tehdä hanskat kädessä.
Kohdassa 22 oli mainittu Ylen tuottamia ohjeistusvideoita, kasvosuojaimista vaan päivittäin opetusvideoita TV:ssä päivittäin.

Lue lisää

jatkoa..

Tuo on väärä käsitys, että vain flunssaiset ja yskivät tarvitsevat suojuksen. Kun oireettomatkin voi tartuttaa, niin totta kai olisi tärkeää käyttää kasvosuojaimia. Se on sitten esim. astmaatikon asia kysyä lääkäriltään voiko hän käyttää venttiilisuojuksia. Parempi tavallinen liuskasuoja vaikka kaksinkertaisena kuin ilman. Ja vaikka huivi sitten, jos ei suojusta löydy, ei ainakaan itse yskähtele avoimesti ilmaan vaikka ei nyt tautinen olekaan. Parempi huivi kuin hihaan yskiminen. Sehän on kanssaihmisiä kunnioittavaa.
Kyllä kolmostason suoja suojaa korona-virukselta. Mutta kun niitä ei riitä edes hoitohenkilökunnalle.

Itse tehdyilä maskeillakin tapahtuu suojausta:
ttps://twitter.com/Tomi_Tapio/status/1242029152758312961

Kiinan tartuntatautiviraston pääjohtaja pitää hengityssuojaimen käyttöä keskeisenä pandemian torjuntakeinona.
ttps://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006457724.html

Eristäytymiset Suomessa näkyy jo tilastoissa.
ttps://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/be78bc0b-4a82-4fd2-a82b-15ffa09761da

Luovuuden käyttö ja referaatit auttaisi kummasti viestien lyhentämisessä turhasta sälästä. Tästä tuli nyt vähän turha aiheen sivusta oleva viesti, mutta laitoin esimerkinomaisesti, miten ei tarvitse aina kpsata tekstiä.

Kun ei sinulla näytä olevan mitään perusteita tartuntaväitteilesi, niin tulee tässä taas mieleen, että jankkaat vastaan vain pelkästä jankkaamisen “ilosta” tai tavasta.

Tähän vielä yksi letkautuksesi.

> Taustalla oli se, että PS:set haaveilevat pääsevänsä yksin hallitukseen. Koska eri lakien tai parlamentarismin tuntemus on heillä aika heikko, he ohittaisivat ne olan kohauksella. <

PS:lla on lakitietämystä kahden edustajan voimin. Ihmetyttää valintasi käyttäytyä pässinpäämäisesti…

Videolla Ville Tavio puhuu oikeuden väärinkäytöstä, mitä meillä harjoitetaan. Perustuslaissa määritellään jokaiselle oikeus sosiaaliturvaan. Tämä ”jokaiselle”-sana väärintulkitaan niin, että se tarkoittaa jokaista, joka on Suomen oikeudenkäytön piirissä, eli käytännössä jokaista, joka on Suomen valtion rajojen sisäpuolella.
– Eihän se niin voi olla, että jos olet laittomasti maassa, niin sinulla on silti samat oikeudet. Tämä on oikeuden väärinkäyttöä.
Yhdenvertaisuus on perustuslain 6. pykälä ja oikeus sosiaaliturvaan on 19. pykälä eikä niitä pidä sekoittaa.

Vaikuttaa pikemminkin siltä, että muiden puolueiden lakimiehiltä puuttuu tietämystä tai halua oikaista selvät vääryydet, koulutuksestaan huolimatta. Mennään enemmänkin agenda edellä kuten Tavio tietää kertoa.

ttps://www.suomenuutiset.fi/hyvinvointivaltio-avoimet-rajat-eivat-yhteensopivia-ville-tavio-suomii-perustuslain-tulkitsijoiden-epaisanmaallisuutta-video/

Anonyymi kirjoitti:

Älä jankkaa vastaan. Linkit pysyy kun jättää alku h:n pois!

>En ole näin tehnytkään, vaan otan sen kohdan, mihin haluan vastata. <

Älä kiemurtele. Olet monesti ihan turhaan kopsannut linkistäni tekstiä pitkät pätkät ilman sen kummempia kommentteja, kenties typerä 'tästä olen samaa mieltä' -lause.

> jos alan laittaa lyhyitä lauseita, ilman lähteitä, kohta alkaa ketjuun tulla kymmeniä kommentteja siitä, mistä tiedot yms. on peräisin. <

Höpö höpö. Kerrot vain mitä kommentoit ja kaikki näkee, mitä viestiä kommentoit. Esimerkki viestissäsi 28.03.2020 10:20
Perussuomalaisilta 40 kohdan lista koronan tukahduttamiseksi.
Näin kopsailit. Minun tekstistäni kopsauksesi = M. Sinun mielipide = S.

M. ”Itse lisäisin kohtaan 18 vielä, että kasvosuojuksia pitäisi olla tarjolla, nythän niitä ei saa mistään.”

S. Niin, osanhan noista jo toimii, ja osassa on hyviä ajatuksia, joita toki on muiltakin tahoilta esitetty.

- Eli kopsasit kasvosuojustekstin mutta kommentoit koko listaa! Olisi riittänyt pelkkä: Osa kohdistahan toimii jo.
____

M. ”…poliisi voisi soittaa karanteenissa oleville ja kysyä olinpaikkaa.”

M. ”9. Selvitetään tartunnan saaneiden liikkeet mobiilidatan perusteella ja lähetetään samoissa paikoissa liikkuneille henkilöille tekstiviesti mahdollisesta altistumisesta tartunnalle.”

S. Nämä ovat jo aika kyseenalaisia, ja muistuttavat enemmän poliisivaltion toimintaan.

- Parempi olisi ollut: Kohdat 1 ja 29 on kyseenalaisia…
tai sitten: Poliisien kyttäykset puhelimella (kohta 1) ja tartunnan saaneiden liikkeiden tarkistukset (kohta 29) on aika kyseenalaisia ja muistuttavat enemmän poliisivaltion toimintaan.
Nyt ei numeroita ollut, toisesta oli 9 (Oikea numero 29). Ei olisi tarvinnut kopsata koko tekstiä.

Singaporessa poliisi voi soittaa karanteenissa oleville. Kun ei kaikki ihmiset kuitenkaan tottele, on yleisen turvallisuuden vuoksi ehdottomasti hyvä, että karanteenissa olevat ei pääse liikkumaan. Tämähän on vain väliaikainen ja kaikilla pitäisi olla hyvää tahtoa ja valmiutta yhteiseen hyvään.
____

S. Mutta sitten on näiden netissä toimimisen kannalta ristiriitainen ehdotus:

M. ”Internetin toiminnan turvaaminen
33. Varaudutaan verkkokapasiteetin rajoittamiseen.
34. Ehkäistään verkon epänormaalia käyttöä.”

S. Nämä ovat sitten jo aika rajuja, liittyvät osittain myös sananvapauteen. Ja mitä ihmettä on ”verkon epänormaali käyttö!??

- Taas parempi olisi: Kohdat 33 ja 34 verkkorajoitukset ovat aika rajuja ja liittyvät osittain myös sananvapauteen. Ja mitä ihmettä on ”verkon epänormaali käyttö!??
(No se on epänormaalia käyttöä. Käytetään verkkoa väärin, esim. levitetään rikollista materiaalia.)
____

M. ”Maakuntien ja alueiden suojaaminen. Esimerkiksi alue, jossa ei ole tautitapauksia kannattaisi eristää.”

S. Kun miettii, että suomessa me asumme enimmäkseen aika harvasti ja kaikkien maakuntien eristemäinen toisitaan olisi aika lailla epärealistista, niin en pidä järkevänä. Tämän kaltaiset ohjeet sopivat suurkaupunkeihin, joissa asutaan ahtaasti. Kuten tämänkin ”Säädetään rajoituksia ulkonaliikkumiseen.”
Olen liikkunut melkein päivittäin metsissä, joissa ei ole juuri ihmisiin törmäämisen vaaraa…

- Tämänkin olisi voinut ilmaista ilman kopsaamista liittäen alueiden suojaamisen suoraan omaan vastaukseen, mainiten vain numerokohdan.
Tietenkin ohjeita sovelletaan. Kuten laatijat toteavat, ne on ideoita ja ratkaisuja, jotka voi ottaa käyttöön osin tai kokonaan. Ei pidä noin hölmöksi heittäytyä! Kukaan ei tule estämään metsässä liikkumista.
____

M. ”Ihmisten suositeltava turvaväli 3 metriin.”

S. Aika lailla mahdotonta. Voi itse kokeilla, miten toimii.

- Kokeiltu on, ei mahdotonta. Suositushan on ollut kahden käsivarren mitta eli 1,5 - 2m. Massachusetts Institute of Technologyn (MIT) mukaan turvaväli pitäisi olla jopa 8 metriä. MIT:n mukaan yskimisen ja aivastelun yhteydessä leviävät viruspisarat voivat matkata kosteassa ja lämpimässä ilmassa 10–100 metrin sekuntivauhtia luoden jopa seitsemän, kahdeksan metrin etäisyydelle yltävän viruspilven. Tuntuu että olet harvinaisen muutosvastarintainen ja vastaanpaneva vähän kaikissa asioissa. Jos nuo olisi olleet vasemmiston ehdotuksia, et sinä niitä kritisoisi. Mutta kun ne oli ne pahaiset persut...
____

M. ”18. Kehotetaan kansalaisia käyttämään julkisilla paikoilla kasvosuojausta ja kertakäyttöhansikkaita.”

S. Tavallaan näin jo tehdään, tosin järkevämmin painottamalla käsien pesemistä jne. Kertakäyttöhanskoja on hyvä käyttää kohteissa, joissa on ilmeinen tartunnan vaara. Itse opin näitä käyttämään tarvittaessa, mutta ei niitä ihan kaikkialla tarvita.

- Listaan oli koottuna erilaisia toimenpiteitä, oliko joku jo käytössä tai ei, sillä nyt tässä ole mitään merkitystä. Ei kasvomaskeja käytetä yleisesti. Jo kaupassa käynti ja maksaminen on hyvä tehdä hanskat kädessä.
Kohdassa 22 oli mainittu Ylen tuottamia ohjeistusvideoita, kasvosuojaimista vaan päivittäin opetusvideoita TV:ssä päivittäin.

Lue lisää

Kiitoksia kovasti kirjoittamisen ohjaamisesta.
Et siis pidä minun tyylistäni. Mikäs siinä. Jokaisella on oma tyylinsä, kuten sinullakin.

mummomuori kirjoitti:

Kiitoksia kovasti kirjoittamisen ohjaamisesta.
Et siis pidä minun tyylistäni. Mikäs siinä. Jokaisella on oma tyylinsä, kuten sinullakin.

Varsinainen vastaanvänkääjä olet Primus inter pares!

Kaksi kertaa olen ilmoittanut, että linkit pysyy kun jättää alku h:n pois. Silti vänkäät vastaan: "Linkkejä en laita, sillä ne tuntuvat poistuvan aika ripeästi." Ei poistu, vaikka hamaan maailman tappiin vastaan vänkäät.

Sitten kehtaat väittää, että tykkäät enemmän napakoilla lyhyillä kannanotoilla etenevää keskustelua. Kun sitä juuri et osoita etkä harrasta pitkillä lainauksillasi ja wikin kopsauksilla. Viestit lyhenee ja ketjut ei ole tuli pitkiksi ja raskaiksi, kun viestit pyritään pitämään lyhyinä ilman turhia vastaanvänkäämisiä ja kopsauksia.

Kyse ei ole tyylistä vaan palstan pysymisestä asiallisena kaikille. Kukaan ei tunnu pitävän sinun wikikopsauksista. Ja minulla on oikeus sinua kovistella kun vääristelet viestejäni. Se ei ole sinun oikeutesi. Tyylisi se ilmiselvästi on mutta ei oikeutesi.

Olet itsekin aina ketjuissa, joissa on puhuttu palstan tasosta, tullut auliisti ohjeitasi antamaan, miten pitää palstalle kirjoittaa.

Nytkään mitään asiaa ei sinulla ollut, kunhan olet riippuvainen palstasta ja jonninjoutavasta vastaanvänkäämisestä.

I'm done. Enough is enough.

Anonyymi kirjoitti:

Varsinainen vastaanvänkääjä olet Primus inter pares!

Kaksi kertaa olen ilmoittanut, että linkit pysyy kun jättää alku h:n pois. Silti vänkäät vastaan: "Linkkejä en laita, sillä ne tuntuvat poistuvan aika ripeästi." Ei poistu, vaikka hamaan maailman tappiin vastaan vänkäät.

Sitten kehtaat väittää, että tykkäät enemmän napakoilla lyhyillä kannanotoilla etenevää keskustelua. Kun sitä juuri et osoita etkä harrasta pitkillä lainauksillasi ja wikin kopsauksilla. Viestit lyhenee ja ketjut ei ole tuli pitkiksi ja raskaiksi, kun viestit pyritään pitämään lyhyinä ilman turhia vastaanvänkäämisiä ja kopsauksia.

Kyse ei ole tyylistä vaan palstan pysymisestä asiallisena kaikille. Kukaan ei tunnu pitävän sinun wikikopsauksista. Ja minulla on oikeus sinua kovistella kun vääristelet viestejäni. Se ei ole sinun oikeutesi. Tyylisi se ilmiselvästi on mutta ei oikeutesi.

Olet itsekin aina ketjuissa, joissa on puhuttu palstan tasosta, tullut auliisti ohjeitasi antamaan, miten pitää palstalle kirjoittaa.

Nytkään mitään asiaa ei sinulla ollut, kunhan olet riippuvainen palstasta ja jonninjoutavasta vastaanvänkäämisestä.

I'm done. Enough is enough.

Lue lisää

”Kaksi kertaa olen ilmoittanut, että linkit pysyy kun jättää alku h:n pois. Silti vänkäät vastaan: "Linkkejä en laita, sillä ne tuntuvat poistuvan aika ripeästi."…”

Nykyään ei tosiaan automaatti enää poista niitä niin helposti. Olen huomannut. Aiemmin käytin tuota linkkijuttua paljonkin. Ihan sama, pääasia lienee, että tarvittaessa jokainen osaa etsiä sen lähteen, mihin viitataan.

Nii, kovasti syyttelet minua ja haluat ”ojentaa”, ihmettelen vain miksi? Syytät aika usein minua siitä, mistä itsekin teet. Ehkä sinä ensin lakkaat tuon ”vastaanvänkäämisen” ja alat keskustella ihan asiasta.

>> Aika kivuttomasti tuntuu poikkeustilan hyväksyminen menevän suomessa läpi. <<

Aika kivuttoman sukkelaan teit johtopäätöksesi.

Kuukausi tässä "karanteenissa" on osalle kuin avovankila eli alkaa ahdistamaan.
Useampi kuukausi saa myös hyvähermoiset hajoamaan. Että sellainen "testi".

”Ajan merkeistä tulee mieleen, että tässä testataan tulevan globaalin keskusjohtoisen hallinnon mekanismeja - sitä miten hyvin ihmiset nöyrtyvät komentoon.”

:D Eli kun ihmiset eivät halua sairastua tai menettää henkeään, niin sinusta se on jotenkin huono juttu?

Aivan varmaan anarkiaa tulee esiintymään, eli henkilöitä jotka vaarantavat muiden terveyttä.

Miksi tämä asia pitäisi politisoida?

Ja perussuomalaiset tuntuvat olevan hallitustakin innokkaampia toteuttamaan tätä "globaalin keskusjohtoisen hallinnon" suunnitelmaa.

Sun pitää varmaan vinkata asiasta Huhtasaarta koska Jussi tuskin lotkauttaa korviaan sun pölinääsi.

mummomuori kirjoitti:

”Ajan merkeistä tulee mieleen, että tässä testataan tulevan globaalin keskusjohtoisen hallinnon mekanismeja - sitä miten hyvin ihmiset nöyrtyvät komentoon.”

:D Eli kun ihmiset eivät halua sairastua tai menettää henkeään, niin sinusta se on jotenkin huono juttu?

Aivan varmaan anarkiaa tulee esiintymään, eli henkilöitä jotka vaarantavat muiden terveyttä.

Miksi tämä asia pitäisi politisoida?

Lue lisää

Osoitit ettet ymmärtänyt yhtään mitään seriouksen viestistä. Huh huh...

mummomuori kirjoitti:

”Ajan merkeistä tulee mieleen, että tässä testataan tulevan globaalin keskusjohtoisen hallinnon mekanismeja - sitä miten hyvin ihmiset nöyrtyvät komentoon.”

:D Eli kun ihmiset eivät halua sairastua tai menettää henkeään, niin sinusta se on jotenkin huono juttu?

Aivan varmaan anarkiaa tulee esiintymään, eli henkilöitä jotka vaarantavat muiden terveyttä.

Miksi tämä asia pitäisi politisoida?

Lue lisää

Olin epäselvä. Tietenkin en halua kenenkään kuolevan tai menettävän yöuniaan. Ihmettelin vain ettei mainitsemaasi anarkiaa ole enemmän esiintynyt - nöyrtyminen komentoon on käynyt ilman enempiä mutinoita.

Raamatun kuvauksia viimeisistä ajoista on myös kuvaus totalitäärisestä antikristillisestä hallinnosta. Poikkeustilalain viilaaminen kaikkea vastaanhangoittelua estäväksi on tälle komennolle tärkeää. Korona-poikkeustila on hyvä testi tulevaa varten. Katselen jo tulevaisuteen. valvokaamme.... Terv:serious

Anonyymi kirjoitti:

Olin epäselvä. Tietenkin en halua kenenkään kuolevan tai menettävän yöuniaan. Ihmettelin vain ettei mainitsemaasi anarkiaa ole enemmän esiintynyt - nöyrtyminen komentoon on käynyt ilman enempiä mutinoita.

Raamatun kuvauksia viimeisistä ajoista on myös kuvaus totalitäärisestä antikristillisestä hallinnosta. Poikkeustilalain viilaaminen kaikkea vastaanhangoittelua estäväksi on tälle komennolle tärkeää. Korona-poikkeustila on hyvä testi tulevaa varten. Katselen jo tulevaisuteen. valvokaamme.... Terv:serious

Lue lisää

”Ihmettelin vain ettei mainitsemaasi anarkiaa ole enemmän esiintynyt - nöyrtyminen komentoon on käynyt ilman enempiä mutinoita.”

Ehkä se johtuu siitä, että suomalaiset ovat varsin valistuneita ja ymmärtävät sen, miten taudit tarttuvat ja miten uhkaava tilanne on juuri tämän viruksen tuomat ongelmat?
Kun vertaa muutamaan muuhun maahan, niissä kun ei ole ymmärretty tilanteen vakavuutta, niin siellä virus on levinnyt huimaavaa vauhtia. Samoin parin muun valtion päämiehet, jotka vähättelivät asiaa, niin näissä maissa virus korjaa satoaan aivan järkyttävää vauhtia.

”Raamatun kuvauksia viimeisistä ajoista on myös kuvaus totalitäärisestä antikristillisestä hallinnosta.”

Niin, muistelen että ensin piti antikristuksen tulla, mutta tähän rooliin ei taida oikein ehdokkaita olla?
Mutta tuota totalitarismia pelkään minäkin, kun seuraa vaikka Puolan tai Unkarin tilannetta. Siellä totalitarismi vahvistaa otettaan. Eikä Venäjä ole kovinkaan kaukana siitä. Tiedä miten Yhdysvaltojen käy, voi tämä koronatilanne muuttaa sitä takaisin demokratian suuntaan.

Suomessa kai lähinnä uusnatsit, äärioikeisto sekä osa populisteista haaveillee tuollaisesta yhteiskunta järjestyksessä. Ikävä kyllä nuo piirit tuntuu aktivoituneen tämän suhteen.

mummomuori kirjoitti:

”Ihmettelin vain ettei mainitsemaasi anarkiaa ole enemmän esiintynyt - nöyrtyminen komentoon on käynyt ilman enempiä mutinoita.”

Ehkä se johtuu siitä, että suomalaiset ovat varsin valistuneita ja ymmärtävät sen, miten taudit tarttuvat ja miten uhkaava tilanne on juuri tämän viruksen tuomat ongelmat?
Kun vertaa muutamaan muuhun maahan, niissä kun ei ole ymmärretty tilanteen vakavuutta, niin siellä virus on levinnyt huimaavaa vauhtia. Samoin parin muun valtion päämiehet, jotka vähättelivät asiaa, niin näissä maissa virus korjaa satoaan aivan järkyttävää vauhtia.

”Raamatun kuvauksia viimeisistä ajoista on myös kuvaus totalitäärisestä antikristillisestä hallinnosta.”

Niin, muistelen että ensin piti antikristuksen tulla, mutta tähän rooliin ei taida oikein ehdokkaita olla?
Mutta tuota totalitarismia pelkään minäkin, kun seuraa vaikka Puolan tai Unkarin tilannetta. Siellä totalitarismi vahvistaa otettaan. Eikä Venäjä ole kovinkaan kaukana siitä. Tiedä miten Yhdysvaltojen käy, voi tämä koronatilanne muuttaa sitä takaisin demokratian suuntaan.

Suomessa kai lähinnä uusnatsit, äärioikeisto sekä osa populisteista haaveillee tuollaisesta yhteiskunta järjestyksessä. Ikävä kyllä nuo piirit tuntuu aktivoituneen tämän suhteen.

Lue lisää

"Uusnatsit" eli kansallissosialistit eivät tuollaisia haaveile vaan valtioliittoa Ruotsin ja Norjan kanssa. Eli pienempi yhteenliittymä kuin EU:n ylikansallisen vallankäytön moolokin kita.

Ääioikeistoa meillä ei ole huolimatta jatkuvasta jankkauksestasi.
Populisti on yksi näitä leimakirveitä, jolla haukutaan vain yhtä puoluetta.

Politiikkahan ylipäätään perustuu populismin logiikalle ja populisteja on joka puolueessa. Suomessa populisteja olivat vasemmisto, kunnes 70-luvulta tuli Vennamo ja SMP. Mutta populisteiksi leimataan vain he, jotka vastustavat massamaahanmuuttoa tai vaativat sen sääntelyä tai rajoittamista, eivät muut, riippumatta puheidensa sisällöstä. Populisti-sana ei viittaa enää politiikan sisältöön vaan identiteettiin.

Iivi Masso: "Entä ympäristö? Jos ilmaston lämpenemiseen liittyy pelkotiloja tai tieto muovijätteen aiheuttamista ongelmista herättää tunteita, onko asialla politikointi populismia? Onko populismia taputella poikien takapuolta homoklubilla tai pyrkiä pysäyttämään lentokone ja kuvata itsestään video niin tehdessään? Onko populismia vastustaa Suomessa Natoon hakeutumista, koska kansan enemmistö vastustaa sitä?"

"Toinen kysymys on, syyllistyvätkö populismiin ainoastaan poliitikot vai kenties myös muut julkisen keskustelun osapuolet. Kun iso suomalainen lehti rinnastaa Venäjän ja Yhdysvaltojen sananvapaustilanteen muka samanlaisina ja ilmoittaa huippukokouksen yhteydessä kummankin maan johtajalle ylpeästi heidän saapumisestaan vapaan lehdistön maahan, syyllistyykö se itse populismiin, josta se mielellään syyttää kyseisiä johtajia tai ainakin toista, sitä vaarattomampaa?"

"Yhdysvalloissa on maailman vahvin sananvapauslaki – sellainen puuttuu edelleen Euroopasta, johon sitä kipeästi tarvitsisimme. Vihjailu, että Yhdysvallat olisi maa, josta sananvapaus muka puuttuu, kertoo hyvinkin löysästä suhtautumisesta tosiasioihin. Tai sanoisimmeko populistisesta – tässähän luodaan viholliskuvaa ja samalla ihaillaan omaa hyveellisyyttä. Tunne omasta paremmuudesta on populismin kova ydin."

"Nyt kun populismi-sana on varattu vain tietynlaiselle poliittiselle suuntautumiselle, mielikuviin perustuva tunteilu julkisessa keskustelussa on muuten sallittua. Populismin pysähdystalkoisiin on vaikea liittyä, kun kysymyksessä näyttää tosiasiassa olevan pikemminkin vääränlaisten mielipiteiden karsinta julkisuudesta."

"Populismi-kortin liikakäytön sijaan voisimme arvostella itsellemme epämieluisia poliittisia kannanottoja suoraan niiden sisällön perusteella, ilman leimoja ja lokerointia. Vihan lietsonta on aina syytä pysäyttää, mutta kun puhutaan ”populismin” pysäyttämisestä ja tarkoitetaan jonkun tietyn mielipiteiden paketin poistamista julkisuudesta, silloin ollaan jo pelottavan lähellä poliittista sensuuria, joka ei kuulostaa kovin vakuuttavalta keinolta demokratian pelastamiseksi. Tällainen ajattelu on suurempi uhka demokratialle kuin epämääräinen ”populismi” koskaan."

ttps://www.suomensotilas.fi/pysayttakaa-populistit/

Entä monikultuurisuutta hinnalla millä hyvänsä ajavat, ovatko he pahinta lajia populisteja...

Antikristus tulee, kuten Raamattu ennustaa. Ehdokkaita siihen on tasan yksi, jota kaikki ei tunnista vaan menevät hänen valheisiinsa mukaan, osa uskovistakin.

Anonyymi kirjoitti:

"Uusnatsit" eli kansallissosialistit eivät tuollaisia haaveile vaan valtioliittoa Ruotsin ja Norjan kanssa. Eli pienempi yhteenliittymä kuin EU:n ylikansallisen vallankäytön moolokin kita.

Ääioikeistoa meillä ei ole huolimatta jatkuvasta jankkauksestasi.
Populisti on yksi näitä leimakirveitä, jolla haukutaan vain yhtä puoluetta.

Politiikkahan ylipäätään perustuu populismin logiikalle ja populisteja on joka puolueessa. Suomessa populisteja olivat vasemmisto, kunnes 70-luvulta tuli Vennamo ja SMP. Mutta populisteiksi leimataan vain he, jotka vastustavat massamaahanmuuttoa tai vaativat sen sääntelyä tai rajoittamista, eivät muut, riippumatta puheidensa sisällöstä. Populisti-sana ei viittaa enää politiikan sisältöön vaan identiteettiin.

Iivi Masso: "Entä ympäristö? Jos ilmaston lämpenemiseen liittyy pelkotiloja tai tieto muovijätteen aiheuttamista ongelmista herättää tunteita, onko asialla politikointi populismia? Onko populismia taputella poikien takapuolta homoklubilla tai pyrkiä pysäyttämään lentokone ja kuvata itsestään video niin tehdessään? Onko populismia vastustaa Suomessa Natoon hakeutumista, koska kansan enemmistö vastustaa sitä?"

"Toinen kysymys on, syyllistyvätkö populismiin ainoastaan poliitikot vai kenties myös muut julkisen keskustelun osapuolet. Kun iso suomalainen lehti rinnastaa Venäjän ja Yhdysvaltojen sananvapaustilanteen muka samanlaisina ja ilmoittaa huippukokouksen yhteydessä kummankin maan johtajalle ylpeästi heidän saapumisestaan vapaan lehdistön maahan, syyllistyykö se itse populismiin, josta se mielellään syyttää kyseisiä johtajia tai ainakin toista, sitä vaarattomampaa?"

"Yhdysvalloissa on maailman vahvin sananvapauslaki – sellainen puuttuu edelleen Euroopasta, johon sitä kipeästi tarvitsisimme. Vihjailu, että Yhdysvallat olisi maa, josta sananvapaus muka puuttuu, kertoo hyvinkin löysästä suhtautumisesta tosiasioihin. Tai sanoisimmeko populistisesta – tässähän luodaan viholliskuvaa ja samalla ihaillaan omaa hyveellisyyttä. Tunne omasta paremmuudesta on populismin kova ydin."

"Nyt kun populismi-sana on varattu vain tietynlaiselle poliittiselle suuntautumiselle, mielikuviin perustuva tunteilu julkisessa keskustelussa on muuten sallittua. Populismin pysähdystalkoisiin on vaikea liittyä, kun kysymyksessä näyttää tosiasiassa olevan pikemminkin vääränlaisten mielipiteiden karsinta julkisuudesta."

"Populismi-kortin liikakäytön sijaan voisimme arvostella itsellemme epämieluisia poliittisia kannanottoja suoraan niiden sisällön perusteella, ilman leimoja ja lokerointia. Vihan lietsonta on aina syytä pysäyttää, mutta kun puhutaan ”populismin” pysäyttämisestä ja tarkoitetaan jonkun tietyn mielipiteiden paketin poistamista julkisuudesta, silloin ollaan jo pelottavan lähellä poliittista sensuuria, joka ei kuulostaa kovin vakuuttavalta keinolta demokratian pelastamiseksi. Tällainen ajattelu on suurempi uhka demokratialle kuin epämääräinen ”populismi” koskaan."

ttps://www.suomensotilas.fi/pysayttakaa-populistit/

Entä monikultuurisuutta hinnalla millä hyvänsä ajavat, ovatko he pahinta lajia populisteja...

Antikristus tulee, kuten Raamattu ennustaa. Ehdokkaita siihen on tasan yksi, jota kaikki ei tunnista vaan menevät hänen valheisiinsa mukaan, osa uskovistakin.

Lue lisää

"Uusnatsit" eli kansallissosialistit eivät tuollaisia haaveile vaan valtioliittoa Ruotsin ja Norjan kanssa.”

Ehkä sinun pitäisi hiukan perehtyä paremmin tuohon heidän yhteiskunta ihanteeseensa?

”Ääioikeistoa meillä ei ole huolimatta jatkuvasta jankkauksestasi.
Populisti on yksi näitä leimakirveitä, jolla haukutaan vain yhtä puoluetta.”

Tyypillistä on, että kielletään olemasta niin uusnatseja, äärioikeistoa kuin populistejakin, kun sellaisia ollaan. Tähän agendaan kuuluu juuri tuo kiivas kieltäminen, jotta saataisiin mielikuvaa postiivisempaan suuntaan.

”Mutta populisteiksi leimataan vain he, jotka vastustavat massamaahanmuuttoa tai vaativat sen sääntelyä tai rajoittamista, eivät muut…”

Väärin. Olemassa on niin vasemmistolaista kuin oikeistolaista populismia, joista nyt vallalla on äärioikeistopopulistit.

Tässä on mielestäni avattu hyvin sitä, mitä on populismi.
”Populismi voi tarkoittaa joko ideologiaa, aatteellisia liikkeitä tai puhetyyliä (retoriikkaa), joka perustuu kansansuosion havitteluun ja protestointiin.”
”Populistien keskeinen väite on, että he (ja ainoastaan he) edustavat ”todellisen kansan” näkemyksiä. Populismi perustuu vastakkainasettelujen luomiseen, jonka osapuolina ovat ”me” ja ”muut”.”

Eli tämä ryhmä väittää edustavansa aina jotain mystistä ”kansaa”, vaikka ovat vain vähemmistönä. Toinen merkittävä piirre on:
”Populistisen retoriikan työkaluna on myös asioiden yliyksinkertaistaminen. Todellisuudessa ilmiöt ja asiat ovat usein hyvin monimutkaisia: populismi yrittää tarjota helpon, mustavalkoiseen maailmankuvaan perustuvan tien.”

Heillä tuntuu olevan nopeita ja yksikertaisia ratkaisuja, jotka tarkemmin katsottuna eivät ole edes mitään realistisia ratkaisuja.

”Populistiset liikkeet yrittävät haalia kansansuosiota lietsomalla kansankiihkoa ja vihaa, joka kohdistuu heidän määrittelemiään eliittejä tai muita ryhmiä kohtaan. Populismi pohjautuu siis vastustajia kohti hyökkäämiseen ja voimakkaiden tunteiden herättämiseen. ”
Wiberg, Matti (2011). Populismi: Kriittinen arvio. Helsinki: Edita Publishing Oy. Herkman, Juha (2015): Pelkkää retoriikkaa? Populismin kehykset Helsingin Sanomissa ja Ilta-Sanomissa vuoden 2011 eduskuntavaalien yhteydessä https://journal.fi/mediaviestinta/article/view/62098 Euroopan neuvosto: The Dangers of Populism - Interview with Jan-Werner Müller (2.3.2017)
medikasvatus.fi ”Mitä on populismi?”

Propaganda sisältää juuri tuollaista tunteisiin vetoavaa, ja etenkin niihin negatiivisiin tunteisiin, vääntelyä. Pääpaino on aina joku hyökkäys tai vastustaminen.

”Ehdokkaita siihen on tasan yksi, jota kaikki ei tunnista vaan menevät hänen valheisiinsa mukaan, osa uskovistakin.”

Kyllä niitä on ollut jo tusinoittain, kukas se tällä kertaa sinun mielestäsi on?

mummomuori kirjoitti:

"Uusnatsit" eli kansallissosialistit eivät tuollaisia haaveile vaan valtioliittoa Ruotsin ja Norjan kanssa.”

Ehkä sinun pitäisi hiukan perehtyä paremmin tuohon heidän yhteiskunta ihanteeseensa?

”Ääioikeistoa meillä ei ole huolimatta jatkuvasta jankkauksestasi.
Populisti on yksi näitä leimakirveitä, jolla haukutaan vain yhtä puoluetta.”

Tyypillistä on, että kielletään olemasta niin uusnatseja, äärioikeistoa kuin populistejakin, kun sellaisia ollaan. Tähän agendaan kuuluu juuri tuo kiivas kieltäminen, jotta saataisiin mielikuvaa postiivisempaan suuntaan.

”Mutta populisteiksi leimataan vain he, jotka vastustavat massamaahanmuuttoa tai vaativat sen sääntelyä tai rajoittamista, eivät muut…”

Väärin. Olemassa on niin vasemmistolaista kuin oikeistolaista populismia, joista nyt vallalla on äärioikeistopopulistit.

Tässä on mielestäni avattu hyvin sitä, mitä on populismi.
”Populismi voi tarkoittaa joko ideologiaa, aatteellisia liikkeitä tai puhetyyliä (retoriikkaa), joka perustuu kansansuosion havitteluun ja protestointiin.”
”Populistien keskeinen väite on, että he (ja ainoastaan he) edustavat ”todellisen kansan” näkemyksiä. Populismi perustuu vastakkainasettelujen luomiseen, jonka osapuolina ovat ”me” ja ”muut”.”

Eli tämä ryhmä väittää edustavansa aina jotain mystistä ”kansaa”, vaikka ovat vain vähemmistönä. Toinen merkittävä piirre on:
”Populistisen retoriikan työkaluna on myös asioiden yliyksinkertaistaminen. Todellisuudessa ilmiöt ja asiat ovat usein hyvin monimutkaisia: populismi yrittää tarjota helpon, mustavalkoiseen maailmankuvaan perustuvan tien.”

Heillä tuntuu olevan nopeita ja yksikertaisia ratkaisuja, jotka tarkemmin katsottuna eivät ole edes mitään realistisia ratkaisuja.

”Populistiset liikkeet yrittävät haalia kansansuosiota lietsomalla kansankiihkoa ja vihaa, joka kohdistuu heidän määrittelemiään eliittejä tai muita ryhmiä kohtaan. Populismi pohjautuu siis vastustajia kohti hyökkäämiseen ja voimakkaiden tunteiden herättämiseen. ”
Wiberg, Matti (2011). Populismi: Kriittinen arvio. Helsinki: Edita Publishing Oy. Herkman, Juha (2015): Pelkkää retoriikkaa? Populismin kehykset Helsingin Sanomissa ja Ilta-Sanomissa vuoden 2011 eduskuntavaalien yhteydessä https://journal.fi/mediaviestinta/article/view/62098 Euroopan neuvosto: The Dangers of Populism - Interview with Jan-Werner Müller (2.3.2017)
medikasvatus.fi ”Mitä on populismi?”

Propaganda sisältää juuri tuollaista tunteisiin vetoavaa, ja etenkin niihin negatiivisiin tunteisiin, vääntelyä. Pääpaino on aina joku hyökkäys tai vastustaminen.

”Ehdokkaita siihen on tasan yksi, jota kaikki ei tunnista vaan menevät hänen valheisiinsa mukaan, osa uskovistakin.”

Kyllä niitä on ollut jo tusinoittain, kukas se tällä kertaa sinun mielestäsi on?

Lue lisää

Ei, kyllä sinulla itselläsi olisi tarvetta tutustua kansallissosialistien tavoitteisiin.
Aloita vaikka tästä:
ttps://www.vastarinta.com/kansallissosialismi-ei-ole-aarioikeistoa/

Kansallissosialistit ei ole äärioikeistoa. Ei he muutu vaikka sinä kiellät heidän oman kuvauksensa itsestään. Minä kiellän vain väärät luulot ja syytökset, en todellisuutta, kuten sinulla tuppaa tapahtumaan.

Et ole koskaan aiemmin puhunut vasemmistolaisesta populismista, vasta kun minä sen nyt mainitsin, sanot samaa. Koska lopetat papukaijan tavoin toistamasta sitä, mitä sanon edell. viestissä? Juuri vasta pääsin sanomasta tästä.

Nimenomaan sinäkin haukut populisteiksi vain ja ainoastaan perussuomalaisia.

Aika köyhän ja asenteellisen määritelmän esitit populismista. Iivi Masson teksti kertoo paremmin käsitteen ongelmallisuudesta.

Kun Euroopassa on havahduttu monikulttuurisuuspolitiikan järjettömyyteen, sille on noussut vastavoima. Kansallismieliset haluavat palauttaa järjen politiikkaan ja saa kansalta kannatusta. Jos kansansuosio on populismia, niin mitä sitten? Karavaani kulkee ja vasemmisto räksyttää.

Raamattu puhuu yhdestä antikristuksesta, ihmiset voi puhua mitä puhuvat. Sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kyllä sinulla itselläsi olisi tarvetta tutustua kansallissosialistien tavoitteisiin.
Aloita vaikka tästä:
ttps://www.vastarinta.com/kansallissosialismi-ei-ole-aarioikeistoa/

Kansallissosialistit ei ole äärioikeistoa. Ei he muutu vaikka sinä kiellät heidän oman kuvauksensa itsestään. Minä kiellän vain väärät luulot ja syytökset, en todellisuutta, kuten sinulla tuppaa tapahtumaan.

Et ole koskaan aiemmin puhunut vasemmistolaisesta populismista, vasta kun minä sen nyt mainitsin, sanot samaa. Koska lopetat papukaijan tavoin toistamasta sitä, mitä sanon edell. viestissä? Juuri vasta pääsin sanomasta tästä.

Nimenomaan sinäkin haukut populisteiksi vain ja ainoastaan perussuomalaisia.

Aika köyhän ja asenteellisen määritelmän esitit populismista. Iivi Masson teksti kertoo paremmin käsitteen ongelmallisuudesta.

Kun Euroopassa on havahduttu monikulttuurisuuspolitiikan järjettömyyteen, sille on noussut vastavoima. Kansallismieliset haluavat palauttaa järjen politiikkaan ja saa kansalta kannatusta. Jos kansansuosio on populismia, niin mitä sitten? Karavaani kulkee ja vasemmisto räksyttää.

Raamattu puhuu yhdestä antikristuksesta, ihmiset voi puhua mitä puhuvat. Sinäkin.

Lue lisää

”Ei, kyllä sinulla itselläsi olisi tarvetta tutustua kansallissosialistien tavoitteisiin.”

En luota noihin propaganda juttuihin, mutta kuvakaappauksia olen saanut lukea, missä se todellinen asetelma tulee paremmin esille.
Samoin luotan enemmän asiantuntijoiden tekemiin havaintoihin sekä hyviin johtopäätelmiin siitä, mikä tuollaisen liikkeen tavoite on.

”Et ole koskaan aiemmin puhunut vasemmistolaisesta populismista, vasta kun minä sen nyt mainitsin, sanot samaa…”

En, koska sitä oli joskus itsenäisyyden alkuaikoina ja jonkun verran 70 luvulla, sen jälkeen sellaista ei juuri ole esiintynyt suomessa.

PS:ssa on etenkin se eliitti joka toteuttaa juuri populistia politiikkaa. Toki joukossa on ihan järkeviäkin henkilöitä, mutta heitähän ei yleensä päästetä ääneen.

Niin, kuka se on tuo antikristus sitten…????

mummomuori kirjoitti:

”Ei, kyllä sinulla itselläsi olisi tarvetta tutustua kansallissosialistien tavoitteisiin.”

En luota noihin propaganda juttuihin, mutta kuvakaappauksia olen saanut lukea, missä se todellinen asetelma tulee paremmin esille.
Samoin luotan enemmän asiantuntijoiden tekemiin havaintoihin sekä hyviin johtopäätelmiin siitä, mikä tuollaisen liikkeen tavoite on.

”Et ole koskaan aiemmin puhunut vasemmistolaisesta populismista, vasta kun minä sen nyt mainitsin, sanot samaa…”

En, koska sitä oli joskus itsenäisyyden alkuaikoina ja jonkun verran 70 luvulla, sen jälkeen sellaista ei juuri ole esiintynyt suomessa.

PS:ssa on etenkin se eliitti joka toteuttaa juuri populistia politiikkaa. Toki joukossa on ihan järkeviäkin henkilöitä, mutta heitähän ei yleensä päästetä ääneen.

Niin, kuka se on tuo antikristus sitten…????

Lue lisää

> ”Mutta populisteiksi leimataan vain he, jotka vastustavat massamaahanmuuttoa tai vaativat sen sääntelyä tai rajoittamista, eivät muut…”
Väärin. Olemassa on niin vasemmistolaista kuin oikeistolaista populismia, joista nyt vallalla on äärioikeistopopulistit. <

Tuossahan tuota sanot, että on olemassa niin vas. kuin oik. populismia.

Eihän sanomani ole väärin, koska nimenomaan massamaahanmuuttoa vastustavia haukutaan populisteiksi. Tämä on totta. Perustelet taas kummallisesti. Jos kerran on olemassa niin vasemmistolaista kuin oikeistolaista populismia, joista nyt vallalla on äärioikeistopopulistit, niin kuka vasemmistolaista populismia haukkuu? Nyt sitten sanot, ettei vas. populismia ole ollut 70 -luvun jälkeen Suomessa. Joten paas vielä yksi kahjo väite, kuka haukkuu vasemmistolaista populismia.

Kaikkihan PS:ssa pääsee ääneen Soinin jälkeen. Puhut puuta heinää taas. Sen sijaan totuus on, että Soinin aikaan eduskuntaryhmän kokouksissa oli painostava tunnelma, silloin ei uskaltanut vapaasti puhua, koska Soini jyrähti herkästi. Näin kertoi Sebastian Tynkkynen päästessään nuorten puh.johtajan ominaisuudessa myös näihin kokouksiin. Soinihan erotti Tynkkysen tämän arvosteltua häntä. Nyt on kuulemma ihan eri henki näissä kokouksissa, innostava, kun kaikkia kuunnellaan, kenenkään ehdotuksia ei torpata suoraan vaan niitä kuunnellaan ja keskustellaan. On hyvä eteenpäin menon draivi, kuten T. kertoi. Sen huomaa heidän videoistaan ja eduskuntatyöskentelystään. Ei mikään ihme, että äänestivät Soinin pois.

Sama kansallissosialisti-luuloissasi. Sinun 'asiantuntijoihin' en pahemmin luota, ne on usein osoittautuneet heppoisiksi, kuten uuninpankkopoika.

Jatkuvasti suollat omia luuloja. Mistä ihmeestä oikein vetelet noita juttujasi. Mikä on motiivi moiseen mollaamiseen? Kuka sinua sietää in real life? Minä en sietäisi moista valehtelijaa työkaverina.

Jankkaat vaan antikristuksesta. Kuka se sitten on? Mistäs sen tietää sanoa, kun eihän se ole vielä ilmestynyt. Sinun pitää olla valveilla niin opit erottamaan sitten kun se ilmestyy. Pahoin pelkään, että liberaalina menet helposti mukaan kannattamaan sen touhuja.

Anonyymi kirjoitti:

> ”Mutta populisteiksi leimataan vain he, jotka vastustavat massamaahanmuuttoa tai vaativat sen sääntelyä tai rajoittamista, eivät muut…”
Väärin. Olemassa on niin vasemmistolaista kuin oikeistolaista populismia, joista nyt vallalla on äärioikeistopopulistit. <

Tuossahan tuota sanot, että on olemassa niin vas. kuin oik. populismia.

Eihän sanomani ole väärin, koska nimenomaan massamaahanmuuttoa vastustavia haukutaan populisteiksi. Tämä on totta. Perustelet taas kummallisesti. Jos kerran on olemassa niin vasemmistolaista kuin oikeistolaista populismia, joista nyt vallalla on äärioikeistopopulistit, niin kuka vasemmistolaista populismia haukkuu? Nyt sitten sanot, ettei vas. populismia ole ollut 70 -luvun jälkeen Suomessa. Joten paas vielä yksi kahjo väite, kuka haukkuu vasemmistolaista populismia.

Kaikkihan PS:ssa pääsee ääneen Soinin jälkeen. Puhut puuta heinää taas. Sen sijaan totuus on, että Soinin aikaan eduskuntaryhmän kokouksissa oli painostava tunnelma, silloin ei uskaltanut vapaasti puhua, koska Soini jyrähti herkästi. Näin kertoi Sebastian Tynkkynen päästessään nuorten puh.johtajan ominaisuudessa myös näihin kokouksiin. Soinihan erotti Tynkkysen tämän arvosteltua häntä. Nyt on kuulemma ihan eri henki näissä kokouksissa, innostava, kun kaikkia kuunnellaan, kenenkään ehdotuksia ei torpata suoraan vaan niitä kuunnellaan ja keskustellaan. On hyvä eteenpäin menon draivi, kuten T. kertoi. Sen huomaa heidän videoistaan ja eduskuntatyöskentelystään. Ei mikään ihme, että äänestivät Soinin pois.

Sama kansallissosialisti-luuloissasi. Sinun 'asiantuntijoihin' en pahemmin luota, ne on usein osoittautuneet heppoisiksi, kuten uuninpankkopoika.

Jatkuvasti suollat omia luuloja. Mistä ihmeestä oikein vetelet noita juttujasi. Mikä on motiivi moiseen mollaamiseen? Kuka sinua sietää in real life? Minä en sietäisi moista valehtelijaa työkaverina.

Jankkaat vaan antikristuksesta. Kuka se sitten on? Mistäs sen tietää sanoa, kun eihän se ole vielä ilmestynyt. Sinun pitää olla valveilla niin opit erottamaan sitten kun se ilmestyy. Pahoin pelkään, että liberaalina menet helposti mukaan kannattamaan sen touhuja.

Lue lisää

”Eihän sanomani ole väärin, koska nimenomaan massamaahanmuuttoa vastustavia haukutaan populisteiksi.” Siinä mielessä ei, sillä he ovat populisteja. Muut käyttävät asiallisempia ilmaisuja.

”Sama kansallissosialisti-luuloissasi. Sinun 'asiantuntijoihin' en pahemmin luota, ne on usein osoittautuneet heppoisiksi, kuten uuninpankkopoika.”

Väärin, olen tutustunut lukuisiin erilaisiin niin tutkijoiden kuin muiden aiheeseen hyvin perehtyneiden materiaaliin. Olen myös tutustunut tähän uuteen aatteeseen lukemalla noiden itsensä kirjoituksia.
Kun ajattelee itse, tarkastelee useista eri näkökulmista, niin sen jälkeen voi muodostaa myös sen oman mielipiteen.

”Jankkaat vaan antikristuksesta. Kuka se sitten on? Mistäs sen tietää sanoa, kun eihän se ole vielä ilmestynyt.”

Niin, minä vain kysyin. Melkoista kiemurtelua oli tuo vastaaminen.

mummomuori kirjoitti:

”Eihän sanomani ole väärin, koska nimenomaan massamaahanmuuttoa vastustavia haukutaan populisteiksi.” Siinä mielessä ei, sillä he ovat populisteja. Muut käyttävät asiallisempia ilmaisuja.

”Sama kansallissosialisti-luuloissasi. Sinun 'asiantuntijoihin' en pahemmin luota, ne on usein osoittautuneet heppoisiksi, kuten uuninpankkopoika.”

Väärin, olen tutustunut lukuisiin erilaisiin niin tutkijoiden kuin muiden aiheeseen hyvin perehtyneiden materiaaliin. Olen myös tutustunut tähän uuteen aatteeseen lukemalla noiden itsensä kirjoituksia.
Kun ajattelee itse, tarkastelee useista eri näkökulmista, niin sen jälkeen voi muodostaa myös sen oman mielipiteen.

”Jankkaat vaan antikristuksesta. Kuka se sitten on? Mistäs sen tietää sanoa, kun eihän se ole vielä ilmestynyt.”

Niin, minä vain kysyin. Melkoista kiemurtelua oli tuo vastaaminen.

Lue lisää

Melkoista seli-seliä, itsesi valkopesua ja yhdellä airolla soutelua. Mistä minä tiedän kuka on tuleva antikristus!

Niin, sinä vaan kysyt tyhmiä. Play devil's advocate.

mummomuori kirjoitti:

”Eihän sanomani ole väärin, koska nimenomaan massamaahanmuuttoa vastustavia haukutaan populisteiksi.” Siinä mielessä ei, sillä he ovat populisteja. Muut käyttävät asiallisempia ilmaisuja.

”Sama kansallissosialisti-luuloissasi. Sinun 'asiantuntijoihin' en pahemmin luota, ne on usein osoittautuneet heppoisiksi, kuten uuninpankkopoika.”

Väärin, olen tutustunut lukuisiin erilaisiin niin tutkijoiden kuin muiden aiheeseen hyvin perehtyneiden materiaaliin. Olen myös tutustunut tähän uuteen aatteeseen lukemalla noiden itsensä kirjoituksia.
Kun ajattelee itse, tarkastelee useista eri näkökulmista, niin sen jälkeen voi muodostaa myös sen oman mielipiteen.

”Jankkaat vaan antikristuksesta. Kuka se sitten on? Mistäs sen tietää sanoa, kun eihän se ole vielä ilmestynyt.”

Niin, minä vain kysyin. Melkoista kiemurtelua oli tuo vastaaminen.

Lue lisää

Koskaan et kirjoita väkivaltavasemmistosta. Sinun näkökulmasi on hyvin kapea, se on niin nähty.

ttps://www.vastarinta.com/vakivaltavasemmiston-ina-juva-saikahti-saamaansa-julkisuutta-piiloutui/

ttps://www.suomenuutiset.fi/li-anderssonin-ministerinjakkara-horjuu-vaittaa-ettei-tiennyt-dellingerin-tappamistwiiteista-mutta-se-tuskin-pitaa-paikkaansa/

ttp://paivanbyrokraatti.com/2020/02/29/misha_dellinger_ja_li_andersson/

Anonyymi kirjoitti:

Melkoista seli-seliä, itsesi valkopesua ja yhdellä airolla soutelua. Mistä minä tiedän kuka on tuleva antikristus!

Niin, sinä vaan kysyt tyhmiä. Play devil's advocate.

Lue lisää

No saithan sinä kuitenkin vastattua! Hyvä juttu.

mummomuori kirjoitti:

No saithan sinä kuitenkin vastattua! Hyvä juttu.

Että letkautella pitää aina vaan.

Mikä perkele sinua riivaa?

Minä vastasin jo 02.04.2020 19:01:
"Mistäs sen tietää sanoa, kun eihän se ole vielä ilmestynyt. Sinun pitää olla valveilla niin opit erottamaan sitten kun se ilmestyy. Pahoin pelkään, että liberaalina menet helposti mukaan kannattamaan sen touhuja."

HÄPEÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Että letkautella pitää aina vaan.

Mikä perkele sinua riivaa?

Minä vastasin jo 02.04.2020 19:01:
"Mistäs sen tietää sanoa, kun eihän se ole vielä ilmestynyt. Sinun pitää olla valveilla niin opit erottamaan sitten kun se ilmestyy. Pahoin pelkään, että liberaalina menet helposti mukaan kannattamaan sen touhuja."

HÄPEÄ!

Lue lisää

No tuo oli letkautus. Kun oli niin vaikeaa vastata, ettet tiedä. Kuitenkin tunnut puolustavan niitä, jotka olevinaan tietävät.

Koronaa ei aiheuta tupakka, joka kyllä vaikeuttaa elimistön kykyä taistella tauteja vastaan. Sen sijaan jo 12 vuotta sitten tiedemiehet varoittivat ihan julkisestikin uuden, vaarallisen viruksen synymekanismista ja nyt se niittää satoaa ja kaataa kaikki pahimmatkin skenaariot. Katso iltalehti.fi/koronavirus/a/b3b1eb6e-713e-4254-ac26-34b9583bbf35. Raamatunkin mukaan tiedettiin jo kauan, että lepakkoa ei saa käyttää ihmisravinnoksi, mutta sitä ei ole kuuneltu. Tiedemiehet kyllä tämän tiesivät ja yrittivät varoitella, mutta ei ihmiset ole kuunnelleet. Nyt kyllä tiedetään, pahimman mahdollisen skenaarion toteutuessa. Mutta aikaa ei voi kääntää takaisin, nyt on vain kestettävä seuraukset ja ihmiskunta huokaa, mitä onkaan tulossa. Taloudet eivät toivu noin vain toivomalla.

Goronasta en tiedä, mutta koronaan kuolee todennäköisimmin vanhukset, sairaalloisen ylipainoiset ja diabeetikot. Muitakin riskiryhmiä toki on.

:D Tuskin vain, sillä eiköhän tietyt piirit keksisi sitten jotain uutta riideltävää ja aiheita toinen toistensa sortamiseen.

mummomuori kirjoitti:

:D Tuskin vain, sillä eiköhän tietyt piirit keksisi sitten jotain uutta riideltävää ja aiheita toinen toistensa sortamiseen.

:/ Mummo niitten piirien etunojassa letkauttelemassa ja ateistit komppaamassa, vuorotellen toisiaan. :\

Anonyymi kirjoitti:

:/ Mummo niitten piirien etunojassa letkauttelemassa ja ateistit komppaamassa, vuorotellen toisiaan. :\

Annoitkin sitten hyvän esimerkin siitä, miksi ns. kunnollisten ihmisten riidan haastaminen vain jatkuu...

mummomuori kirjoitti:

Annoitkin sitten hyvän esimerkin siitä, miksi ns. kunnollisten ihmisten riidan haastaminen vain jatkuu...

Entäs itse, eikö tämä ole hyvä esimerkki riidan haastamisesta:

> Tuskin vain, sillä eiköhän tietyt piirit keksisi sitten jotain uutta riideltävää ja aiheita toinen toistensa sortamiseen. <

Olet harvinaisen negatiivinen ihminen. Mieti kun seuraavan kerran meinaat letkauttaa jotain negatiivista 'noista toisista', niin jätä viesti postaamatta.
Osoitin, että ymmärtäisit oman viestisi hengen samanhenkisellä vaan ethän sinä 'kunnollinen ihminen' huomaa. Viestini sisältöhän on totta palstalla, sinä komppaat ateisteja heidän ilkeilyviesteissään.
Olen yrittänyt 'ohjata' sinua palstakäyttäytymiseen, mutta itsekkäänä ihmisenä olet kuin teflonia, kaiken kiellät, koskaan et myönnä omia mokiasi. On täällä muitakin, jotka ärähtää sinulle vielä painokkaammin kun aihetta on.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs itse, eikö tämä ole hyvä esimerkki riidan haastamisesta:

> Tuskin vain, sillä eiköhän tietyt piirit keksisi sitten jotain uutta riideltävää ja aiheita toinen toistensa sortamiseen. <

Olet harvinaisen negatiivinen ihminen. Mieti kun seuraavan kerran meinaat letkauttaa jotain negatiivista 'noista toisista', niin jätä viesti postaamatta.
Osoitin, että ymmärtäisit oman viestisi hengen samanhenkisellä vaan ethän sinä 'kunnollinen ihminen' huomaa. Viestini sisältöhän on totta palstalla, sinä komppaat ateisteja heidän ilkeilyviesteissään.
Olen yrittänyt 'ohjata' sinua palstakäyttäytymiseen, mutta itsekkäänä ihmisenä olet kuin teflonia, kaiken kiellät, koskaan et myönnä omia mokiasi. On täällä muitakin, jotka ärähtää sinulle vielä painokkaammin kun aihetta on.

Lue lisää

Oletko IKINÄ ajatellut, että toimintasi mummomuorin suhteen voisi näyttää ihan suoraan sanoen TODELLA TYPERÄLTÄ?

InhottavaRealisti kirjoitti:

Oletko IKINÄ ajatellut, että toimintasi mummomuorin suhteen voisi näyttää ihan suoraan sanoen TODELLA TYPERÄLTÄ?

Oletko IKINÄ ajatellut, että jos mummomuori ei letkauttelisi toisista uskovista jatkuvasti, ei olisi kenelläkään tarvetta siitä häntä huomauttaa?

Oletko myöskään ajatellut, että puolustaessanne mummon letkautuksia, se näyttää suoraan sanoen typerältä.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs itse, eikö tämä ole hyvä esimerkki riidan haastamisesta:

> Tuskin vain, sillä eiköhän tietyt piirit keksisi sitten jotain uutta riideltävää ja aiheita toinen toistensa sortamiseen. <

Olet harvinaisen negatiivinen ihminen. Mieti kun seuraavan kerran meinaat letkauttaa jotain negatiivista 'noista toisista', niin jätä viesti postaamatta.
Osoitin, että ymmärtäisit oman viestisi hengen samanhenkisellä vaan ethän sinä 'kunnollinen ihminen' huomaa. Viestini sisältöhän on totta palstalla, sinä komppaat ateisteja heidän ilkeilyviesteissään.
Olen yrittänyt 'ohjata' sinua palstakäyttäytymiseen, mutta itsekkäänä ihmisenä olet kuin teflonia, kaiken kiellät, koskaan et myönnä omia mokiasi. On täällä muitakin, jotka ärähtää sinulle vielä painokkaammin kun aihetta on.

Lue lisää

”…eikö tämä ole hyvä esimerkki riidan haastamisesta:
> Tuskin vain, sillä eiköhän tietyt piirit keksisi sitten jotain uutta riideltävää ja aiheita toinen toistensa sortamiseen. <”

Sinä siis koet riidan haastamisensa sen, että minä koen ja hahmotan asian näin?
Johtuuko se siitä, että samaistut juuri kyseessä oleviin ”piireihin”, jotka toistuvasti käyttäytyvät noin?

”…meinaat letkauttaa jotain negatiivista 'noista toisista', niin jätä viesti postaamatta.”

Miksi? Kun pyrin tarkasta pitämään kiinni siitä, etten leimaa vain joidenkin uskovien mukaan kaikkia uskovia, niin siksi olen ottanut tämän ilmaisun käyttöön? Meissä uskovissa kun on sellaisia, joiden käytöksessä on tavan takaa kritisoitavaa,

”Olen yrittänyt 'ohjata' sinua palstakäyttäytymiseen, mutta itsekkäänä ihmisenä olet kuin teflonia, kaiken kiellät, koskaan et myönnä omia mokiasi…”

Niin, koska sinä et ole auktoriteetti millään tavoin, vaan aivan samalla tasolla meidän muiden kanssa, tuskin kannattaa nostaa itsenään tuolla tavoin muiden yläpuolelle?

Mitä tulee tuohon mainitsemaasi ”palstakäyttäytymiseen”, niin siihen muuten kuuluu myös se, kuten yleensä hyvään keskusteluun, ettei käydä henkilöön kiinni, vaan keskustellaan asiasta. Pyrin useimmiten ohittamaan tuollaisen, enkä myöskään anna paljon painoa ns. huonolle käytökselle, jos vain se on mahdollista.

mummomuori kirjoitti:

”…eikö tämä ole hyvä esimerkki riidan haastamisesta:
> Tuskin vain, sillä eiköhän tietyt piirit keksisi sitten jotain uutta riideltävää ja aiheita toinen toistensa sortamiseen. <”

Sinä siis koet riidan haastamisensa sen, että minä koen ja hahmotan asian näin?
Johtuuko se siitä, että samaistut juuri kyseessä oleviin ”piireihin”, jotka toistuvasti käyttäytyvät noin?

”…meinaat letkauttaa jotain negatiivista 'noista toisista', niin jätä viesti postaamatta.”

Miksi? Kun pyrin tarkasta pitämään kiinni siitä, etten leimaa vain joidenkin uskovien mukaan kaikkia uskovia, niin siksi olen ottanut tämän ilmaisun käyttöön? Meissä uskovissa kun on sellaisia, joiden käytöksessä on tavan takaa kritisoitavaa,

”Olen yrittänyt 'ohjata' sinua palstakäyttäytymiseen, mutta itsekkäänä ihmisenä olet kuin teflonia, kaiken kiellät, koskaan et myönnä omia mokiasi…”

Niin, koska sinä et ole auktoriteetti millään tavoin, vaan aivan samalla tasolla meidän muiden kanssa, tuskin kannattaa nostaa itsenään tuolla tavoin muiden yläpuolelle?

Mitä tulee tuohon mainitsemaasi ”palstakäyttäytymiseen”, niin siihen muuten kuuluu myös se, kuten yleensä hyvään keskusteluun, ettei käydä henkilöön kiinni, vaan keskustellaan asiasta. Pyrin useimmiten ohittamaan tuollaisen, enkä myöskään anna paljon painoa ns. huonolle käytökselle, jos vain se on mahdollista.

Lue lisää

Mitä ihmeen hyötyä on letkautella jatkuvasti, lähes joka ketjussa epämääräisistä 'tietyistä uskovista'? Usein se tulee vielä hymiön kera, kuten tuossa yllä. Mitään vaikutusta, hyötyä tai positiivista se ei tuo, ainoastaan negatiivisuutta palstalle. On eri asia konkreettisesti kritisoida tiettyjä tahoja jostain konkreettisesta asiasta silloin tällöin kun aihetta on kuin tuollainen tarpeeton ilmaan huitelu jatkuvasti, mikä näyttäytyy maniana. Se ei kuulu asialliseen palstakäyttäytymiseen. Jos niin teet jatkossa, siitä myös sinulle henkilöön mennen huomautellaan. Ei sitä voi ilmaista epämääräisesti 'eräs palstalla kirjoittava sitä ja tätä' tyyliin.

Hyvään palstakäyttäytymiseen kuuluu myös, ettei vääristellä toisten kirjoituksia, kuten sinä teet.

Minä olen auktoriteetti omiin kirjoituksiini nähden ja voin vaatia, ettei niitä vääristellä. Mutta samalla auktoriteetilla voin vaatia ettei muidenkaan kirjoituksia vääristellä. Ihan normaalia asialliseen käytökseen kuuluvaa. En ole koskaan ollut mikään juoruilija, olen aina kokenut juoruilut kiusallisena. Puhun mieluummin asioista ja ilmiöistä kuin henkilöistä. 'Kritiikkisi' muista uskovista näyttäytyy enemmänkin juoruilunhaluna. Olet auliisti aina siellä, missä on Patmoksen tai muista konservatiiveista aloituksia, juoruilemassa eli ns. 'kritisoimassa'. Ja ihan pelkkää mutuilua monesti, kuten ateisteilla. Nytkin on kaksi samasta aiheesta pekun tekemää aloitusta Patmoksen raha-asioista; to 16.4 oli tehty aloitus ja uusi eilen 18.4 ja peku kirjoittaa aivan kuin olisi uusi rahapyyntö vaikka on kyse samasta Mellerin blogitekstistä.

Jos teillä on jotakin hampaankolossa Patmoksen raha-asioista, menkää poliisille kertomaan, mitä tuollainen juoruilu täällä hyödyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen hyötyä on letkautella jatkuvasti, lähes joka ketjussa epämääräisistä 'tietyistä uskovista'? Usein se tulee vielä hymiön kera, kuten tuossa yllä. Mitään vaikutusta, hyötyä tai positiivista se ei tuo, ainoastaan negatiivisuutta palstalle. On eri asia konkreettisesti kritisoida tiettyjä tahoja jostain konkreettisesta asiasta silloin tällöin kun aihetta on kuin tuollainen tarpeeton ilmaan huitelu jatkuvasti, mikä näyttäytyy maniana. Se ei kuulu asialliseen palstakäyttäytymiseen. Jos niin teet jatkossa, siitä myös sinulle henkilöön mennen huomautellaan. Ei sitä voi ilmaista epämääräisesti 'eräs palstalla kirjoittava sitä ja tätä' tyyliin.

Hyvään palstakäyttäytymiseen kuuluu myös, ettei vääristellä toisten kirjoituksia, kuten sinä teet.

Minä olen auktoriteetti omiin kirjoituksiini nähden ja voin vaatia, ettei niitä vääristellä. Mutta samalla auktoriteetilla voin vaatia ettei muidenkaan kirjoituksia vääristellä. Ihan normaalia asialliseen käytökseen kuuluvaa. En ole koskaan ollut mikään juoruilija, olen aina kokenut juoruilut kiusallisena. Puhun mieluummin asioista ja ilmiöistä kuin henkilöistä. 'Kritiikkisi' muista uskovista näyttäytyy enemmänkin juoruilunhaluna. Olet auliisti aina siellä, missä on Patmoksen tai muista konservatiiveista aloituksia, juoruilemassa eli ns. 'kritisoimassa'. Ja ihan pelkkää mutuilua monesti, kuten ateisteilla. Nytkin on kaksi samasta aiheesta pekun tekemää aloitusta Patmoksen raha-asioista; to 16.4 oli tehty aloitus ja uusi eilen 18.4 ja peku kirjoittaa aivan kuin olisi uusi rahapyyntö vaikka on kyse samasta Mellerin blogitekstistä.

Jos teillä on jotakin hampaankolossa Patmoksen raha-asioista, menkää poliisille kertomaan, mitä tuollainen juoruilu täällä hyödyttää?

Lue lisää

_”Mitä ihmeen hyötyä on letkautella jatkuvasti, lähes joka ketjussa epämääräisistä 'tietyistä uskovista'?”

Kuten tuossa edellä jo kerroin : ”…pyrin tarkasti pitämään kiinni siitä, etten leimaa vain joidenkin uskovien mukaan kaikkia uskovia…”.

”Usein se tulee vielä hymiön kera, kuten tuossa yllä.”

Oikeastaan aika harvoin. Kun ilmaisen huvittuneisuutta, niin laitan sen selvennykseksi.

”Puhun mieluummin asioista ja ilmiöistä kuin henkilöistä.”

No, jos sitten lopetat varmaan tämän minun henkilöön menevän rääpimisesi?

”Jos teillä on jotakin hampaankolossa Patmoksen raha-asioista, menkää poliisille kertomaan, mitä tuollainen juoruilu täällä hyödyttää?”

Jaa a. Aivan vastaavaa ”juoruilua” – pikemminkin välillä melkoista panettelua - täällä saa lukea luterilaisesta kirkostamme ja etenkin papeistamme. Oli kyse sitten taloudesta tai muista asioista. Et kumma kyllä niihin puutu lainkaan?

Sitä en tiedä, mikä motiivi ”Pekulla” on, mutta minun motiivini ovat seuraavat:
Kun jossain esiintyy jotain kyseenlaista, ilmaisen sen. Patmoksen toiminta on siinä määrin värittynyttä poliittisesti sekä sisältää monia sellaisia asenteita tai keinoja, joita voidaan vallan hyvin kritisoida.
Raha-asiat ovat yksi niistä. Patmos ei ole kovin avoin ollut tässä suhteessa, mutta välillä on suunta parempaan.

Eikä tässä mitään poliisia tarvita, vaan avointa keskustelua – kuten käydään muidenkin yhteisöjen asioista.

mummomuori kirjoitti:

_”Mitä ihmeen hyötyä on letkautella jatkuvasti, lähes joka ketjussa epämääräisistä 'tietyistä uskovista'?”

Kuten tuossa edellä jo kerroin : ”…pyrin tarkasti pitämään kiinni siitä, etten leimaa vain joidenkin uskovien mukaan kaikkia uskovia…”.

”Usein se tulee vielä hymiön kera, kuten tuossa yllä.”

Oikeastaan aika harvoin. Kun ilmaisen huvittuneisuutta, niin laitan sen selvennykseksi.

”Puhun mieluummin asioista ja ilmiöistä kuin henkilöistä.”

No, jos sitten lopetat varmaan tämän minun henkilöön menevän rääpimisesi?

”Jos teillä on jotakin hampaankolossa Patmoksen raha-asioista, menkää poliisille kertomaan, mitä tuollainen juoruilu täällä hyödyttää?”

Jaa a. Aivan vastaavaa ”juoruilua” – pikemminkin välillä melkoista panettelua - täällä saa lukea luterilaisesta kirkostamme ja etenkin papeistamme. Oli kyse sitten taloudesta tai muista asioista. Et kumma kyllä niihin puutu lainkaan?

Sitä en tiedä, mikä motiivi ”Pekulla” on, mutta minun motiivini ovat seuraavat:
Kun jossain esiintyy jotain kyseenlaista, ilmaisen sen. Patmoksen toiminta on siinä määrin värittynyttä poliittisesti sekä sisältää monia sellaisia asenteita tai keinoja, joita voidaan vallan hyvin kritisoida.
Raha-asiat ovat yksi niistä. Patmos ei ole kovin avoin ollut tässä suhteessa, mutta välillä on suunta parempaan.

Eikä tässä mitään poliisia tarvita, vaan avointa keskustelua – kuten käydään muidenkin yhteisöjen asioista.

Lue lisää

> No, jos sitten lopetat varmaan tämän minun henkilöön menevän rääpimisesi? <

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää: heti kun sinä lopetat letkauttelusi konservatiiveista ja noista muista. Sinun "pyrin tarkasti pitämään kiinni siitä, etten leimaa kaikkia uskovia" on kyllä aikuiselta ihmiseltä naurettavaa itsesi valkopesua. Miksihän kenelläkään muulla uskovalla kuin sinulla ei ole tarvetta letkautella epämääräisesti 'joistakin uskovista'? Luterilaisia haukkuu ateistitkin, kaikki ei ole uskovien tekstejä suinkaan. Eikä sitä ole jatkuvasti kuten sinulla on lähes joka ketjussa johon osallistut. Harhaan johdattavia Raamatun sanasta luopuneita pappeja kuuluukin kritisoida, se ei ole mitään panettelua. Sanasta kiinni pitäviä pappeja myös kehutaan. Enemmän sinä ja ateistit haukutte konservatiiveja ja Patmosta.

Mikä perkeleen mania sinulla on sättiä uskovia, jotka ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin? Eihän Raamattu sitä kiellä. Itse kuitenkin puolustelet harhaoppista vasemmistolaista vapautuksen teologiaa, joka on valmis tekemään aseellisen vallankumouksen jopa. Kyllä sinä olet niin harhainen ja sekava noissa jorinoissasi, ettei mitään logiikkaa. Narsistinen ihminen ei kykene näkemään omia toimiaan ja myöntämään virheitään vaan kehuu itseään.

Anonyymi kirjoitti:

> No, jos sitten lopetat varmaan tämän minun henkilöön menevän rääpimisesi? <

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää: heti kun sinä lopetat letkauttelusi konservatiiveista ja noista muista. Sinun "pyrin tarkasti pitämään kiinni siitä, etten leimaa kaikkia uskovia" on kyllä aikuiselta ihmiseltä naurettavaa itsesi valkopesua. Miksihän kenelläkään muulla uskovalla kuin sinulla ei ole tarvetta letkautella epämääräisesti 'joistakin uskovista'? Luterilaisia haukkuu ateistitkin, kaikki ei ole uskovien tekstejä suinkaan. Eikä sitä ole jatkuvasti kuten sinulla on lähes joka ketjussa johon osallistut. Harhaan johdattavia Raamatun sanasta luopuneita pappeja kuuluukin kritisoida, se ei ole mitään panettelua. Sanasta kiinni pitäviä pappeja myös kehutaan. Enemmän sinä ja ateistit haukutte konservatiiveja ja Patmosta.

Mikä perkeleen mania sinulla on sättiä uskovia, jotka ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin? Eihän Raamattu sitä kiellä. Itse kuitenkin puolustelet harhaoppista vasemmistolaista vapautuksen teologiaa, joka on valmis tekemään aseellisen vallankumouksen jopa. Kyllä sinä olet niin harhainen ja sekava noissa jorinoissasi, ettei mitään logiikkaa. Narsistinen ihminen ei kykene näkemään omia toimiaan ja myöntämään virheitään vaan kehuu itseään.

Lue lisää

”Miksihän kenelläkään muulla uskovalla kuin sinulla ei ole tarvetta letkautella epämääräisesti 'joistakin uskovista'?”

En ensinnäkään letkauttele. Toisekseen liian moni niputtaa uskovat samaan nippuun vain noiden joidenkin uskovien vuoksi.

”Enemmän sinä ja ateistit haukutte konservatiiveja ja Patmosta.”

Voin vastata vain omasta puolestani. Aika usein olen muuten puolustanut perinteisiä konservatiiveja, jotka tuntuvat olevan uuskonservatiivien hampaissa.

”Mikä perkeleen mania sinulla on sättiä uskovia, jotka ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin? Eihän Raamattu sitä kiellä.”

Erota kaksi asiaa. Kristitty uskova voi ja saa ottaa kantaa ja osaa niin politiikkaan kuin puoluepolittikkaan.
Kun aletaan uskon varjolla ujuttaa ja manipuloida tiettyä poliittista ideologiaa, se on väärin.

”…puolustelet harhaoppista vasemmistolaista vapautuksen teologiaa, joka on valmis tekemään aseellisen vallankumouksen jopa.”

En sen kummemmin puolusta, vaan tuon esiin paremmin sen, mistä siinä on kysymys. Ettei synny liian yksipuolista näkemystä.

mummomuori kirjoitti:

”Miksihän kenelläkään muulla uskovalla kuin sinulla ei ole tarvetta letkautella epämääräisesti 'joistakin uskovista'?”

En ensinnäkään letkauttele. Toisekseen liian moni niputtaa uskovat samaan nippuun vain noiden joidenkin uskovien vuoksi.

”Enemmän sinä ja ateistit haukutte konservatiiveja ja Patmosta.”

Voin vastata vain omasta puolestani. Aika usein olen muuten puolustanut perinteisiä konservatiiveja, jotka tuntuvat olevan uuskonservatiivien hampaissa.

”Mikä perkeleen mania sinulla on sättiä uskovia, jotka ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin? Eihän Raamattu sitä kiellä.”

Erota kaksi asiaa. Kristitty uskova voi ja saa ottaa kantaa ja osaa niin politiikkaan kuin puoluepolittikkaan.
Kun aletaan uskon varjolla ujuttaa ja manipuloida tiettyä poliittista ideologiaa, se on väärin.

”…puolustelet harhaoppista vasemmistolaista vapautuksen teologiaa, joka on valmis tekemään aseellisen vallankumouksen jopa.”

En sen kummemmin puolusta, vaan tuon esiin paremmin sen, mistä siinä on kysymys. Ettei synny liian yksipuolista näkemystä.

Lue lisää

Narsistinen ihminen ei kykene näkemään omia toimiaan ja myöntämään virheitään vaan kehuu itseään.

Minulle taas näiden äärioikeistolaisten uuskonservatiivien malli, missä tosin kontrolli olisi huomattavan paljon laajempaa.

> Ihan tulee mieleen perussuomalainen elämisen malli. <

Minä en halua tätä nyky-Suomea, jossa vallitsee uusvasemmistolais-uuskommunistis-uuseuvovostolittolainen kaiken toisinajattelemisen kontrolli ja hallitsevan politiikan vastaisten mielipiteiden kieltäminen, johon ollaan kovaa vauhtia menossa. Vihervasemmistolaiset poliitikot haluavat täyttää maan kehitysmaalaisilla nuorilla miehillä Afrikasta, jolloin kohta meilläkin on tarpeeksi väkivaltaa, kun ei sitä vielä ole heidän mielestään. Eliitti ajaa oman kansan tuhoa myyden Suomi-neitoa kuin vihan vimmalla kansainväliselle rahavallalle, tuhoten keskiluokan elinmahdollisuudet, mikä on maailmanlaajuisesti sen aikomus yhtä maailmanvaltiota ja maailmanhallitusta luodessaan ja maailmanjohtajalle paikkaa pedatessaan. Köyhiä on helppo johtaa, heistä ei ole harmia eliitille, joka elää omilla aidatuilla asuinalueillaan, joissa eivät joudu kehitysmaalaisia kohtaamaan. Silloin olette te kansanpetturit onnessanne, kun teillä on eliitti, joka sanoo, miten ajatellaan, ei tarvitse itse ottaa selvää asioista. Nyt on vielä nuo rehelliset perussuomalaiset, jotka keikuttaa teidän mielenrauhaa ilkeillä faktoilla monikulttuurisuuden haitoista., joista ette kykene ottamaan edes selkoa, vaan menette valtamedian valtavan propagandan mukana.

Luterilainen uskova pappi puhuu tulevasta uudesta maailmanjärjestksestä. Kannattaa kuunnella ettei tule sitten yllätyksenä.
ttps://www.youtube.com/watch?v=tZ2KCGhQTdA

Anonyymi kirjoitti:

> Ihan tulee mieleen perussuomalainen elämisen malli. <

Minä en halua tätä nyky-Suomea, jossa vallitsee uusvasemmistolais-uuskommunistis-uuseuvovostolittolainen kaiken toisinajattelemisen kontrolli ja hallitsevan politiikan vastaisten mielipiteiden kieltäminen, johon ollaan kovaa vauhtia menossa. Vihervasemmistolaiset poliitikot haluavat täyttää maan kehitysmaalaisilla nuorilla miehillä Afrikasta, jolloin kohta meilläkin on tarpeeksi väkivaltaa, kun ei sitä vielä ole heidän mielestään. Eliitti ajaa oman kansan tuhoa myyden Suomi-neitoa kuin vihan vimmalla kansainväliselle rahavallalle, tuhoten keskiluokan elinmahdollisuudet, mikä on maailmanlaajuisesti sen aikomus yhtä maailmanvaltiota ja maailmanhallitusta luodessaan ja maailmanjohtajalle paikkaa pedatessaan. Köyhiä on helppo johtaa, heistä ei ole harmia eliitille, joka elää omilla aidatuilla asuinalueillaan, joissa eivät joudu kehitysmaalaisia kohtaamaan. Silloin olette te kansanpetturit onnessanne, kun teillä on eliitti, joka sanoo, miten ajatellaan, ei tarvitse itse ottaa selvää asioista. Nyt on vielä nuo rehelliset perussuomalaiset, jotka keikuttaa teidän mielenrauhaa ilkeillä faktoilla monikulttuurisuuden haitoista., joista ette kykene ottamaan edes selkoa, vaan menette valtamedian valtavan propagandan mukana.

Luterilainen uskova pappi puhuu tulevasta uudesta maailmanjärjestksestä. Kannattaa kuunnella ettei tule sitten yllätyksenä.
ttps://www.youtube.com/watch?v=tZ2KCGhQTdA

Lue lisää

”Köyhiä on helppo johtaa, heistä ei ole harmia eliitille, joka elää omilla aidatuilla asuinalueillaan, joissa eivät joudu kehitysmaalaisia kohtaamaan.”

Tähän lopputulokseen lienee tullut PS:ten eliitti. Sillä se ehkä eniten vastustaa kaikkea, mikä auttaisi köyhän asemaa. Ilmankos sieltä lähtee eniten hyvin koulutettuja.

”Eliitti ajaa oman kansan tuhoa myyden Suomi-neitoa kuin vihan vimmalla kansainväliselle rahavallalle, tuhoten keskiluokan elinmahdollisuudet, mikä on maailmanlaajuisesti sen aikomus yhtä maailmanvaltiota ja maailmanhallitusta luodessaan ja maailmanjohtajalle paikkaa pedatessaan.”

:D Niin kapitalismi on sellaista, ettei se säästä edes keskiluokkaa. Ja äärioikeisto, joita PS:iin kuuluu aika paljon, kaihotavat kovasti sitä suurta johtajaa.