"Tampereen kaupunginvaltuustossa koettiin maanantaina yllättävä hetki, kun viisi sdp:n valtuustoryhmän jäsentä ilmoitti eroavansa ryhmästä.
Valtuutetut Atanas Aleksovski, Ilpo Sirniö, Esa Kanerva, Anneli Kivistö ja varavaltuutettu Ulla Kampman eroavat demarien valtuustoryhmästä."
Muhiiko pinnan alla oikein kunnolla?
Valtuutetut Atanas Aleksovski, Ilpo Sirniö, Esa Kanerva, Anneli Kivistö ja varavaltuutettu Ulla Kampman eroavat demarien valtuustoryhmästä."
Muhiiko pinnan alla oikein kunnolla?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Alkaako ratikka ja areenapäätökset pistään muurahaisia hpusuihin?
Tilannehan on oikein hyvä. Päätökset merkittävistä hankkeista on jo tehty eikä niitä enää peruta, joten on vain hyvä, että demarien asema heikkenee.
Kokoomusjohtoisella kaudella päätökset näistä suurista liiketilahankkeista on tehty. Kuinka ihmeessä kaikkiin niihin saadaan kannattavia yrityksiä ja taloudellisesti kannattavaa liiketoimintaa? Tämän tästä julkista tahoa eli veronmaksajia ollaan oltu huutamassa apuun.
Mitä liiketilahankkeita tarkoitat?
Kaikkiin kaavoitettuihin rakennushankkeisiin on merkitty liiketiloja. Tyhjilläänkin on jo valmiiksi isot määrät
Ja ne siis aiotaan laittaa veronmaksajien maksettavaksi?
Mistä moinen tieto? Olen vähän uutispimennossa kun ei tule lehtiä.
Minkä ovat esittäneet syyksi?
Aamulehti: "Eronneet lähettivät tiedotteen, jossa perustelevat asiaa näin:
"Meille sosialidemokraatteina on aina ollut tärkeää oikeudenmukaisuus, solidaarisuus ja ihmisten kunnioittaminen. Nykyisessä ryhmässä toiminta ei mielestämme kunnioita näitä arvoja."
"Ryhmän jäsenten syrjintä, kiusaaminen, vähättely, syyllistäminen ja luottamuksen puute, ovat tehneet toiminnastamme mahdotonta."
"Tällä päätöksellä haluamme keskittyä tekemään sitä työtä, mihin tamperelaiset ovat meidät sosialidemokraatteina valinneet."
Omana käsityksenäni, titenkään mitään varsinaisesti tietämättä, epäilen vaan, että oikeistolaisempi siipi ja dynaaminen PS ovat ainakin osittain olleet syynä erohaluihin.
Ehkä kaikkin eivät hyväksy rikollista toimintaa.
Hovioikeus kumosi käo:n päätöksen. Rikollista ei todettu .
Hovioikeus kumosi käo:n päätöksen. Rikollista ei todettu .
Ketku mikä ketku.
Pekka Salmi saisi nyt katsoa peiliin ja miettiä onko toiminut oikealla tavalla valtuustoryhmässä.
Onko koulupoikamainen kilpailu- ja kiusaamishenki saanut liikaa valtaa asioiden hoitamisessa?
Vähän noloa, kun hänen äänimääränsä vaaleissa oli alempi kuin Aleksovskilla.
Salmiko nyt väännetään syylliseksi?
En tiedä väännetäänkö vaiko vain todetaan.
Perusteluja ei tietenkään ole, vain tyyliin "se luulee että minä luulen, että sinä luulet".
Ikävät olot siellä ilmeisesti ovat olleet. Puheenjohtaja vastaa toiminnasta ja työoloista.
Äiiitiii! Ne kiusaa. . .
Niinhän ei toki olettaisi sikuisten ,koulutettujen, tärkeässä yhteiskunnallisessa asemassa olevien, verovaroin ylläpidetyssä demokraattisessa , yhteiskuntaan ja yhteisöön vaikuttavassa instituutiossa toimivien ihmisten käyttäytyvän.
Tulisiko iso virhe?
Äänimääräkö ratkaisee??? Oliko kirjoittajan mielestä Tony Halme taannoin Helsingin paras ehdokas, kun sai n.16.000 ääntä??? Laillisuus on yksi perus olettamus- toinen hyvä muistaa on Moraali.
Mitä hyötyä veronmaksajille on ollut näistä poislähteneistä ?
Omaa henkilökohtaista etuaan härskisti ajaneet, joten eipä tule ikävä.
Ehkä juuri he ovat asioita tähän mennessä hoitaneet muiden pelatessa poliittisia peleja. Käsittäisin, että työrauhan saamisen vuoksi erosivat ryhmästä.