Luin pääsiäisen Ilta-Sanomia ja hämmästyin kovasti. Siellä syytettiin Arno Kotroa jonkun naisen runojen käyttämisestä. Siis voiko tää pitää paikkaansa? Jos pitää, kiikutan Kotron runokirjat heti divariin. Tekis mieli heittää ne roskikseen, mutta köyhänä opiskelijana on kokeiltava, josko niistä sais edes tonnikalapurkin verran rahaa. Täällä sivuilla oli illalla joku keskusteluketju Kotrosta, mutten löydä sitä enää. Ei kai sitä oo poistettu? Arnolla taitaa olla kavereita joka paikassa...
Arno Kotroko huijari?
Pieni runotyttö
131526
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Arnolla on kavereita joka paikassa. Arno on fiksu ja älykäs mies... Vituttaako?
Ei se nyt ainakaan kovin fiksulta saati älykkäältä vaikuta, kun varastaa toisen tekstiä ja vielä etukäteen ilmoittaa siitä uhrilleen, niin että varmasti jää kiinni. Enemmänkin idiootin puuhastelulta tuommoinen vaikuttaa. Sen verran olen miehen muistakin toilailuista kuullut, ettei tämä "runoprinssi" taida olla prinssi ollenkaan vaan pahainen sammakko. Mutta tietysti voikin olla, että Sartren nimimerkin taa kätkeytyy runoilija itse, mikä tietysti tekee harhakäsityksen Kotron älykkyydestä ynmmärrettävämmäksi.
Sinä se vaan jaksat kytätä täällä... Kun ei muutakaan tekemistä ole..?!? Hae edes donitseja...
... reikökö sinun mielikuvitustasi kiehtoo? Kiinnostavaa. Hakisit itsellesi munkkiseuraa ja vähän likööriä.
Poliisipäällikkö Sisu määräsi paskanjauhajat alaisensa donitsinhakuun, kun näillä ei ollut mitään muuta tekemistä. Kuulostaako tutulta?
Sekö Iltasanomien kirjoitus teki hänestä heti syyllisen?! Lain mukaan pitää kuitenkin ensin pystyä sellaiseksi todistamaan eli syyttömyyttä ei tarvitse todistaa, vaan syyllisyys! Oma epäilyni: kaveri on ilmeisesti alkanut menestyä liian hyvin ja kateelliset haluavat ampua hänet alas takaisin maankamaralle.
Jos näin on, miten sitten todistat sen, että hänen kirjassaan on lukemattomia samankaltaisuuksia tuntemattoman käsikirjoituksen kanssa ja miten selität Kotron tekstiviestit joissa hän kertoo aikovansa käyttää tämän naisen tekstejä?
Tiedoksesi: Ruuti on keksitty ajat sitten. Sen käyttötarkoitus on mielikuvituksen rajoittamaa... Eli, me kaikki saamme vaikutuksia esim. Buddhalta: Monet arvostetut filosofit kautta aikojen mainitsevat Buddhan tämän tästä teksteissään ja näkemystensä vaikuttajana...
Tosin sinulta on mennyt kaksi käsitettä sekaisin: intertekstuaalisuus ja plagiaatti. Buddhan opetukset ovat niin laajalti tunnettuja, että niistä voi toki kuka tahansa ottaa vaikuteita teksteihinsä sitä edes huomaamatta. Tätä on intertekstuaalisuus. Kotron tapauksessa taas on kyse siitä, että kirjailija X ottaa tarkoituksella ideoita kirjailija Y:n tuotannosta ja siirtää ne omiin kirjoituksiinsa. Tätä on plagiointi. Kaksi täysin eri asiaa. Ilta-sanomien jutun mukaan Kotron teoksessa on useita lauseita, jotka eroavat ainoastaan hieman tuntemattomasta käsikirjoituksesta esim. konjuktio otettu pois tai säe laitettu toiseen aikamuotoon. Oman käsitykseni mukaan silloin kun kirjailija ottaa alitajuisesti vaikutteita muista teoksista, ne esiintyvät hänen teoksessaan muuntuneina alkuperäisestä yhteydestään niin, että niitä ei voida selkeästi tunnistaa toisin kuin Kotron kirjasta.
Et nyt ihan ymmärtänyt ajatustani..! Mutta, so not! Akateemisessa maailmassa kielletään nojaamasta, lainaamasta, perustamasta MITÄÄN ns. roskalehdistön tietoihin. Se ei ole FAKTAA sanan varsinaisessa merkityksessä (jos sellaista on ylipäätään olemassa). Rahantekoa...
No selvännä sitten jos en ymmärtänyt. Eikä me nyt olla akateemisessa maailmassa vaan keskustelupalstalla. Tuskin se juttu tuulesta oli temmattu. Ja miksei sitä voisi lainata koska se sisälsi Kotron omia kommentteja ja tekstiviestejä? Eihän IS mitään korkeakulttuuria ole, mutta eivät ne sentäs lausuntoja väärentäis.
Mistähän Kotro sai käsikirjoituksen kun kustantaja sanoi hävittäneensä sen???????????????
Ei sillä Kotron kirjalla ole mitään arvoa eikä kannata lukea toisilta pöllittyä tekstiä,siitä saa vain pahan mielen.
Minä poltan kirjan.
Näyttö Arno Kotroa vastaan vankistuu. Tämänpäiväinen Iltis kertoo, että Kotro onkin saanut naiskirjoittajan tekstin jo monta kuukautta aiemmin kuin oli alunperin väittänyt, taitaa koko idea omaan kirjaan olla siitä varastettu. Jonkun pitäisi nyt vain julkaista se toinenkin runoteos, niin lukijat pääsisivät toteamaan, kuinka sumeilematta Kotro on kehdannut varastella.