Usko voittaa tieteen

Harmillista kuinka sana ufo on niin raiskattu. Tuntematon lentävä esine ei ole mikään myytti, mutta sanalla tarkoitetaan puhekielessä lähinnä avaruusolentoja joka sitten onkin jo myytti.

Anonyymi kirjoitti:

Harmillista kuinka sana ufo on niin raiskattu. Tuntematon lentävä esine ei ole mikään myytti, mutta sanalla tarkoitetaan puhekielessä lähinnä avaruusolentoja joka sitten onkin jo myytti.

Lue lisää

"Harmillista kuinka sana ufo on niin raiskattu."

Päättelin avaajan tädin tarkoittavan avaruusolentoja eikä tieteellistä määritelmää "tuntematon lentävä esine". Toisaalta avaus on sen verran älyvapaa, että saattaa reaalimaailmasta irronnut täti naureskella kaikille tuntemattomille lentäville esineille.

Anonyymi kirjoitti:

Harmillista kuinka sana ufo on niin raiskattu. Tuntematon lentävä esine ei ole mikään myytti, mutta sanalla tarkoitetaan puhekielessä lähinnä avaruusolentoja joka sitten onkin jo myytti.

Lue lisää

Just näin. Evolutionistit palstalla käsittääkseni kieltävät myös ufotkin, vaikka näistä on Yhdysvaltojen armeijan julkaisemaa kiistatonta videomateriaalia eli siis faktatietoa, joiden nopeus ja liikehdintä nykytietämyksellä rikkoo monia fysiikan lakeja.

Tämä osoittaa sen, että evokit eivät usko johonkin, joka yrittää heidän omat rajallisen käsityskykynsä rajat, vaikka siitä olisi todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Just näin. Evolutionistit palstalla käsittääkseni kieltävät myös ufotkin, vaikka näistä on Yhdysvaltojen armeijan julkaisemaa kiistatonta videomateriaalia eli siis faktatietoa, joiden nopeus ja liikehdintä nykytietämyksellä rikkoo monia fysiikan lakeja.

Tämä osoittaa sen, että evokit eivät usko johonkin, joka yrittää heidän omat rajallisen käsityskykynsä rajat, vaikka siitä olisi todisteita.

Lue lisää

"Evolutionistit palstalla käsittääkseni kieltävät myös ufotkin, vaikka näistä on Yhdysvaltojen armeijan julkaisemaa kiistatonta videomateriaalia eli siis faktatietoa, joiden nopeus ja liikehdintä nykytietämyksellä rikkoo monia fysiikan lakeja."

Onko luetun ymmärtämisessä jotain suurempaakin vikaa? Kommentoija valitteli sitä, että tunnistamattomaan lentävään esineeseen liitetään arkikielessä myyttejä kuten esimerkiksi avaruusolentoja. Yhdysvaltain laivaston ufovideoilla ei ole havaintoja avaruusolennoista. Ne ovat ainoastaan havaintoja tunnistamattomista lentävistä esineistä.

Anonyymi kirjoitti:

Just näin. Evolutionistit palstalla käsittääkseni kieltävät myös ufotkin, vaikka näistä on Yhdysvaltojen armeijan julkaisemaa kiistatonta videomateriaalia eli siis faktatietoa, joiden nopeus ja liikehdintä nykytietämyksellä rikkoo monia fysiikan lakeja.

Tämä osoittaa sen, että evokit eivät usko johonkin, joka yrittää heidän omat rajallisen käsityskykynsä rajat, vaikka siitä olisi todisteita.

Lue lisää

Joskus aluksi saattoi näyttää siltä:

".. kiistatonta videomateriaalia eli siis faktatietoa, joiden nopeus ja liikehdintä nykytietämyksellä rikkoo monia fysiikan lakeja."

Kun selvitettiin asioita tarkemmin, yhtään tuollaista tapausta ei jäänyt epäselväksi. Laita linkki, jos muuta väität.

Riippuu siitä kumpi on lukenut enemmän Raamattua. Kaikki muut uskonnot ovat paholaisesta ja muut uskonnolliset kokemukset myös ovat paholaisesta paitsi kristittyjen.

Ihmiset ovat enemmän tasa-arvoisia keskenään kuin Jumalan silmissä sillä niin monet kieltävät hänet. Jumalan silmissä kristitty on arvokkaampi kuin muslimi. Meidät Herra ottaa jalkojensa juureen ikuisuuteen. Muu tähtitaivas tehty vain koristeeksi, Herran antimia! Tämä on Raamatun totuus.

Toki oli kerran tarpeen tähti johdattamaan itämaan tietäjiä.

Kuinka kylmän kuvan antaa valetiede, sadoista miljardeista galakseista ja miljardeista vuosista. Herra ei ole Julma ja siksi muulla ei ole elämää eikä näitä galakseja. Luomisesta tuomioon 6000 vuotta ja sitten Ihanuutta niille jotka uskovat! Tämä on luominen kertoo Rakkaudesta luomakuntaa kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu siitä kumpi on lukenut enemmän Raamattua. Kaikki muut uskonnot ovat paholaisesta ja muut uskonnolliset kokemukset myös ovat paholaisesta paitsi kristittyjen.

Ihmiset ovat enemmän tasa-arvoisia keskenään kuin Jumalan silmissä sillä niin monet kieltävät hänet. Jumalan silmissä kristitty on arvokkaampi kuin muslimi. Meidät Herra ottaa jalkojensa juureen ikuisuuteen. Muu tähtitaivas tehty vain koristeeksi, Herran antimia! Tämä on Raamatun totuus.

Toki oli kerran tarpeen tähti johdattamaan itämaan tietäjiä.

Kuinka kylmän kuvan antaa valetiede, sadoista miljardeista galakseista ja miljardeista vuosista. Herra ei ole Julma ja siksi muulla ei ole elämää eikä näitä galakseja. Luomisesta tuomioon 6000 vuotta ja sitten Ihanuutta niille jotka uskovat! Tämä on luominen kertoo Rakkaudesta luomakuntaa kohtaan.

Lue lisää

"Jumalan silmissä kristitty on arvokkaampi kuin muslimi."

Jumalan silmissä kaikki ovat yhtä arvokkaita. Jopa sinunlaisesi valehtelevat kristityn irvikuvat.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalan silmissä kristitty on arvokkaampi kuin muslimi."

Jumalan silmissä kaikki ovat yhtä arvokkaita. Jopa sinunlaisesi valehtelevat kristityn irvikuvat.

Hän antaa aurinkonsa paistaa niin hyville kuin pahoille.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalan silmissä kristitty on arvokkaampi kuin muslimi."

Jumalan silmissä kaikki ovat yhtä arvokkaita. Jopa sinunlaisesi valehtelevat kristityn irvikuvat.

Kerroppas miten ne oikeasti ovat samanarvoisia, koska Herra erottaa heidät uskon mukaan ikuiseen helvettiin tai taivaaseen? Kun Jumala katsoo nyt jotain väärin uskovaa ja näkee sen tulevaisuuden, miten se ilmenee että on yhtä arvokas? Antaako hän yhtä paljon sallimusta ja turvaa maallisen elämän aikana? Mitä tarkoittaa on saman arvoinen?

Uskon valinta tarkoittaa että osa ihmisistä kieltää Jumalan, Jumala näkee sen. Miten Jumala ilmentää saman-arvoisuutta? Et osaa vastata. Vai jättääkö Jumala tuomitsematta sillä hetkellä hänet/kieltäjän (toki tuomitsee kadotukseen myöhemmin) toisin kuin Sinä tuomitsit minut nyt - kristityn irvikuva?

Minä ja monet uskovat olimme iloisia kun Venäjä meni Syyria puolustamaan lakia mutta myös kristittyjä. Meille kristityt ovat tärkeämpiä ja niin myös Jumalalla -eihän muuten olisi asettanut Kristinuskoa ja valitse siten omiaan. Niinhän juutalaisetkin ajattelivat, Jahve oli heidän Jumala ja nyt uuden Israelin kansan muodostavat kristityt ja muut ovat kääntäneet selkänsä Herralle.

Kysyn vielä kerran, miten Jumala ilmentää samanarvoisuuutta? Herran tähden, et kai ole niitä harhaoppisia jotka väittävät että kaikki pelastuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroppas miten ne oikeasti ovat samanarvoisia, koska Herra erottaa heidät uskon mukaan ikuiseen helvettiin tai taivaaseen? Kun Jumala katsoo nyt jotain väärin uskovaa ja näkee sen tulevaisuuden, miten se ilmenee että on yhtä arvokas? Antaako hän yhtä paljon sallimusta ja turvaa maallisen elämän aikana? Mitä tarkoittaa on saman arvoinen?

Uskon valinta tarkoittaa että osa ihmisistä kieltää Jumalan, Jumala näkee sen. Miten Jumala ilmentää saman-arvoisuutta? Et osaa vastata. Vai jättääkö Jumala tuomitsematta sillä hetkellä hänet/kieltäjän (toki tuomitsee kadotukseen myöhemmin) toisin kuin Sinä tuomitsit minut nyt - kristityn irvikuva?

Minä ja monet uskovat olimme iloisia kun Venäjä meni Syyria puolustamaan lakia mutta myös kristittyjä. Meille kristityt ovat tärkeämpiä ja niin myös Jumalalla -eihän muuten olisi asettanut Kristinuskoa ja valitse siten omiaan. Niinhän juutalaisetkin ajattelivat, Jahve oli heidän Jumala ja nyt uuden Israelin kansan muodostavat kristityt ja muut ovat kääntäneet selkänsä Herralle.

Kysyn vielä kerran, miten Jumala ilmentää samanarvoisuuutta? Herran tähden, et kai ole niitä harhaoppisia jotka väittävät että kaikki pelastuvat.

Lue lisää

Ja mistä sinä tiedät että palvot juuri oikeaa jumalaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kerroppas miten ne oikeasti ovat samanarvoisia, koska Herra erottaa heidät uskon mukaan ikuiseen helvettiin tai taivaaseen? Kun Jumala katsoo nyt jotain väärin uskovaa ja näkee sen tulevaisuuden, miten se ilmenee että on yhtä arvokas? Antaako hän yhtä paljon sallimusta ja turvaa maallisen elämän aikana? Mitä tarkoittaa on saman arvoinen?

Uskon valinta tarkoittaa että osa ihmisistä kieltää Jumalan, Jumala näkee sen. Miten Jumala ilmentää saman-arvoisuutta? Et osaa vastata. Vai jättääkö Jumala tuomitsematta sillä hetkellä hänet/kieltäjän (toki tuomitsee kadotukseen myöhemmin) toisin kuin Sinä tuomitsit minut nyt - kristityn irvikuva?

Minä ja monet uskovat olimme iloisia kun Venäjä meni Syyria puolustamaan lakia mutta myös kristittyjä. Meille kristityt ovat tärkeämpiä ja niin myös Jumalalla -eihän muuten olisi asettanut Kristinuskoa ja valitse siten omiaan. Niinhän juutalaisetkin ajattelivat, Jahve oli heidän Jumala ja nyt uuden Israelin kansan muodostavat kristityt ja muut ovat kääntäneet selkänsä Herralle.

Kysyn vielä kerran, miten Jumala ilmentää samanarvoisuuutta? Herran tähden, et kai ole niitä harhaoppisia jotka väittävät että kaikki pelastuvat.

Lue lisää

Vaikka siten, että Herra ei erottelekaan, vaan ihmiset toisiaan:

"Kerroppas miten ne oikeasti ovat samanarvoisia, koska Herra erottaa heidät uskon mukaan ikuiseen helvettiin tai taivaaseen?"

Eikä helvettituomiota ole.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu siitä kumpi on lukenut enemmän Raamattua. Kaikki muut uskonnot ovat paholaisesta ja muut uskonnolliset kokemukset myös ovat paholaisesta paitsi kristittyjen.

Ihmiset ovat enemmän tasa-arvoisia keskenään kuin Jumalan silmissä sillä niin monet kieltävät hänet. Jumalan silmissä kristitty on arvokkaampi kuin muslimi. Meidät Herra ottaa jalkojensa juureen ikuisuuteen. Muu tähtitaivas tehty vain koristeeksi, Herran antimia! Tämä on Raamatun totuus.

Toki oli kerran tarpeen tähti johdattamaan itämaan tietäjiä.

Kuinka kylmän kuvan antaa valetiede, sadoista miljardeista galakseista ja miljardeista vuosista. Herra ei ole Julma ja siksi muulla ei ole elämää eikä näitä galakseja. Luomisesta tuomioon 6000 vuotta ja sitten Ihanuutta niille jotka uskovat! Tämä on luominen kertoo Rakkaudesta luomakuntaa kohtaan.

Lue lisää

Voi hyvä luoja (Luoja) mitä roskaa... ;)

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu siitä kumpi on lukenut enemmän Raamattua. Kaikki muut uskonnot ovat paholaisesta ja muut uskonnolliset kokemukset myös ovat paholaisesta paitsi kristittyjen.

Ihmiset ovat enemmän tasa-arvoisia keskenään kuin Jumalan silmissä sillä niin monet kieltävät hänet. Jumalan silmissä kristitty on arvokkaampi kuin muslimi. Meidät Herra ottaa jalkojensa juureen ikuisuuteen. Muu tähtitaivas tehty vain koristeeksi, Herran antimia! Tämä on Raamatun totuus.

Toki oli kerran tarpeen tähti johdattamaan itämaan tietäjiä.

Kuinka kylmän kuvan antaa valetiede, sadoista miljardeista galakseista ja miljardeista vuosista. Herra ei ole Julma ja siksi muulla ei ole elämää eikä näitä galakseja. Luomisesta tuomioon 6000 vuotta ja sitten Ihanuutta niille jotka uskovat! Tämä on luominen kertoo Rakkaudesta luomakuntaa kohtaan.

Lue lisää

"Jumalan silmissä kristitty on arvokkaampi kuin muslimi. Meidät Herra ottaa jalkojensa juureen ikuisuuteen. Muu tähtitaivas tehty vain koristeeksi, Herran antimia! Tämä on Raamatun totuus."

Paitsi että kirjoittajan voisi epäillä olevan lievästi mielenvikainen (heh), liikkeissä joiden jäsenet pitävät itseään (syystä tai toisesta) muita ihmisiä jotenkin parempina, on jotain syvästi vastenmielistä...

Anonyymi kirjoitti:

Ja mistä sinä tiedät että palvot juuri oikeaa jumalaa?

Olet juuri ytimessä! Sinä palvot oikeaa Herraa! Muut ovat väärässä.

Aikuisten oikeasti, ihanko niin että universumissa missä onkin pari biljoona galaksia, Herraa ohjaakin se mitä Sinä pidät oikeana uskona?

Elä pelkää, maapallo elää samaa elämän kulkua mitä Hän on asettanut koko universumiin. Se ei ole se mitä uskot. Herran suurin jänskä on saako Hän Sinut jalkojen juureen? Really? Kenen pitää kasvaa aikuiseksi?

Kyllä atomeja on voitu katsella mikroskoopeilla vähintään jo kymmeniä vuosia.

>Sen sijaan kyse lieneekin siitä, että mikä on perusteltavissa olevaa uskoa ja mikä ei. Palstan evokkien ainoa argumentti näyttäisi olevan, että koska joku toinen persoona, tai suuri osa joitakin toisia persoonia uskoo evoluutioon, niin uskotaan sitten mekin.<

Miten niin ainoa argumentti?

Mitä sitten jos jotkut "toiset persoonat" esittävät jotain mihin "uskoa"? He esittävät myös todisteet, joten on ihan helppo "uskoa". Silloin se juuri on perusteltavissa olevaa "uskoa".

Uskontojen "toiset persoonat" esittävät milloin mitäkin, mutta he eivät pysty esittämään mitään todisteita. Silloin ei ole mitään perusteita uskoa heidän juttujaan. Uskonnoissa juuri uskotaan sitä, mitä jotkut uskonnolliset johtajat sanovat, mutta kenelläkään ei ole todellista tietoa asioista, ei edes näillä uskonnollisilla johtajilla. Usko on silloin perusteetonta.