Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    A-talk tänään

    Ps:n Riikka purra otattelee, on kuullut juttuja siitä ja tästä jne. Siis kuullut juttuja. Niitähän levittelivät aikoinaan juoruakat.
    Kuitenkaan Purralla ei ollut mitään konkreettista todistetta noihin huhuihin.
    Kuinka suomalainen poliitikko kehtaa levitellä huhuja ja siten luoda paniikkia kansan keskuuteen? Ymmärrän kyllä, että poliitikko politikoi, mutta tuollainen huhujen levittely on hölmöä. Onko persuilla keinot todellakin noin vähissä?
    Eikö tuollaista poliitikkoa voi pistää vastuuseen pelon lietsonnasta?
    6<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Mites eroaa muista puolueista?

    Jos tällainen syväanalyysi sallitaan, niin suu näyttää käyvän muillakin tiuhaan ilman tukevampaa faktaa esittää. Turha ottaa yksi puolue tikunnokkaan, kun taso näyttää olevan aivan samaa kauttaaltaan.

    Äänestä

    • Kyllä Purralta meni överiksi huhujen levittely ilman faktapohjaa. Ei niin pitäisi tehdä. Hän jää siitä kyllä kiinni, jos se ei pidä paikkaansa.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyllä Purralta meni överiksi huhujen levittely ilman faktapohjaa. Ei niin pitäisi tehdä. Hän jää siitä kyllä kiinni, jos se ei pidä paikkaansa.

      Tyypillistä persujen toimintaa.

      Äänestä

    Purra oli nössö. Olisi nyt pitänyt hallituspuolueiden edustajat koville, että se rajat eivät ole kiinni turvapsiksmhakijoilta. Muutenkin peesasi hallitusta. Erottaakaa Purra.

    Äänestä

    • Purra on keltahampainen tyhjänjauhaja. Mitä moisesta...

      Äänestä

    Purran olisi pitänyt toistaa Pekosen ja Kiurun esittämiä hokemia, tartuntariski Suomessa on pieni, me luotamme asiantuntijoihin Suomessa ei ole epidemiaa.
    Lomamatkailuja ei kielletty tartuntariskistä huolimatta eikä Suomeen palaavia testattu tai laitettu karanteeniin.
    Mikä muutti "asiantuntijoiden" näkemykset taudin vakavuudesta, sitä tuskin koskaan kerrotaan, nyt vastuu on sitten siirretty tavallisille ihmisille ja varsinkin yli 70 vuotiaille.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Ps:n Riikka purra otattelee, on kuullut juttuja siitä ja tästä jne. Siis kuullut juttuja. Niitähän levittelivät aikoinaan juoruakat.
    Kuitenkaan Purralla ei ollut mitään konkreettista todistetta noihin huhuihin.
    Kuinka suomalainen poliitikko kehtaa levitellä huhuja ja siten luoda paniikkia kansan keskuuteen? Ymmärrän kyllä, että poliitikko politikoi, mutta tuollainen huhujen levittely on hölmöä. Onko persuilla keinot todellakin noin vähissä?
    Eikö tuollaista poliitikkoa voi pistää vastuuseen pelon lietsonnasta?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu