En voinut kuin hämmästyksellä lukea, kuinka puoluesihteeri Annika Kokko ilmottautui mukaan KD:n varapuheenjohtajakisaan. Puolueen Etelä-Vantaan osaston 17.3.2005 pidetty kevätkokous päätti esittää Annika Kokkoa ja Peter Östmania puolueen varapuheenjohtajistoon. Mitä ihmettä tämä on?
KD sai juuri vakinaistettua puoluesihteerinsä ja nyt Kokko näyttää haluavan vaihtaa tehtäviään kentän kustannuksella. Annika Kokon asema on nyt vakinaistettu ja hänen tulisi pureutua täysillä KD:n kentän ongelmiin, mutta mitä hän tekee? Kokko näyttää hakevan kentältä mielummin nimityksen uuteen tehtävään kuin haluavansa alkaa kehittämään sitä. En käsitä tämän luokan vastuunpakoilua. KD:n kentän ei pidä suostua tälläiseen vaan sen olisi vaadittava puoluesihteeriä kehittämään laajan ja uskottavan ohjelman, jolla puolueen kenttä nostetaan menestykseen. Annika Kokko ei ole vieläkään esittänyt ohjelmaansa KD:n vanhenevan kentän pelastamiseksi. Miksi?
Annika Kokko on ollut näkymätön ja vaisu. Olen KD:sta eroni jälkeen seurannut Kokon toimintaa ja mitään heräämistä ja aktiivista otetta hänen toimintaansa ei ole tullut. Miksi KD:n kenttä ei vaadi oikeuksiaan? KD:n kentällä ja piireillä on oikeus saada se tuki puolueen johdolta, joka sille jäsenistön keskuudessa kuuluu. En jaksa uskoa, että tehtävien vaihdolla ongelmat selviävät.
KD sai juuri vakinaistettua puoluesihteerinsä ja nyt Kokko näyttää haluavan vaihtaa tehtäviään kentän kustannuksella. Annika Kokon asema on nyt vakinaistettu ja hänen tulisi pureutua täysillä KD:n kentän ongelmiin, mutta mitä hän tekee? Kokko näyttää hakevan kentältä mielummin nimityksen uuteen tehtävään kuin haluavansa alkaa kehittämään sitä. En käsitä tämän luokan vastuunpakoilua. KD:n kentän ei pidä suostua tälläiseen vaan sen olisi vaadittava puoluesihteeriä kehittämään laajan ja uskottavan ohjelman, jolla puolueen kenttä nostetaan menestykseen. Annika Kokko ei ole vieläkään esittänyt ohjelmaansa KD:n vanhenevan kentän pelastamiseksi. Miksi?
Annika Kokko on ollut näkymätön ja vaisu. Olen KD:sta eroni jälkeen seurannut Kokon toimintaa ja mitään heräämistä ja aktiivista otetta hänen toimintaansa ei ole tullut. Miksi KD:n kenttä ei vaadi oikeuksiaan? KD:n kentällä ja piireillä on oikeus saada se tuki puolueen johdolta, joka sille jäsenistön keskuudessa kuuluu. En jaksa uskoa, että tehtävien vaihdolla ongelmat selviävät.
Vastaukset 152
Vanhimmat
Annika Kokko on hoitanut tehtävänsä tomerasti. Ei hänen tehtävänsä ole sinulle esitellä ohjelmaansa, vaan puolueväellemme. Paljon on jo saatu aikaan.Lopeta, Jan tuo tyhjän jauhaminen!
Ei hän sovi kokkareihinkaan.
Miten niin ei sovi? Eikö Rossi ole Korholan avustaja?
Teen yhden asian HETI selväksi. Korholalla ei ole mitään tekemistä mielipiteideni kanssa. En ole hänen avustajansa. Kirjoitan omasta näkökulmastani asioista ja mielipiteeni ovat täysin omiani. Suomessa vallitsee mielipiteenilmaisuvapaus ja toteutan tätä oikeutta sanoa mielipiteeni myös KD:ta koskevista asioista.
Minun saamieni tietojen mukaan KD:ssa ei ole esitelty mitään ohjelmaa Kokon toimesta, joka nostaisi puolueen menestykseen. Kokon olisi aika kyetä tämä ohjelma esittämään koska aika alkaa käymään vähiin. Vuoden 2007 vaalit lähestyvät ja KD:n kenttä on edelleen selvittämättä.
Ainoa asia, joka on käynnissä on periaateohjelman uudistamistyö, johon kenttää on pyydetty antamaan vastauksensa. Missä on Kokon vastaus asiaan?
Mihin asiaan tarvitset Kokolta vastauksen? Kristillisdemokraattien puoluesihteerillä ei ole mitään velvollisuutta esitellä kokoomusloikkarille ohjelmiaan. Tietolähteesi eivät tunne puolueen ydintä. Tuskinpa kukaan puolueen parasta ajatteleva sinulle kannatuksenkohotusohjelmaansa esittelisi.Eikö sinulla riitä puuhaa kokkareissa?
No ei todellakaan tarvitse, mutta kun esittelisi edes omalle väelleen. Hän ei ole kolumneissaan edelleenkään käsitellyt kuinka kannatus saadaan nousuun. Puolueen ideologiasta Kokko ei puhu mitään. Toivon todella, että KD:n kenttä tutustuisi puoluesihteerinsä sivuihin ja yllätys; sieltä ei löydy mitään, joka viittaisi millään tavalla KD:n kenttään. Miksi Kokko ei kerro kentälleen sivujensa kautta missä KD menee? Miksi KD:n kenttä alistuu tälläiseen? Miksi ei vaadita vastauksia?
Kokon sivut: http://koti.mbnet.fi/annikako/
Tiedoksi Janille: visiot on esitelty strategiaseminaareissa ja puolueen virallisissa kokouksissa. Ei niitä tarvitse kotisivuilla esitellä, sehän olisi ihan tyhmääkin; tuoda ne kilpailijoiden (esim. sinä) arvioitaviksi. Kentällä on täysi luottamus Annikaan.
Annikan vieraskirjasta linkit pornomaailmaan. Viimeiset kunnon viestit joskus viime vuodelta, mutta nyt tammikuusta lähtien pornosivujen linkityksiä. Käy Annika ihmeessä päivittämässä sivusi useammin.
Ei tätä voi käsittää. Tiedoksi Annika Kokolle; Kokoomuksessa ainakin keskeiset poliittiset toimijat kertovat sivuillaan missä he menevät ja päivittävät sivunsa melkein päivittäin. Itsekin teen niin. Alex Stubb, Piia-Noora Kauppi, Jyrki Katainen ja useat muut kertovat sivuillaan toiminnastaan kaiken aikaa. Miksi Kokko ei kerro mitään? Eikö hänellä ole todellakaan mitään sanottavaa? Sivujaan hän ei ole päivittänyt vuosikausiin!!!
Kokon vieraskirjan sivuilta linkit suoraan pornokuviin. "Kristilliset" sivustotko, eivät varmaan , mutta demokraattiset kuitenkin?
Etpä ole tainnut edes käydä Kataisen sivuilla: siellä uusin tiedote on lähes vuoden vanha. Uudemmat tiedotteet löytyvät linkin takaa kokoomuksen verkkosivuilta, mutta niin löytyvät Kokonkin uudet tiedotteet kd-sivuilta. Miksi ihmeessä et siirry kirittämään omiasi kokkareihin? Anna kd-porukan olla rauhassa.
Tuolla toisaalla ihailit Kataista aitona kristillisdemokraattina. Mitä itse asiassa sinulle merkitsee kristillisdemokratia? Mikä Kataisessa on sitä? Sekö, että äänestää homoliittojen puolesta?
Jokainen voi lukea mitä kristillisdemokratia merkitsee minulle. Niiden keskiössä ovat ihmisoikeudet.
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=65986
kdkd://XXX.gayincestporn.moc/
Ihan hyvä kolumni, mutta ei kyllä määritellyt kd-ideologiaa. Katainen puhuu kyllä arvoista, mutta jättää sisällön avoimeksi. Mitä ovat Kataisen arvot? Eivät ainakaan kehitysyhteistyöhön panostamista. Kysyn vielä: ovatko homoliitot sinun kristillisdemokratiaasi?
Kd-ideologian sisällä ovat ihmisoikeudet. Se näkyy käytännössä:
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=68174
Uskallatko vastata kysymykseen? Vaadit vastauksia muilta, siis vastaa nyt itse. Mikä on sinun kristillisdemokratiasi suhde homoliittoihin? Onko se sama kuin Kataisen?
Otsikossa kaikki;)
Ahaa, et siis halua vastata. Kiinnostipa tai ei, se on kuitenkin yksi perhepoliittinen kysymys eurooppalaisessa kristillisdemokratiassa, jossa Katainen on eri linjoilla. Muitakin on.
...et myöskään myöntänyt virheellistä väitettäsi Kataisen päivittäisestä kotisivujen päivittämisestä. Miksi heittelet tällaisia perättömiä argumentteja?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000007513575
En ole. Mutta samaa sukupuolta olevien liittoja ei tulisi rinnastaa avioliittoon. Ja eurooppalaiset kristillisdemokraatit ovat näillä linjoilla, toisin kuin kokoomuksen pj.
Eipä häiritse, vaikka olisivat rakastavaisia, kiitos kuitenkin sinulle selkeästä linjastasi.
Kantasi on tullut selväksi. Hyvää yötä ja miellyttävää uniseuraa.
Käväisin näillä sivuilla ja ihmettelen sitä, miksi toisen puolueen, kilpailijan, pillin mukaan pitäisi toimia KD:ssä? Ihan tyhmää! Rossiko täällä johtaa puhetta ja tenttaa?!
Onko KD lopullinen totuus? Eikö jokainen lopulta vastaa itsestään ja joudu Jumalan tuomiolle? Onko KD se, joka määrittää ihmisenä olemisen ja antaa suuntaviivat ihmisen elämälle? Jos ihminen on homo, miksi asia KD:lle kuuluu? Mielestäni jokainen omistaa omat ajatuksensa ja tekonsa ja vastaa niistä viimekädessä Jumalalle, ei KD:lle. Suomalainen yhteiskunta on päättänyt hyväksyä homoliitot, joten ne ovat tulleet osaksi yhteiskuntaa. Mikä on kirkon kanta? Kirkko näyttää taistelevan vielä niiden hyväksymistä vastaan mutta paine näyttää sielläkin käyvän kovaksi. Keskustelu tästä jatkuu varmasti...
Jyrki Katainen näyttää linkittäneen uusimmat kannanottonsa kokoomuksen sivuille, ja on tämän ilmoittanut sivuillaan. Kataisen tuoreimmat kannanotot ilmestyvät tuoreina aina kokoomuksen sivuille ja ovat Kataisen sivujen kautta siellä luettavissa.
En ymmärrä..., en!
Come on! Miksi Jumalan nyt tähän vedät? Eihän siitä ollut kysymys, vaan politiikasta.Miten poliittisesti suhtaudut tähän kysymykseen? Mikä on perhepolitiikkasi perusta ja linja? JUmalan tuomiot ovai ihan eri juttu. Jos sinun pitäisi äänestää puolesta tai vastaan, mitä nappia painaisit?
Minun linjani tässä kysymyksessä on ollut selkeä alusta lähtien. Avioliitto on miehen ja naisen välinen, joten en olisi äänestänyt homoliittojen laillistamisen puolesta. Jokaisella lapsella on oikeus isään ja äitiin, kyse on lapsen oikeudesta. Avioliiton perustaa tulee tukea ja vahvistaa kaikissa olosuhteissa. Seksuaalisuus on eriasia kuin avioliittomääreet.
Annika Kokko näyttää poistaneen sivunsa, joten arvioni on osunut oikeaan. Toivottavasti ilmestyy uudet sivut josta löytyy vastauksia.
Sanonpa tähän, että mitään ohjelmaa ei ole esitelty. Sanon vielä hänen sivuihinsa, että koska sivuilla oli lukematon määrä linkkejä pornosivuihin, teen tästä sen johtopäätöksen, että Kokko ei ole edes käynyt lukemassa sivujaan kuukausiin. Jos olisi, tottakai hän olisi siivonnut moiset törkeydet sivuiltaan. Pidän Kokon toimintaa outona, sillä tämä kertoo siitä että hänellä ei ole ollut kiinnostusta kentältä tulleesta palautteesta. Sanon nyt tämän koko KD:n kentälle. Olette hienoja ihmisiä ja Teillä on oikeutenne puolueessa. Alkakaa vaatimaan oikeuksianne ja esittäkää, että puoluesihteeri astuu esiin ja esittää konkreettisen ohjelman jolla vanheneva kenttä pelastetaan ja puolueelle taataan vaalivoitto 2007.
Kiitos vastauksestasi! Olet siis puolueesi pj:n kanssa eri linjoilla tässä. Mutta: miten perustelet sen, että hän olisi aito kristillisdemokraatti? Missä on muuten kokoomuksen ihmisoikeusohjelma?
Sanon tähän, että kokoomus ei ole aiemmin profiloitunut ihmisoikeusasioissa ja olen nostanut nämä asiat keskusteluun mukaan. Kysyin kolumnissani, että sopisivatko ihmisoikeudet mukaan Kataisen arvoihin? Minun mielestäni sopisivat ja tätä työtä teen kokoomuksessa. Ihmisoikeudet ovat niin tärkeitä asioita, että kokoomuksenkin olisi herättävä näihin kysymyksiin. KD:ssa ollessani pidin kaiken aikaa näitä teemoja esillä, että myös KD aktivoituisi näihin ja aktivoitui.
Mutta onko Katainen kristillisdemokraatti, kuten vätät? Jos on, niin sitten sitä on Siimes ja Lipponenkin.
Vastaapa tähän. Ovatko Euroopan kansanpuolueen, EPP:n euroedustajat mielestäsi kristillisdemokraatteja? Jos vastaat, että on, olet saanut vastauksesi. Jyrki Katainen ja kaikki kokoomusmepit tekevät hyvää yhteistyötä keskenään. Tässä on kyse eurooppalaisesta kristillisdemokratiasta.
Tarvitsemme uuden puoluesihteerin!
KAIKKI uusiksi!
Juuri niin, sillä olemme pettymässä Annikan toimintaan, puolueemme tarvitsee uuden puoluesihteerin.
Kenet? Kuka olisi parempi?
Mihin toimintaan pohjanmaalaiset ovat pettyneet?
Taitaa olla Rossin viesti. Haluaa varmaan puoluesihteeriksi.
pohjanmaalta ja utelias ovat Rossin nikkejä, kun taas ( saa alkunsa) on Keekoilija. Älä menetä yöuniasi yhden Rossin takia. Teillä on aivan upea puoluesihteeri pitäkää huoli hänestä. En laita oikeaa nimeäni, mutta tunnet minut kyllä (siviilissä)!
...Haluan vain sanoa, että EN ole kirjoitellut muilla kuin omalla nimelläni ja vastaan omista mielipiteistäni, en muiden nimimerkkien.
Hyvät ihmiset,
älkää tuhlatko aikaanne tämän Rossin kanssa kinasteluun! Hänellä ei ole mitään todellista sanottavaa eikä oikeita tietojakaan, lähinnä maaninen vaihe jälleen meneillään. Myös Kokoomuksessa on alkanut valjeta totuus herra Rossin itseriittoisesta pulinaboksista, joka suoltaa jos jonkinmoista juttua minkä kerkeää. Edelleenkin ihmetellä sopii, miten hänen työnantajansa viitsii rahoittaa tätä poliittista propagandistia, joka uhraa aikansa näihin puuhiin.
Yhtään!
Tätä keskustelua lukiessa tulee väkisinkin mieleen, että olisiko KD:ssa jonkun aika jo katsoa itseään peilistä.
Kokon lähtölaskenta on jo alkanut.
Kristiina Kunnas on saatava puolueemme puoluesihteeriksi. Hänessä on tyyliä ja hän osaa homman, on tehnyt hienoa hommaa kristityn vastuussa.
VAIHTOI KOKOOMUKSEEN....VANHOJA JUTTUJA
tämä näyttäsi olevan osa parjauskampanjaa, jolla on tarkoitus vahingoittaa nousevia tähtiämme, kuten Kokkoa ja Laukkasta. Herää aavistus: ei kai vain loikkarin toimisto ole lähettänyt aseenkantajansa asialle? toivottavasti olen väärässä. mutta niin omituista on tämä touhu.
Mitään kampanjaa ei ole. Kerron vain asioita miten itse näen asiat tällä hetkellä. KD:n olisi aika herätä tajuamaan oma tilanteensa.
Neuvoja riittänee toisille, mutta osaako neuvoa itseään.
besserwisser
Kerrot, että kristillisdemokraattien kentällä on ongelmia? Tästä johtuen puoluesihteerin ei pitäisi asettua ehdolle puolueen puheenjohtajaksi.
Voisiko kuitenkin niin, että fundamenttalisti Päivi Räsänen, on kristillisdemokraattien ongelma ja puoluesihteeri on tullut tulokseen, että muutos on saatava aikaan.
Tietysti asiassa painaa sekin, että Päivi Räsänen on asettunut tukemaan Sauli Niinistöä tai Matti Vanhasta tasavallan presidentiksi. Hän ei voi hyväksyä sitä, että noita kahta parempi jumalanlapsi sosialisti Tarja Halonen saisi jatkaa. Tietysi kristillisillä onkin sitten vielä tuo Nato-kysymys kynittävänä, kun keskusta-kokoomuksen liittoutumaan kuuluu liittyä Pohjois-Atlantin puolustusliitto Natoon sekä Yhdysvaltojen osa-valtioksi.
Enkä tiedä miten Päivi Räsänen suhtautuu esimerkiksi Euroopan Unioniin. Taisi kuulua siihen klikkiin, joka piti syntisenä toimintana sitä, että liityttiin. No nythän kristilliset ovat niin eurooppalaisia ettei paremmasta tietoa.
Paavikin kelpaa, kun puolueen nimikin on haettu katolisisten maiden kristillisdemokraatteilta.
Mihin KD (muutan aikoinaan SKDL:sta käytetty lyhenne) joutuukaan tällä vauhdilla. Sille kelpaa vaikka itse piru, kunhan ei Tarja Halosta vain valita.
Vastaus Rossille: EPP:n edustajat eivät kaikki tietenkään ole kristillisdemokraatteja: osa on konservatiiveja, kuten suomalaiset kokoomuslaiset, osa taas kristillisdemokraatteja. Toki yhteistyötä voi olla.
Miksi Kokko näyttää laittaneen lapun luukulle? Sivut ovat sulkeutuneet. Mistä tämä kertoo? Olisiko muissa puolueissa vastaavanlainen mahdollista? Ei olisi ja tämän vuoksi KD:n olisi jo aika ruveta ajattelemaan asioita.
Miksi vaihdat aihetta? Vastasin kysymykseesi, mutta sinä et, vaikka lupasit. Joten ovatko Katainen ja kokoomusmepit kristillisdemokraatteja?
ehkä ne oli vanhentuneet... näyttivät olevan eduskuntavaalisivut...ei tainnut olla edes mainintaa puoluesihteeriydestä.
Vastaapa seuraaviin kysymyksiin: mistä löydät kokoomuksen puoluesihteerin kotisivut? Onko niitä lainkaan? Missä on hänen ohjelmansa? Sinä, kokoomusvaikuttaja, miten siedät tällaista? Miksi et käy keskustelua kokoomussivuilla - ei löydy yhtään vaatimusta puoluejohdolle?? Kokoomuksen verkkosivuilla kohdassa puoluejohto ei ole mainittu edes Jaskarin nimeä.
No joo, minulle tämä on kristillisdemokraattina sen ja sama, mutta kaiva ensin malka omasta silmästäsi ennenkuin tulet toisten tontille etsimään pienempiä virheitä!
Harri Jaskari on vasta ollut kokoomuksen puoluesihteeri puoli vuotta, joten hänellä on ollut tutustumisvauhti päällä päästä käsiksi kokoomuksen laajaan kenttään. Kokko on ollut KD:n puoluesihteeri yli kaksi vuotta, joten katsotaan missä tilanteessa Jaskari on vuonna 2006.
Ohessa Jaskarin kolumni jossa hän ilmoittaa selkeästi, että kokoomuksen strategiatyö etenee. Mitään vastaavia avauksia Kokolta ei ole tullut.
http://www.vaikuttajat.org/p/vieraskyna.shtml
Pidit mahdottomana sitä, että jossakin muussa puolueessa puoluesihteerillä ei olisi kotisivuja. Kyllä vain oli: jopa omassa puolueessasi. Kyllä kai puolessa vuodessa (tarkemmin lähes vuodessa) kykypuolueen puoluesihteeri olisi ennättänyt kotisivut pykästä?
Mutta pääasiani: miksi otat paiseita toisen puolueen asioista? Huolehdi omistasi!
Kyllä Jaskari sivunsa saa. Kyse on nyt siitä, että mitä Kokon sivuilta löytyy ja minkä viestin hän antaa sivuillaan. Tottakai minua KD kiinnostaa puolueen entisenä jäsenenä. Lähtekää strategiantielle, puoluesihteeri luo kentälle suuntaviivat. Miksi käännät keskustelua pois itsestänne? Ongelma on siellä.
Koti-ikävä vaivaa! Ei ole kokkari eikä kride, mutta viisautta on muille jakaa.
Mikä tai kuka?
Hopeless case! Rossin kanssa on turha kinata. Ajan hukkaa. Hyödytöntä. Ei ihme, että Korholakin kyllästyi.
Kun keskustellaan todellisista ongelmista, keskustelu pyritään kääntämään juuri tähän suuntaan. Tilanne on se, että KD:n entisen puheenjohtajan Kalliksen kautta ei ole selvitetty, Kokon linjauksia ei ole kuultu ja samalla muita asioita selvitetty, joten tuleeko asiasta mitään? KD:n parhaaksi tässä keskustellaan. Onko siis mielestänne Kalliksen kausi selvitetty? KD:n tulevaisuus aukeaa kun puolue tunnustaa, että jossakin on ongelmia.
Taidanpa laittaa Jaskarille pikkuvinkin potentiaalisesta avustajasta. Varmasti innostuisi luettuaan tämän keskustelun.
Otsikossa kaikki;)
On selvitetty. Kalliksen kaudella saatiin monta hyvää asiaa. Ja uudistus jatkuu, puoluejohtajien ja Kokon yhteispelillä. Tähän me luotamme. Piste.
Annapa esimerkkejä mitä saatiin aikaan? Älä tarjoa kannatuksen nousua tai nimenvaihdosta. Mitä konkreettista Kallis toi puolueen ytimeen? Ideologiaan? Toimintakulttuuriin? Piireihin? Osastoihin?
Olisiko yksi merkittävimmistä saavutuksista se, että Lyly Rajala - ER Korhola - J Rossi saatiin siirrettyä kokkareihin - molemmissa puolueissa taso nousi.
... että mitään esimerkkejä ei tule. Kalliksen kausi tulisi avata avoimelle keskustelulle ja puolueen pitäisi käydä lävitse mitä tapahtui 1995-2004. Paljon olisi selvitettävää. Kallis tuskin avaa omaa kauttaa sillä hän ei hallitse keskustelua omasta politiikastaan.
Jan on nyt hyvä ja perustelee itse. Miksi Kalliksen pitäisi kertoa Sinulle ja mitä? Miksi Kokon olisi toimittava toisin?
Miksi ylipäätään toisinajattelijalle olisi muuta vaihtoehtoa kuin kuritushuone tai...?
Jan kiltti, pyydän nätisti. Voisitko ystävällisesti siirtyä kehittämään kokoomusta ja jättää meidät kehittämään omaamme? Emme tarvitse neuvojasi, mutta ehkäpä niitä kokkareissa odotetaan. Vai etkö viihdy kokkareissa? Miksi analyysejasi ei näy tuolla kokoomussaitilla?
...Kalliksen tarvitse selittää mitään vaan hänen tulisi selittää omalle puolueelleen miksi puolueesta erosi sen ainoa euroedustaja, yksi kansanedustaja, miksi sovittuja vaalisääntöjä ei kyetty noudattamaan, miksi toivottuihin vaaliliittoihin ei enää päästy ja miksi piireistä jatkuvasti kantautui viestejä, että Kallis ei keskustele puolueensa kanssa. Tässä alkua...
...kun ei kyetä enää keskusteluun, sitten lähdetään tälle linjalle. Luuletko tosiaan, että minä huvikseni siirryin kokoomukseen? Luuletko tosiaan, että Korhola tai muut siirtyivät huvikseen muihin puolueisiin? Heidät pakotettiin valitsemaan ja Kallis ei keskustellut tai kuunnellut...
(((((((((((((((((;))))))))))))))))))))))
Kallis oli hyvä johtaja, mutta jokaisella on omat heikkoutensa. Mitä suurempi johtaja, sitä suurempi varjo. Ongelmana ei ollut niinkään mainittujen henkilöiden lähtö vaan pikemminkin tulo. Ehkäpä pitäisi tarkemmin harkita, kenelle uskotaan vastuuta.
Mitä tulee kokoomuksen kehittämiseen, lukekoon kolumnejani verkkouutisista. Otan kantaa ihmisoikeuksiin, ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan, ympäristö- ja lähi-idän tilanteeseen. Keskustelu näistä jatkuu edelleen. Kokoomus osallistuu vahvasti Suomen ulkopolitiikan linjan määrittelyyn, mutta KD:n linjauksia ei ole kuulunut.
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=63987
haluatko siis palata takaisin???
Jos Rossi ei ole Korholan avustaja, niin onko hän sitten Rajalan asioilla ... Lylyn avustajako? Niin kummallista tuo on.
Kuka on vastuussa jos Oulun vaalipiirissä läpi menee KD:n listoilta Lyly Rajala ja ulos jää ehdokas, jonka alunperin piti mennä lävitse 2003? Mitä tapahtui Uudenmaan vaalipiirissä kun Timo Soini meni vaaliliitosta lävitse ja Jääskeläinen jäi rannalle? Kuka teki virheet? Kuka valitsi Korholan 1999 ehdolle? Kenen projekti se oli alunperin? Kuka jakoi vastuuta ja missä?
Tiedän Kalliksen ja Korholan välisen tilanteen kun Eija-Riitta oli eroamassa KD:sta lokakuussa 2003. Sanonpa vain, että Kallis ei korvaansa lotkauttanut erolle ja ei kuunnellut varoituksia sääntöjen rikkomisista eduskuntavaaleissa 2003. Olen usein miettinyt, että oliko tämä tietoista toimintaa vai mistä tämä johtui? Kaavailiko Kallis jo tuolloin omaa ehdokkuuttaan eurovaaleissa 2004? Milloin Kallikselle valkeni oma ehdokkuus ja miksi muu eduskuntaryhmä ei lähtenyt tukemaan Kallista vaaleissa? Tämä olisi avattava keskustelulle.
Kokko on ollut kokoaikaisena puoluesihteerinä vasta tämän vuoden alusta, sitä ennen kai jotain 2 pv/viikko. Kolmen palkatun henkilön puoluetoimistossa on paljon muutakin työtä.
Mitä muuta työtä puoluetoimistossa voi olla kuin puolueen strategian hiominen? Ja miksi Kokko nyt kokopäiväisenä tähyää varapuheenjohtajaksi?
tervemenoa apulaiseksi puoluetoimistoon, niin näet mitä siellä tehdään
Jos tiedät mitä siellä nykyään tapahtuu, valaise asiaa. Kerro rohkeasti.
Isoissa puolueissa on ehkä varaa pitää puoluesihteeri kokotoimisesti 'hiomassa ideologiaa'. Mutta ilmeisesti tunnet erittäin huonosti meidän puoluetoimistomme työtehtäviä, kun heittelet tuollaista.
Mistä muuten päättelet että Kokko on lähdössä varapuheenjohtajakisaan?? Etkö ole lukenut uutisesta muuta kuin otsikon, josta tosiaan sai yksioikoisen käsityksen ("Annika Kokko ja Peter Östman varapuheenjohtajistoon"). Etelä-Vantaan paikallisosaston kevätkokous on vain ilmoittanut mielipiteenään, että mainitut henkilöt olisivat tehtävään sopivia. Odotetaan nyt kuitenkin Kokon omaa kantaa asiaan.
Palkallisen puoluesihteerin toimen vaihtaminen palkattomaan luottamustoimeen varapuheenjohtajana saattaisi myös edellyttää palaamista takaisin opettajan työhön, muuten rooleja voi olla vaikea yhdistää.
P.S. Nettisivujen pitäisi kyllä olla ajan tasalla, jos sellaiset on. Siinä olen aivan samaa mieltä. Julkisen keskustelupalstan ylläpitäminen edellyttäisi moderaattoria, joka päivittäin poistaa törkeydet. Tästä syystä oli hyvä ratkaisu poistaa viime kesänä KD:n julkinen palsta.
Tuo uutinen antaa selvästi ymmärtää, että Kokko olisi jo suostunut varapuheenjohtajaksi kun Kokko sidotaan yhteen Östmanin kanssa. Östmanhan jatkaa varmasti 4. puheenjohtajana.
KD ilmoittaa:
Annika Kokko ja Peter Östman varapuheenjohtajistoon
17.03.2005
Etelä-Vantaan osaston viimeviikkoinen kevätkokous esittää Annika Kokkoa ja Peter Östmania puolueen varapuheenjohtajistoon. Päivi Räsästä pidettiin itsestään selvänä valintana puheenjohtajaksi.
Perusteluina Annika Kokon valinnalle todettiin, että Uudenmaan - Helsingin alue tarvitsee edustajakseen pätevän, poliittisesti kyvykkään henkilön, jolla on samalla koko kentän tuntemus. Peter Östmania tarvitaan tarmokkaana organisaattorina, talousmiehenä ja pohjoismaisten sekä muiden kansainvälisten asioiden hoitajana.
Osasto hyväksyy kaavaillun sääntömuutosesityksen kolmen varapuheenjohtajan valitsemisesta yhdessä ainoassa vaalissa. Kun nyt näyttää, että ehdokkaita saattaa olla jopa kymmenkunta, tämä vaalitapa vaatii puoluekokousedustajilta entistä huolellisempaa harkintaa. Ehdolla olevien henkilöiden kyvyt ja lahjat palvella puolueen kokonaisuutta ovat kullanarvoisia.
Antaa kyllä ymmärtää, mutta tarkkaan lukien ainoa fakta on edelleen: "Etelä-Vantaan osaston kevätkokous esittää..."
Täsmennystä asiaan olisi hyvä odottaa, ennen kuin revitään räväköitä kommentteja asiasta.
KD:n pääsivulla ja tottakai siitä tehdään johtopäätös, että Kokko on jo suostunut kisaan. Onko minun vika jos KD:n tiedotuksessa on jotakin vikaa? Tosiasia on, että Kokko on mukana varapuheenjohtajakisassa ja älkää yrittäkö muuttaa linjaa asiassa.
Varapuheenjohtajakisasta näyttää tulevan kova, koska hyviä ehdokkaita on paljon. Saattaa ilmaantua lisääkin. Puolueen kannalta hieno juttu!
Minulla on sellainen tunne, että puolue on virkoamassa ja aktivoitumassa - innostunutta mielialaa löytyy kentältä. Varapuheenjohtajaehdokkaitten ilmaantuminen on hyvä merkki kentän liikehdinnästä.
On mahtavaa jos kenttä virkoaa. Jospa nyt kenttä vihdoinkin pitkään alistuksessa pidettynä nostaa selkänsä ja alkaa vaatimaan oikeuksiaan ja haluaa vastauksen Kalliksen kauteen. Tuo kausi olisi avattava ja vaadittava vastauksia avoinna oleviin kysymyksiin.
Ihmettelen KD:n kentän uskoa ja luottamusta puolueen muutamiin johtohenkilöihin. Kuinka pitkä sietokynnys kentällä voikaan olla kun muutamat johtohenkilöt eivät kykene esittämään varteenotettavaa ohjelmaa kentälle, joka nostaisi puolueen ahdingosta menestykseen. Uskon, että KD:n kentällä odotetaan tuloksia, mutta puoluesihteeri ei ole kaksi vuotta kestäneellä kaudella esittänyt mitään konkreettista menestyksen saamiseksi piireihin. Piireillä on oikeus kysyä miksi näin ei ole tapahtunut?
Minulle Annika Kokko lupasi aina, että KD.sta tulee keskusteleva ja avoin puolue, mutta mitään vastaavaa ei ole tapahtunut eroni jälkeen. Avointa keskustelukulttuuria ei ole syntynyt puolueeseen, koska Kokko ei todellisuudessa sellaista halunnutkaan. KD on hieno puolue ja puolueessa työskentelee upeita ihmisiä, joilla on oikeus saada johdoltakin tukea toiminnalleen. Haluan sanoa koko KD:n kentälle, että älkää luovuttako vaan taistelkaa avoimen ja uudistuvan KD:n puolesta.
Suosittelen tutustumaan kd-sivuihin ja KV-lehteen. Sieltä löydät puoluesihteerimme visioita.
Kyselin Kokolta jo vuosi sitten KD:n strategian perään ja Annika lupasi sellaisen hoitaa ja rakentaa ja sanoi myös, että KD tarvitsee aina
vaalikauden kestävät suunnitelmat mutta ei näitä suunnitelmia ole näkynyt. Missä siis on konkretia? Lisäksi ihmettelen kuinka puolueen johto yrittää kaikin keinoin tyrehdyttää keskustelun Kalliksen kaudesta. Tuo kausi tulisi avata keskustelulle ja puolueen pitäisi ymmärtää, että kaudella tehtiin virheitä ja analysoida miksi näin kävi.
voitko täsmentää...millä keinolla keskustelua Kalliksen kaudesta on tyrehdytetty?Kuka on tyrehdyttänyt? Kokkoko?
Tyrehdyttäminen on aloitettu sillä, että sitä ei ole aloitettukaan. Ei KV:ssa tai puolueen palstoilla ole analysoitu mitä kaikkea tapahtui. Kyllä kokoomuksessa analysoitiin miksi Ville Itälä epäonnistui kaudellaan. Keskustelu oli avointa ja kilpailu seuraajasta avointa keskustelua puolueen linjasta.
Mistä sinä tiedät, mitä keskustelua puolueen keskustelupalstoilla on käyty, kun sinulla ei ole edes pääsyä sinne toisen puolueen jäsenenä?
...mutta kun sanoit, että "kaikin keinoin". Mitä ne kaikki keinot ovat olleet?
Hyvä jos siellä keskustellaan mutta viime kesänä KD.n avoimet palstat kyllä sensuroitiin kun silloin käytiin avointa keskustelua puolueen tapahtumista. Minä tulkitsen sulkemiset keskustelun tyrehdyttämiseksi.
... edellisessä. Viime kesänä ennen eroani käytiin hyvää ja rakentavaa keskustelua KD:n asioista KD:n omilla palstoilla ja tuo keskustelu johti niiden sulkemiseen eli tyrehdyttämiseen. Nyt on jäljellä puoluepalsta ja tämä antaa viestin, että KD ei "uskalla" avoimesti keskustella linjastaan ja toiminnastaan.
Arvaat varmaan syyn. On taatusti rakentavampaa käydä keskustelua puolueen oman väen kesken ilman Rossia ja muita puolueen vastustajia.
EN ole KD:n vastustaja vaan pyrin avaamaan keskustelua puolueen tilanteesta. Minulle KD on tärkeä puolue AINA ja sen parhaaksi tässä keskustellaan koska avoin keskustelu korjaa menneisyyden taakat.
Tässähän sitä avointa keskustelua on nyt vatkattu. No mitä muuttaisit? Vaihtaisit puoluesihteerin? Poistaisit 4. pj:n? Olisitko kenties itse kiinnostunut puoluesihteerin hommista?
Harri Jaskari on luonut selkeän strategian kokoomukselle ja tulokset nähdään 2007.
Lukekaa Kokoomuksen visiot ja tavoitteet ja huomatkaa kuinka kokoomuksen ytimessä ovat myös sosiaali- ja terveyspolitiikka. Missä ovat Annika Kokon vastaavat avaukset? KD tarvitsisi vastaavanlaisen ohjelman mutta Kokko ei sitä ole kyennyt esittämään. Miksi?
Harri Jaskari:
Kokoomuksen strategiatyö etenee
Jokaisen organisaation, niin yritysten, julkisen sektorin organisaatioiden kuin puolueidenkin, on aika ajoin mietittävä oman olemassaolon tarkoitustaan. Kokoomuksen oma strategiatyö alkoi noin vuosi sitten, mutta varsinaisesti uusi vaihde käynnistettiin elokuussa 2004. Silloin puolueen ja eduskuntaryhmän johto istui yhteisen pöydän ääreen ja perusti strategiaryhmän, johon kuului koko puolueen ylin johto.
Yhteisen pöydän ääressä keskusteltiin heti perustavanlaatuisista kysymyksistä: Mitkä ovat kokoomuksen arvot ja visio tulevaisuudesta? Millaisia kannatuslukuja ja kannattajia tavoitellaan? Millainen on paras järjestörakenne ja parhaat toimintatavat? Mihin sisällöllisiin kysymyksiin haluamme erityisesti panostaa? Vastaavatko henkiset ja fyysiset resurssit tavoitteita? Viestimmekö asioita oikeilla tavoilla?
Heti aluksi tiedostettiin, että strategian on oltava selkeä ja helposti hahmotettavissa. Politiikan on vastattava arvoihimme uskovien ihmisten odotuksia. Kun Kokoomusta äänestää, tietää mitä asioita yhteiskunnassa viedään eteenpäin. Tärkeiksi arvoiksemme nousivat yhteiskunnan kannustavuus, sivistys/osaaminen/koulutus, suvaitsevaisuus, välittäminen ja mahdollisuuksien tasa-arvo.
Strategian on oltava myös konkreettinen, muuten sillä ei ole mitään ohjaavaa merkitystä. Strategiaryhmän mielestä selkeä tavoitteemme on olla maan suurin puolue vuonna 2007. Tämä edellyttää yli 24 prosentin kannatusta eduskuntavaaleissa. Samalla toteutuu todennäköisesti myös toinen konkreettinen tavoitteemme eli Kokoomus on takaisin hallitusvastuussa vuonna 2007. Järjestökentässä tavoitteemme on lisätä jäsenmääräämme vuosittain yli tuhannella uudella kokoomuslaisella. Tämä tavoite saavutettiin jo vuonna 2004, jolloin jäsenmäärämme kasvoi 1200 henkilöllä.
Politiikan sisällön osalta meidän on päätettävä, missä haluamme olla erityisen hyviä, todellisia edelläkävijöitä. Neljä pääteemaa nousi strategiaryhmässä ylitse muiden: luovan, yrittävän ja kannustavan yhteiskunnan elementtien kehittäminen, kansainvälisen politiikan avainkysymykset, suomalaisten sivistyksen ja osaamisen kehittäminen sekä ennakoiva sosiaali- ja terveyspolitiikka. Jokaiselle näistä neljästä pääteemasta on jo nyt valittu ohjelmajohtaja.
Jotta nämä ulkoiset tavoitteet saavutetaan, järjestöllisesti Kokoomuksen on oltava kehityksen kärjessä oleva poliittinen kansanliike, jonka kautta ihmiset voivat innokkaasti osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan kehitykseen. Siksi tärkeä on saada koko kokoomusyhteisön toimimaan. Esimerkiksi oletteko te, arvoisat nuoret, valmiit siihen haasteeseen, että olemme Suomen suurin puolue jo vuonna 2007? Tämä merkitsee hyvin konkreettisia kannatustavoitteita myös Kokoomuksen Nuorten liitolle.
Politiikan sisältökysymyksissä haluamme kuulla kaikkien kokoomuslaisten mielipiteitä valituista neljästä pääteemasta. Siksi olemme juuri nyt kehittelemässä virtuaalista oppimisalustaa, joka toimii avoimena keskustelufoorumina tausta-asiatuntijoiden, varsinaisten politiikan kirjoittajien ja kaikkien kokoomuslaisen välillä. Tavoitteena on saada uusia oppimisalusta käyttöön jo maalikuun aikana.
Harri Jaskari
puoluesihteeri
Kansallinen Kokoomus
Kokko on ollut täyspäiväinen puoluesihteeri vasta pari kuukautta. Kyllä häneltä vielä tulee sellainen strategia, jolla puoluekenttä saadaan työhön ennen eduskuntavaaleja.
...että mitään strategiaa ei tule, koska Kokko ei käsitä kuinka KD:ta tulisi kohdella. Olen huomannut, että hänellä ei ole kokonaisvaltaista käsitystä ongelmien laajuudesta sillä jos hänellä olisi sellainen hänen täytyisi olla ensimmäisenä vaatimassa Kalliksen kauden avaamista keskusteluun. Tälläistä vaatimusta ei häneltä voi tulla.
Joka vanhoja muistaa, sitä tikulla silmään. sanoo vanha suomalainen viisaus. Me menemme eteenpäin ja katsomme tulevaisuuteen, emme kaivele menneitä. enää.
Menneisyyden kautta mennään tulevaisuuteen ja vastaus tulevaisuuteen löytyy avaamalla Kalliksen puheenjohtajakausi. Kalliksen johtajuus on saatettava kentän tietoisuuteen sillä hänen kaudellaan tapahtui asioita, jotka on selvitettävä. Eheytymistä ei tule jos asioita ei ole käyty lävitse, asioita ei yksinkertaisesti voi lakaista piiloon, joka on ollut KD:lle niin tyypillistä.
Kyllä Kalliksen kaudesta on keskustelua käyty. Keskustelijoita riitti joka suunnasta, Korholasta Melleriin. Ja vieläkin keskustella saa, ihan vapaasti. Puoluesihteeri ei ole sitä estämässä. Puheenjohtaja on siihen suorastaan yllyttänyt pitäen "seinät leveällä ja katon korkealla". Mitä vielä pitäisi tehdä? Kallis jalkapuuhun vai? Verta pakkiin?
Bjarne Kalliksen kauden selvittäminen pitäisi aloittaa puolueen talouden selvittämisestä. Olisi hyvin mielenkiintoista tietää kuinka puolueen resursseja on käytetty ja kuinka ne niitä on kohdennettu. Kalliksen ongelma aina oli se, että hän ei jakanut vastuuta ympärilleen ja piti tiukasti kaikki "langat" käsissään. Kun näin tapahtui, koko paletti meni sekaisin.
Olet myöhässä. Tuotahan nyt on juuri tehty. Uusi pj on jakanut vastuun, tiimijohtajuusmalli on viety läpi, talousasiat ovat kondiksessa. Lue Kristityn vastuuta, niin tiedät enemmän.
... että ei ääripäästä voi mennä välittömästi toiseen. Olen sitä mieltä, että pitkään ilman vastuuta olleina ja sitten yhtäkkiä vastuuta saaneina, asiat saattavat mennä vieläkin sekaisemmaksi muilta johtohenkilöiltä. Yllättäen vastuuta saaneet eivät tiedä mitä tekevät vastuullaan. Kalliksen aikana nimittäin muut varapuheenjohtajat ja puoluesihteeri olivat statistin osassa. Ymmärtääkö muu johto nyt vastuunsa? Peter Östman on toistaiseksi ollut aivan hiljaa, koska hänelle ei ole vielä kirkastunut miksi hän on 4. pj.
Tässäkin olet väärässä. Nimenomaan Östman on ottanut vastuunsa vakavasti ja pannut itsensä peliin ihan täysillä. Ja on puhunut myös julkisuuteen. Kuuntele radiota. Lue lehtiä. Niistä sivistyy.
Miten ihmeessä olet niin tietäväinen asioista? Oletko edes tavannut Östmania tai Kokkoa tai muuta puoluejohtoa. Mistä sinä voi arvailla, mitä kenellekin on kirkastunut. Kun olet näin kiinnostunut toisen puolueen asioista, niin tunnetko omaasi? Tuskin olet Kataisen tai Jaskarin kanssa keskustellut. Mistä tiedät Jaskarin uusivan sivujaan? Mikä on asemasi kokoomuksessa? Oletko suorittamassa jotakin kd:n kiusaus- ja kentänhämmennyskampanjaa kokoomuksesta käsin? Kenen valtuuksilla?
Olen tavannut Peter Östmanin, Annika Kokon ja tunnen puoluejohtoa hyvin sillä ollessani KD:ssa yhteydenpitomme oli vilkasta. Kalliksenkin olen tavannut eduskunnassa. Lähetän terveiset Päiville, joka on hieno ja upea nainen!
Sanon nyt suoraan ihan kaikille, että minua kiinnostaa KD aina, sillä se on se puolue josta lähdin mukaan politiikkaan. KD:ssa on hienoja ihmisiä ja tottakai KD:n asioita saa ottaa esille keskustelussa. Suomessa vallitsee mielipiteenilmaisuvapaus ja KD on poliittinen puolue, jonka asioita saa kommentoida yhtä paljon kuin muidenkin puolueiden. Minua vaan kiinnostaa KD, koska se merkitsee valtavasti minulle.
Ja en todellakan ole suorittamassa mitään kiusaus-ja kentänhämmennyskampanjaa ja ihan omilla valtuuksilla olen liikkeellä.
Kiitos vastauksesta. Se oli aika vakuuttavaa. Ehkä et sitten kuitenkaan ole paha mielessäsi, vaikka kyllä se siltä pahasti näyttäisi. Keskustelua aina tarvitaan ja ehkäpä on hyvä,e ttä sitä hämmennät.
Mutta muista, että myönteinen palaute ja kannustus tehoaa usein paremmin kuin alituinen moite ja motkotus.
olisitko kiinnostunut palaamaan takaisin...
...Kalliksen kaudesta minulla ei ole hyvää sanottavaa koska juuri hänen toimintansa ajoi minut eroamaan KD:sta. En todellakaan hetken mielijohteesta eronnut vaan ihan sen vuoksi, että tilanne KD:ssa viime kesänä oli menossa täyteen holtittomuuteen. Vaalisääntöjä Reinikaisen kampanjassa oli rikottu ja kukaan ei näyttänyt vastaavan asiasta. Lisäksi tuli Eija-Riitta Korholan ero aikaisemmin, jonka syitä ei koskaan pohdittu kunnolla. Kallis ei suostunut kunnolla keskustelemaan hänenkään eron syistä. Vetosin Kallikseen Korholan erotessa, että hän olisi yrittänyt selvittää miksi Korhola on eroamassa, mutta Kallis ei tehnyt mitään. Korhola kertokoon loput jos haluaa.
Eikös kridepuolueen iskulause aina ollutkin, että ihmisarvo on markkinarvoa tärkeämpi, mutta tämän päiväisen IS:än mukaan eräälle puolueen entiselle pj.lle markkina-arvo näyttää olevan kuitenkin ihmisarvoa tärkeämpi. Ja vielä pressaehdokkaaksi, huh huh.
IS: Eduskunnan pörssikuninkaan titteliä pitää edelleen hallussaan kristillisdemokraattien Bjarne Kallis, jonka osakesalkun arvo ylittää jo 403000 euroa.
Osaa hoitaa hyvin omat talousasiansa. Eikö silloin juuri voi uskoa hänelle hoidettavaksi muiden asiat. kuvittele, miten vauras Suomi olisikaan, jos sitä johdettaisiin kalliksen opeilla!
Toivottavasti kallis on osannut erotella puolueen ja omat rahansa. onko puolueen rahoja palanut pörssissä????????
...miten Kallis on hoitanut puolueen taloutta ja omaa talouttaan. Tämän päiväisten uutisten mukaan Kallis on lihottanut pörssiomaisuuttaan melkoisesti mutta puolueen talous ei ole kehittynyt yhtä suotuisasti. Miksi? KD kärsi kaikki vuodet resurssipulasta, sillä ei ollut edes varaa palkata kokopäiväistä puoluesihteeriä. Talous on ollut tiukoilla kaiken aikaa eli kysymys kuuluu, että mihin Kallis laittoi energiansa?
Mitä kristillisdemokratia merkitsee Kallikselle? Sivujaan Kallis ei ole päivittänyt aikoihin, edelleen hän ilmoittaa sivuillaan olevansa KD:n puheenjohtaja. Mitä tämä on? Sivuillaan Kallis ei ole puhunut mitään KD:sta ja kristillisdemokratiasta. Miksi? Mitä kd-aate merkitsee hänelle?
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/417/fi/index.htm
ha haa! Ihmettelit Annikan vanhentuneita kotisivuja toisaalla ja totesit että tämä ei olisi mitenkään mahdollista missään muussa puolueessa. Jaskarin sivut löytyivät, itse asiassa niihin on linkki kokoomussivuilla, vaikka se oli mutkan takana. www.harrijaskari.net.
No, vertaapa Jan! vanhentuneet ovat, ei mitään kannanottoja eikä merkintöjä puoleen vuoteen. Totesit, että kokoomusvaikuttajat päivittävät sivuja lähes päivittäin. Olitko edes tutustunut oman puoluesihteerisi kotisivuihin ennen kuin aloit moittia Kokon sivuja???
odotan kommenttiasi. Jo sinussa on miestä, tunnustat virheesi. Kohtuutonta on Annikaa näillä perustein moittia. Miten kommentoit Jaskarin sivuja? Joko olet lähettänyt hänelle myllykirjeen? Miksi et vaadi hänen päätään vadille tuolla ylempämpänä kokoomussaitilla? En löytänyt sieltä yhtään kommenttiasi.
Harri Jaskarin sivut ovat kunnallisvaalisivut ja kuten olen todennut, kokoomus on KD:hen verrattuna hieman isompi puolue. Jaskari tutustuu parhaillaan täysillä kokoomuksen organisaatioon ja odottele rauhassa; sivut uudistuvat hyvinkin pian. Harri Jaskari on tamperelainen vaikuttaja ja hänen sivuillaan hyvää tietoa Tampereen tilanteesta. Kokkohan ei ollut päivittänyt sivujaan vuosiin ja ei ollut edes käynyt vilkaisemassa mitä siellä on tapahtunut sillä sivuillahan oli pornolinkkejä. Tuskin Kokko ne tahallaan oli sinne jättänyt.
No, miksi kokoomussivuilla on linkki kunnallisvaalisivuille vielä puoli vuotta vaalien jälkeen? Niitähän päivitetään päivittäin, kuten totesit.
Minulle sinänsä sama, sitä vain toivon, että silmäsi avautuisivat näkemään mielettömät puheesi. Taitaa olla turha toivo.
Jaskarin päivittävän niitä vaan Alex Stubbin, Piia-Noora Kaupin ja Kataisen, jolta on linkit kokoomuksen sivuille. Jaskari on vasta ollut runsaat puoli vuotta puoluesihteeri, joten hän ei ole ehtinyt sivujaan vielä muuttamaan. Kokko on ollut yli kaksi vuotta puoluesihteeri ja viimeksi ne oli päivitetty 2001 tai 02.
Kokko on vasta pari kuukautta ollut täysipäiväinen puoluesihteeri, sitä ennen toimi osapäiväisenä ennättäen tehdä vain aivan välttämättömät rutiinit. Jaskari on sen sijaan ollut koko ajan kokopäiväinen. Lisäksi kokoomustoimistossa on ihan eri tavalla palkattua henkilökuntaa ja yrityksiltä virtaa vaalirahaa. Eikö vertailusi ole aika epäreilu?
Kyllä Kokolla olisi ollut aikaa vaikka omalla ajalla käydä edes vilkaisemassa omia sivujaan. On häpeällistä, että kuukausikaupalla poliittisen puolueen puoluesihteerin sivuilla on pornolinkkejä homosivuille ja tiesminne. Ja mitä olivat Kokon rutiinit? Kokko olisi voinut kolumnein ja muilla kirjoituksilla viestittää kentälleen missä puolue menee. Millä tavalla hän resurssoi puolipäiväisen aikansa? Mikä on todella tärkeää ja mikä oli vähempitärkeää?
Jos minä olisin ollut puoluesihteerinä puolipäiväisenä, olisin kohdistanut energiani sivuihini koska olisin halunnut linkkini kuntoon sinne, jonka parissa olisin tehnyt työtä eli kentän suuntaan.
Rossi näyttää päivittävän sivujaan kiitettävästi.
http://koti.welho.com/jrossi4/
Jan on hävinnyt skaban kuusi nolla ja jätti eroanomuksen kokoomukseen.
Haluan ilmoittaa, että Annika Kokko sanoi minulle yli vuosi sitten, että hän kykenee myös hoitamaan puoluesihteerin pestiä osa-aikaisesti.
Tuolloin KD:n työvaliokunta ja puoluehallitus päätyi osa-aikaiseen puoluesihteeriin niukan rahatilanteen takia. Edelleen pitäisi siis keskustella, että miksi Annika ei laittanut sivujaan kuntoon. Olisi hänellä ollut siihen mahdollisuus mutta hän ei nähnyt sitä jostakin syystä tarpeelliseksi. Samalla hän sanoi minulle panostavansa tiedottamiseen. Miten hän on järjestänyt tiedottamisen KD:ssa? Siis KV:n kautta?
Kristityn Vastuu on tärkeä tiedotuskanava puolueväen keskuudessa.
KD:n säännöt sanovat puoluesihteeristä:
22. § Puoluesihteeri
Puoluesihteerin tehtävänä on ohjata puolueen toimintaa, toimia hallituksen ja työvaliokunnan sihteerinä, hoitaa puolueen asioita hallituksen päätösten mukaisesti ja toteuttaa puolue-elinten päätökset.
Kysymys siis kuuluu, että miten Kokko ohjaa tällä hetkellä puolueen toimintaa? Onko hänellä riittävät edellytykset ohjata sitä ja toteuttaa puolue-elinten päätökset? Minun mielestäni yksi ohjaamisen tärkeimmistä asioista olisi se, että puoluesihteeri kykenee esittämään kentälle ohjelman, jota hän toteuttaa kentällä. Tällä ohjelmalla puoluesihteeri antaa kentälle vastauksen mihin puoluetta ollaan viemässä ja samalla viestittää mitä ideologiaa puolueessa ollaan toteuttamassa. Jos Kokolla olisi ollut sivunsa kunnossa, hän olisi viestittänyt kirjoituksillaan ja muilla kannanotoillaan kuinka hän haluaa ohjata puolueensa toimintaa. Kenttä olisi pidettävä tietoisena mitä puolueen johdossa ajatellaan piireistä ja osastoista.
Tilanne on se, että puolueen puheenjohtajisto on näyteikkuna ulospäin. KD:n olisi kyettävä lopullisesti ratkaisemaan mitä se haluaa olla. Haluaako se olla uskonnollinen puolue vai normaali yleispuolue? Puolueen olisi käsitettävä kristillisdemokratian ydin ja alkaa toteuttamaan sitä piireissään ja osastoissaan. Kristillisdemokratiasta olisi käytävä piireissä avointa keskustelua ja puolueeseen olisi löydettävä suomalainen malli kristillisdemokratiasta. Ulkoapäin tuotua kd-aatetta ei voi toteuttaa sellaisenaan Suomessa vaan ulkoa voidaan hakea ne virtaukset, jotka sopivat suomalaiseen kristillisdemokratiaan. Tämän vuoksi haluan kannustaa KD:ta käymään osastoissaan rakentavaa keskustelua ideologiasta. Puheenjohtajiston tehtävä olisi avata tätä keskustelua mutta toistaiseksi tämä kokoonpano ei ole aloittanut keskustelua tästäkään, koska Kallis ei ollut keskustelija. Kalliksen perintö vaikuttaa edelleen. Keskusteleva puolue on aina ilonaihe kenelle tahansa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000128&posting=22000000007446174
Pienessä puolueessa puheenjohtajisto on kylläkin palkattomissa, erittäin vaativissa luottamustehtävissä. Pyrkivät parhaansa mukaan hoitamaan puolueen käytännön asioita oman työnjakonsa mukaisesti, kolmen palkatun työntekijän apuna.
Miten asiat on hoidettu kd.ssa? Kuka vastaa ja missä tehdään päätökset?
Palkattomat luottamushenkilöt kaikki puheenjohtajat mukaanlukien hoitavat tietysti kukin omat vastuunsa ja päätökset tehdään, niinkuin ne tulee tehdäkin puolue-elimissä.
Tilanne on se, että vuonna 2007 pidettävät eduskuntavaalit ovat KD:n kohtalonvaalit. On odotettavissa, että KD ei saa vaaleihin vaaliliittoja maakunnissa, joten se joutuu lähtemään vaaleihin omilla listoillaan. Onko edessä jälleen paikkojen menettäminen? Putoaako Kallis eduskunnasta? Vastaus on selvä, näin tapahtuu jos Annika Kokko ei kykene luomaan strategiaa jolla edessä häämöttävä vaalitappio käännetään voitoksi. Mikä on Kokon vastaus vaaliliittojen menettämiseen?
Haluan ilmoittaa KD:n kentälle, että kokoomuksessa suunnitellaan parhaillaan laajaa ohjelmaa eduskuntavaaleihin 2007. Kokoomus haluaa olla suurin puolue tuolloin ja palata pääministeripuolueeksi. Mitä KD haluaa? Miksi KD:n kenttä ei vaadi puoluesihteeri Kokkoa laatimaan ohjelman itseään varten, jolla puolueen alamäki käännetään nousuun? Toistaiseksi Kokko ei ole tehnyt mitään vanhenevan kentän muuttamiseksi. Kokko ei ole käynnistänyt aktiivista keskustelua KD:n tilasta tai ideologista sekä keskustelua kristillisdemokratiasta. Miksi KD:n kenttä ei vaadi enempää? Kenttä olisi oikeutettu muutokseen. Vaatikaa siis KD:n kenttä oikeuksianne omassa puolueessanne.
edessä häämöttävä vaalitappio käännetään voitoksi
ja voitoksi se pitäisi kääntää uskottavalla ohjelmalla mutta missä sellainen on? Mikä on Annikan strategia kenttää varten? Sellainen pitäisi olla nykypolitiikassa.
sellainen on
Onko tämä vaatimus strategian paljastamisesta julkisesti aitoa huolta puolueen tilasta, vaiko vain ovela veto KD:n strategioiden paljastamiseksi muille puolueile ??
Ei kai kukaan niin hölmö ole että tuo strategian yksityiskohdat kaikkien nähtäville tänne verkkoon. Kyseessä on joka puolueessa sisäinen keskustelu, josta ei kannata antaa vinkkejä toisille!
Kyllä meillä vihreissä ainakin tavoitteemme on asetettu kaikkien tiedoksi. Kannattaa käydä lukemassa sivuiltamme. Aika suljetun kuvan annatte puolueestanne jos asia on tällä tavalla.
uskaltaako sanoa mitään?
Kristiina sopisi loistavasti puoluesihteeriksi. Hän on 40-vuotias toimittaja, joka on ollut 21 vuotta naimisissa Risto Kunnaksen kanssa ja on kahden pojan äiti. Loistava mahdollisuus.
Monesti hänen juttuja lukeneena tulee lämmin olo ja hyvä mieli. Niin tasapainoisia kirjoituksia harvoin saa lukea. Tsemppiä Kristiinalle!