"Älykäs ihminen katsoo ympärilleen, lukee mitä muualla on tapahtunut, antaa tilaa myös vähemmän virallisille kertomuksille ja vetää siitä johtopäätökset. Tyhmä ihminen odottaa että joku muu kertoo mitä pitää tehdä ja tekee mukisematta. "
Lisäisin viisas/älykäs. Ja pätee elämässä näin yleensäkin kuin vain coronan suhteen.
Lisäisin viisas/älykäs. Ja pätee elämässä näin yleensäkin kuin vain coronan suhteen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ajopuu teoria tulee täsdä tapauksessa mieleen ja enemminkin lastu laineilla
Totalitäärinen valvonta paikkatiedoista on aloitettu. Kännyt pankkiautomaatit keränneet kasvodataa jo vuosia. Poliisille puhemies nuiji lisävaltuuksia 15sek kukaan ei saanut puheenvuoroa! https://yle.fi/uutiset/3-11268038
Eri maat yrittävät eri tavoin hillitsemään taudin iskeytymistä.
Kiinan toimista hieman ristiriitaisia asioita esitetty, Kiina ei saanut epidemiaa kuriin hallinnalla vaan massiivisilla sairaanhoito toimenpiteillä, alueella annettiin ja eristettiin oireita omaavat ja muualta lähettiin hoitohlökunta. Noin iso maa pystyy massiivisiin täsmätoimintoihin käskytettyinä. Periaatteessa USA pystyisi samaan massiivisiin sammutustoimiin mutta koska terveydenhuolto yksityistä laskulle ei löytyisi maksajaa, ja siten toiminta jää ihmettelyksi ja ihmisten oman toimeliaisuuden varaan, ja oletukseen että Singporilainen eristäminen tehoaisi riittävästi (pieni/iso maa, eroavaisuuksia liikaa).
Singapore on pieni maa, jossa tottelevaisuus on käskyllä suurta, ja ihmiset saadaan noudattamaan ohjeita, mikä estänyt taudin leviämistä.
Euroopan isot maat Saksa ym joutuvat taiteilemaan hallinta käskytyksellä ja massiivisten sairaanhoito toimenpiteiden välillä joskaan eivät siihen suuntaan reakoi.
Vaan yllättävästi Singaporen käskytys periaate oletus, noin isoissa länsimaissa se ei tule onnistumaan. Uutisissa oli tosiaan mainittu että paikallistamiset puhelinta seuraten otettaisiin käyttöön Saksassa? Ja sakot tai pakkokeinot jos niitä rikkoo? Ei taida seuraajat tai toimeenpanijat riittää ko toimintoihin tai jos riittää on focus ihan väärissä kohdissa.
Suomi on valitsemassa samaa 50/50 linjaa pakkokeinoja liikkumisten ehkäisemiseksi että hieman mobilisoimassa massiivisemmin sammutustöihin hoitohlökuntaa, tosin vain näyttäisi että vain odottamaan hoidettavia ei pitämään eristyksissä oireilevia ym siihen taitaa keinot jo olla myöhäistä.
Suomi voi pystyä samaan kuin Singapore koska väestömäärä saavutettavissa jne
Venäjä ihmeen hiljaa, ei osoita suuntaan jos toiseen mitään, odottaa. Siellä on toimittu myös heti alussa massiivisesti oireilun tai tartuntaepäilyjen suuntaan. Kaikki ko tapaukset karanteeniin laitettu. Voivat myös hiljaisesti hoitohlnkunnan sammutustöillä hoidella asiaa, luomalla siten ulospäin vaikutelmaa että väestö kunnossa ja maa pystyssä.
Meillähän lääkäritkin vielä vietelleet tartuntaepäilyjen kanssa yhteisjuhlia. Kaikki tartunta alueilla olijat olivat potentiaalisia taudin levittäjiä. Nyt Suomessa oma kanta joka leviää.
Periaatteessa ko tautilinja kontaktit kaikki eristyksiin. Ei vasta sitten jos virus on jollakin päällä.
Hahahhhhaaaaaa...
Siperiassa on arvaustestikeskus, jonka tuloksiin ei luota muut kuin Kreml ja Pravda.
https://www.hs.fi/paivanlehti/20032020/art-2000006445377.html
Mäpä en ole känny kiinni kropassa yleensä...
Singaporessa siis käytettiin käskyvaltaa massiivisten sammutustöiden tekemiseksi.
Tavoittelivat tautilinjan kanssa kontaktoineet ja eristivät ne. Poliisitoimia, seurantaa ja tutkintaa tehtiin sen takia että ko kontaktoijat saatiin ilmi, varoitettua ja eristettyä levittämästä tautia. Massiivisia sammutustöitä.
Tämä omituinen hallintahalu, leväperäisyys tautilinjan kanssa kontaktoijien suhteen jotka pääsevät levittämään tautia vapaasti, on ristiriidassa taudin estämistämis halujen suhteen. Pelkästään ihmisten massa hallintahalu ja seurantahalu ilman tavoitteellista toimenpidettä ei tuota haluttua lopputulosta.
Sammutustyötä on nyt ihmisten itsensä ajateltava, ja eristettävä kontaktointi ja itsensä riittäviltä osin. Ja katsottava mitä ihmettä valmiuslain osalta pyrkivät tekemään, saavuttamaan. Etteivät vaan hyödynnä tilannetta, mikä ei liity kuitenkaan sammutustöihin.
Sillä+jos+tautilinjan+kanssa+kontaktoineet+ovat+sellaisia+hlöitä,+joille+jätetään+vapaus+liikkua,+kuten+esim+toimittaja,+lääkäri,+palomies,+poliisi+ym+vastaavien+alojen+työntekijät,+ei+tauti+ja+leviäminen+periaatteessa+lopu.+
Nämä+näennäishallinta+työkalut,+massoilta+rajan+sulkemiset,+liikkumiskiellot+ilman+suunnitelmallisuutta,+tarkoituksellisuutta+eivät+tuota+haluttua+lopputulosta.
Elämme aikaa, hyvät ystävät, jossa päätöksillä (jotka perustuvat niiden tekijöiden sekä arvosta johdettuihin tunteisiin että logiikkaan mikä juontaa periaatteista) on seuraamuksia, joiden kanssa on elettävä.
Tämä johtaa ristiriitaisiin päätelmiin, retoriikkaan, mikä nyt on vallalla.
Puheissa ei korostu inhimillisyys vaan kovat arvot ylintä johtoa myöten. Valitulla retoriikkalla luodaan vaikutelmaa "heikommista" joita tulee suojella. Ajatellaan tämän kertovan inhimillisyydestä, lempeästä luonteesta.
Kun taustalla kuitenkin arvot, jotka luokittelevat väestön tuottaviin ja hoitokapasiteettia vaativiin.
Toimenpiteiden tarkoitus oli yrittää pitää tuottavat tuottamiskykyisinä ja rajoittaa tilannetta jossa jouduttaisiin törmäämään tilanteeseen ettei riittävää hoitoa ole täysitehoisesti kaikille saatavilla. Tosiasiassa sitä ei ole koskaan saatavilla täysitehoisesti kaikille johtuen prioirisoinneista, kapasiteettien "turhasta" rasittamisesta jne.
Ihmisiä suojellaan tuolta päätökseltä. Tietoisuudelta että ihmisiä voi kuolla melkein käsiin, eikä tilanteita voi aina hallita, niin sitä myöten tulee toisaalla epätasopainoinen tilanne.
Tosiasiassa me emme ole tässä yhdessä yrittämässä selviytyä, vaan pyrkimässä luomaan hallinnan tunnetta, mitä heikentää tietoisuus vähäisestä tehokoneista.
Suuremmassa vaarassa olevat ns riskiryhmäläiset, jotka voivat joutua kärsimään taudin vakavista oireista ilman toipumismahdollisuuksia, eivät ole "heikompia", vaan vastustus-ja toipumiskyky on pienempi.
Sen takia ihmiset tulisi ottaa vakavasti suositukset etäisyyksistä erityisesti riskiryhmäläisten osalta. Muiden osalta huomaa että inhimillisenä olentona ihmisten näkeminen unohtuu.
Ihmisille tulisi antaa lupa sairastaa taudit pois (kotona, koska oletuksena vain osa tulee tarvitsemaan tehohoitoa, vaikkakin kapasiteettiin nähden paljon ja koska suurimmalla osalla mahdollisuus toipua, tai kokea vain vähäisiä oireita) huolehtimatta liiaksi ns tuotantokyvystä.
Tuo ajattelu (tuotantokyvyn säilyttäminen, halu näyttää inhimilliseltä ylhäältä alaspäin suhtautumisessa "heikompia" kohtaan ) ajoi ristiriitaiseen umpikujaan, jossa monen alan tuotanto pysähtyi kuin seinään, ja tulee massatyöttömyyttä. Totuttu ajattelutapa missä tuotantoväki on massaa, johon inhimillisyys ei ulotu.
On suuri vaara että 90-luvun taantuman keplottelu ilmiö isojen yhtiöiden taholta alkaa, jossa velkavankeuden jälkeen alkaa omaisuuksien uudelleen jaot. Nyt voivat helpommin päästä irti tehottomimmista osista ja toiset suoraan pyrkivät hyötymään kiristämällä ehtoja tilaisuuden tullen (muista valuuttalainaaja kohtalot).
Nämä näennäiset solidaarisuuden teot, jossa laskun maksaja päätetään vasta tulevaisuudessa lankeaa aina joidenkin makaettavaksi.
Jolloin on syytä pitää mieli korkealla ja osallistua lähialueen pienyrittäjien talkoisiin, jatka maltillisesti kulutusta, huolehti itsestäsi ja lähimmäisistä tilanteen vaatimalla vakavuudella ohjeisiin, kuitenkaan liioittelematta vaan sairasta rauhassa jos niin käy (mikä tulisi sallia), muutama viikko elämästä ei ole lopullinen määrittäjä.
Mutta tilanne on otettava vakavuudella, ei auta tuudittautua ajatukseen, missä ajatellaan taudin kantajien selville saamisen ja karanteeniin laittamisen olevan nopea ja muita turvaava ratkaisu (eikä myöskään muut pakkokeinot kuten valikoiva rajaliikenteen estot, täyseristäytyminen joidenkin taholta kun muut asiat usealta unohtuu), kun tauti on jo pesiytynyt laajalle.
Tätä ei voi tarpeeksi korostaa, huolehdi turvaväli liikenteessä (autolla tai ilman)!
Sopulilauma kun alkaa toistelemaan iskostettua mantraa, retoriikkaa, pitää aina huolestua. Ilman mitään ajattelua, toistetaan hokemaa, "meidän on pakko tehdä näin, suojelleksemme heikompia". Ja pakkotoimet, valmiuslaki voimassa. Vähän pitää pystyä jäsenyelemään, katsomaan mitä on pakko tehdä ja miksi. Millä painotuksilla.
Mitä on faktisesti pakko tehdä? Luoda valmiudet tilanteen rauhoittamiseksi, hoitosuunnitelmat, ensisijaiset toimenpiteet. Katsoa tuleeko keille vastaan arviointi tilanne ja mihin liittyen (mitä puolta/kantaa painotetaan ja miksi)
Sillähän ainahan on arviotilanne mitä puolta/kantaa painotetaan.
Kunnon otettu voimakkaasti kanta tuotantokyvykkyyden säilyttämiseksi, se ei auta tippaakaan riskiryhmäläisiä, eristämällä perusterveet toisistaan. Vähentää kyllä todennäköisesti heidän joukkosairaslomia, mitä halutaan välttää tuotantosupistukset. Riskiryhmäläisten eristäminen vähentää taudin mahdollisuutta, ellei sattuma iske peliin.
Sattuma voi iskeä kehen tahansa, aiheuttaen enemmän tai vähemmän haittaa, milloin tahansa muutenkin, täyttä hallintaa elämän edessä ei voi saavuttaa. Sellaista vaikutelmaa ei pitäisi pyrkiä antamaan.
Miksi Kiinassa pyrittiin hallintakeinoin estämään taudin kulku, koska tuotanto on ykkössijalla, maailma raportoi ennen italiaa vain talouskasvun menettämismahdollisuudesta (kuolleisuudesta viis)Koska Italiassa ei ole tuotantoa eikä talouskasvua, ymmärrettävästi heidän elämän menoa on vaikeampi hallita ja hillitä (sellaiseen vetoamalla, pakottamalla)
Koska kumpikaan tapa ei tehoa, eikä retoriikalla peitellyt oikeat tarkoitustoimet. Pakko ei ole koskaan mitään, ennennoli pakko kuolla ja maksaa verot, nyt pyrkivät helpottamaan molempia.
Ei välttämättä onnistu.
Jospa toimet keskittyisi siihen, mitkä toimet oikeasti voivat estää tehohoitopaineita, ilman uskottelua että muutkaan eivät saisi sairastaa joukoittain siten että hetkellisesti tuotantokyvyn vähentyminen (oletus) viivästyttäisivät toimituksia. Ikäänkuin sairastuminen itsessään olisi pahinta. Mutta miksi?
Kaikki on lopulta nyt kiinni sattumasta. Mitä voi vähentää toki hieman omilla toimilla, annetuilla ohjeita.
Valtiovalta+ajattelee+saman+kulutuksen+yllä+pitämiseksi+oivana+keinona+velkarahalla+yrittämisen,+elämisen.+Miljardeja+on+jaossa,+näin+nopeasti+ilman+yrityksiä+sopeutua,+muuntaa+toimintaa,+suuntaa.+Mitä+tarvitaan,+miten+nostaa+valtioiden+omavaraisuus+asteita+jne
Corona kirjoitetaan K Koronavirus.
Korona on typerä suomennos coronasta, laajemmin virus tunnetaan kuitenkin coronana tai covid-19.
Ei kannata uskoa kertomuksia.
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja/syntyvyys/syntyneiden-maara/
Syntyneitä 60 000 kpl vuodessä
Syntyneitä ja kuolleita on aikalailla samassa suhteessa eli n. 2500 kpl kuukaudessa.
Nyt corona on vienyt n. 0.3 kpl ihmistä kuukaudessa.
Media vaikutus on vvaikuttava.
https://yle.fi/uutiset/3-6228200
Virustehdas sota valta vaikutus .
Tietämätön on olevinaan vaikka samoja etuja nauttii.
https://yle.fi/uutiset/3-9891803
...2017
Sinäkö ap, tunnet itsesi viisaaksi ja älykkääksi? Rohkenen epäillä mm. viimeisten kahden vrk:n perusteella.
. thomas
Hei trolli, ihmisoikeusrikoksista pitää kertoa ihan suoraan, ei vihjailemalla.
corona on ollut hyväksi , maapallolla ei kuole ketään enään mihinkään näin coronan aikana , ennen coronaa kuoli satoja tuhansia päivässä , nyt coronakuolemia on vaivainen murto osa , kansakunta siis lisääntyy voimakkaasti. tämän voi todeta media uutisista.
kuka kuuluisuus tai puolikuuluisuus on kuollut koronaan.
ovatko kaikki kuolleet tuntemattomia ihmisiä.
corona ainakin romutti kaikkien valtioiden talouden muutemassa kk dessa
jopa suomessa missä 80 vuodessa ( yli 800 kuukautta ) elettiin ja velka nousi 100 miljardiin tuona aikana.
nyt 0.25 vuotta ( 3 kk ) kestänyt corona teki tarpeen ottaa velkaa lisää ( 15 vuoden edesta ( n yli 160 kuukautta).
ihmeiden aika on vasta alkamassa.
1961 big bäng / 1963 suuri raha uudistus.
Aloittaja, tuotako et olisi itse keksinyt?
suomen velka yli 100 miljardia ennen coronaa , jokainen taantuman jälkeinen nousu alkaa velalla.......nyt yli 110e .......tuo velka on yksilön velka , ei valtion .
valtion velkaa maksavat vain velkaantuneet henkilöt ,