Kaikki kuitenkin tuntuvat tätä toivovan?
Miten lisätä palstan asiallisuutta?
Anonyymi
75<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Jos jokainen kirjoittaisi viestejä ajatellen, että ne menevät kaksitoistavuotiaalle elämästä kiinnostuneelle mutta kielipolitiikassa kokemattomalle lapselle?
Jag trodde att det var det som fennona gjorde då de upplyser om klubbekriget, karelarna, Åland, ålänningarna, Sverige, sverigefinnarna, Brunakärr, Vasa sjukhus, finlandssvenskarna, svenska, finlandssvenskarnas påstådda privilegier, den mest bortskämda minoriteten och mångt och mycket annan smörja som vi har hört upprepade gånger?
Vilka andra skulle de skriva åt? Inte är de väl så korkade att de upprepar sina teser i tiotals år åt samma personer?
Här är något som tolvåringar knappast har hört, men som SuoLi:s klubbsvingare upprepat för fram: Suomi-poika maailman huippu, hurrinretku liukas luikku. Painuu synkkään unhon yöhön, suomalaisuus ryhtyy työhön. Sådant lärs inte ut i skolorna så SuoLi kräver statsunderstöd för sitt viktiga jobb som upplysare av folket.
Ganska mycket, närmare bestämt allt, får fennona ändra på beträffande sig själva för att denna spalt ens skall bli brukbar.
Sulla on ongelma.
Stackars barn om de skulle läsa vissa inlägg,alla svenskspråkiga människor är monster,slavdrivare som pinar alla finskspråkiga, svenska språket behöver ingen någonstans, världens fulaste och onödigaste språk osv.
Mina peräänkuulutan keskustelua. Ei oman totuuden julistamista viestitolkulla, ei massapostaamista. Tolkuttomat viestit pois: "kaksikielisyys syö miljardeja" / "jos meillä vain ei olisi pakkoruotsia sadat tuhannet puhuisivat kiinaa, koreaa..."
Vi nog många av samma åsikt.
Mistä haluat keskustella?
Eikö ole asiallista kysyä valtiollisen kaksikielisyyden hintaa tai arvella, että ruotsin tilalla voisi lukea jotain muuta?
Varmasti pitää voida kysyä.
Ymmärsikö tämä edellinen kirjoittaja, että hän ei lainkaan toivo keskustelua vaan haluaa sen estää?
Eikö ole asiallista kysyä valtiollisen suomenkielisyyden hintaa tai arvella, että suomen tilalla voisi lukea jotain muuta?
Pakkosuomi tuottaa Suomelle hyvinvointitappioita.
Maksaako se jotain, että suomenkielinen käyttää suomea Suomessa?
"Eikö ole asiallista kysyä valtiollisen kaksikielisyyden hintaa" -???
Ethän sinä KYSY mitään, vaan massapostaat julistuksiasi yötä päivää, joiden ainoana sisältönä on: "pakkoruotsi maksaa miljardeja / kaksikielisyys maksaa miljardeja". Luvut ovat omia päähänpinttymiäsi. Et kykene lainkaan keskustelemaan, saati lopettamaan massapostaamistasi.
Täällä on lukemattomat kerrat kysytty, mistä nuo luvut - jotka muuten vaihtelevatkin kummasti päivittäin - ovat peräisin. Vastauksia ei ole saatu. Toisaalta, on erittäin kyseenalaista kysellä, mitä jokin virallisen/kansallisen kielen ylläpito maksaa. Sivistys valtiossa kieliä - myös vähemmistökieliä - tuetaan monin tavoin. Ei siinä hintoja ole tapana kysellä.
Sattumalta nyt en ole koskaan kirjoittanut ainoan ainutta viestiä tuollaisella tekstillä.
Mutta nyt kysyn, miksei hinnasta saisi keskustella.
"Mutta nyt kysyn, miksei hinnasta saisi keskustella."
Edelleen kysyn SINULTA, että jos kerran haluat keskustella, niin mikset sitten keskustele - keskustelua ei ole massapostata säännöllisin väliajoin viestejä, joiden ainoa sisältö on: "pakkoruotsi maksaa miljardeja".
Keskustelua on esim. sen pohdiskelu, mitä muu kielet mahdollisesti maksavat, ja esim. se, miksi jotkut kunnat ovat edelleen haluttomia tarjoamaan kieliä, vaikka rahaakin olisi. Ja jos esim. haluamme tarjota kiinaa mahdollimman monelle, olisiko järkevää yhdistää koulujen kielitarjontaa tms.
Esim. tällaiset pohdinnat voisivat liittyä kielten opetuksesta käytävään keskusteluun.
Sinä voit pohtia omassa ketjussasi sitä, mitä kieltenopetus saa maksaa. Ja samalla voisit kaivaa tämän pakkoruotsin hinnan.
Miksi yrität kieltää kaksikielisyyden hinnasta keskustelun?
Det är klart det. Det fattar vem som helst.
Alla skyltar och gatunamn som är på finska ?
Hela befolkningen lär sig ett språk som de bara kan kommunicera sinsemellan med. Nog är det dyr lyx då så många användbara språk finns till förfogande. Det första man kommer att tänka på är Finlands första språk, svenskan. Varför slösa år av inlärning på finskan som dessutom som en udda språkgrupp ser ut att sätta ut hinder för finnarna att lära sig användbara språk senare? Vi lär ha råd med sådant?
Minä toivoisin joiltakin kirjoittajilta asennemuutosta. Jatkuvan muiden syyttelyn sijaan positiivisten asioiden näkemistä esim. kieltenopetuksessa. Meillä on hiljattain toteutettu kieltenopetuksen uudistus, joka tähtää monipuolisempaan kielitaitoon. Sitähän me kaikki toivomme.
Saat omassa ketjussasi kehua kieltenopetusta - mutta annatko muitten omissa ketjuissaan pohtia pakkoruotsin ongelmia?
Det vore välkommet, men ni gör inte annat än dillar om skolsvenskan i varje kedja, denna inkluderad.
Miksi sinä haluaisit kieltää pakkoruotsin ongelmista puhumisen?
Mitä ongelmia?
Ainoa ongelmakieli on pyhä pakkoenglanti mutta siitä sinä et taas anna puhua....
Kävin kopioimassa toisesta ketjusta esimerkin viestistä, joka edustaa suurta asiattomuutta ja ehdottoman turhaa palstan häiriköintiä. Toivoisin, että kirjoittaja ymmärtäisi lopettaa tällaisten kirjottamisen:
"Pakkoruotsi on suurin este Suomen menestykselle ja on ihan oikein verrata pakkoruotsia ajavia yhteiskunnan sabotööreiksi. Heidän vuokseen vanhuksemme eivät pääse ulkoilemaan, eivät saa kuivia vaippoja tai edes lääkkeitä, koululaisemme ovat menettäneet välipalansa ja osan lähitunneistaan, köyhät käyttävät aikansa ruokajonoissa, osa kuolee asunnottomina hoidon ulkopuolelle jääneinä jne. jne."
Taisit kirjoittaa tuon itse.
Oikeasti pakkoruotsiin menee rahaa, joka voitaisiin käyttää muihin kieliin, matematiikan ja tekniikan opintoihin tai erityisopetukseen.
På riktigt borde Finland skippa finskan om man vill rikta resurser i form av mänsklig kapacitet och pengar på något vettigare, Vi gör på riktigt inget med finskan. Den är bara dyr och helt onödig lyx.
Taisit kirjoittaa tuon itse.
Oikeasti pakkoenglantiin menee rahaa, joka voitaisiin käyttää muihin kieliin, matematiikan ja tekniikan opintoihin tai erityisopetukseen.
"Taisit kirjoittaa tuon itse."
Eikö pakkoruotsifennomaani myönnä/muista kirjoittaneensa tuota lainattua osuutta?
Sinänsä ei yllätä, nämä myöntö- ja muistihäiriöt vaivaavat yhtä sun toista tällä palstalla.
När har nu fennor erkänt något,den där meningen finns i någon av de otaliga pakkoruotsikedjorna.
Minusta pakon kannattajien pitäisi miettiä motiiveitaan.
Mikä saa puolustamaan pakkoruotsia?
Miksei voi olla onnellinen siitä, että halutessaan joku saa lukea ruotsia motivoituneessa seurassa?
Niin, miksi pakotatte koko kansan lukemaan suomea? Suomenkieliset saivat valita mitä lukea, muut kansalaiset tylysti käskettiin ja käsketään edelleen! Teidän tulisi hävetä itsekkyyttänne.
En nyt sinua ymmärrä.
Lue hitaasti uudelleen, kyllä se siitä aukenee.
Mikä saa puolustamaan pakkoenglantia?
Miksei voi olla onnellinen siitä, että halutessaan joku saa lukea ruotsia motivoituneessa seurassa?
Miksi nämä maaniset tyypit eivät hyväksy Suomen parlamentaarista järjestelmää, jossa enemmistö eli suomenkieliset päättävät, vaan hyökkäilevät propagandaa ja vihaa lietsoen ruotsinkielisiä syytellen ja mollaten? Muutama tyyppi on jo kauan häiriköinyt palstalla tehtaillen "pakkoruotsi" otsikoitaan. Mitä asiallista se on?
Tämä edustaa suurta asiattomuutta ja ehdottoman turhaa palstan häiriköintiä. Toivoisin, että kirjoittaja ymmärtäisi lopettaa tällaisten kirjottamisen:
"Miksi nämä maaniset tyypit eivät hyväksy Suomen parlamentaarista järjestelmää, jossa enemmistö eli suomenkieliset päättävät, vaan hyökkäilevät propagandaa ja vihaa lietsoen ruotsinkielisiä syytellen ja mollaten? Muutama tyyppi on jo kauan häiriköinyt palstalla tehtaillen "pakkoruotsi" otsikoitaan. Mitä asiallista se on?"
Päätöksiä tehdään ja puretaan ja kaikesta keskustellaan. Se on demokratiaa.
Onko loputun jankutus ja haukkuminen keskustelua? Oho.
Värsta var den där : pakkoruotsi tappaa...
Sinä jankutat.
Demokratia vaatii avoimuutta ongelmien ratkaisussa.
Miksi luulet et, sinun ongelmasi on muidenkin?
Vain avoimella keskustelulla se selviää.
Ja demokratiassa tulee kuulla ihmisiä, jotka nostavat ongelmia esiin.
Saman jankutus kuukaudesta toiseen ei ole synonyymi keskustelulle, se on lapsellista ja noloa käytöstä, ei muuta.
Puhumattakaan vuodesta toiseen - ja sinä teet sitä!
Yhteiskunnassa on ongelmia. Niistä puhutaan. Niitä yritetään ratkoa.
Miten joku keksii, että ongelma onkin vain se, että täällä on ihmisiä, jotka puhuvat näistä ongelmista? Ja että hänen tehtävänsä on estää sellainen puhuminen?
Kunhan vaan ei kosketa pyhään pakkoenglantiin.
Avoimmuutta myös pakkoenglannin suhteen?
Mutta pyhää pakkienglantia ei tietenkään saa arvostella!!!!
Niinpä, sinäkin olet jatkuvasti yrittänyt estää keskustelun pakkoenglannista.
Sinä se täällä jankutat.
Olet nimittäin jo postannut niin monta samantyylistä kysymystä että sitä voi hyvällä omalla tunnolla kutsua jankutukseksi.
Ai olen. Varmaan olen yrittänyt estää myös keskustelun merenneidoista ja peikoista...
Olet vain päättänyt, että tällä palstalla ei keskustella.
No niin, taas olet heti estämässä keskutelua pakkoenglannista.
Miksi mennä toisten aloittamaan ketjuun vain kiukuttelemaan, ettei pakkoruotsista saisi puhua?
Miksi tunkeutua joka ketjuun kiukuttelemaan sitä, että koululaiset lukevat ruotsia, aivan kuten heidän vanhempansa tahtovat? Pakkomiellekö vaivaa?
Miksi et antaisi ihmisten puhua pakkoruotsin ongelmista?
M.O.T.
Niin mikset?
Niinpä, koululaiset ja heidän vanhempansa valitsivat ruotsin, 'pakkoruotsia' pois ajanut puolue katosi eduskunnasta ja kaksi viimeistä kielialoitetta menivät metsään - miksi näistä ei saisi puhua, miksi kieliaktiivi yrittää estää faktoista puhumisen?
Miksi et anna ihmisten puhua pakkoenglannin ongelmista?
Miksi mennä toisten aloittamaan ketjuun vain kiukuttelemaan, ettei pakkoenglannista saisi puhua?
Epäilen vastausta epärehelliseksi kuitenkin. Eristäydytte, sulkeudutte tai vetäydytte, jotain silti.
Miten joku voi viettää vuosia tällaisella palstalla vain estämässä muitten keskustelua? Koska pakkoruotsi muka on hyvä vai?
Miten joku voi viettää vuosia tällaisella palstalla vain estämässä muitten keskustelua? Koska pakkoenglanti muka on hyvä vai?
Ai niin eihän sitä ole edes olemassa ;-)
Pakkoenglanti on kuin pakkovenäjä - sitä ei meillä ole.
Pakkoruotsi on.
Miksi valvot tätä palstaa?
Meillä on pakkoenglantia monessa muodossa mutta siitä keskustelu ei sinulle sovi. Miksi yrität estää keskustelun pakkoenglannista.
Pakkoeruotsi on kuin pakkovenäjä - sitä ei meillä ole.
Pakkoenglanti on.
Miksi valvot tätä palstaa?
No kerro pakkoenglannista (jota ei ole olemassa), mikä on ongelma?
Ettei muka ole pakkoenglantia?
Missä ihmeen pirtuaalitodellisuudessa oikein elät?
Sinun täytyy elää Ruotsissa, siellä englanti on pakollinen.
Onko Ruotsissa syntynyt lasten ja vanhempien liike englannin poistamiseksi?
Sinun täytyy todellakin elää jossain rinnakkaistodellisuudessa kun et havaitse sitä pakkoenglantia joka vyöryy vastaan joka paikassa.
Miksi yrität jatkuvasti estä keskustelun pakkoenglannista ja sen haitoista?
Ylläpito ei halua asiallisuutta?
Ajatella jos pakkoruotsin tilalla voisi olla joku hyödyllinen vieras kieli , mikä etu siitä olisi yksilölle ja koko yhteiskunnalle .
Ajatella jos pyhän pakkoenglannin tilalla voisi olla joku todella hyödyllinen vieras kieli eikä nykyinen haitake, mikä etu siitä olisi sekä yksilölle että koko yhteiskunnalle.
Voiko A1-kieleksi ottaa muun kuin englannin? Voi.
Voiko A2-kieleksi ottaa muun kuin englannin? Voi.
Voiko B1-kieleksi ottaa muun kuin englannin? Voi - on pakkokin ottaa ruotsi ellei jo varhemmin...
Voiko B2-kieleksi ottaa muun kuin englannin? Voi.
Voiko C123-kieliksi ottaa muun kuin englannin? Voi.
Voiko halutessaan välttää englannin opiskelua? Suomessa voi, Ahvenanmaalla ja muualla Pohjoismaissa ei.
Englannin pakollisuudesta puhuja ei nyt sitten asu Suomessa...
"Pakkoruotsin" tilalle otettu kieli ei lisää kauheasti kielitaitoa. Jos oppilas lukisi "pakkoruotsin" tilalla kiinaa, ei hän sitä oppisi. Kiina on vaikea kieli. Jos hän ottaisi kiinan ensimmäiseksi kielekseen, eli jo ekalla luokalla (englannin tilalle), niin olisi hyvät mahdollisuudet oppia sekä kiina että englanti.
Jos venäläistrollien provosoinnit saataisiin karsittua, se auttaisi. Suomi24 :ssä on tuudittauduttu siihen, ettei täällä trollit keskustele toisin kuin vaikka Facebookissa.
Ja sulla on ongelmia.