Valittavatko lapset?
Valittavatko vanhemmat?
Kuka valittaa ja mistä?
Valittavatko vanhemmat?
Kuka valittaa ja mistä?
Muissa Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla on pakollinen englanti - mitä ongelmia tästä on seurannut?
Anonyymi
154<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 154
Vanhimmat
Saisikohan persearkalta "terävän" kommentin, tietenkin kielellä jota enemmistö ei osaa.
Det blev estniska som är ett språk som merparten av finländarna inte förstår, så som önskat: Keegi ei virise, sest kõik on soome keelest pääsenud. Seda tuleks teha ka mandril.
Ingen klagar eftersom alla har sluppit finskan. Det borde man göra på fastlandet med.
Merparten av finländarna kan svenska, finska och eventuellt också engelska. Av dessa får man bara skriva på svenska och finska här. För att vara fenno till lags blev det att bryta regler, men vad gör man inte för sin landsman?
Näethän, ettei ole mitään pakkoenglantia.
Ja niissä maissa, joissa englanti on pakollinen, ei ole mitään ongelmaa.
Ihmiset tietävät tämän kyllä.
Problemet är helt som jag skrev; tvångsfinskan. Då den är borta är allt väl på språkfronten. Kan ni sluta tvinga nu?
Niinhän sinä haluat itsellesi uskotella. Pakkoenglanti on todellinen ongelma mutta sinä olet ilmeisen kyvytön sitä havaitsemaan sitä.
Johtuu varmasti siitä että kielitaito rajoittuu pelkkään pyhään pakkoenglantiin. Suurin osa maailmasta jää sillon "tapahtumahorisontin" ulkopuolelle.
vain äidinkieli pakolliseksi. muut kielet saisi valita itse.
Kunhan vain valitsee pyhän pakkoneglannin?
Olisi hyvä jos pakkosuomi ja pakkoruotsi lopetettaisiin....saisi vapaasti valita....silloin poistuisi paljon katkeruutta molemmilta kieliryhmiltä...myöskään valtion tai kunnan ei olisi pakko palvella ...voisi olla tulkkipalvelut...
Mutta pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään saa koskea!
Englantia opetetaan miltei kaikissa valtioissa...ruotsia vain muutamassa...
Entä sitten, ei se poista pyhän pakkoenglannin pakollisuutta tai haitallisuutta.
Pakkoenglanti on miltei kaikissa Euroopan maissa....niin kuin matematiikka ja historia,,,pakkoruotsi vain Suomessa ja Ruotsissa...
Var framgår det? Det att kanske hälften av finländarna kan engelska beror på att många inte lärde sig fast de deltog på timmarna, men framförallt på det, att de äldsta generationerna som är vid liv läste tyska och inte engelska.
I praktiken är engelskan obligatorisk i finska skolor. Endast finskan är dock ett tvångsspråk. Ganska lite gnäll är det om den saken, faktiskt mycket mindre än om skolsvenskan som valdes frivilligt och enhälligt. Svårt med fakta?
Finländarna, speciellt finnarna, skulle bara lära sig mindre. Det har vi sett och tolererat nog.
Voi, voi fenno och dina påståenden.
Entä sitten, osoitit vain kuinka pahaksi pakkoenglantiongelma on päästetty, Suomi ei ole yksin tuon ongelman kanssa.
Percearkalla on enemmän hybristä kuin tietoa.
Eduskuntavaaliehdokkailta 2019 ei kysytty kantaa pakkoruotsiin. Rinteen helppoheikkikin vaan heilutti wappusatasta.
Vääristely on svekofanaatikon informaatiosotaa.
Tietekin siitä on seurannut ongelmia. Lapset ja vanhemmat ja yhteiskuntakin kärsivät ja valittavat mutta pakkoenglannittajana ja pyhän pakkoenglannin palvojana olet täysin sokea ja kuuro noille asioille.
Eli kaikki ovat tyytyväisiä.
Svekomaanin pahin painajainen, täällä vain svekomaanit saavat olla tyytyväisiä 😂
Raaseporissa, ent. Tammisaari ja lähitienoot, koulunsa aloittavat ensimmäisen luokan oppilaat pakotetaan lukemaan ruotsia, vaikka enemmistö vanhemmista halusi englannin.
! SIIS HALUSIVAT ENGLANNIN !
Eikö tästä nimenomaan pitänyt päästä keskustelemaan?
Niin, miten on?
Eikö yhtään kommenttia?
Ei yhtään.
Se kertoo vain siitä, että englanti toimii.
Toimii ja on suosittu.
Ja rakastettu oppiaine.
Luuletko, ettei kukaan huomaa, että keskustelet täällä yksiksesi?
Yksikseen?
Niin varmaan toivot.
En toivo vaan näen sen selvästi miten yrität esiintyä monena.
Suomessa englanti on valinnaiskieli.
Voiko A1-kieleksi ottaa muun kuin englannin? Voi.
Voiko A2-kieleksi ottaa muun kuin englannin? Voi.
Voiko B1-kieleksi ottaa muun kuin englannin? Voi - on pakkokin ottaa ruotsi ellei jo varhemmin...
Voiko B2-kieleksi ottaa muun kuin englannin? Voi.
Voiko C123-kieliksi ottaa muun kuin englannin? Voi.
Voiko halutessaan välttää englannin opiskelua? Suomessa voi, Ahvenanmaalla ja muualla Pohjoismaissa ei.
Englannin pakollisuudesta puhuja ei nyt sitten asu Suomessa...
Muualla ei valiteta englannin pakollisuudesta.
Englanti on Suomessa edelleen monissa kouluissa käytännön pakkokieli, eli sen "tilalle" ei voi ottaa toista kieltä. Tästä valitetaan edelleen Suomessa, ja ihan aiheesta. Onneksi kielten opetuksen uudistus on nyt kuitenkin tuonut yhä useammalle mahdollisuuden ottaa esim. 1. kieleksi muu kuin englanti. 1. kieltä luetaan 12 vuotta, joten se on tärkein kieli, joka jokaisen pitäisi voida itse valita.
Ruotsinkielisissä kouluissa edelleen usein ainoa kielipolku on tämä: suomi / englanti / ranska, saksa, espanja.
Se, että englanti on oikeasti 1. pakkokieli estää varmimmin monipuolisen kielitaidon kehittymisen, kuten nyt on joissakin maissa laita; kun englanti miinoittaa ykköspaikan, niin kielitaitoa muissa kielissä ei synny. Kun oppilas taas valitsee 1. kieleksi vaikkapa ranskan, ja vasta 2. kieleksi englannin, kuten meillä on mahdollista, hän saa hyvän kielitaidon molemmissa kielissä.
Ruotsinkielisissä kouluissa on oma itse valittu polkunsa.
Suomenkielisistä oppilaista valtaosa asuu kunnissa, joissa halutessaan (huom. perheen valinnan mukaan!) voi A1-kieleksi valita muun kuin englannin.
Mitä oikein odotat? Maaseutukoulu ja 1-3 yhdysluokassa 20 oppilasta. Opettajalla pätevyys opettaa englantia. Yhden oppilaan pitäisi voida valita ekalta jokin muu kieli? Ennen laajamittaista pienille suunnatun etäopetuksen käyttöönottoa, ei tietenkään onnistu - ei missään maailmassa.
On väitettty, että englanninkielisen kaivostyöläisen sanavarasto olisi noin 500 sanaa. Jopa mainosten ja luetun ymmärtäminen olisi vaikeaa.
Koulussa saavuttaa rallienglannin tason helposti. Sitten vaikeutuu. Kunnollinen ääntäminen, monimutkaiset kielen rakenteet ja laajempi sanavarasto vie vuosia lisää. Englannin kielessä on myös paljon synonyymejä, koska nuorena kielenä se on omaksunut paljon sanastoa ja vaikutteita muista kielistä.
"Suomenkielisistä oppilaista valtaosa asuu kunnissa, joissa halutessaan (huom. perheen valinnan mukaan!) voi A1-kieleksi valita muun kuin englannin."
Niin, nykyään tämä on mahdollista, mutta ei vielä joitakin vuosia sitten. Edelleen on kuitenkin kuntia, joissa ei ole kuin teoriassa mahdollisuus valita joku muu kieli 1. kieleksi, ja tämä on epäkohta, koska tasa-arvo ei toteudu.
Ruotsinkielisissä kouluissa ei ole resursseja kovin monenlaisiin kielipolkuihin. Ruotsinkieliset eivät ole "valinneet" tätä mallia, vaan se on käytännön sanelema pakko.
Eli
englanti on suomenkielisille valinnaiskieli.
"Käytännön pakko" on eri asia kuin lakisääteinen pakko.
On eri asia luetko kieltä siksi, että se on todella tarpeellinen, vai siksi, että niin on vain tehtävä, ilman perusteita, tietäen, että valitsisit toisin, jos se olisi mahdollista.
Suomalaiset+ruotsin,+kun+oli+mahdollista+valita+kielikokeilussa+toisin.+Kolmen+yliopiston+yhteistutkimus+todisti,+että+45%+valitsisi+ruotsin+joka+tapauksessa,+vaikka+'pakkoa'+ei+olisi..
Lapsista+ja+nuorista++lukee+100%+ruotsia+nyt,+kun+on+pakko,+siis+ainakin+yli+puolet+lukee+ruotsia+vastoin+tahtoaan
Fakta tycks inte störa åsikt?
Höpön löpön.
Ota asioista selvää ja astu todellisuuteen sieltä pirtuaalitodellisuudestasi, pakkoenglannittaja!!
Jos englannin tilalle voi valita toisen kielen, silloin englanti on valinnaiskieli.
Englanti on valinnaiskieli Suomen mannermaalla ja rakastettu pakollinen kieli muualla Pohjoismaissa.
Ei ole. Englantia ei voi Suomessa valita pois elämästään vaan sitä tungetaan joka paikkaan.
Niinhän nsitä tyhmempi luulee kun saa "valita" kielen neukkulan vaalisysteemillä.
Tuolla määrittelyllä myös ruotsi on "rakastettu valinnaiskieli" ;-)
Tilastokeskus+on+kyllä+ihan+erimieltä,+pyöreät+100%+(99,X)+lukee+pakkoenglantia,+ruotsi+jää+kaus+taakse.
Tilastokeskus+on+kyllä+ihan+erimieltä,+pyöreät+100%+(99,X)+lukee+pakkoenglantia,+ruotsi+jää+kaus+taakse.
Mutta englanninkielen taidosta on paljon enemmän hyötyä maailmalla kuin ruotsinkielen taidosta...
Kyllä tuo pakollinen englanti on todellakin suuri ongelma tällä hetkellä, koronavirusepidemia on ihan pikku juttu siihen verrattuna. Tuo 15 mrd panostus koronaviruskriisin hoitoon pitäisi ehdottomasti laittaa kieliongelmien ratkaisuun. Kielet säilyy vaikka korona tappaa!
Peruskysymys aloituksessa on edelleen vastaamatta:
Muissa Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla pakollinen englanti.
Valittavatko lapset?
Valittavatko vanhemmat?
Kuka valittaa ja mistä?
Johan tuohon vastattiin. "Mortonin demonisi" vain estää sinua havaitsemasta noita asioiat ihan itse. Siksipä oletkin paha pakkoenglannittaja!
Ei löydy vastausta tästä ketjusta.
Försök på nytt. Läs enda från början. Vem vet, kanske den blinda hönan finner något?
On eri asia luetko kieltä siksi, että se on todella tarpeellinen (englanti), vai siksi, että niin on vain tehtävä (ruotsi), ilman perusteita, tietäen, että valitsisit toisin, jos se olisi mahdollista.
Om det är så kan man bara undra över varför du skriver på finska, språket som inte behövs till något. Alternativt fungerar inte ditt argument. Välj själv.
No no - aika reipasta väittää, ettei maan pääkieltä tarvita.
Mutta vastauksia ei siis tule itse aloituskysymykseen:
Muissa Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla pakollinen englanti.
Valittavatko lapset?
Valittavatko vanhemmat?
Kuka valittaa ja mistä?
Nå+nå+-+lite+löjligt+att+provocera+med+"huvudspråk".
Hihna iskee tyhjää, eikä silmäkään näe mitään?
Manner-Suomessa+ruotsinkielisiä oli+vuoden+2017+lopussa+263+349+henkeä;+4,78+%+asukkaista.
Englanti ei ole todella tarpeellinen mutta todella PAKOLLINEN se on....
Jag hade aldrig hört talas om Mortos demon förut men beskrivningen verkar vara en fullträff.
Länken för till en tecknad serie som förklarar det väsentliga problemet med att argumentera och göra det med faktum med en fenno: https://cse.buffalo.edu/~rapaport/584/CARTOONS/NONSEQ/nq090603-science.gif
Englanti on todellakin tarpeellinen maailmalla...mutta ruotsi ei....
Niin, aloituksessa kysyttiin, että mitä ongelmia englannin pakollisuus on aiheuttanut Ahvenanmaalla ja Ruotsissa.
Vaikuttaa siltä, että se on aiheuttanut ongelmia vain RKP:n ja Folktingetin svekomaaneille.
Joka ketjuun puskee petit-Reino pakkoenglantivalitusta - mutta kun sille olisi oma ketju, ei keksi mitään sanottavaa.
Ymmärretty.
Pelkkää kiusantekoa.
En keskustele sinun ehdoillasi.
Valittavatko lapset ja vanhemmat Suomessa kielten opetuksesta jatkuvasti?
Vastaus: Eivät valita.
Siitä valittavat jatkuvasti vain tämän palstan kielifennomaanit.
Pakkoruotsista valitetaan ja kärsitään. Mutta sinähän et tunne sen paremmin lapsia, nuoria kuin heidän vanhempiaankaan.
Et tunnu tuntevan sinäkään, kun vaikenet pakkoenglannista.
Lapsista ja nuorista en tiedä, mutta miksi tällä palstalla vanhukset valittavat yötä päivää 'pakkoruotsista'? Se on minulle täydellinen mysteerio.
Mitä tietäjiä kuvittelevat olevansa? Minulla on lapsia. Kaikki valitsivat englannin, vaikka saksa ja ranska olivat tarjolla.
Ympäristön paine on kova, PAKKOENGLANTI on hyvin ajettu suomalaisten selkäytimiin.
A1, A2 ja B1,B3 ,Gpiste ja ensimmäinen tai toinen ja höpö höpö .
Ensimmäinen vieras kieli suomessa on aina RUOTSI aina ja jokaisella ja siitä ei voi yrittääkään valittaa . Täysin turha ruotsi on aina ensimmäinen ja pakollinen vieras kieli suomalaisille .
Mitä oikein höpiset?! Mikä ihmeen "ensimmäinen" vieras kieli?! Ruotsihan on yleisimmin b1-kieli. Ruotsi on kuitenkin saksan ohella suosituin itse valittu a2-kieli.
Aloittajalta TÄYTTÄ asiaa.
Täällähän tuntuu olevan ihan selviä politiikan ammattilaisia. Esitettyyn kysymykseen ei osata vastata VAAN kehitellään jotain ihmeellisiä kertomuksia tukemaan omia ennakkoluuloja ja käsityksiä sekä pyritään viemään asia ja huomio sivuraiteelle!
En nyt tiedä mihin aloittaja tällä pyrkii mutta minä voin vastata (en ole aloittaja).
Valittavatko lapset? --> Eivät valita!
Valittavatko vanhemmat? --> Eivät valita!
Kuka valittaa ja mistä? --> Kukaan ei valita mistään!
Miksi jonkun pitää toistaa sanasta sanaan jonkun toisen viesti? Missä on keskustelu?
Hänhän vastasi aloituksen kysymyksiin - reilua ja asiaankuuluvaa!
Mihin tämä liittyy ja mitä aloittaja haluaa viestillään sanoa? Eihän Suomessakaan kukaan valita kys. aiheista. Meillä nimenomaan kansa on päättänyt suurimmaksi osaksi kielten opiskelusta. Jos ei suoraan, niin ainakin välillisesti.
Tällä nimenomaisella palstalla väitetään, että meillä on paha pakkoenglanti.
Alun kysymys on siis aiheellinen.
Onko pakollinen englanti koettu pahaksi siellä, missä se oikeasti on?
Ei ole, ei.
Täällähän väitetään 100 kertaa päivässä, että "pakkoruotsi" koetaan pahaksi.
Mutta missä ne valitukset aiheesta ovat (-paitsi tällä palstalla)? Ei näy missään.
Jossei+galluppien+viesti+(74%+poistaisi+pakkoruotsin+heti+eivätkä+muutkaan+ole+nykyisenkaltaisen+pakon+takana)+ja+eduskuntaan+viety+kielivapausaloite+ole+mitään,+niin+sitten+ei+ole+mitään.+Ja+yleisöpalstojahan+ei+tietysi+lueta.+Eikä+ruotsinopettajien+valituksia+siitä,+ettei+motivaatiota+oppilailta+löydy+eikä+tulokset+ole+kummoisia.+
Olen kieltenopettaja. Ei pidä paikkaansa, että ruotsinopettajat yksinomaan valittaisivat koulussa jatkuvasti siitä, että tuloksia ei synny. En ole itse ruotsinopettaja, mutta opettamassani vaikeassa kielessä on jatkuva vaativuus saada oppilaat motivoitumaan. Tämä on koulun arkea, ja koskee kaikkia aineita. Me opettajat puhallamme yhteen hiileen riippumatta siitä, mikä on kunkin opettamat kielet.
Tietysti oppilaiden on pakko ajatella keskiarvojaan.
Ruotsi-englanti -yhdistelmällä opettavat kyllä tietävät eron.
Englannissa tilanne on se, että joillakin oppilailla on erinomainen taito, toisilla taas erittäin heikko taito. Tämä näkyy etenkin peruskoulussa. Ruotsissa erot eivät ole näin suuret.
Ruotsissa kaikilla on kehnot tiedot.
Ei asia siitä miksikään muutu, että yrität pikkulapsen tavoin jankata sitä olemattomaksi.
Meillä on pakkoenglanti ja vieläpä paha sellainen.
Valittavatko lapset? --> VALITTAVAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Valittavatko vanhemmat? --> VALITTAVAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kuka valittaa ja mistä? --> MONI VALITTAA PAKKOENGLANNISTA JA YHTEISKUNTA KÄRSII !!!!!!
Mutta "Mortonin demonisi" estää sinua havaitsemasta asiaa.
Kyselytutkimuksen tulos oli, että suomalaisista vähintään 2/3 osasi ruotsia. Se ei ole vähän, vaan todella paljon. Missään muussa kielessä, englantia lukuunottamatta, ei päästä lähellekään tällaisia lukuja. Moni ranskaa koulussa lukenut ei osaa yhtään ranskaa.
Mikä saattaakin aikaa outoon asemaan nettifennojen väitteet, että ruotsista vapautuvilla tunneilla, meillä olisi pian joukoittain ranskan ja monen muun kielten osaajia.
Karu totuus on se, että ruotsin kielen tunnit käytetään kaikkien tehokkaimmin ruotsin opiskeluun ja laajempi kielivaranto saavutetaan ainoastaan käymällä tehokkaasti pyhän pakkoenglannin kimppuun.
Suomessa on aina jokaisella ensimmäinen vieras kieli RUOTSI se on ehdoton pakko .
Ruotsinkieli on pakollinen mutta tarpeeton ja se aiheuttaa harmia .
Miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalle miksi ei koko suomeen ?
Englannin kieli on tarpeellinen ja siitä ei kukaan valita , pakkoruotsi on tarpeeton ja siitä kaikki valittavat .
"Suomessa on aina jokaisella ensimmäinen vieras kieli RUOTSI se on ehdoton pakko ."
Ei ole, vaan pyhää pakkoenglanti on se EHDOTOIN PAKKO.
"Ruotsinkieli on pakollinen mutta tarpeeton ja se aiheuttaa harmia ."
Ei ole tgarpeeton eikä aiheuta samanlaista harmia kuin PYHÄ PAKKOENGLANTI.'
"Miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalle miksi ei koko suomeen ?"
"Kielivapautesi" tarkoittaa siis jälleen kerran PYHÄÄ PAKKOENGLANTIA KAIKILLE!
"Englannin kieli on tarpeellinen ja siitä ei kukaan valita , pakkoruotsi on tarpeeton ja siitä kaikki valittavat ."
Englanti ei ole tarpeellinen, suurin osa sen tarpeellisuudesta on NÄENNÄISTÄ ja SELVÄÄ PAKOTUSTA jota EI kyseenalaisteta ja KYLLÄ pakkoenglannista VALITETAAN (sinä vain jätät sen huomioimatta). Eivätkä KAIKKI valita "pakkoruotsista" vaan oikeastaan HYVIN HARVA.
Miksi pistät leikiksi tämän keskustelun puhumalla jostain pyhästä??? englannista? Mitä yrität sillä sanoa, vai onko pelkkää spämmiä?
Sitä että pakkoenglanti on paha ongelma, josta ei saa puhua kuten viestistäsikin jälleen kerran huomaa, siksi etuliite "pyhä".
Se vain leikkii ja nauttii kun saa sotkea.
Se vihaa meitä, jotka emme rakasta pakkoruotsia. Jokin trauma ehkä.
Englannin taito on välttämätöntä kaikissa monikansallisissa yhtiöissä...ruotsinkieli ei...siksi englannintaidosta on HYÖTYÄ enemmän kuin ruotsinkielen taidosta...
Vad+vet+du+om+det?
Ja sitten kehtaat väittää ettei pakkoenglantia muka ole olemassa. Suurin os tuosta firmapakkoenglannista on tarpeetonta suomalaisten kielellistä alistamista!
Englannista on nykyään lähinnä vain HAITTAA suomalaisten työllistymiselle sekä Suomessa että ulkomailla.
Suomessa on pakkoruotsi joka on ainoa jokaiselle pakollinen vieraskieli ja kun se on lisäksi tarpeeton se ärsyttää monia .
Pakkoruotsin saa näyttämään tarpeelliselta toinen hulluus nimittäin virkamiesruotsipakko joka estää töihinpääsyn jos ei osaa tankeroida pakkoruotsia .
Unohdat taas sujuvasti PAKKOENGLANNIN ja "pakkosuomen".
Niin mutta ruotsi on ainoa tarpeeton pakollinen .
Ainoa tarpeeton pakollinen nosita kolmesta on PYHÄ pakkoenglanti. Tai ainakin sen pitäisi olla sitä SUOMESSA!
Outoa todella että suomessa on kaikille pakko-opetuksena tuo turha ruotsin kieli .
Toinen todellinen typeryyden huippu on tuo virkamiesruotsivaatimus , vastaavaa ei ole kuin ehkä joissain afrikan entisissä siirtomaissa .
Kolmas typeryyden huippu on nettifennomaani tai oikeastaan se ainoa,
mikä mättää suomen kielipolitiikassa .
Pakkoenglanti ja se, että moni itseään kielivapaustaistelijana mainostava on itseasiassa yhden kielen pakottaja (englanti).
Pakkoruotsi.
Pakkoenglanti!!!!
Englanti
Yhden kielen, englannin, selvä ylivalta yli kansalliskielten.
Kielitaidon yksipuolisuus: vain englantia opiskellaan kun muuta ei edes ole tarjolla.
Yhden kielen, englannin ylivalta-asema koulutuksessa, työelämässä, mediassa jne.
Pakkoruotsi.
Pakkoenglanti!!!!
Pakkoenglanti!!!!
Pakkoenglanti!!!!
Pakkoenglanti!!!!
Pakkoenglanti!!!!
Englanti
Englanti
Englanti
Yhden kielen, englannin ylivalta-asema koulutuksessa, työelämässä, mediassa jne.
Kielitaidon yksipuolisuus: vain englantia opiskellaan kun muuta ei edes ole tarjolla.
Yhden kielen, englannin, selvä ylivalta yli kansalliskielten.
Kielipolitiikassa mättää pakkoruotsi.
Kielipolitiikassa mättää pakkoenglanti: olemme jo tilanteessa missä on käytännössä mahdoton valmistua ammattiin tai tutkintoon pelkällä suomen tai ruotsin kielen taidolla.
Niin, koska englannilla pärjää niin monessa maassa....ruotsilla ei...
Kielipolitiikassa nyt mättää pakkoruotsi.
Pakkoenlanti. Suomenkieli "taisteltiin" sivistyskieleksi 100 vuodessa, nyt tuo perintö on tuhottu pyhällä pakkoenglannilla parissakymmenessä vuodessa väärinkäsitetyn kansainvälisyyden nimissä.
Suomen kielipolitiikassa mättää pakkoruotsi.
Suomellakin pärjää monessa.maassa ja englanilla ei todellakaann pärjää kaikkialla, joten tuo ei ole mikään puolustus pyhälle pakkoenglannillesi.
Mutta pyhää pakkoenglantia puolustava kommenttisi oli oikein hyvä osoitus siitä mikä todella mättää suomalsisessa kielipolitiikassa. Yhden ruman ja typerän kielen nosto jalustalle jonkinlaiseksi kaikki ongelmat ratkaisevaksi ihmekieleksi.
Ei vaan pyhä pakkoenglanti ja se että kaltaisesi yrittävät jatkuvasti suunnata keskustelun sivuraiteille, pois uhkaamasta pyhän pakkoenglannin valta-asemaa.
Luettelit näemmä viisi pahinta ongelmaa tärkeysjärjestyksessä.
Suomen kielipolitiikassa mättää pakkoruotsifennot, jotka eivät millään ymmärrä, että koulunsa aikoja sitten (ilmeisen heikolla menestyksellä) lopettaneet fanaatikot eivät määrää tämän päivän kouluopetuksesta, eikä paljoa muustakaan tässä yhteiskunnassa. Itärajan takaa olisi toisin. Siellä ette mölisisi yhtään ja kaikilla olisi paremmin.
Suomella tosiaan pärjää monessa maassa, esim. monessa etelän maassa, koska kys. maiden asukkaat ovat opetelleet suomea. Näiden maiden asukkaille tuntuu olevan luontevaa oppia useita kieliä ja palvella niillä turisteja: suomen lisäksi osataan yleisesti ruotsia, saksaa, englantia, italiaa... Nämä ihmiset eivät valita, että "en voi pakkoruotsin takia oppia kieliä".
Ruotsin kieli tarpeettomana ja pakollisena on riippakivi suomalaisten kaulassa , sekä virkamiesruotsivaatimus jolla yritetään saada ruotsinkieli näyttämään tarpeelliselta .
Voiko kielipolitiikka enään tyhmemmäksi tulla ?
Voi!!!!
Meillä on pyhä pakkoenglanti pahemmassa asemassa, ruotsiakin painavampana riippakivenä suomalaisten kaulassa sekä firmapakkoenglantivaatimus, jolla yritetään saada turha ja väkisin jokapaikkaan ängetty pakkoenglanti nättämään tarpeelliselta.
Ruotsi on riippa englanti on henkireikä !
Pakkoriipparuotsi on saatava lopetettua , ruotsinmalli meillekkin vähemmistökieliin !
Englanti ei ole henkireikä vaan lähinnä syvä tunkkainen ja pimeä perunakuoppa jonka pohjalta ei näe muuta maailmaa.
Tutki tarkemmin ja kriittisesti median lähteitä yms. niin huomaat miten pahasti englanti on tiedonkulun esteenä, me emme näe kuin englanninkielisen maailman, joka on kuitenkin vain pieni osa kaikesta.
Ruotsin malli=pyhää pakkoenglantia kaikille?
Englanninkieli on erittäin hyödyllinen , mutta tuo meidän pakkoruotsi on turha .
Minkälaisia ongelmia englanti on tuonut ahvenanmaalle ja ruotsiin .
Pelkkää hyötyä ja iloa!
Miksi sama malli on kielletty suomalaisilta .
Ahvenanmaalla ja Ruotsissa englanti on pakollinen, ei mitään pakkosuomea kummassakaan. Heti päästään lukemaan tärkeitä maailmankieliä omien edellytysten ja mielenkiinnon mukaan.
Mitään ongelmaa ei ole.
Englanti ei todellakaan ole ongelma, se on ratkaisu, maailmanlaajuisesti.
Pelkkäähän hyväähän tästä on seurannut. Eivät mistään hinnasta luopuisi englannista.
Ei niin mitään ongelmia.
Yleistä tyytyväisyyttä on muissa Pohjoisnaissa yhteiseen englantiin ja itse valittuun kieleen.
Pelkkää tyytyväisyyttä ja oppimisen iloa ja menestystä.
Nimistäkin sen jo näkee hyötykieli tai pakkoruotsi !! Suonenkieliset eivät voi valita meillä on tuo pakkoruotsi !
Lapset ja vanhemmat eivät Ahvenanmaalla eivätkä muualla Pohjoismaissa todellakaan valita fiksua kieltenopetusta: englanti valinnaiskieli.
Meillä Suomen mannermaalla vain on pakkoruotsi valinnaiskieli, jonka useimmat tietysti ottavat englantina.
Järjetön pakkoruotsi!
Englanti ok, pakkoruotsi ei
Valittavatko lapset?
Eivät.
Valittavatko vanhemmat?
Eivät.
Kuka valittaa ja mistä?
Kaikki ovat englantiin tyytyväisiä.
Miksi suomalaisista ainoastaan ahvenanmaalaiset ovat oikeutettuja kielivapauteen ? miksi kaikille suomalaisille ei anneta kielivapautta ?
Eikö tämä ole epätasa-arvoista ?
Siis ei ongelmia
Ei ongelmia, pelkkää positiivista englannista
Ei kukaan valita!