Maata todellisuudessa johtaa Niinistö, Rinne ja Sipilä.
Tuskin nyt kukaan tyttä triolta nyt odottaakaan asioiden osaamista, kun menneet nyt vielä hankaliksi.
Ei ole ihan jokapäiväistä, että Suomessa on poikkeustilalait voimassa. Jatkosodan ja Lapin sodan jälkeen vastaavaa ei ole koettu.
Ajatukset palaavat perustuslakiin.
Ja presidentin rooliin.
Hallitus valmistautuu mittaviin lisätalousarvoihin. Ex-pääministeri Juha Sipilä on sitä mieltä, että koronaviruksen vuoksi tehtävien taloustoimien mittaluokan tulee olla jopa 10–20 miljardia euroa.
Hallitus ei ollut suinkaan yksimielinen, että valmiuslait tulisi ottaa käyttöön. Asetus valmiuslaista edellyttää presidentin ja valtioneuvoston yhteistä valmistelua.
Vielä viime viikolla ei olisi uskonut, että hirmuisen poikkeuksellista lakipakettia olisi otettu käyttöön. Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) oli epäileväinen, niin myös pääministeri Sanna Marin (sd).
VIIME perjantaina presidentti Sauli Niinistö jyrähti ne lopulta voimaan. Koettelemus palauttaa uskoa valtiojohtoon. Esimerkiksi pääministeri Marin ja valtiovarainministeri Kulmuni ovat kasvaneet tehtäviensä mukana. Kumpikin on luonut uskottavuutta, että asiat ovat hoidossa ja niitä hoidetaan.
Mutta Niinistö sen päätöksen teki.
Jatkoa ajatellen kysymys palautuukin myös presidentin rooliin.
Valmiuslaki liittyy myös ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Nykyhetki osoittaa, että presidentillä on oltava myös sisäpolitiikan kriisitilanteisiin vaikutusvaltaa. Ainakin nyt se tuli tarpeeseen.
EHKÄ hallituspohjakin on onnellisin juuri tässä tilanteessa. Vihreät ja vasemmistoliitto joutuvat pakon edessä vastuuseen. Oppositio tukee hallitusta, kun muuta vaihtoehtoa ei ole.
Tilanne heijastuu kaikkialle.
Esimerkiksi kuntapuolen tes-neuvotteluihin.
Julkisen alan järjestöt Tehy ja Super vaativat 1,8 prosentin kuoppakorotusta muiden sopimusten päälle kymmeneksi vuodeksi. Eihän siihen julkisen puolen kantokyky riitä. Jo teollisuuden 3,3 prosentin kahden vuoden päänavauksessa on yllin kyllin. Toivottavasti yritykset – toisin kuin 90-luvulla – reagoivat kriisiin lomautuksilla eikä irtisanomisilla.
Tuskin nyt kukaan tyttä triolta nyt odottaakaan asioiden osaamista, kun menneet nyt vielä hankaliksi.
Ei ole ihan jokapäiväistä, että Suomessa on poikkeustilalait voimassa. Jatkosodan ja Lapin sodan jälkeen vastaavaa ei ole koettu.
Ajatukset palaavat perustuslakiin.
Ja presidentin rooliin.
Hallitus valmistautuu mittaviin lisätalousarvoihin. Ex-pääministeri Juha Sipilä on sitä mieltä, että koronaviruksen vuoksi tehtävien taloustoimien mittaluokan tulee olla jopa 10–20 miljardia euroa.
Hallitus ei ollut suinkaan yksimielinen, että valmiuslait tulisi ottaa käyttöön. Asetus valmiuslaista edellyttää presidentin ja valtioneuvoston yhteistä valmistelua.
Vielä viime viikolla ei olisi uskonut, että hirmuisen poikkeuksellista lakipakettia olisi otettu käyttöön. Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r) oli epäileväinen, niin myös pääministeri Sanna Marin (sd).
VIIME perjantaina presidentti Sauli Niinistö jyrähti ne lopulta voimaan. Koettelemus palauttaa uskoa valtiojohtoon. Esimerkiksi pääministeri Marin ja valtiovarainministeri Kulmuni ovat kasvaneet tehtäviensä mukana. Kumpikin on luonut uskottavuutta, että asiat ovat hoidossa ja niitä hoidetaan.
Mutta Niinistö sen päätöksen teki.
Jatkoa ajatellen kysymys palautuukin myös presidentin rooliin.
Valmiuslaki liittyy myös ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Nykyhetki osoittaa, että presidentillä on oltava myös sisäpolitiikan kriisitilanteisiin vaikutusvaltaa. Ainakin nyt se tuli tarpeeseen.
EHKÄ hallituspohjakin on onnellisin juuri tässä tilanteessa. Vihreät ja vasemmistoliitto joutuvat pakon edessä vastuuseen. Oppositio tukee hallitusta, kun muuta vaihtoehtoa ei ole.
Tilanne heijastuu kaikkialle.
Esimerkiksi kuntapuolen tes-neuvotteluihin.
Julkisen alan järjestöt Tehy ja Super vaativat 1,8 prosentin kuoppakorotusta muiden sopimusten päälle kymmeneksi vuodeksi. Eihän siihen julkisen puolen kantokyky riitä. Jo teollisuuden 3,3 prosentin kahden vuoden päänavauksessa on yllin kyllin. Toivottavasti yritykset – toisin kuin 90-luvulla – reagoivat kriisiin lomautuksilla eikä irtisanomisilla.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Heh, valeuutiset aina vaan kummallisempia epätoivoisella oppositiolla. Älä viitsi olla noin nolo, alkaa naurattaa jo.
Linkki mielipiteesi perustana oleviin tosiasioihin, muuten valetta!
Ei koskaan tee noin ratkaisevaa päätöstä nuori politikko ellei siellä ole taustalla kokeneempaa valtiomiestä.
Kyllä meille taviksille on täysin selvä, että Niinistö teki ratkaisun. En minä edellytä naiskaartilta tuollaisia ratkaisuja.
Persujen vaatimuksiin joku aika sitten koko naiskaarti piti ajatustakin aivan mahdottomana, että Suomi sulkisi rajansa ja aloittaisi rajatarkastukset.
Vai on Pietarissa tuollainen selviö?
Kyllä meitä höynätään taas kerran. S Niinistö vakuutteli ettei päättänyt ja S Marin vakuuttelee ettei häntä tuupattu tässä isossa asiassa.
Kaikkihan me tiedämme miten asia meni, ei kannata tämän enenpää lässyttää.
Menestyvän nuoren naisen takana on siis vanha mies.
Onhan Marinilla sitäpaitsi parempi ulosanti kuin Rinteellä, mukava katsella suloista liikehdintääkin.
Tosi on ei preidentti tuupannut.
Kutsui vain puoluejohtajat kahville!
Juu kyllä se Niinistö oli joka , soitti Putinille ja kysyi lupaa voiko hän vapaat lait julistaa
sotaa coronaa vastaan ja tuhota.
Kyllä se oli presidentti, joka sai valmiuslain voimaan ja hyvä niin. Nyt Sanna Marinin pitäisi asia julkisesti tunnustaa eikä peitellä sitä. Silloin Marinin ja koko hallituksen suosio voi kasvaa, kun tunnustetaan tosiasiat. On täysin ymmärrettävää, että nuori hallitus kysyy ja pyytää tukea presidentiltä tukea koko yhteiskuntaa koettelevan kriisin hoidossa.
Voi, sua, noinko koville ottaa hyväksyä se tosiasia, et naiset ovat ihan päteviä päättämään asioista, jopa järkevämpiä kuin miehet.
:D järkevämpiä kuin miehet viikon vitsi.
Miksi halveksit naisia? Ilman naista et olisi edes olemassa, poikaparka.
Voi sua. Ei ole kysymys naisten tai miesten pätevyydestä. Presidentti keskusteli ministereiden kanssa poikkeustilasta ennen valmiuslain toimeenpanoa. Sanna Marinin mielipide muuttui valiustilasta presidentin tapaamisen jälkeen. Ei siinä mitään pahaa ole, että pääministeri neuvottelee vaikeista ratkaisuista presidentin kanssa. Rajojen sulkeminen on myös ulkopolitiikkaa ja sitä ei pääministeri yksipuolisesti voi tehdä. Kyllä hallitus teki aivan oikein, vaikkakin vähän myöhässä mutta turha on sanoa, että presidentin lausunnolla ei ollut mitään merkitystä.
Tottakai asioista keskustellaan, mutta väite et hallitus muka tekee tai teki vasta presidentin sanomisten jälkeen jotain asiaan liittyen, on täyttä soopaa ja kummaa näkemystä todellisuudesta.
Linkki mielipiteesi perustana oleviin tosiasioihin, muuten valetta!!
Linkki mielipiteesi perustana oleviin tosiasioihin, muuten valetta!!!
Kovinhan toi tyttönen koittaa vakuutella että häntä ei ole mitenkään ohjailtu
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006447805.html
No kun muistamme nämä SDP:n arvopohjaa kunnioittavat henkilöt kuten Rinne, Al Tae, Husu, Baltzar niin mitähän yhteistä näillä on - En yhtään yllättyisi vaikka vielä kävisi selville ja tulisi julkisuuteen tieto että Marinkin puhuu tässä asiassa vähintään muunneltua totuutta.
Katkeruutesi on outoa, mut anna tulla vaan, jos helpottaa oloa.
Sannalla on kaikki edellytykset onnistua mutta tosiasia on, että ulkopolitiikka kuuluu Suomen lakien mukaan tasavallan presidentille yhteistyössä hallituksen kanssa. Rinne menetti luottamuksen puhumalla muunneltua totuutta. Toivon nuoren naisen ottavan oppia ja välttelevän lausuntoja, joista voi tehdä vääriä johtopäätöksiä. Politiikka on joskus kovaa peliä.
Mitä katkeruutta siinä on jos suhtautuu asioihin hieman epäillen?
Kyllä minäkin toivon että hallitus onnistuu mutta Marinin, Kulmunin ja Ohisalon ylimielinen asenne ei oikein tue sitä tavoitetta.
Suomen valtiollisen järjestelmän rakenne on itse asiassa erittäin hyvä, jos yksi kohta ei kestä iskuja niin toinen kestää. Joulukuussa 1939 presidentti oli heikko, mutta pää- ja valtiovarainministeri sekä vähän sivusta tullut asiantuntija (Paasikivi) ottivat asian haltuun. Nyt meni aika lailla päin vastoin, mutta meni kuitenkin :)
Tämäkö hallitus muka heikko? Kuulostaa hieman epätoivoiselta opposition propagandalta...heh.
Ei ole oppositioprpagandaa. Nyt tarvitaan hallitusta, joka toimii Suomen kansan parhaaksi ohi puoluerajojen. Kriisitilanteessa hallituksen on toimittava kuten virkamieshallitus. Jos nyt politikoidaan liikaa, ei ole helppoa ratkaisua näköpiirissä. Hallituksen ja peridentin yhteistyö on välttämätöntä, joten kukaan ei saa ajatella, että ei minua kukaan ohjaa.
Linkki mielipiteesi perustana oleviin tosiasioihin, muuten valetta!!!!
Hevonen vetää kuormaa.
Kukahan ohjastaa.
Minusta ohjastajina ovat Niinistö ja Marin yhdessä.
Presidentille ei kuulu sisäpolitiikka, siitä vastuu on hallituksella ihan täysin. Ulkopolitiikka on pressan heiniä, ja sen hoito on yhteistyötä hallituksen kanssa.
Ei ollut. Siihen eivät presidentin valtaoikeudet riitä.
Harmittaa se sinua miten paljon tahansa, kyseinen "tyttöhallitus" oli aloitteellinen ja keskustelua oli lähinnä ajankohdasta.
Linkki mielipiteesi perustana oleviin tosiasioihin, muuten valetta!!!!!
Rauhoittukaa nyt innokkaat, jotka yrittää iskostaa ajatusta, että sos. dem. politiikko on saanut jo äidinmaidossa koko suomea johtavan älyn.
Marista tulee ratkaisutaitoinen ja viisas politiikko tulevaisuudessa, kaikki sen tietää.
Nyt kuitenkin on tehty historiankin puitteissa todella ratkaiseva teko eli poikkeuslaki.
Ei kukaan järkevä ja vallankin nuori politiikko voi tehdä moista poikkeusratkaisua omin päin. Joka sellaista väittää niin valehtelee niin, että korvat heiluu.
Miksä ihme saa tuolla lailla vääristelemään selviä asioita? Kateus? Ei jankutus totuutta muuta, vaikka lopun ikääsi sitä tekisit.
Onneksi meillä on isäntä talossa.
Vaan emäntä on se joka sanoo mitä tehdään.
En ole keskustelun aloittaja enkä naisten vihaaja. Varmasti Sanna Marin on taitava poliitikko. Liityin keskusteluun, kun ymmärsin eräästä kirjoituksesta, että pääministeri päätti rajojen sulkemisesta. Ei päättänyt. Sisäpolitiikka kuuluu pääministerille mutta valtiosäännön mukaan ulkopolitiikka kuuluu tasavallan presidentille yhteistyössä hallituksen kanssa. Rajojen sulkeminen on osa ulkopolitiikkaa. Tämä on tosi.
Linkki mielipiteesi perustana oleviin tosiasioihin, muuten valetta!!!!!!
Varmasti tällaisessa POIKKEUSTILASSA tekevät hallitus ja presidentti entistäkin tiuhempaa yhteistyötä:
"Niinistön mukaan asia nousi esille ensimmäisen kerran, kun oikeusministeri Anna Maja-Henriksson (r.) viittasi viime viikolla valmiuslain esitöihin.
– Ymmärsin torstai-iltana, että olemme poikkeusoloissa. Poikkeusolot todetaan hallituksen ja presidentin yhteistoiminnassa. Perjantaina aamupäivällä ilmoitin hallitukselle käsitykseni olevan, että olemme poikkeusoloissa.
Niinistö huomauttaa, että poikkeusolojen toteaminen ei kuitenkaan itsessään johda siihen, että poikkeuksellisia toimivalmiuksia otettaisiin käyttöön. Tätä puolta hallitus selvitti seuranneen viikonlopun aikana, mikä tapahtui Niinistön mukaan yllättävän nopeasti.
– Hallitus keräsi yllättävän nopeasti kokonaistilanteen myös uusien toimivaltuuksien kohdalta, mikä on hyvin monimutkainen asia, ja sai sen ulos maanantaina.
Niinistön mukaan päätöksenteon vatvomisen sijaan tärkeämpää on se, miten päätökset pannaan täytäntöön."
Meillä Suomessa on todellakin hyvin toimiva ja vastuullinen hallitus ja presidentti!
Ollaan turvallisin mielin!
Justiinsa niin. Ja ollaan myös ylpeitä, että meillä on oikeusministerinä Anna-Maja Henriksson eikä Jari Lindström.
En usko sinua.
Silä ei nykyään Suome Tasavallan Presidentillä ole minkäänlaisia valtuuksia olemassa päättä Suomen sisäpolitiikkaa koskevista asioista.
On jo useaan kertaan todettu, että rajojen sulkemisen on ulkopolitiikkaa.
Rajojen sulkemisesta on hyvä keskustella presidentin kanssa varmastikin ennen kuin pannaan puomit lukkoon, vai mitä?!
Pääasia, että presidentin ja hallituksen yhteistyö sujuu ja valtakunnassa sen suhteen turvallista.