Minulle eräs epäpätevä psykiatri, venäläinen emigrantti, diagnosoi auroran akuuttiosastolla määräkohteisen kadunylitysfobian joka luokitellaan lieväksi ahdistuneisuushäiriöksi täysin väärin peräti paranoidiseksi skitsofreniaksi nimittäen minua mielisairaaksi. haluaisinkin sanoa hänelle päin naamaa että itse olet mielisairas.
Ovatko psykiatrit skitsoja?
Anonyymi
10238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ne venäläiset ja virolaiset psykiatrit on pahimpia. Ei yhtään ihmetytä tuo kokemasi. Olen tavannut heitä itse, ja tuttavanikin ovat. Hyvin lääkepainotteisia ensinnäkin, ja sitten kaikki muukin diagnoosit ym. on sieltä rautaesiripun takaa. Omat kokemukseni Jorvista.
Virhediagnooseja tehdään paljon. Harva psykiatri silti varmaan skitsofreenikko on, koska psykiatrin pitkät opinnot ja työ vaativat hyvää työkykyä. Vähemmistöllä skitsofrernikoista on hyvä työkyky. Sen sijaan narsisteja taitaa olla paljon psykiatreissa. Ja virhediagnooseja tekevät ihan terveetkin psykiatrit.
Kaikkein karmeinta on että saan vieläpä väärää lääkettä säännöllisesti injektiona nimeltä abilify vaikkei minulla ole skitsofreniaa enkä ole koskaan ollut sairastunut psykoosiin.
Ennenvanhaan pidettiin yleisesti vähänkin poikkeavat perheenjäsenet piilossa muilta, oli valtava leima jos joku vaikka sairasti psyykkistä sairautta.
Nykyään ei ole enää tarvetta pitää ketään piilossa ja maailmalla on tietous psyykkisistä sairauksista kasvanut.
Kuitenkin edelleen juuri itäisellä pallonpuoliskolla on vielä vahvasti jälkiä entisestä ajasta, eli esim. sairaita ihmisiä enemmän syrjitään kuin muualla.
Olen itsekin huomannut ajoittain vuosien varrella että venäläisillä lääkäreillä on useammin näitä " asenneongelmia " psyykkisesti sairaita kohtaan kuin muilla.
Olen ajatellut että saattaa olla juuri tuota vanhaa perua suhtautumistavassa edelleen mutta pienemmissä määrin kuitenkin, onneksi.
Lääkäreitä on paljon erilaisia, aivan kuten kaikkien muidenkin ammattien edustajia ja kaikki eivät ole välttämättä ns. oikealla alalla.
Onhan se paljon kivempi asioida myös terveydenhuollon puolella jos/kun siellä kohdataan ihminen ihmisenä.
Länsimainen psykiatria nojaa pitkälti psykoanalyysin perustajan Sigmund Freudin (1856-1939) näkökulmaan ihmisen psyyken toiminnasta. Freudin teorian mukaan uskonto on neuroosin kulttuurinen ilmentymä, estäen sivistyksen kehittymisen ja verrattavissa yksilön pakkoneuroosiin. Hänen mukaansa uskonnon psyykkinen perusta on ihmisen kokemassa avuttomuuden tunteessa. Ihminen toimii kuin lapsi, joka turvautuu ahdistavissa tilanteissa isän suojelukseen. Freudin kuva Jumalasta on korkeuksiin korotettu isä. Freud myös tulkitsi regression kielteiseksi ilmiöksi
Ei länsimainen psykiatria enää nojaa mihinkään Freudiin! Nykyään siellä jyrää biologia.
Järkyttävin epäkohta koko terveydenhuoltojärjestelmässä on se että täysin oireettomille väärin diagnosoiduille potilaille joilla ei ole minkäänlaisia skitsofrenialle tyypillisiä spesifisiä oireita kuten äänten kuulemista ja muita harha aistimuksia vaan on täysin normaalisti käyttäytyvä kohtelias ihminen syötetään tai tässä tapauksessa injektiona annetaan skitsofrenialääkkeitä kuten abilifyä joka ei lainkaan poista tämän lievään ahdistuneisuushäiriöön luokiteltavia fobioita kuten määräkohteista kadunylityspelkoa eikä lievitä niitä hiukkaakaan.
Jos olisin samassa tilanteessa niin kysyisin lääkityksen määränneeltä lääkäriltä miksi näin.
Miksi tämä lääke, millä perusteella, miten sen olisi tarkoitus tehota.
Kertoisin miten itse koen kyseisen lääkkeen, ettei ole apua, sekä mahdolliset haittavaikutukset.
Kysyisin olisiko mitään muunlaisia hoitokeinoja.
Jos en muuta ole oppinut vuosien varrella niin ainakin sen että on lupa kysyä asioista joista haluaa tietää ja joihin haluaa selityksen.
Kiitos vinkistä
Tiede on uskonto, johon nämä lääkäreiksi tituleeratut tukeutuu ollessaan peloissaan (kontrollifriikit aspergerit!) henkimaailmaan luettujen ilmiöiden ollessa heidän hallintansa ulkopuolella. Yleinen tieteilijöiden defenssi on "uskonnottomuus".