Mitä te entiset taistolaiset roikutte vasemmistoliitossa. Juurihan on ilmoitettu, että vasemmistoliitto ei ole kommunistinen eikä edes sosialistinen puolue. Eli vasemmistoliitto on kapitalistinen puolue. Aikamoinen harppaus taistolaisilta stalinistisesta skp:sta kapitalistiseen vasemmistoliittoon. Melkoinen takinkääntö. Paikkanne on Suomenkommunistisessa puolueessa. Tai ehkä kuitenkin stalinistisessa Suomen kommunistisessa työväenpuolueessä. Olkaa rehellisiä aatteellenne ja itsellenne.
Taistolaiset
Taisto
171117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Taisto". Kirjoitat että "Mitä te entiset taistolaiset roikutte vasemmistoliitossa. Juurihan on ilmoitettu, että vasemmistoliitto ei ole kommunistinen eikä edes sosialistinen puolue. Eli vasemmistoliitto on kapitalistinen puolue."
Ensinnäkin, luulisin olevani suht hyvin perillä Vasemmistoliiton viestinnästä, eikä Vasemmistoliitto puolueena ole tietääkseni missään vaiheessa irtisanoutunut esim. sosialismista. Samoin ajatus että VAS olisi kapitalistinen puolue on suoraan sanottuna harhainen.
"Taisto", pidä mielessä, että "taistolainen" ei ole sama asia kuin stalinisti, ja että "taistolaisia" oli sekä SKDL:n että entisen SKP:n puolella. Pidä myös muistissa, että nyky-SKP:llä on hyvin vähän tekemistä sillä SKP:llä, joka tunnettiin aikoinaan SKDL:n jäsenjärjestönä.
PB
Jaa vasemmistoliitto siis kannattaa sosialismia. Olin tässä taannoin lukevinani puoluejohtajan sanoneen jotain muuta. Voi olla tietysti harha.
Siimes sanoi, ettei itse ole ollut sosialisti. Tämän monet ovat ymmärtäneet juuri sinun tavallasi väärin.
Lukaise huvikses:
http://www.vasemmistoliitto.fi/fi/ohjelmat/puolueohjelma.html
Tuo dokumentti on vuodelta 1998, ja se ei muutu vaan sen takia että pj sanoo jotain puhtaasti omaa suuntautumistaan koskevaa...
"Markkinat eivät yksin riitä"
Tämä on Vasemmistoliiton yksi pahimmista heikkouksista. Se ei pysty erottumaan riittävän selkeästi SDPstä, eikä esittämään hyviä vaihtoehtoja kapitalismille.
Sheriffin kanssa keskusteleminen on turhaa. Kirjoitankin tätä niille muille jotka saattaisivat jaksaa tätä foorumia lukea.
Ohjelmatasolla Vassareiden ja demareiden erot ovat vähintäänkin epämääräiset. Osittain sen vuoksi Vas on tällä hetkellä uudistamassa poliittista ohjelmaansa.
Käytännön tasolla puolestaan erot ovat usein todella näkyviä. Eron huomaa myös siitä, että valtaosa vassareista eivät voisi kuvitellakaan olevansa demareiden jäseniä. (Sama pätee toisinpäin myös suurimpaan osaan demareista). Vassari-yksilöiden kanssa käymien keskustelujen perusteella "Jos vasemmistoliittoa ei olisi" -jossitteluleikin lopputuloksena valtaosa kokee sekä SKP:n että Vihreät ideologisesti lähemmiksi kuin demarit.
Jos katsoo Vasemmistoliiton toimintaa esim. Helsingin kaupunginvaltuustossa, niin Vasemmistoliitto on useammin samaa mieltä SKP:n kanssa kuin esim. demareiden kanssa.
Jos katsot esim Kemin tilannetta, jossa VAS on suurin puolue, niin VAS jätettiin hallitusneuvotteluissa ulkopuolelle SKP:n ja KTP:n kanssa ja demarit muodostivat koalition kokoomuksen ja keskustan kanssa. So much for democracy.
---
Markkinoiden olemassaolon ja tarpeellisuuden myöntäminen ei ole sama asia kuin kapitalismin hyväksyminen saatikka kehuminen. Jokaisessa yhteiskunnassa on ollut markkinat - olivat ne sitten vapaaseen markkinatalouteen, suunnitelmatalouteen, privilegioihin perustuvaan kauppaan tai tavaranvaihtoon perustuvia.
PB
Eli sosialismiä kannattavaa vasemmistoliittoa johtaa ei-sosialisti puheenjohtaja. Teillähän on pullat hyvin uunissa.
...
Ei puhuta sheriffistä, puhutaan ideoista.
Markkina on silti paikka, jossa omistus määrittää statuksen. Se on sosialismin vastaista, jossa pitäisi muuttaa statuksen kriteerit inhimillisiksi ja tasa-arvoisiksi ja pois hierarkisesta ja puutteeseen pakottavasta omistusjärjestelmästä. Mielestäni tämä on sosialimissa itsestäänselvää, etkä sinä taida olla sosialisti kun se ei sinusta ole. Et ymmärrä sosialismin todellista merkitystä kapitalismin vaihtoehtona. Sen merkitys on juuri se, että kapitalistisen järjestelmän ominaispiirteet vain osan kansasta hallitsemista resursseista muutetaan jokaisen ihmisen tasa-arvoisesti hallitsemiin resursseihin.
Toisaalta 10-kertaa parempi tämäkin kuin edellinen näyttelijä/pilkkalaulujen laulaja, nykyinen kokoomuslainen
Pitävät pilkkanaan työväenpuoluetta, vain sinneppä näyttää helpommin tulla johtajaksi, nämä pellet(mikähän on naisen nimi pelleksi)
Vasemmistoliitto ei kuitenkaan ole puheenjohtajansa yksinvaltaisesti johtama puolue eivätkä puheenjohtajan lausunnot ja mielipiteet ole samoja kuin koko puolueen.
"Jos katsot esim Kemin tilannetta, jossa VAS on suurin puolue, niin VAS jätettiin hallitusneuvotteluissa ulkopuolelle SKP:n ja KTP:n kanssa ja demarit muodostivat koalition kokoomuksen ja keskustan kanssa. So much for democracy."
Tähän voisi vielä lisätä että sekä KTP että SKP ovat ilmaisseet halunsa mukaan "koalitioon" jos jotain luottamuspaikkoja saisivat, heitä ei ole juurikaan häirinnyt demarien ja porvarien kanssa liittoutuminen koska vasemmistoliittohan on heille juuri sosialismin hylännyt puolue.
kuinka voi olla noin?
juuri siksi, että puheenjohtaja ei voi, saa eikä (tuskin) halua esittää yksin edustavansa koko puoluetta, sen ajatusmaailmaa ja tavoitteita.
Valaisepa meitä siitä, että miten tämä puolueen yhteinen ajattelu syntyy? Minusta on perusteltua ajatella, ettei asioita keskustella missään nykypuolueessa niin pitkälle, että niihin pystyttäisiin vetämään yhteinen kanta.
Vaikka puheenjohtaja ei vaadikaan kuuliaisuutta omalle tahdolleen, muiden tahdon puute antaa puheenjohtajalle ylivallan.
Ikävä kyllä Suvi-Anne eräässä TV-esiintymisessä
topakasti sanoi päättävänsä Vasemmistoliiton lin-
jasta.Sääntöjen mukaan puolueen linjasta päättää
puoluekokous.Mutta esimerkiksi 2004 puoluekokous
keskeytettiin " ajan puutteen vuoksi" juuri kun
asialistalla olisi ollut keskustelu n.s. nopean
toiminnan joukoista.Jos kokous olisi saanut päät-
tää k.o. asiasta, päätös olisi ollut toinen kuin
minkä puheenjohtaja painostuksen kautta sai ajet-
tua myöhemmin.Kysymys kuuluukin, kuka määrää puo-
lueen linjan?
Renki
Tämä on hyvää tietoa omien käsitysteni tueksi.
Juu jokuhan vois vaikka äkkiseltään luulla että puheenjohtaja todellakin edustaa puoluetta, sen mielipidettä ja enemmistän näkemystä.
Mutta itse ilolla ainakin seuraan vasemmistoliiton anarkistista kokeilua, kattellaas miten puolue pärjää ilamn "pomoja".