josta universumimme muodostui, onko ideaa.
Mistä tuli nuppineulanpään kokoinen määrä ainetta
Anonyymi
79140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Älä tuollaista mieti, joka viikko saa siivota villakoiria nurkista.
Katsele maailmaa
https://www.skylinewebcams.com/en/webcam/ellada/atiki/piraeus/piraeus.html
Jumala sen loi. Ei niin hyvää ainetta muualta tule.
Mistä se Jumala ilmestyi?
On. Se oli kosmisen bodyn solu, joka orgasmin vaikutuksesta alkoi kasvaa räjähtäen ja laajeni omaksi universumikseen. Muitakin vaihtoehtoja on.
kirjoittaa ylös "kosmisen bodin solu joka sai orgasmin" ja miettii mistä kosminen body sai alkunsa
Varmaan sekin jostain kosmisesta alkusolusta/tihentymästä. Jne. Ollaan sitten aina saman kysymyksen äärellä. Mutta missä ovat kosmiset virukset?
kosminen alkusolu tihentymä joka sai alkunsa mistä
Ramana Maharshi jutteli näin:
⏸️Kosmisella mielellä, jota ego ei rajoita, ei ole mitään itsestään erillään ja on siksi vain tietoa. Tätä Raamattu tarkoittaa sanoessaan ' Minä olen se, joka Minä olen'.⏸️
SE oli varmaan sitä evolutionistien alkuainetta, joka riitautui itsensä kanssa, ja haistatti pitkät koko touhulle, ja pöksähti. En usko.
Uskottavampaa on , että koko avaruus oli kokonaan kiinteää ainetta aivan täynnä alunperin. Sitten vain se muuttui energiaksi ja säteilyksi ja pimeäksi aineeksi. Jäljellä on siitä vain galakseja hyrräämässä, mikä missäkin.
ja avaruus oli sitten kiinteää ainetta täynnä huvikseen.
mikä on sitten ääretön tiheys eli singulariteetti, atomiakin tiheampi juttu?
itse katselen tähtiä harrasteena paljonkin erilaisia kuvioita niistä.... joo voin sanoa että digitaalisella 2300x ei paljonkaan näe, pitää olla isot objektiivit.
Singulariteetti, sitä ei välttämättä ole. Pyörteet 'aukkojen' ympärillä ja 'aukko voivat olla avaruustornadoja. Avaruussää ei ole mikään ufojuttu, vaan on avaruustuulia etc. Idiootit monimutkaistavat asioita, koska niillä ei ole hajuakaan mistään, edes apinaevoluutionsa perimmäisistä syistä. Näiden pitäisi kysyä ' miksi ihmeessä evoluutio/ geenimanipuloija muodosti puhuvan apinan?
Mitenhän iso nuppineulan pää tomua, niitä on monenkokoisia.🌞
Maailma oli alukdi kuin suuri kompressori, josta katosi paineet ja koko höskä lässähti pitkin "maailmaa"............?
Turha pohtia ei ihminen sitä pysty ratkaisemaan eikä Jumala ole ratkaisu senkin on jostain pitänyt tulla
Raamatun mukaan Jumala on ollut aina, ennen aikojen alkua. Hän on Raamatun mukaan kirkkaudessa, jota ihminen ei omalla järjellään käsitä. Elämä jatkuu siis tämän aineellisuuden avaruuden ulkopuolella, aivan eri taajuuksilla.
Sit kerran hää sairastu ja unohti yskiä hihaan, sen pituinen se ...
Papit aina puhuvat Jumalasta jeesuksesta vaikka eivät heitä ole tavanneet
Joku meitä älykkäämpi heitti roskispussin ulos ja se levisi.
Piti olla jotain, koska tyhjyys oli tylsää
Asiaa ei kenties pysty ihminen koskaan selittämään ja ymmärtämään, koska nykyiset fysiikan lait ja aika alkoivat vasta tuon nuppineulan räjähtämisen jälkeen, joten ennen sitä ei ollut ikään kuin mitään, joten ei ole mitään mitä selittääkään - hmm vähän vaikeeta selittää koko asiaa.
2500 vuotta sitten Herakleitos esitti: "kaikki virtaa" eli "panta rhei" Mm. Aristoteleen mukaan kaiken täyttää perusväliaine eli Eetteri.
Sähkömagneettinen säteily ja magneettiset voimaviivat eivät tyhjän läpi kuljekaan, vaan perusväliaineen eli Eetterin. Eetteri laskee sähkömagneettisen säteilyn eli pyörteet lävitseen siten että valonnopeus pysyy vakiona. Näin siksi koska valonnopeuden aiheuttaa eetteripyörteen hyvin suuri pyörrenopeus ja jos valoa lähettävä alkeishiukkanen liikkuu jatkeensa suuntaan, mainittu liike vaimentuu ja hidastuu (kuin pitkässä vieterissä) sen pyörrejatkeissa nopeasti. Seurauksena on vain valon aallonpituuden muuttuminen. On ainoastaan Eetterin olemassa olosta todisteita.
Eetteri eli maailmankaikkeus on äärellinen ykseys, jonka eri kohdat voivat liikkua toistensa suhteen, siis se voi olla pyörteistäkin.
Aistiva ja vaikuttava Eetteri virtaa ainiaan. Sen pienimmät osaset ovat Eetteripyörretankoja, siis aistivia ja vaikuttavia olentoja.
Aine ja säteily koostuu niistä.
Tuliko asia nyt selväksi?
Erittäin selväpiirteinen maailmankaikkeuden syntyteoria.
Kysymyksesi kertoo sen, että olet aivan liian kaukana tieteestä joten ei maksa vaivaa alkaa kertomaankaan.
Nuppineulanpään kokoinen aine tipahti vahingossa toisesta ulottuvuudesta.
Tiede ei vaan sovi kaikille.
Sulle ei oo omena puonnu piähän, niin siitä johtuu, ettet ymmärrä tieteestä mitään, uskot vain kaikenmaaliman teorioihin.
Koronavirus ei tarvii edes nuppineulan kokoistakaan palasta. Viruksen pinnalla olevat kärjet ovat tuhannesosamillin kymmenyksen kokoisia.
Sellaisen kärjen kun pukkaa ihmissolun seinän läpi, niin teho leviää kaikkialle ja Maapallon kokoinen organismi menee sekaisin.
Simppeliä. Universumin syntyminen johtui äärettömän pienestä häiriöstä eli muutoksesta absoluuttisen pysähtyneessä tilassa singulaariteetissä olleessa kaikkeuden energiassa. Koska singulaariteetissä olleessa energiassa tapahtui pieni muutos se tarkoitti samalla ajan syntymistä. Ajan syntyminen taas laittoi liikkeelle singulaariteetissa olleen kaikkeuden energian muuttumisen materiaksi alkuräjähdyksenä kaikkialla yhtä aikaa.
Tiettävästi aine tuli Laura Huhtasaaren esi-isältä.
Koko on suhteellista.
t: KES-KUSTAn puoluekannatus,
Palkataan lisää avustajia ja sanotaan olevan maaseudun puolue, niin pari vuotta pissikset roikkuu hillotolpassa ja sitten katoaa puoluekartalta kuten äänestäjänsä pettäneet siniset.
Tasa-arvoa jankuttavilla feministeillä tasa-arvo tarkoittaa 5/5 -pissisihallitusta. Lähtö tulee, se on varmaa. Ihmeellistä, että aikuiset naiset ei pistä näitä pissiksiä ruotuun, koska palautus tulee koko ÄMMÄsukupuolta kohtaan!
Pissikset eivät ole miehen kanssa tasa-arvoisia niin kauan, kun eivät luovu lapsilisistään lasten isälle, maksa elatusmaksujaan itse tms joita ovat tähän saakka tottuneet lasten isiltä vaikka oikeusteitse vaatimalla vaatimaan. Ja tätä asiaa he nyt eivät ymmärrä tasa-arvoksi
Materia voi olla ikuista. Ei alkuräjähdys tarkoita aineen ilmentymistä tyhjästä, vaan universumin laajenemisen alkua jota seurasi ns. kosminen inflaatio ja tilan ja ajan synty.
Kosmologiasta keskusteltaessa meidän kannattaa muistaa, että olemme yhden galaksin laidalla pörräävällä kivellä syntyneitä apinoita, joiden aivot ovat kehittyneet ymmärtämään silmin nähtävää ja käsin kosketeltavaa ympäristöämme. Universumilla ei ole mitään "velvollisuutta" olla meidän käsiteltävissä. Kvanttimekaniikan tulokset osoittavat että universumin perusolemus on arkijärjen vastainen.
Niels Bohr sanoi: "Everything we call real is made of things that cannot be regarded as real" eli "Kaikki, mitä kutsumme todelliseksi, on tehty osasista, joita ei voida pitää todellisina."
no nyt ollaan sen äärellä mitä minä kutsun todelliseksi.
Jos kaikki jähmetyisi paikalleen ja mikään ei liikkuisi pysähtyisikö aika myös?
"universumilla ei ole velvollisuutta kertoa mitään itsestään mutta älykkäällä elämällä on etuoikeus ymmärtää universumi". Olkaamme siis etuoikeutettuja universumissa! stalingrad hans...
Kyllä.
"Mistä tuli nuppineulanpään kokoinen määrä ainetta?"
Tarkoittaako aloittaja nuppineulan pompulapäätä, vai sitä päätä, jossa on se terävä rautainen kärki? Noissa vaihtoehdoissa on huima ero. Tuskin universumi olisi voinut muodostua siitä terävästä kärjestä. On se vaan niin pieni.
Maailmankaikkeudelle on yhtä hankalaa taiteilua sekä olla että olla olematta. Aina on pientä poikkeamaa, kummassakin olotilassa.
Kumpikaan olotila ei ole lopulta sen stabiilimpi. Apinaihmisen aivoin tätä asiaa ja sen mekanismia on vaikeata ymmärtää.
Meidän tuntemaamme materiaa alkaa vain yht'kkiä pursuta ulos, syntyy kiihtyvällä vauhdilla, valtavia määriä, ihan itsekseen.
Kvantit poreilee padassa ja kuljettuaan kolonnista läpi, päätyvät mukiin ja juhlijoiden päihin.
no, näin se kaikki alkoi, mult tuli vaikken edes pidätelly
Mielestä, joka kuvittelee kehonsa ja koko maailmankaikkeuden todelliseksi? Kollektiivinen uni tai joitain muuta?
jotain sellasta.
Ovatko unet todellisia, onko niiden sisältö totta vai harhaa? Aineellisessa käsityksessä ne eivät ole todellisia, mutta tuntuvat unessa ollessa todelliisilta. Yksilöllinen mieli luo unet, suurempi, ehkä kollektiivinen mieli, loi tuntemamme universumin?
kyllä on.
Miksi unet ovat sitten ristiriitaisia siällöllisesti, muuttuvat äkillisesti toisiksi uniksi ja katoavat arkiseen havaintomaailmaan herätessä? Miksi niissä voi muuttua niin moni asia aivan toiseksi?
Niinpä.
ei ole sidottuna aineeseen.
Maailmankaikkeus putkahti ateistin takapuolesta mutta se oli nuppineulasta suurempi jalkapallo.
Mutta naapurin uskovalla yh:lla vasta iso takapuoli onkin, siitä on riittänyt monelle miehelle :D
Mistä tuli kaikki tyhjä tila?
tyhjä on objektien luoma harha ja objekti tyhjän.
Luoja yksin tietää, vaan ei kerro. Olisko sillä ollu akne ja siitä puristan mätää eli kuolleita valkosoluja? Lopputuloshan on, että akne vaan lisääntyy ja lisääntyy ja...
Aine on vain energian toinen muoto, E= mc2.
Energia tuli alkuräjähdyksestä.
En tiedä, mutta osaako joku selittää miksi se räjähti?
ehkei se halunnut olla.
Ei ole räjähtänyt. Tämä meidän avaruutemme on syntynyt aivan samalla tavalla kuin solutkin syntyvät, tai jakaantuvat. Iso tapahtumahan se on ollut, mutta ei mikään varsinainen räjähdys.
"Räjähdys" on käännösvirhe. Alunperin termi "Big Bang" oli tarkoitettu humoristiseksi "Isoksi jytkyksi".
Nykyinen BB-teoria on hengissä vain sen vuoksi, että tieteilijät eivät uskalla maineen ja apurahan menettämisen pelossa heittää moista teoriaa roskiin ja miettiä asioita uusiksi.
Jos universumimme laajeneminen on fakta, se luultavasti tarkoittaa jotain massiivista tapahtumaa jo olemassaolevassa tilassa. En nimittäin millään muotoa jaksa uskoa, että 'ei missään' 'ei mistään' yhtäkkiä tupsahti sekä tila että aine, ja että itse tapahtuma loi lisää ainetta, jolla on yritetty selitellä aineen määrää, jota ei saa millään voimilla puristettua nuppineulan pään kokoiseen tilaan.
Jos tila oli jo olemassa, se mahtuisi paremmin multiversumi-teoriaan, verrattuna siihen, että multiversumi olisi toisistaan erillään olevien "kuplien" muodostama. Laajeneminenkin on teoria, mutta galaksien liike on fakta. Se voi tarkoittaa sitä, että moni yksittäinen universumi on jo ajat sitten kohdannut. Nimittäin osa galakseista lähenee ja osa loittonee, mikä ei tue yksittäisen universumin laajenemista.
.... itse uskon siihen, että universumi syntyy kun aine kasautuu vähitellen gravitaation voimasta suureksi yhtenäiseksi palloksi. Meidän universumimme alku on voinut syntyä suunnattoman suuren tähden räjähdyksestä.... ja itseasiassa näitä suunnattoman suuria tähtiä on voinut olla useita, jotka ovat räjähdelleet hypermeganovina. Mutta kaikkea voi kehitellä ja oletella, vaikka totuutta universumin syntymästä tuskin koskaan saadaan.
"Jos universumimme laajeneminen on fakta, se luultavasti tarkoittaa jotain massiivista tapahtumaa jo olemassaolevassa tilassa. En nimittäin millään muotoa jaksa uskoa, että 'ei missään' 'ei mistään' yhtäkkiä tupsahti sekä tila että aine, ja että itse tapahtuma loi lisää ainetta, jolla on yritetty selitellä aineen määrää, jota ei saa millään voimilla puristettua nuppineulan pään kokoiseen tilaan."
En usko että tiede väittää asioiden tupsahtaneen "ei mistään".
Miksi Einstein on suunnilleen synonyymi nerolle? Siksi koska hänen suhteellisuusteoriansa jos ei nyt ihan heittänyt roskiin, niin osoitti selvästi puutteelliseksi siihen astisen fysiikan suurimpien nimien (kuten Newton) teoriat selvästi puutteelliseksi.
Tieteessä he jotka pystyvät osoittamaan, ett olemme olleet väärässsä ovat sankareita. Ei jees-miehet.
Sotkan munasta kaikki alkoi....
Kyseessä oli kirvan vittu. Siitä kaikki laajeni.
Melko pienestä ainemäärästä sinäkin olet lähtöisin, nuppineulan päätä pienemmästä.
Joo, mutta sen paino oli sama kuin maailmankaikkeuden massa?
Suht suhteutettuna.
Afgaanipakoloisen korvasta?
Timo vietti rukousaamiaista ja päätti luoda peilin, katseli siinä peiliin ja totesi:
Minä olen kyllä niin komea että tarvitsen seuraa.
Loi sitten Universumin ja Siniset Pukamat sekä muutama miljardia ihmisiä.
Lopun tiedättekin.
Tyhjästä on paha nyhjästä: se on luotu.
Se aine oli sitä itteään.
Sorry, multa pääsi silloin aivastus. Räkää se oli.
terv. Jumala
Mistä tuli se tyhjyyden energia, joka synnytti alkuräjähdyksen.
Energiaa ei ole oikeasti olemassa. Se on vain kvanttilainaamosta lainaksi saatua. Siitä taas seuraa, että valiaikaista kaikki on vaan.
Aikaakaan ei ollut ennen alkupaukkua. Vasta sen jälkeen alkoi tapahtua ja voidaan sanoa, että aika kulkee kulkuaan. Siis aikaa ei ole oikeasti olemassa. On vain tapahtumia, joilla on syy/seurausuhde.
Alkuräjähdyksen jälkeen on tapahtunut sen verran, että jos maapallo ja aurinko olisivat olleet siitä lähtien olemassa, niin maapallo olisi ehtinyt kiertää auringon ympäri 13.8 miljardia kertaa.
Miljardissa on ykkönen ja yhdeksän nollaa. Hallituksessa nollia on enemmän.
Nollaenergiateorian mukaan kaikkeuden aineeseen (M) sisältyvä energia (M c^2) on yhtä suuri kuin kaikkeuden gravitaatioenergia, joka on negatiivista energiaa. Eli pelkkää nollasummapeliä kaikki.
M c^2 edustaa siis nopeudella c laajenevan kaikkeuden kaiken aineen liike-energiaa. Laajeneminen tapahtuu 4-ulotteisen avaruuden (pallo) neljännen dimension suuntaan.
Tuota on melko vaikea kuvitella mielessään. Mutta 3-dimensioisen avaruuden tapauksessa analogia olisi 2-ulotteinen pallon pinta.