prkl

Ottaa päähän, sain eilen sakot ylinopeudesta ekaa kertaa. 62km/h ja rajoitus oli 40. Että sikäli.
201544
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

....kiittää kohteliaasti;)

Minä olen päättänyt, että jos saan sakon ylinopeudesta niin kiitän kohteliaasti hymyillen - olen sen varmasti ansainnut, on mulla sen verran painava kaasujalka aina välillä.

Jaan pikavoiton määrän ajetuilla vuosilla, ei siitä kovin isoa summaa kerry vuotta kohti:)

Äänestä
  • on tulevan sakon summalla ostaa.....kevyemmät kengät

    Äänestä

  • saampaa kirjoitti:

    on tulevan sakon summalla ostaa.....kevyemmät kengät

    Ei sitä tällä ikää enää viitsi kuule kevytkenkäiseksi alkaa;)

    En ole vielä saanut sakkoja mutta poliisisetä olisi kerran antanut ruusun jos olisi sattunut olemaan matkassa.
    Eli kyllä minä osaan tarpeen mukaan hipsuttaa varvasta kevyestikin.

    Äänestä

että en tykkää yhtään tuosta 4-kympin rajoituksesta, se on yksi tyhmimpiä mielestäni.

Äänestä
  • Varsinkin 30 on todella turha, 40 menee viel jotenkin, oli muuten noin 100 metristä kiinni, etten ollu 30 aluella...

    Äänestä


  • Runttaaja kirjoitti:

    Rahanpuute ne näyttää sanelevan. Kunnat suorastaan pakotetaan alentamaan rajoituksia, mikäli minä tuon oikein ymmärsin: http://www.sulkava.fi/tekltk/poytakirjat2001/pykala59.htm

    Säästetään siis liikennemerkeistä.

    Onkohan nuo sääntöjen laatijat milloinkaan ajatelleet, että kun ajaa jurnutellaan pienellä vaihteella ja sitten väliin oikein pienellä kun on töyssyjä kylän kohdalla kuin perunapellossa vakoja niin päästöjen määrä kasvaa huomattavasti.

    Enkä ole ollenkaan varma, että 4-kympin rajoitus ja korotetut suojatiet parantavat kevyen liikenteen ja jalankulkijain turvallisuutta. Ne vaan opettavat heidät piittaamattomiksi.
    Koulun loppumisen aikaan kävelevät muksut aivan vikaisematta suojatielle, pyörät tulevat huimaa vauhtia mäkeä alas ja eikun eteen.

    "Paras" juttu on sitten, että on sellainen iäkäs pariskunta rollaattoreiden kanssa, jotka luulevat ilmeisesti, että korotuksen kohta on koko matkalta vain heille kuuluvaa aluetta. He nimittäin "sompailevat" siellä autojen seassa hyvin kapeassa paikassa.
    (korotus on n. 100 metrin matkalla, se käsittää 2 risteystä ja 2 suojatietä)

    Äänestä

Kyllä on hölmöä toimintaa sakottaa tuollaisesta, poliisien kateutta.
Tuossa vähän aikaa sitten oli pätevä kolumni muistaakseni Iltasanomissa juuri tuosta sakotuskäytännön vääryydestä. Turhista asioista rangaistaan autoilijaa, etenkin meitä varakkaita. Sakot aivan liian suuria.

Äänestä
  • Rikkailla olisi sitten etuoikeus ajaa ylinopeuksia? Totta helvetissä sakot menee tulojen mukaan, ootko ihan nuija? Sakot liian suuria? Katos ne siis toimii :)

    Äänestä

mullakin,joko tää on täys provo tai sitten olet täysi idiootti? 40 kympin alueella ei kukaan aja vahingossa 62 kmh

Että sikäli!

Äänestä
  • Eli viesti ei ole provo, kerroin vain mitä tapahtui ja nyt vituttaa maksaa sakot. Enkä pidä itseäni myöskään idioottina. Yleisestiottaen, kuinka moni noudattaa tyhjähköllä tiellä 40 saatika 30 rajoituksia..?

    Äänestä

  • Aikamoinen vahinko on sekin jos joku sattuu noudattamaan 40:n rajoitusta, ainakaan pk-seudulla.

    Äänestä

  • jöördis kirjoitti:

    Aikamoinen vahinko on sekin jos joku sattuu noudattamaan 40:n rajoitusta, ainakaan pk-seudulla.

    Kyllä nämä neljätkympit on täysin syvältä kohta rupee mummot vetään rollaattoreilla ohi.Pitäs laittaa turkin hihaan tehdä uudestaan nää saatanan viherpipertäjä hienohelmat

    Äänestä

  • hanuristi kirjoitti:

    Kyllä nämä neljätkympit on täysin syvältä kohta rupee mummot vetään rollaattoreilla ohi.Pitäs laittaa turkin hihaan tehdä uudestaan nää saatanan viherpipertäjä hienohelmat

    On ne 40:n rajoitukset ihan asiallisia, kunhan olisivat oikeissa paikoissa. Ei ole kiva körötellä isolla tiellä neljääkymppiä, mm. Mechelininkadulla ja muilla vastaavilla teillä olisi ihan turvallista ajaa 50km/h.

    Äänestä

  • jöördis kirjoitti:

    On ne 40:n rajoitukset ihan asiallisia, kunhan olisivat oikeissa paikoissa. Ei ole kiva körötellä isolla tiellä neljääkymppiä, mm. Mechelininkadulla ja muilla vastaavilla teillä olisi ihan turvallista ajaa 50km/h.

    Kyllä ne asiallisia on,mutta mutta siinä se juuri on,että ne pitäisi olla vaan siellä missä ne koetaan mielekkääksi eikä vaan laiteta esim nykyään niin suosittuja aluerajoituksia jolloinka ne ei kohdennu mihinkään eikä kukaan edes muista mikä rajoitus missäkin on. Läpiajo väylät voisi olla aivan hyvin 60 -80 km rajoituksella jolloinka ei syntyisi älyttömiä ruuhkia mihinkään ja liikenne sujuisi eikä kenenkään hermot olisi kuralla. Eli
    turvallisuus lisääntyisi.

    Äänestä

  • ite oot tootti ,helposti,ajatukset muualla,,,, ,auton vauhtu nousee huomaamatta enemänkin

    Äänestä

Ensin ajellaan ylinopeutta niin rehvakkaasti ja sitten itketään oikein nettipalstoillakin asiasta.

Aivotonta touhua!

Äänestä
  • ihan turvallista ajaa vaikka 200,jos------
    Älkää aina valittako.

    Äänestä

  • Yrjö kirjoitti:

    ihan turvallista ajaa vaikka 200,jos------
    Älkää aina valittako.

    Sulla on ihan selvä asennevamma nopeusrajoituksia kohtaan ja siinä miellessä on ihan oikein että sait sakot. HÄH HÄH HÄÄÄ.

    Olen ohjustanut autoa sinua kauemmin, tänä keväänä tulee täyteen 33 vuotta ja ilman ylinopeussakkoja. HÄH HÄH HÄÄÄ.

    Ylinopeutta olen ajanut harva se päivä joten hyvää tuuria tuo vain on.

    Mutta jotain pyhääkin on Veijon päässä ja se on yleensä se 40:n kympin rajoitus, sitä tulee harvemiin rikotuksi. Ja ehkä siksi nuo Jumalat ovat suopeita.

    Ihmettelet sitä miksi sellaisia rajoituksia laitetaan? Sinun pitäisi joskus lähemmin tarkastella miten se ihmisen maksa poksahtaa kun auto törmää siihen 60:n vauhdilla, sitten ehkä ymmärtäisit.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


minä vaan kirjoitti:

Ottaa päähän, sain eilen sakot ylinopeudesta ekaa kertaa. 62km/h ja rajoitus oli 40. Että sikäli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu