Muistatteko tiedotustilausuuden, missä THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta niiskutti?
Samaisen tiedotustilaisuuden loppupuolella pääjohtaja Tervahauta puhui, että maailmassa on koronaa suurempiakin asioita ja että koronatoimenpiteet ovat aivan yliampuvia. Kun hän oli tuon lauseen sanonut, katkesi tai katkaistiin lähetys saman tien, vaikka Tervahauta jatkoi puhumista.
Uskaltavatko asiantuntijat ja poliitikot enää esittää omaa mielipidettään vai sanovatko he sitä mitä olettavat median ja yleisön haluavan kuulla?
En vähättele koronaa, vaikka sen tappavuus ei niin korkea olekaan terveelle ihmiselle, mutta perussairaiden 70 henkilöiden suojaamiseksi on ryhdytty isoihin toimenpiteisiin, mitkä jossain määrin tekopyhiä.
Samaa logiikkaa ei käytetä muissa kuolemissa.
Tavallinen kausi-influenssa tappaa noin 1000-1200, mutta ei erityisiä toimenpiteitä vapaaehtoisten rokotusten lisäksi. Perussairaiden ihmisten viimeinen naula on usein influenssa-virus ja tämä yleisesti hyväksytty. Sitä ei laiteta edes kuolinsyyksi.
Liikenteessä kuolee 200-300 vuosittain. Lisäksi loukkaantuu vakavasti loppuiäkseen paljon ja iso osa nuoria. Se saataisiin alemmas esim pudottamalla nopeudet 60km/h, mutta se haittaisi liikaa muuta liikennettä. Koronan kohdalla haitta sivuseikka
Alkoholikuolemia suoraan vuosittain noin 1700-2000 kpl ja välillisesti varmasti paljon enemmän. Hoitokulut ja haittavaikutukset massiiviset, mutta tämä hyväksytään.
Perussairaiden iäkkäiden ihmisten passiivinen eutanasia on Suomessa arkipäivää. Tulee vastaan raja, minkä jälkeen ei tehdäkään enää kaikkea mahdollista elossa pitämiseksi vaan keskitytään vain kivuttomuuteen. Raja voi tulla yllättävän nopeasti ja passivisen ja aktiivisen eutanasian ero häilyvä, kun hoidot lopetetaan
Toimenpiteet mitä nyt tehty ovat minusta paikallaan, mutta kritiikittömyys ja tekopyhyys ei. Riippuen asiayhteydestä ihmishenki eri arvoinen
Samaisen tiedotustilaisuuden loppupuolella pääjohtaja Tervahauta puhui, että maailmassa on koronaa suurempiakin asioita ja että koronatoimenpiteet ovat aivan yliampuvia. Kun hän oli tuon lauseen sanonut, katkesi tai katkaistiin lähetys saman tien, vaikka Tervahauta jatkoi puhumista.
Uskaltavatko asiantuntijat ja poliitikot enää esittää omaa mielipidettään vai sanovatko he sitä mitä olettavat median ja yleisön haluavan kuulla?
En vähättele koronaa, vaikka sen tappavuus ei niin korkea olekaan terveelle ihmiselle, mutta perussairaiden 70 henkilöiden suojaamiseksi on ryhdytty isoihin toimenpiteisiin, mitkä jossain määrin tekopyhiä.
Samaa logiikkaa ei käytetä muissa kuolemissa.
Tavallinen kausi-influenssa tappaa noin 1000-1200, mutta ei erityisiä toimenpiteitä vapaaehtoisten rokotusten lisäksi. Perussairaiden ihmisten viimeinen naula on usein influenssa-virus ja tämä yleisesti hyväksytty. Sitä ei laiteta edes kuolinsyyksi.
Liikenteessä kuolee 200-300 vuosittain. Lisäksi loukkaantuu vakavasti loppuiäkseen paljon ja iso osa nuoria. Se saataisiin alemmas esim pudottamalla nopeudet 60km/h, mutta se haittaisi liikaa muuta liikennettä. Koronan kohdalla haitta sivuseikka
Alkoholikuolemia suoraan vuosittain noin 1700-2000 kpl ja välillisesti varmasti paljon enemmän. Hoitokulut ja haittavaikutukset massiiviset, mutta tämä hyväksytään.
Perussairaiden iäkkäiden ihmisten passiivinen eutanasia on Suomessa arkipäivää. Tulee vastaan raja, minkä jälkeen ei tehdäkään enää kaikkea mahdollista elossa pitämiseksi vaan keskitytään vain kivuttomuuteen. Raja voi tulla yllättävän nopeasti ja passivisen ja aktiivisen eutanasian ero häilyvä, kun hoidot lopetetaan
Toimenpiteet mitä nyt tehty ovat minusta paikallaan, mutta kritiikittömyys ja tekopyhyys ei. Riippuen asiayhteydestä ihmishenki eri arvoinen
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lieneekö edes tekopyhhyytä? Tokko pyhyyttä ollenkaan. Vai mitä on pyhyys?
Ongelmien löytäminen on kriittistä reflektiota. Ns. vanhan koulukunnan älykkyden osoittaminen on sitä, että osaa opponoida ja kritisoida kaikkea ja varsinkin toisia poliittisia näkemyksiä. Se on kuitenkin naiivia älykkyyttä. Todellista älykkyyttä olisi mielestäni, ei siis vain löytää purnattavia ja kritisoitavia ongelmia, vaan reflektoida ja iteroida, mallintaa ja toteuttaa ratkaisuja ongelmiin. Vaikkapa Havelocin mallin mukaisesti. Jos tämä nyt maailmalla riehuva koronavirus pandemia kestää kolmesta vuodesta tai mustan surman tapaan kolmeensataan vuoteen, se muodostaa ehkä uuden normaalin. Käsien pesu ja desinfioiminen ja ihmisten eristäminen))) Sekö on ainut keksittävissä oleva keino rajoittaa koronaviruksen leviämistä.
Itse annan seuraavan alun tälle pohdinnalle:
Koronaviruksen leviäminen, kuinka se tapahtuu ja miksi tapahtuu?:
-Sen reflektoiminen ja mallintaminen on tehtävä nopeasti ja huolellisesti.
Lääketieteellinen näkökulma:
Sosiaalinen näkökulma:
Sosiaalipsykologinen näkökulma:
Antropologinen näkökulma:
Tekniset näkökulmat:
Ympäristönäkökulmat:
Liikkumisnäkökulmat:
Yhteiskunnalliset näkökulmat:
Ravintonäkökulmat:
Asumisnäkökulmat (Esim. hotelleissa)
.
.
.
Ratkaisut teoriassa edellisiin, kukin erikseen:
Otan Pari-kolme suppeaa esimerkkiä: Hotelleissa kaikille aamupala kertakäyttöpakkauksina syötäväksi huoneessaan ja työntekijöille keittiössä kaikki hygieniaa edistävät pakkokeinot, kuten hiussuoja, hengityssuojat, kertakäyttöhanskat jne. Ei siis yhteisiä aamupaloja, eikä mitään yhteisiä aktiviteetteja.
Lentokoneissa kaikille omat hengitysnaamarit omista happipulloista))) Keksi parempi. Ja joka lennon jälkeen desinfioiti penkeissä. Matkustajille kertakäyttöhanskat. Tarjoilu, kuten edellä hotelleissa.
Kaupoissa siirrytään nettitilauksiin ja numerojen ilmoittamisella kuten postissa, saadaan luukusta tilatut ruoat tai kotiinkuljetuksena. Jonoissa kielletään alle 3 metriä lyhyemmät etäisyydet. Keinotuulet kaikkialle ohjaamaan hengitysilojen virtaukset jonoissa. "Imu ylöspäin ja suoraan ulkoilmaan niin tehokkaat, että "hiukset nousevat pystyyn ja korvat venyvät.))"
Kuinka toimimme jatkossa kun tulee kausi-influenssa? Onko toimet samoja vai onko se 1000-1200 kuolemaa ok? Hoitokoneistonko riittävyydestä kyse, ei kuolemien välttämisestä?
Tapaturmaisissa kuolemia Suomessa tapahtuu suhteessa väkilukuun lähes eniten Euroopassa. Monin tavoin voi niitäkin alentaa, mutta ei sen niin väliä. Miksi korona niin korostunut?
Ravintoloitsijat, hotellien pitäjät, kauppiaat, matkanjärjestäjät, palveluiden tuottajat, virkamiehet, työnantajat, ratkaisukeskeiset innovaattorit ja toimijat, kukin heistä on avainasemassa kukin omissa ammateissaan ratkaistakeen sekä ongelmien havainnoinnin, ongelmien syiden, että ongelmien potentiaalisten käytännön ratkaisujen löytämisessä ja lanseeraamisessa käytäntöihin ja käytänteisiin.
Liikkeelle!
Älä kaivele noita vanhoja lausuntoja! Niiden uutisarvo on kadonnut jo aikoja sitten kun terveystilanne on muuttunut nopeasti ja paljon.
Tämä juuri tulevaisuuden asia. Usko pois kun hässäkkä laantuu niin pohditaan montako kuolemaa influenssa aikaan ok ja mitä toimet saavat maksaa. Onko yhteen virukseen kuoleminen ok ja toiseen ei?
Eettisesti puhumme että ihmiselämän eteen tehdään kaikki, mutta se ei ole totta eikä pidäkään tehdä. Mikä on taso kun tehdään yleisesti hyväksyen riittävästi, se on se mitä haetaan.
Hygieniapassin tapaan uusi passi kaikille, jotka haluavat liikkua yhteiskunnassa. Ilman passia ei saisi liikkua julkisesti. Sen voisi suorittaa netissä ja saada kotin virtuaalisesti, esim henkilötunnus numerosarja, joka on myönnetty viranomaisten toimesta. "Kansalaisuusvastuupassi"?
Joku vastustaa tätä, mutta entä jos tilanne pitkittyy? En itsekään kannata kontrolliyhteiskuntaa, EN SITTEN YHTÄÄN!!! MUTTA JOS VAIHTOEHTONA ON ULKONALIIKKUMISKIELTO, KANNATAN INNOVOINTIA KUINKA VOIMME ELÄÄ MAHDOLLISIMMAN NORMAALIA ELÄMÄÄ.
Hygieniapassin tapaan uusi passi kaikille, jotka haluavat liikkua yhteiskunnassa. Ilman passia ei saisi liikkua julkisesti. Sen voisi suorittaa netissä ja saada koRtin virtuaalisesti, esim henkilötunnus numerosarja, joka on myönnetty viranomaisten toimesta. "Kansalaisuusvastuupassi"?
Joku vastustaa tätä, mutta entä jos tilanne pitkittyy? En itsekään kannata kontrolliyhteiskuntaa, EN SITTEN YHTÄÄN!!! Mutta jos vaihtoehtona on ulkonaliikkumiskielto, kannatan reflektoivaa asennetta ja ratkaisukeskeistä innovointia, jotta ja millä keinoin voimme elää mahdollisimman normaalia elämää.
Koulutuksia on kaikenlaisia, samoin niistä saatavia todistuksia. Valitettavasti koulutus ja tieto ei takaa yhtään mitään siitä, että toimitaan oikein
Tänään on YLE kertonut televisiouutisissa ja laittanut myös nettisivulleen erittäin hyvät yksinkertaistetut ohjeet mitä mikäkin "karanteenityyppi" tarkoittaa ja miten pitää toimia. Kunhan jokainen suomalainen sisäistäisi nämä ohjeet, sairastuvuustilanne helpottaisi.
Esimerkiksi täällä keskustelualueilla eräskin etelänmatkailija kertoi toimistaan saavuttuaan takaisin Suomeen. Heille (ilmeisesti pariskunta) oli lätkäisty karanteeni, mutta pitihän sitä kuitenkin käydä kaupoissa ostoksilla kun kotona jääkaapissa oli vain valo. Illalla tullessa ei oikein viitsinyt laittaa ruokaa niin kävivät ravintolassa syömässä. Kaikki nämä toimet tuon YLE:n ohjeenkin mukaan kiellettyjä, mutta eihän niistä välitetä.
Minulle on suoraan sanottu etten saa ajatella näin. Ihmishenki on eriarvoinen riippuen varakkuudesta! Nälkään kuolee maailmassa n. 16 tuhatta ihmistä päivässä. Koronaan on tähän mennessä kuollut alle 20 tuhatta viime vuoden puolelta asti. Massiiviset taloudelliset toimet, kun länsimainen ihmishenki on kyseessä.
Se on juurikin noin
Tuo viesti toi tuulahduksen historiasta. Takavuosina kun lapset eivät syöneet kiltisti niin vedottiin että ajattelepa kuinka Ambomaalla musta lapsi näkee nälkää, syöpäs nyt kiltisti se kanaviillokkisi tai jokin muu yökötysruoka.