Jo sukopolvien ajan Helsinki ja Uusimaa ovat ratkaisevalla tukeneet maakuntien heikkoja talouksia.
Nyt globaalin kriisin koetellessa raskaimmin maamme talouden keskeisintä aluetta olisi oiva ajankohta kääntää verorahan virrat sinne missä ne parhaiten edistävät Isänmaan etuja.
Nyt globaalin kriisin koetellessa raskaimmin maamme talouden keskeisintä aluetta olisi oiva ajankohta kääntää verorahan virrat sinne missä ne parhaiten edistävät Isänmaan etuja.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kriisiaikana maakuntien tulisi osoittaa kiitollisuutensa etelän elättäjille.
Täysin samaa mieltä. Sukupolvi toisensa jälkeen on etelä elättänyt maaseudun tukipummeja.
Ja nykyisin nämä ovat kovin kiittämättömiä elättäjilleen.
Siirretään pääkaupunki Turkuun tai Tampereelle. Hesinkiä vaivaa pahat henget eli karma. Vallan keskittäminen ja väestön haaliminen Uudellemaalle on osoitaunut Suomen kansallle kriisitinteessa haasteellieksi ja tuhoisaksi. Maakuntien ikärakenne on eläkelläisistä koostuvaa. Kasvukeskukset maksaa vielä pitkään väestön keskittämispolitiikan kuluja, Mummot ja vaarit on halvempi hoitaa maakunnissa.
Helsingin pitäisi itsenäistyä ja erkaantua lopullisesti muusta Suomesta. Hesa voisi sitten rauhassa nauttia slummiutumisestaan ja islamisoitumisestaan ilman luonnonvaroja ja puhtaita vesiä ja metsiä. Muu Suomi pitää pelastaa Hesan tyhmyydeltä, sinnemäkeläisyydeltä!
Kokoomuksen tiurismi on tie helvettiin.
Mitenkä siellä Hesas on pärjäilty koronan kanssa, tauti ilmeisesti leviää siellä tehokkaasti? Vihervasureiden unelma siitä, että koko Suomi tungettaisiin kaupunkeihin ja joukkoliikenteen armoille, ei näytä nyt oikein toimivalta ratkaisulta.
Varsin populistinen näkemys. Mitkäs puolueet ovat vahvoja metropolisoitumisen aisankannattajia ja täten menestyviä pääkaupunkiseudulla ja myös muissa suurissa kaupungeissa? Eivätkös ne ole Kokoomus ja Vihreät?
Nyt näemme mertopolisoitumisen suuren heikkouden globaalin pandemian kohdalla. Jopa kansallinen turvallisuusuhka, jota joudutaan torjumaan hyvinkin poikkeuksellisin keinoin. Miksi muu Suomi ei ole vastaavanlaisen sulkemisuhan alla kuten Uusimaa? Aihe olisi nostettava kansalaiskeskusteluksi tästä kriisistä selviydyttyämme. Muuten sillä ei ole poliittista painoarvoa.
Mitä tapahtuu elätti maakunnille jos Uudenmaan niille maksamat tuet romahtavat kriisin myötä?
se tietäisi paluuta 1950-luvulle terveydenhuollon ja liikenteen infran osalta
Siitä sellainen provo. Mikäli lasket paljoko kela maksaa sosiaali tukia uudellemaalle sekä muihin maakuntiin ja kuinka monen perusduunarin palkkaa se vastaa, huomaat että uudelle maalle maksettu tuki vastaa useamman tuhannen perusduunarin vuosi ansiota jokaiselle uudenmaan kunnalle. Siitä voit taas laskea kun tiedät keskimääräisen vuokran, kuinka paljon paikalliset vuokran antajat suurinpiirtein tienaavat tukien ansiosta. Tietenki tukea saavat käyttävät rahojaan myös muuhunkin kuin vuokraan joten tästä hyötyvät myös paikalliset yritykset ja yrittäjät. Sitten kun katsomme korona tilastoja, keskittyvät nekin uudellemaalle, sekä varsinkin helsinkiin, joten ei ole yhtäkään syytä, miksi muiden maakuntien täytyisi maksaa koronasta aiheutunut harmi Uudellemaalle.
Neljän suurimman maakunnan vertailussa Kelan etuusmenot asukasta kohti olivat suurimmat Pohjois-Pohjanmaalla, 100–300 euroa enemmän kuin muissa suurissa maakunnissa.
Terveysturva ja eläkkeet tärkeitä maaseutumaisille kunnille. Lapsiperhe-etuuksia maksettiin
eniten Luotoon, Liminkaan ja Tyrnävälle..
Työttömyysetuuksia erityisesti Kymenlaaksoon ja Kanta-Hämeeseen
Asumistukea eniten Tampereelle ja Turkuun, perustoimeentulotukea Vantaalle
Opiskelijaetuuksia asukasta kohti eniten Jyväskylään, Joensuuhun ja Turkuun
https://kelarahapuu.fi/etuusmenot_yhteensa/
Pohjois-pohjanmaa, etuudet yhteensä 1 141 310 213€, eli noin 38 043 perusduunarin palkan verran, kun kuntia maakunnassa on 30, tarkoittaa tämä keskimäärin 1268 dunnaria per kunta.
Uusimaa, etuudet yhteensä 4 083 121 467€, eli noin 136 104 perusduunarin palkan verran, kun kuntia maakunnassa 26, tarkoittaa tämä keskimäärin 5235 duunaria per kunta.
Edellisiin tietoihin nojaten, voidaan laskea että kun pohjois-pohjanmaalta löytyviin 494€/kk (oulussa) yksiöihin majoittetaan kyseiset määrät duunareita, vuokran antajat tienaavat kunnittain keskimäärin 7 516 704€/vuosi. Joskus vuokran antaja on yksityinen, joskus kunta. Tähän päälle näiden tukien varassa elävien muu kulutus maakuntaan ja asuin kuntaan. Uudellamaalla vastaavasti vuokrat hieman korkeampia, 714€/kk (helsinki) jolloin saadaan vuokran antajille yhteensä 112 133 700€/vuosi.
Eli pelkästään vuokran antajille voidaan laskea tuloiksi uudellamaalla kuta kuinkin saman verran, kuin jossain muualla suomessa on kunnan budjetti. Niin ja tietenkin valtion elättämien ihmisten määrä, 5235kpl, tarjoaa paremmat mahdollisuudet yrittäjille tarjota palvelujaan kuin vaikkapa pohjois-pohjanmaalla, jossa mahdollisia asiakkaita olisikin vain 1268kpl.
Vertaillaanpa vielä vaikka kunnittain, valitaan ensin mainitsemasi luoto vs helsinki.
Luoto, tuet yhteensä 10 117 187€, eli noin 337 perusduunaria. Vuokra 385€/kk (alle 20000 asukkaan kunta), eli 1 556 940€/vuosi vuokran antajalle, yksityisille tai kunnalle.
Helsinki, 1 734 599 957€, eli noin 57 820 perusduunaria, vuokra 714€/kk eli 495 401 760€ vuokran antajille vuodessa. Niin ja muu kulutus alueen muille yrityksille tähän päälle. Hieman erilailla pääsevät yrittäjät helsingissä tienaamaan tarjoamalla palvelujaan tukien varassa eläville, kuin vaikka luodossa. Siinä ja siinä, voiko luodossa pärjätä kuin asuntoja vuokraamalla näille 337 henkilölle, kun helsingissä on 57820 valtion kustantamaa henkilöä, joista kilpailla. Monessa kunnassa ja kaupungissakaan ei ole sitä määrää asukkaita, mitä valtio elättää helsingissä ja jotka käyttävät valtiolta saamiaan tukia helsinkiläisten yritysten palveluihin. Jopa uudenmaan keskiarvo ylittää monen kunnan asukasluvun.
Niin ja vuokra tiedot tuolta. https://www.stat.fi/til/asvu/2018/asvu_2018_2019-03-07_tau_005_fi.html
Lapsiperhe-etuuksien jakautuminen juuri mainitsemiisi kuntiin johtunee siitä, että näissä kunnissa asuu paljon lestadiolaisia suurperheitä. Varsinkin Luodossa on maamme suurin syntyvyys suhteutettuna asukaslukuun.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.918243
Luodon kunnassa on myös manner-Suomen alhaisin työttömyysprosentti.