Irti huumeista ry:n

Sinähän tietenkin kiistät tämän täysin. Sinähän valikoit vain ne kielteiset linkit jotka ovat sinusta tietysti totta. Ja nämä muut linkit jotka puoltavat ADHD:n hoitoa lääkityksellä ovat tietenkin valetta.

Terhi taitavampi ja älykkäämpi, kuin yksikään Irti Huumeista ry.n toimihenkilö tai kuin yksikään suomalainen lääkäri tai psykiatri. Tuollaisia kansanparahtajia juuri tarvitsemmekin.

Ehkäpä Irti Huumeista ry.n palstalla, osiossa, "Kysy lääkkeistä" vastaa kuitenkin joku muu kuin toiminannjohtaja tai taloudenhoitaja, vai meinaatko että heillä on varaa heittää juttuja nettisivuille ihan lonkalta ilman asiantuntuja-apua.

Jos kyseisen järjestön näkemys olisi ollutkin se, että Ritalin on huumetta, niin äkkiäkö olisit itse laittanut siitä linkin tänne. Haet todellakin vain omaa käsitystäsi tukevia juttuja tänne, etkä raukka parka ymmärrä, että ei ihan kaikkia juttuja kannata uskoa, mitä netissä on.

olet kirjoitti:

Terhi taitavampi ja älykkäämpi, kuin yksikään Irti Huumeista ry.n toimihenkilö tai kuin yksikään suomalainen lääkäri tai psykiatri. Tuollaisia kansanparahtajia juuri tarvitsemmekin.

Ehkäpä Irti Huumeista ry.n palstalla, osiossa, "Kysy lääkkeistä" vastaa kuitenkin joku muu kuin toiminannjohtaja tai taloudenhoitaja, vai meinaatko että heillä on varaa heittää juttuja nettisivuille ihan lonkalta ilman asiantuntuja-apua.

Jos kyseisen järjestön näkemys olisi ollutkin se, että Ritalin on huumetta, niin äkkiäkö olisit itse laittanut siitä linkin tänne. Haet todellakin vain omaa käsitystäsi tukevia juttuja tänne, etkä raukka parka ymmärrä, että ei ihan kaikkia juttuja kannata uskoa, mitä netissä on.

Mikäli olet lainkaan huomannut, olen pistänyt kirjoitusteni joukkoon rutkasti linkkejä nimenomaan muiden ihmisten mielipiteisiin ja näkemyksiin, joita olisit itsekin voinut lukaista.

Mutta ehkä Suomessa riittää vain suomalainen totuus, eikä muu maailma kiinnosta.

Terhi I. kirjoitti:

Mikäli olet lainkaan huomannut, olen pistänyt kirjoitusteni joukkoon rutkasti linkkejä nimenomaan muiden ihmisten mielipiteisiin ja näkemyksiin, joita olisit itsekin voinut lukaista.

Mutta ehkä Suomessa riittää vain suomalainen totuus, eikä muu maailma kiinnosta.

Miksi Terhi pakkosyötät omaa totuuttasi täällä ihmisille, joita asiasi ei kiinnosta? Etkö voi siirtyä jo muualle jatkamaan paasaamistasi?

fanny kirjoitti:

Miksi Terhi pakkosyötät omaa totuuttasi täällä ihmisille, joita asiasi ei kiinnosta? Etkö voi siirtyä jo muualle jatkamaan paasaamistasi?

Ehkä eräänä päivänä huomaat, etten minä suinkaan ole kirjoittanut noita englanninkielisiä artikkeleita.

Voit kyllä luulossa elää, jos haluat ja pilata kaikkien mielen täällä tuolla sydämestä kumpuavalla ilkeydelläsi, jolle ei näytä loppua tulevan.

Terhi I. kirjoitti:

Ehkä eräänä päivänä huomaat, etten minä suinkaan ole kirjoittanut noita englanninkielisiä artikkeleita.

Voit kyllä luulossa elää, jos haluat ja pilata kaikkien mielen täällä tuolla sydämestä kumpuavalla ilkeydelläsi, jolle ei näytä loppua tulevan.

Hissisi ei taida mennä ihan ylimpään kerrokseen? En missään sanonut, että sinä olisit tekstit kirjoittanut. Kysyin vaan, että miksi pakkosyötät omaa totuuttasi täällä, vaikka ihmiset selkeästi närkästyvät? En todellakaan luullut, että sinä olisit nuo tyrkyttämiesi linkkien takana olevat tekstit kirjoittanut. Kovapäinen ainakin olet, kun jaksat jauhaa vaikka paria ihmistä lukuunottamatta muut ovat jo häipyneet palstalta tai nauravat touhuillesi.

olet kirjoitti:

Terhi taitavampi ja älykkäämpi, kuin yksikään Irti Huumeista ry.n toimihenkilö tai kuin yksikään suomalainen lääkäri tai psykiatri. Tuollaisia kansanparahtajia juuri tarvitsemmekin.

Ehkäpä Irti Huumeista ry.n palstalla, osiossa, "Kysy lääkkeistä" vastaa kuitenkin joku muu kuin toiminannjohtaja tai taloudenhoitaja, vai meinaatko että heillä on varaa heittää juttuja nettisivuille ihan lonkalta ilman asiantuntuja-apua.

Jos kyseisen järjestön näkemys olisi ollutkin se, että Ritalin on huumetta, niin äkkiäkö olisit itse laittanut siitä linkin tänne. Haet todellakin vain omaa käsitystäsi tukevia juttuja tänne, etkä raukka parka ymmärrä, että ei ihan kaikkia juttuja kannata uskoa, mitä netissä on.

Ei Terhi varmaankaan tarkoittanut tuossa kohdin verrata älykkyyksiä tai paremmuuksia, vaan tarkoitti vain sanoa, että vaikka jokin yhdistys viestittää olevansa huumeita vastaan, ei se automaattisesti tarkoita sitä, että kaikki mitä tuo yhdistys sanoo tai kirjoittaa, olisi automaattisesti jotenkin "parempaa totuutta", ihan vain sen vuoksi että tuo yhdistys tapaa viestiä juuri tuosta aiheesta.

Eli itseasiassa Terhi ei verrannut yhdistyksessä toimivia henkilöitä itseensä, vaan hän vertasi yhdistyksessä toimivia henkilöitä muihin omilla aloillaan toimiviin ihmisiin (mm. psykiatrit ja lääkärit).

Menikö sinnepäinkään, Terhi?

Jos tarkastellaan tuota vastausta mikä on Irti Huumeista Ry:n sivuilla, niin eihän se kovin kummoinen ole, eikä kerro mitään vastaajan osaamistasosta.

Viitaten siis tähän vastaukseen: "Ritalinin vaikuttava aine on Metyylifenidaatti. Metyylifenidaatti on keskushermostolääke, ja sitä on tutkittu paljon. Sillä ei ole todettu olevan huumaavaa vaikutusta, eikä sen ole todettu aiheuttavan riippuvuutta."

Tuo vastaushan on voitu saada vaikka siten, että joku Irti Huumeista Ry:stä on asiasta kysyäkseen soittanut jollekin psykiatrille, mikä ensinnä sattui mieleen tulemaan, ja saanut vastaukseksi, että "juujuu, ihan turvallista on". Huonolla tuurilla tämä psykiatri sattui olemaan pro-Ritalin -tyyppinen tapaus, joka ei olisi edes halunnut mainita mitään ikävää Ritaliniin liittyen tai vähätellyt tiettyjä asioita (syitä voi miettiä monia erilaisia).

fanny kirjoitti:

Hissisi ei taida mennä ihan ylimpään kerrokseen? En missään sanonut, että sinä olisit tekstit kirjoittanut. Kysyin vaan, että miksi pakkosyötät omaa totuuttasi täällä, vaikka ihmiset selkeästi närkästyvät? En todellakaan luullut, että sinä olisit nuo tyrkyttämiesi linkkien takana olevat tekstit kirjoittanut. Kovapäinen ainakin olet, kun jaksat jauhaa vaikka paria ihmistä lukuunottamatta muut ovat jo häipyneet palstalta tai nauravat touhuillesi.

Jokainen lukee, mitä haluaa, mutta itse et anna toisten edes keskustellakaan vaan olet häiriköimässä täällä ja pilaamassa toisten keskustelun yrityksetkin.

tuide kirjoitti:

Ei Terhi varmaankaan tarkoittanut tuossa kohdin verrata älykkyyksiä tai paremmuuksia, vaan tarkoitti vain sanoa, että vaikka jokin yhdistys viestittää olevansa huumeita vastaan, ei se automaattisesti tarkoita sitä, että kaikki mitä tuo yhdistys sanoo tai kirjoittaa, olisi automaattisesti jotenkin "parempaa totuutta", ihan vain sen vuoksi että tuo yhdistys tapaa viestiä juuri tuosta aiheesta.

Eli itseasiassa Terhi ei verrannut yhdistyksessä toimivia henkilöitä itseensä, vaan hän vertasi yhdistyksessä toimivia henkilöitä muihin omilla aloillaan toimiviin ihmisiin (mm. psykiatrit ja lääkärit).

Menikö sinnepäinkään, Terhi?

Jos tarkastellaan tuota vastausta mikä on Irti Huumeista Ry:n sivuilla, niin eihän se kovin kummoinen ole, eikä kerro mitään vastaajan osaamistasosta.

Viitaten siis tähän vastaukseen: "Ritalinin vaikuttava aine on Metyylifenidaatti. Metyylifenidaatti on keskushermostolääke, ja sitä on tutkittu paljon. Sillä ei ole todettu olevan huumaavaa vaikutusta, eikä sen ole todettu aiheuttavan riippuvuutta."

Tuo vastaushan on voitu saada vaikka siten, että joku Irti Huumeista Ry:stä on asiasta kysyäkseen soittanut jollekin psykiatrille, mikä ensinnä sattui mieleen tulemaan, ja saanut vastaukseksi, että "juujuu, ihan turvallista on". Huonolla tuurilla tämä psykiatri sattui olemaan pro-Ritalin -tyyppinen tapaus, joka ei olisi edes halunnut mainita mitään ikävää Ritaliniin liittyen tai vähätellyt tiettyjä asioita (syitä voi miettiä monia erilaisia).

En osaa muuta sanoa, mutta kuin että aika järkyttävää tää on. Kaikki sanomiseni käännetään väärin erään tai eräiden taholta.

Kiitos ystävällisyydestä tuide! Se lämmitti oikeasti mieltäni. Kaikkea hyvää Sinulle.

tuide kirjoitti:

Ei Terhi varmaankaan tarkoittanut tuossa kohdin verrata älykkyyksiä tai paremmuuksia, vaan tarkoitti vain sanoa, että vaikka jokin yhdistys viestittää olevansa huumeita vastaan, ei se automaattisesti tarkoita sitä, että kaikki mitä tuo yhdistys sanoo tai kirjoittaa, olisi automaattisesti jotenkin "parempaa totuutta", ihan vain sen vuoksi että tuo yhdistys tapaa viestiä juuri tuosta aiheesta.

Eli itseasiassa Terhi ei verrannut yhdistyksessä toimivia henkilöitä itseensä, vaan hän vertasi yhdistyksessä toimivia henkilöitä muihin omilla aloillaan toimiviin ihmisiin (mm. psykiatrit ja lääkärit).

Menikö sinnepäinkään, Terhi?

Jos tarkastellaan tuota vastausta mikä on Irti Huumeista Ry:n sivuilla, niin eihän se kovin kummoinen ole, eikä kerro mitään vastaajan osaamistasosta.

Viitaten siis tähän vastaukseen: "Ritalinin vaikuttava aine on Metyylifenidaatti. Metyylifenidaatti on keskushermostolääke, ja sitä on tutkittu paljon. Sillä ei ole todettu olevan huumaavaa vaikutusta, eikä sen ole todettu aiheuttavan riippuvuutta."

Tuo vastaushan on voitu saada vaikka siten, että joku Irti Huumeista Ry:stä on asiasta kysyäkseen soittanut jollekin psykiatrille, mikä ensinnä sattui mieleen tulemaan, ja saanut vastaukseksi, että "juujuu, ihan turvallista on". Huonolla tuurilla tämä psykiatri sattui olemaan pro-Ritalin -tyyppinen tapaus, joka ei olisi edes halunnut mainita mitään ikävää Ritaliniin liittyen tai vähätellyt tiettyjä asioita (syitä voi miettiä monia erilaisia).

"vaikka jokin Terhi Ikonen viestittää olevansa ADHD-lääkkeitä vastaan, ei se automaattisesti tarkoita sitä, että kaikki mitä tuo Terhi Ikonen sanoo tai kirjoittaa, olisi automaattisesti jotenkin "parempaa totuutta"!!!!!!!!!!!!!!!!!!

hjkkhjh kirjoitti:

"vaikka jokin Terhi Ikonen viestittää olevansa ADHD-lääkkeitä vastaan, ei se automaattisesti tarkoita sitä, että kaikki mitä tuo Terhi Ikonen sanoo tai kirjoittaa, olisi automaattisesti jotenkin "parempaa totuutta"!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ei tietenkään, ei minulla ole sen parempaa totuutta hallussani kuin kenelläkään muullakaan. Erehtyväisiä ihmisiähän me kaikki ollaan, jonkalainen itsekin olen.

On sitä paitsi paljon vapaampi hengittää, kun myöntää oman erehtyväisyytensä. Ei tarvii nipottaa eikä yrittää ollakaan edes täydellinen, kun ei siihen kumminkaan pystyisikään.

Terhi I. kirjoitti:

Ei tietenkään, ei minulla ole sen parempaa totuutta hallussani kuin kenelläkään muullakaan. Erehtyväisiä ihmisiähän me kaikki ollaan, jonkalainen itsekin olen.

On sitä paitsi paljon vapaampi hengittää, kun myöntää oman erehtyväisyytensä. Ei tarvii nipottaa eikä yrittää ollakaan edes täydellinen, kun ei siihen kumminkaan pystyisikään.

Jos kuka niin minä olen helisemässä siksi, kun rakkaat sukulaiseni hyvää hyvyyttään ja ehkä pienen järkytyksenkin takia ovat tuomassa minulle viestejä, miten USA:ssa vanhemmat ovat nousseet barrikadeille siitä, että opettajilla koulujen terveydenhoitajilla on valtava valta saada lapsi käyttämään Ritalinia ja mitä siitä on seurannut lääketieteellisesti lapsille.

Oikeudet eivät ota vanhempien asioita tutkittavaksi vaan lapset ovat näiden virallisten koululääketieteen armoilla ja pakkosyötettyjä. Joten - näinkö meilläkin 10 v:n kulutta vanhemmat eivät enää saa sanoa, haluavatko antaa lapselleen lääkärin määräämiä lääkkeitä.

Herätään vanhemmat, nyt on se aika, jolloin on vaadittava julkisuudessa lääkäreitä selvittämään mm. Concertan ja Ritalinin tms. lääkkeiden vaikutustulokset jo nyt löytyville ominaisuuksille. Lääkkeet ovat olleet markkinoilla sen verran pitkään, osa 30-40 vuotta jo, että tietoa on, jos se rehellisesti tuodaan julki.

Äidit ovat nyt siinä asemassa, että tarvitaan kohta monta Terhi Ikosta auttamaan lapsiamme. Näin se on äidit.

tutkivat USA:n tietoja kirjoitti:

Jos kuka niin minä olen helisemässä siksi, kun rakkaat sukulaiseni hyvää hyvyyttään ja ehkä pienen järkytyksenkin takia ovat tuomassa minulle viestejä, miten USA:ssa vanhemmat ovat nousseet barrikadeille siitä, että opettajilla koulujen terveydenhoitajilla on valtava valta saada lapsi käyttämään Ritalinia ja mitä siitä on seurannut lääketieteellisesti lapsille.

Oikeudet eivät ota vanhempien asioita tutkittavaksi vaan lapset ovat näiden virallisten koululääketieteen armoilla ja pakkosyötettyjä. Joten - näinkö meilläkin 10 v:n kulutta vanhemmat eivät enää saa sanoa, haluavatko antaa lapselleen lääkärin määräämiä lääkkeitä.

Herätään vanhemmat, nyt on se aika, jolloin on vaadittava julkisuudessa lääkäreitä selvittämään mm. Concertan ja Ritalinin tms. lääkkeiden vaikutustulokset jo nyt löytyville ominaisuuksille. Lääkkeet ovat olleet markkinoilla sen verran pitkään, osa 30-40 vuotta jo, että tietoa on, jos se rehellisesti tuodaan julki.

Äidit ovat nyt siinä asemassa, että tarvitaan kohta monta Terhi Ikosta auttamaan lapsiamme. Näin se on äidit.

Tarkoitukseni ei ole valita mitään puolta, minkä puolesta puhuisin, mutta sai Terhi sen aikaan, että kiinnostuin ottamaan selvää mitä siitä Ritaliinistä on viime aikoina eri lehdissä kirjoiteltu. Google Newsin kautta löytyy 281 tuoretta (kuukauden sisällä julkaistua) artikkelia hakusanalla "ritalin". Muodostakaa itse oma käsityksenne: http://www.google.fi/news?hl=en&ned=us&q=ritalin

Terhi I. kirjoitti:

Ei tietenkään, ei minulla ole sen parempaa totuutta hallussani kuin kenelläkään muullakaan. Erehtyväisiä ihmisiähän me kaikki ollaan, jonkalainen itsekin olen.

On sitä paitsi paljon vapaampi hengittää, kun myöntää oman erehtyväisyytensä. Ei tarvii nipottaa eikä yrittää ollakaan edes täydellinen, kun ei siihen kumminkaan pystyisikään.

ei kelpaa. myöhäistä nyt enää pahoitella.

hulivili kirjoitti:

ei kelpaa. myöhäistä nyt enää pahoitella.

Niin kauan kuin on elämää ei mikään ole liian myöhäistä, ei edes asiattomista viesteistä ilmoittaminen.

Pärjäilemisiin itse kullekin.

Terhi I. kirjoitti:

Niin kauan kuin on elämää ei mikään ole liian myöhäistä, ei edes asiattomista viesteistä ilmoittaminen.

Pärjäilemisiin itse kullekin.

että sua ottaa päähän ihan sairaasti, kun olitkin väärässä enkä ollutkaan nunnu. yllättäen oletkin erehtyvä, vaikka luulit olevasi kaikkitietävä.

hulivili kirjoitti:

että sua ottaa päähän ihan sairaasti, kun olitkin väärässä enkä ollutkaan nunnu. yllättäen oletkin erehtyvä, vaikka luulit olevasi kaikkitietävä.

Oikeasti teistä kenestäkään ei voi tietää, Sinäkin voit kirjoittaa monella nimellä. Ja entinen Nunnu eli nykyinen Jattanenkin hänkin sanoo: "Olen siis entinen Nunnu ja mahdollisesti tänne kirjoittaessani käytän tätä uutta nimimerkkiä."

Siis mahdollisesti! Kaikkihan täällä käy eikä siitä ota enää selkoa kukaan. On myös asiakirjoituksia ja sitten sitä ikävää, jatkuvaa herjaa.

Terhi I. kirjoitti:

Oikeasti teistä kenestäkään ei voi tietää, Sinäkin voit kirjoittaa monella nimellä. Ja entinen Nunnu eli nykyinen Jattanenkin hänkin sanoo: "Olen siis entinen Nunnu ja mahdollisesti tänne kirjoittaessani käytän tätä uutta nimimerkkiä."

Siis mahdollisesti! Kaikkihan täällä käy eikä siitä ota enää selkoa kukaan. On myös asiakirjoituksia ja sitten sitä ikävää, jatkuvaa herjaa.

eli nyt vihdoin tajuat ettet voi tietää kuka nimimerkkien takana on. kiva että tajuat myöntää asian. vikaan tosissaan meni kivenkova väitteesi siitä että olisin ollut nunnu. kun et kerran ollut varma onko nunnu nimimerkin takana vai ei niin ei ehkä olis kannattanut niin varmana väittää asiaa. kiville kun meni niin että karahti. parempi onni ensi kerralla.

Terhi I. kirjoitti:

Oikeasti teistä kenestäkään ei voi tietää, Sinäkin voit kirjoittaa monella nimellä. Ja entinen Nunnu eli nykyinen Jattanenkin hänkin sanoo: "Olen siis entinen Nunnu ja mahdollisesti tänne kirjoittaessani käytän tätä uutta nimimerkkiä."

Siis mahdollisesti! Kaikkihan täällä käy eikä siitä ota enää selkoa kukaan. On myös asiakirjoituksia ja sitten sitä ikävää, jatkuvaa herjaa.

Terhi hyvä. Siteeraamasi lauseeni kuuluu todellakin:"Olen siis entinen Nunnu ja mahdollisesti tänne kirjoittaessani käytän tätä uutta nimimerkkiä."

EIKÄ:"... ja tänne kirjoittaessani käytän mahdollisesti tätä uutta nimimerkkiä."

Mielestäni tuota kirjoittamaani lausetta ei voi lukea niin, ettei siitä tulisi ilmi lupaukseni kirjoittaa jatkossa "Jattanen"-nimellä. Voit Terhi luottaa minuun.