Ärsyttää kun vajaaälyiset vöyhöttäjät väittävät, että yksityisen parkkifirman antamaa pysäköintivirhemaksua ei muka tarvitsisi maksaa. Kerronpa teille faktaa - KYLLÄ SE PITÄÄ MAKSAA JA SILLÄ SELVÄ, PISTE. Jos ette kuitenkaan suostu maksamaan niin älkää valittako jos/kun joudutte taloudelliseen ahdinkoon ylimääräisten kulujen muodossa.
Terveellä järjellä varustettu ihminen kyllä maksaa mukisematta tunaroinneistaan aiheutuneet kustannukset, mutta sitten löytyy näitä "järjen jättiläisiä", jotka aina syyttävät omista virheistään muita ja jättävät laskunsakin maksamatta.
Maksakaa vain
Anonyymi
32
132
Vastaukset
- Anonyymi
Sitä paitsi tuskin kenenkään elämä jostain 60 eurosta on kiinni, eiköhän jokaisella ole aina varaa heittää noin mitätön summa vaikka kankkulan kaivoon.
- Anonyymi
Miksi se maksaa pitäisi? En ole maksanut, ja aiheutuneet kulut on tasan nolla euroa.
- Anonyymi
Niin, SINULLE aiheutuneet kulut ovat nolla euroa. Joku toinen (lue: veronmaksajat) maksavatkin sitten sinunkin puolestasi. Ärsyttää tuollaiset loisivat vetelykset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, SINULLE aiheutuneet kulut ovat nolla euroa. Joku toinen (lue: veronmaksajat) maksavatkin sitten sinunkin puolestasi. Ärsyttää tuollaiset loisivat vetelykset.
Mistä kautta veronmaksajat niitä maksavat, en ymmärrä ollenkaan?
- Anonyymi
Ei parkkisakot mene veronmaksajan piikkiin. Aloittaja taitaa olla katkera parkki firman omistaja, joka yrittää laittomin keinoin rahastaa rehellisiä autoilijoita. Onnea matkaan.
- Anonyymi
Kohta loppuu koko yksityinen pysäköinninvalvonta. Ette ehdi enää kauan tienata kawerit. Julkinen puoli korvaa teidät.
- Anonyymi
hah, tiedän 2 tapausta jossa yksityistä sakkoa ei ole maksettu, firma uhannut lakitoimilla joita ei koskaan tapahtunut ja näin ollen sitä sakkoa ei koskaan maksettu.
- Anonyymi
Tiedän jo pelkästään omasta perheestä 2 tapausta, joissa ei välitetty paskan vertaa yksityisen parkkifirman uhkailuista. Pyydettiin heitä kertomaan "sopimuksen" toinen osapuoli ja tuloksena oli syvä hiljaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän jo pelkästään omasta perheestä 2 tapausta, joissa ei välitetty paskan vertaa yksityisen parkkifirman uhkailuista. Pyydettiin heitä kertomaan "sopimuksen" toinen osapuoli ja tuloksena oli syvä hiljaisuus.
Heh! Niinpä niin. Aina tiedetään joku joka on tehnyt sitä ja tätä, mutta todellisuudessa väitettyä asiaa ei ole koskaan edes tapahtunut tai sitten asia onkin oikeasti ollut päinvastoin.
No, mitenkäs nämä oman perheesi tapaukset? Onko tuollaista lapsellista kiukuttelua oikeasti edes tapahtunut vai onko maksuhaluttomuus johtanut todellisuudessa isompiin taloudellisiin ongelmiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh! Niinpä niin. Aina tiedetään joku joka on tehnyt sitä ja tätä, mutta todellisuudessa väitettyä asiaa ei ole koskaan edes tapahtunut tai sitten asia onkin oikeasti ollut päinvastoin.
No, mitenkäs nämä oman perheesi tapaukset? Onko tuollaista lapsellista kiukuttelua oikeasti edes tapahtunut vai onko maksuhaluttomuus johtanut todellisuudessa isompiin taloudellisiin ongelmiin?Minä olen ollut ihan itse kahden eri firman kohteena. Kummallekaan en maksanut mitään. Lupauksista huolimatta eivät vieneet kiistoja oikeuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen ollut ihan itse kahden eri firman kohteena. Kummallekaan en maksanut mitään. Lupauksista huolimatta eivät vieneet kiistoja oikeuteen.
Varmasti veivät, mutta viattomat joutuivat maksamaan sinun kulusi. Olet ällöttävä vetelehtijä, takuulla lisäksi ylipainoinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti veivät, mutta viattomat joutuivat maksamaan sinun kulusi. Olet ällöttävä vetelehtijä, takuulla lisäksi ylipainoinen.
Olisivatkin vieneet. Mutta ei niistä ollut siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh! Niinpä niin. Aina tiedetään joku joka on tehnyt sitä ja tätä, mutta todellisuudessa väitettyä asiaa ei ole koskaan edes tapahtunut tai sitten asia onkin oikeasti ollut päinvastoin.
No, mitenkäs nämä oman perheesi tapaukset? Onko tuollaista lapsellista kiukuttelua oikeasti edes tapahtunut vai onko maksuhaluttomuus johtanut todellisuudessa isompiin taloudellisiin ongelmiin?Siis nämä perheen tapaukset: auto oli ruokakaupan kellariparkissa ja siihen oli tullut lappu. Ilmoitettiin, että ei tiedetä kuka ajoi, kun autoa voi ajaa 9 eri ihmistä. Väittivät, että muka omistajan pitää tietää kuka milloinkin ajaa. Kerrottiin, että ei pidä paikkaansa ja että meillä ei ole mitään lakiin perustuvaa velvoitetta ottaa selvää tai kertoa kuka ajoi. Kertoivat asian kyllä selviävän valvontavideoista. Kaipa ne niitä edelleen kelailee eestaas, kun ei ole mitään kuulunut neljään vuoteen.
Toinen oli samantapainen juttu eri parkissa. Auton omistajalle eli minulle tuli uhkailukirje, mutta ilmoitin, että ei aavistustakaan kenellä auto oli lainassa, kun sillä on niin monta laillista ajajaa, ottakaa itse selvää. Tästäkin on jo muutama vuosi, ei vissiin selvinnyt.
Yksittäisiä parkkeerauksia ei ole koskaan tuomittu maksettaviksi, koska parkkifirma ei pysty todistamaan ajajan henkilöllisyyttä. Sarjaparkkeerauksia, tyyliin kuukausimääriä omistajan/haltijan työpaikan pihalle, on kyllä määrätty maksettaviksi, koska niissä alkaa olla ilmiselvää kuka on parkkeerannut. Mutta kuten sanottu, yksittäisellä lapulla voi vaikka pyyhkiä, nyt kun vessapaperista tuntuu olevan pulaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis nämä perheen tapaukset: auto oli ruokakaupan kellariparkissa ja siihen oli tullut lappu. Ilmoitettiin, että ei tiedetä kuka ajoi, kun autoa voi ajaa 9 eri ihmistä. Väittivät, että muka omistajan pitää tietää kuka milloinkin ajaa. Kerrottiin, että ei pidä paikkaansa ja että meillä ei ole mitään lakiin perustuvaa velvoitetta ottaa selvää tai kertoa kuka ajoi. Kertoivat asian kyllä selviävän valvontavideoista. Kaipa ne niitä edelleen kelailee eestaas, kun ei ole mitään kuulunut neljään vuoteen.
Toinen oli samantapainen juttu eri parkissa. Auton omistajalle eli minulle tuli uhkailukirje, mutta ilmoitin, että ei aavistustakaan kenellä auto oli lainassa, kun sillä on niin monta laillista ajajaa, ottakaa itse selvää. Tästäkin on jo muutama vuosi, ei vissiin selvinnyt.
Yksittäisiä parkkeerauksia ei ole koskaan tuomittu maksettaviksi, koska parkkifirma ei pysty todistamaan ajajan henkilöllisyyttä. Sarjaparkkeerauksia, tyyliin kuukausimääriä omistajan/haltijan työpaikan pihalle, on kyllä määrätty maksettaviksi, koska niissä alkaa olla ilmiselvää kuka on parkkeerannut. Mutta kuten sanottu, yksittäisellä lapulla voi vaikka pyyhkiä, nyt kun vessapaperista tuntuu olevan pulaa.Miksi nuo laput autossa olivat? Olitko siis pysäköinyt väärin?
- Anonyymi
On niitä kymmenittäin käsitelty käräjäoikeuksissa, mutta ne jutut eivät ole päässeet eräiden lehtien etusivuille.
Pääasiassa ne käsitellään ns riidattomina velkomisasioina eli ei istunnossa.
Kannattaa soittaa oman alueen käräjäoikeuteen ja kysyä asioista.- Anonyymi
Laittele päätösten diaarinumeroita tänne niin löytyy nopeammin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laittele päätösten diaarinumeroita tänne niin löytyy nopeammin.
Näitä odotellaan edelleen.
- Anonyymi
Turha enää taistella. Yksityinen valvonta loppuu pian.
- Anonyymi
Sitähän sinä lusmu toivot. Olet kuitenkin väärässä. Yksityinen parkkivalvonta vetää vain hiukan henkeä ja voimistuttuaan iskee kovalla voimalla väärin pysäköivien kimppuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän sinä lusmu toivot. Olet kuitenkin väärässä. Yksityinen parkkivalvonta vetää vain hiukan henkeä ja voimistuttuaan iskee kovalla voimalla väärin pysäköivien kimppuun.
Vetää henkeä ? Miksi ? : ) : )
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vetää henkeä ? Miksi ? : ) : )
Joko lirahti ulostetta housuun? Tällä hetkellä tilanne on sellainen, että psyäköintifirmat ovat vähentäneet partiointia mutta heti kun tilanne alkaa normalistoitumaan, niin "patet" ja "pirkot" kyllä iskevät väärinpysäköijien kimppuun niin että tuntuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko lirahti ulostetta housuun? Tällä hetkellä tilanne on sellainen, että psyäköintifirmat ovat vähentäneet partiointia mutta heti kun tilanne alkaa normalistoitumaan, niin "patet" ja "pirkot" kyllä iskevät väärinpysäköijien kimppuun niin että tuntuu.
:) Olisiko pitänyt mokoman p-provon vuoksi ?
Ei tartte maksaa jatkossakaan . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko lirahti ulostetta housuun? Tällä hetkellä tilanne on sellainen, että psyäköintifirmat ovat vähentäneet partiointia mutta heti kun tilanne alkaa normalistoitumaan, niin "patet" ja "pirkot" kyllä iskevät väärinpysäköijien kimppuun niin että tuntuu.
:) Olisiko pitänyt mokoman p-provon vuoksi ?
Ei tartte maksaa jatkossakaan . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
:) Olisiko pitänyt mokoman p-provon vuoksi ?
Ei tartte maksaa jatkossakaan .Miksi kirjoitit saman viestin kahteen kertaan? Joudutko toistamaan itseäsi jotta ymmärtäisit edes hiukan mitä kirjoittelet tai sanot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän sinä lusmu toivot. Olet kuitenkin väärässä. Yksityinen parkkivalvonta vetää vain hiukan henkeä ja voimistuttuaan iskee kovalla voimalla väärin pysäköivien kimppuun.
Ootko seurannu mitä eduskunnassa tapahtuu?
- Anonyymi
Samapa tuo, onko sakottava taho yksityinen vai kunnalinnen. Pääasia on, että luvattomasta pysäköinnistä joutuu maksamaan. Olkoon se sitten nimeltään sakko tai joku muu.
Pääasia että pösilöt, jotka haluavat pysäköidä toisten paikoille jotuvat maksamaan siitä.- Anonyymi
On siinä sellainen ero, että kunnallisen määräämä maksu pitää maksaa, tai jos siitä reklamoi niin asia tutkitaan ihan oikeasti, ja maksu perutaan jos se on aiheeton. Lisäksi kunnallinen valvoja ei sotke kuvioon ulkopuolisia, eikä valehtele, eikä uhkaile ketään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siinä sellainen ero, että kunnallisen määräämä maksu pitää maksaa, tai jos siitä reklamoi niin asia tutkitaan ihan oikeasti, ja maksu perutaan jos se on aiheeton. Lisäksi kunnallinen valvoja ei sotke kuvioon ulkopuolisia, eikä valehtele, eikä uhkaile ketään.
Harvemmin ovat aiheettomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvemmin ovat aiheettomia.
Jep. Kunnallinen valvonta kun toimii lain puitteissa. Siksi se on niin hyvälaatuista.
- Anonyymi
Mikäs helvetin saarnaus tää oli? :D
Eiköhän jokainen järkevä maksa laskunsa.- Anonyymi
Mieti sitä tykönäsi, jos vaikka avautuisi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään17916340Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen903775Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,1403071Lataus pakkaskelissä
En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu271814Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2791514Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?551471Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup1601417Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1151314Esko Eerikäinen paljastaa järkyttävän muiston lapsuudesta - Isä löytyi alastomana slummista
Esko Eerikäisen tausta on monikulttuurinen, hän muutti vain 10-vuotiaana yksin kotoaan Kolumbiasta isovanhempiensa luo S141284- 811101