Milloinka miehen mielipidettä kysytään?

Anonyymi

Onko kellään tietoa sellasista tapauksista että aborttivastaanotolla mieheltä kysytään jotain? Mitä kysytään ja minkä takia? Miten vaikuttaa abortin saamiseen tai tekemiseen?

22

<50

    Vastaukset

    • Ei ole tietoa, mielestäni nainen ei missään nimessä saisi saada aborttia jos lapsen isä on sitä vastaan.
      Miehen mielipide pitäisi selvittää, ei raskaus ole vain naisen asia.
      Toki vastustan aborttia ihan ylipäänsä.
      - Uskova nainen

      • "Ei ole tietoa, mielestäni nainen ei missään nimessä saisi saada aborttia jos lapsen isä on sitä vastaan.
        Miehen mielipide pitäisi selvittää, ei raskaus ole vain naisen asia."

        Entä jos abortinhakija ei tiedä siittäjää tai ei tiedä sen nimeä?? Entäs jos mies haluaa abortin? Pitääkö miestä kuulla silloinkin koska raskaus ei mukaasi ole vain naisen asia.


    • Abortin kohde on lapsi. Lapselta on mukavuusabortissa riistetty ihmisoikeudet ja lain suoja. Mukavuusabortti on ihmisoikeusrikos.

      Lapsen isällä ei ole sananvaltaa, kun hänen lapsensa surmataan. Mukavuusabortti on ihmisoikeusrikos ja tasa-arvon irvikuva.

      Mies voi ainoastaan jättää abortöörin ja etsiä itselleen oikean naisen.

    • On nyt niin että en halua kertoa miehelle että olen kauhukseni raskaana ja haluan abortin nopeasti. Halusin tietää onko kellään tietoa mitä lääkäri kysyy. Olen naimisissa ja mietin kysyykö näitä perhesuhteita.

      • Miksi hinkuat murhata yhteisen (?) lapsenne, ja tehdä sen vieläpä salassa mieheltä? Vai petturiko se siellä nyyhkii irstailunsa seurauksia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi hinkuat murhata yhteisen (?) lapsenne, ja tehdä sen vieläpä salassa mieheltä? Vai petturiko se siellä nyyhkii irstailunsa seurauksia?

        Noh, kehitys munasolusta menee niin että hedelmöityksen jälkeen tulee ensin hedelmöittynyt munasolu - sitten alkio - ennen syntymää kohdussa kasvaa sikiö - syntymän jälkeen on lapsi. Hedelmöittyneen munasolun vaiheessa on usein spontaaneja keskenmenoja, joita ei välttämättä edes huomaa. Ei hedelmöittyneen munasolun irrottaminen esimerkiksi lääkkeellisesti missään nimessä ole sama kuin lapsen murhaaminen.

        Paitsi noille hurahtaneille ... nojaavat uskonnossaan sellaisiin vanhoihin kirjoituksin, jolloin ihmisen kehitysvaiheita ei vielä tunnettu. Pitäisi vähän osata miettiä, miten noita tulkitsee eikä olla noin yksioikoinen. Sitten vielä neuvovat muita!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Noh, kehitys munasolusta menee niin että hedelmöityksen jälkeen tulee ensin hedelmöittynyt munasolu - sitten alkio - ennen syntymää kohdussa kasvaa sikiö - syntymän jälkeen on lapsi. Hedelmöittyneen munasolun vaiheessa on usein spontaaneja keskenmenoja, joita ei välttämättä edes huomaa. Ei hedelmöittyneen munasolun irrottaminen esimerkiksi lääkkeellisesti missään nimessä ole sama kuin lapsen murhaaminen.

        Paitsi noille hurahtaneille ... nojaavat uskonnossaan sellaisiin vanhoihin kirjoituksin, jolloin ihmisen kehitysvaiheita ei vielä tunnettu. Pitäisi vähän osata miettiä, miten noita tulkitsee eikä olla noin yksioikoinen. Sitten vielä neuvovat muita!

        Minkä hedelmöittyneen munasolun? Eihän abortteja millekään tsygooteille tehdä.
        Alkiokin on jo syntymätön lapsi, joka abortissa väkivalloin revitään irti elämänlähteestään joko myrkyillä tukehduttaen tai elävältä silpoen.
        Keskenmenoja on kyllä, mutta miten nämä luonnolliset kuolemat liittyvät toisten ihmisten tahallisesti aiheuttamaan eli aborteilla tappamiseen? Ihmisen suunnitelmalliselle tappamiselle on oma terminsä; murha.
        Mutta pakkohan sitä näiden aborttöörihörhöjen uhriaan on yrittää kiivaalla vimmalla vähätellä, jotta se oma teko ei tuntuisi niin pahalta ja väärältä.. helpottiko yhtään?


    • Ei ole omakohtaista kokemusta, mutta toivottavasti ei nykypäivänä kysytä koskaan. Se on naisen asia keskustella asiasta miehen kanssa, jos niin haluaa, eikä siihen pidä viranomaisia sotkea mukaan.

    • Kynnys on korkealla hoitohenkilökunnilla kysyä että mulle kans. Only shit.

    • Ei sitä nyt sentään mieheltä kysytä. Kyse on kuitenkin naisen omasta kehosta. Onneksi Suomessa ei mies omista vaimoaan eikä voi pakottaa lapsia synnyttämään.

      Lääkäri ei voi tietää muuta kuin sen minkä joku hänelle kertoo. Onko raskaana oleva naimisissa tai ei, ja mikä on parisuhteen tila, onko pari eroamassa tai onko väkivaltaa tai muuta, minkä takia nainen ei voi suhteeseen lasta synnyttää, tai onko raskaus seurausta vaikkapa parisuhteessa tapahtuneesta raiskauksesta.

      Ihmettelen kuitenkin, miksi et halua lasta? Jos parisuhde on huono, niin onhan sekin vaihtoehto, että eroaa ja pitää lapsen. Suomessa on hyvä tukijärjestelmä, yksinhuoltajana pärjää ihan hyvin. On monia nuoria naisia, jotka ovat tulleet raskaaksi suunnittelematta mutta pitäneet lapsen. Opiskelupaikastakin voi olla pois äitiysloman ajan ja jatkaa opintoja myöhemmin kun lapsi on niin iso, että voi mennä päiväkotiin. Meidän järjestelmä on naiselle tosi hyvä.

    • En ole kuvitellutkaan että joutusin tälläseen tilanteeseen. Mut niin on että mies ei saa tietää tästä. Hän on aviomies vain virallisesti. Päätin että kerron lääkärille ihan niinkun asia on ja katson mitä käy. Jos lääkäri alkaa vaikeaksi niin menen toiselle. Eikö potilastiedot ole kuitenki salaisia vaikka olis kyse abortista?

      • No todellakin potilastiedot on salaisia, eikä kellään ole mitään oikeutta tietää toisen, täysi-ikäisten perheenjäsenen potilastietoja, kun ei abortista saa tietoa alaikäisenkään kohdalla, jos lapsi haluaa sen kieltää. Eri asia on selvästi lastensuojeluasiat eli hyväksikäyttötapauksest, ja niissäkään ei vanhemmat ole se ensimmäinen paikka vaan lastensuojeluviranomaiset.


      • Oliko totuus liian rankkaa taas kun poistokätyri piti nyyhkiä hätiin?

        Kuvitteletko todella, ettei noin suuri ja likainen salaisuus tule koskaan ilmi mitään kautta?
        Salailukin kertoo moraalistasi kaiken, tai pikemminkin sen olemattomuudesta. Lapsipololle hautomastasi verisestä kohtalosta puhumattakaan. Toivoa sopii vain, että huijaamasi mies älyää mitä pikimmin jättää tuollaisen lapsia murhaavan n.iljakkeen, ja hankkia tilallesi oikean, kunnollisen Naisen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oliko totuus liian rankkaa taas kun poistokätyri piti nyyhkiä hätiin?

        Kuvitteletko todella, ettei noin suuri ja likainen salaisuus tule koskaan ilmi mitään kautta?
        Salailukin kertoo moraalistasi kaiken, tai pikemminkin sen olemattomuudesta. Lapsipololle hautomastasi verisestä kohtalosta puhumattakaan. Toivoa sopii vain, että huijaamasi mies älyää mitä pikimmin jättää tuollaisen lapsia murhaavan n.iljakkeen, ja hankkia tilallesi oikean, kunnollisen Naisen.

        Minusta paljon likaisempaa on mieheni minua kohtaan käyttämä väkivalta ja uhkaukset. Joudun hankkimaan abortin salaa koska pelkään että en pääse hänestä koskaan eroon jos asia paljastuu. Koetan esittää myötäilevää kunnes olen turvassa ja järjestellyt asiat. Raskaus oli sokki tässä tilanteessa. Olen joutunut suostumaan seksiin vastoin tahtoani ja pelosta kieltäytyä ja mies on kieltänyt ehkäisyn koska epäilee että petän jokaisen vastaantulijan kanssa jos saan tilaisuuden. Pelkään enkä saa nukuttua. Rikosilmoituksen teko olisi tilanteessa kuolemantuomio itselleni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minusta paljon likaisempaa on mieheni minua kohtaan käyttämä väkivalta ja uhkaukset. Joudun hankkimaan abortin salaa koska pelkään että en pääse hänestä koskaan eroon jos asia paljastuu. Koetan esittää myötäilevää kunnes olen turvassa ja järjestellyt asiat. Raskaus oli sokki tässä tilanteessa. Olen joutunut suostumaan seksiin vastoin tahtoani ja pelosta kieltäytyä ja mies on kieltänyt ehkäisyn koska epäilee että petän jokaisen vastaantulijan kanssa jos saan tilaisuuden. Pelkään enkä saa nukuttua. Rikosilmoituksen teko olisi tilanteessa kuolemantuomio itselleni.

        Sinä olet sentään aikuinen joka voi tehdä omat ratkaisunsa itseään suojellakseen, kuten vaikka häipyä, hankkia lähestymiskiellon, yksinhuoltajuuden tai adoption jne. Neuvolassa varmasti osataan kertoa, mitä tilanteessa olisi viisainta tehdä siten, että lapsikin saa jatkaa ihmisoikeutettua elämäänsä.
        Mitä viaton, puolustukyvytön lapsesi voisi tehdä äitinsä eli sinun hautomaa kuolettavaa väkivaltaa vastaan? Olet jotakin paljon pahempaa kuin miehesi, jos tapat lapsesi. Sen jälkeen et ole yhtään mikään paatostelemaan muille väkivallasta tai kuolemantuomioista. Olet luonut omassa päässäsi noita uhkakuvia ja muka mahdottoman tilanteen, jotta voisit oikeutella itsellsi lapsellesi aiottua julmaa kohtaloa, itsekkäitä mukavuudenhalujasi, ja huutavaa omaatuntoa vaimentaaksesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet sentään aikuinen joka voi tehdä omat ratkaisunsa itseään suojellakseen, kuten vaikka häipyä, hankkia lähestymiskiellon, yksinhuoltajuuden tai adoption jne. Neuvolassa varmasti osataan kertoa, mitä tilanteessa olisi viisainta tehdä siten, että lapsikin saa jatkaa ihmisoikeutettua elämäänsä.
        Mitä viaton, puolustukyvytön lapsesi voisi tehdä äitinsä eli sinun hautomaa kuolettavaa väkivaltaa vastaan? Olet jotakin paljon pahempaa kuin miehesi, jos tapat lapsesi. Sen jälkeen et ole yhtään mikään paatostelemaan muille väkivallasta tai kuolemantuomioista. Olet luonut omassa päässäsi noita uhkakuvia ja muka mahdottoman tilanteen, jotta voisit oikeutella itsellsi lapsellesi aiottua julmaa kohtaloa, itsekkäitä mukavuudenhalujasi, ja huutavaa omaatuntoa vaimentaaksesi.

        Ei lähestymiskiellot mitään auta. Ei ne toimi. Ensin pitää tapahtua jotain pahaa ennenku viranomaiset tekee mitään. Miten neuvola ketään suojelee? Kerroppa ny kaikille. 😬


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minusta paljon likaisempaa on mieheni minua kohtaan käyttämä väkivalta ja uhkaukset. Joudun hankkimaan abortin salaa koska pelkään että en pääse hänestä koskaan eroon jos asia paljastuu. Koetan esittää myötäilevää kunnes olen turvassa ja järjestellyt asiat. Raskaus oli sokki tässä tilanteessa. Olen joutunut suostumaan seksiin vastoin tahtoani ja pelosta kieltäytyä ja mies on kieltänyt ehkäisyn koska epäilee että petän jokaisen vastaantulijan kanssa jos saan tilaisuuden. Pelkään enkä saa nukuttua. Rikosilmoituksen teko olisi tilanteessa kuolemantuomio itselleni.

        Niin tietääkseni väkivaltainen mies on ihan pätevä syy aborttiinkin. Tai just ero joka päällä, eiks sä suunnittele just eroa ja pakoa?? Varmaan lääkäri ymmärtää ihan 10llä. Onhan toi tilanne kauhee kun pitää pelätä henkensä edestä. Ja jos synnyttää lapsen niin väkivaltaisellakin psykolla on oikeudet lapsiinsa ja siks näitä perhesurmia just tapahtuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet sentään aikuinen joka voi tehdä omat ratkaisunsa itseään suojellakseen, kuten vaikka häipyä, hankkia lähestymiskiellon, yksinhuoltajuuden tai adoption jne. Neuvolassa varmasti osataan kertoa, mitä tilanteessa olisi viisainta tehdä siten, että lapsikin saa jatkaa ihmisoikeutettua elämäänsä.
        Mitä viaton, puolustukyvytön lapsesi voisi tehdä äitinsä eli sinun hautomaa kuolettavaa väkivaltaa vastaan? Olet jotakin paljon pahempaa kuin miehesi, jos tapat lapsesi. Sen jälkeen et ole yhtään mikään paatostelemaan muille väkivallasta tai kuolemantuomioista. Olet luonut omassa päässäsi noita uhkakuvia ja muka mahdottoman tilanteen, jotta voisit oikeutella itsellsi lapsellesi aiottua julmaa kohtaloa, itsekkäitä mukavuudenhalujasi, ja huutavaa omaatuntoa vaimentaaksesi.

        "Sinä olet sentään aikuinen joka voi tehdä omat ratkaisunsa"

        Mikset anna ihmisten tehdä siis omia ratkaisujaan tyrkyttämättä omia päähänpinttymiäsi solvausten kera muille.

        Et sinäkään ole saanut valita synnytkö vai et. Muut ne ratkaisut tekee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei lähestymiskiellot mitään auta. Ei ne toimi. Ensin pitää tapahtua jotain pahaa ennenku viranomaiset tekee mitään. Miten neuvola ketään suojelee? Kerroppa ny kaikille. 😬

        Ei todellakaan ole mitään apua mistään lähestymiskielloista. Ei ne pysäytä kaikkein väkivaltaisimpia yksilöitä. Sellaisia ehkä estää, joilla vielä jotain tolkkua tallella ja vastuuta käytöksestään.

        "Lähestymiskielto voi myös provosoida – tai toimia, jos hankaluuksia ei haluta lisää
        Pikkutytön huoltajuutta puitiin käräjillä, isällä tuomio vanhemman tyttärensä pahoinpitelyistä"

        Porvoossa maanantaina puukotetun pikkulapsen äiti oli hakenut isälle laajennettua lähestymiskieltoa elokuussa. Äiti haki kieltoa myös aivan lähelle epäillyn henkirikoksen tekopaikkaa. Asian käsittely on ollut käräjillä kesken. Äiti perusteli hakemustaan välikäden kautta saamallaan tiedolla miehen uhkailusta.

        Poliisin mukaan isä oli maanantaiaamuna hakenut lapsen luvatta kotoa ja vienyt Porvoon Lyseon leikkipuistoon. Siellä 38-vuotiaan isän epäillään puukottaneen lasta, joka kuoli sairaalassa. Poliisi ei ole kertonut epäillyn mahdollisista motiiveista, mutta vanhemmilla oli meneillään kiista huoltajuudesta."

        www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3729434/Lahestymiskielto+voi+myos+provosoida++tai+toimia+jos+hankaluuksia+ei+haluta+lisaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin tietääkseni väkivaltainen mies on ihan pätevä syy aborttiinkin. Tai just ero joka päällä, eiks sä suunnittele just eroa ja pakoa?? Varmaan lääkäri ymmärtää ihan 10llä. Onhan toi tilanne kauhee kun pitää pelätä henkensä edestä. Ja jos synnyttää lapsen niin väkivaltaisellakin psykolla on oikeudet lapsiinsa ja siks näitä perhesurmia just tapahtuu.

        "väkivaltainen mies on ihan pätevä syy aborttiinkin."

        Kerroppa, miksi se olisi pätevä syy kostaa lapselle vielä pahemmalla väkivallalla?

        "kun pitää pelätä henkensä edestä."

        Jos aikuinen joutuu pelkäämään tuollaista, on kyllä ihan oma valinta jumittaa tilanteessa. Todellisessa kuolemanvaarassa oleva lapsi ei sen sijaan voi valita eikä paeta äitinsä hänelle langettamaa kohtaloa mitenkään.

        "väkivaltaisellakin psykolla on oikeudet lapsiinsa"

        Tuskinpa vain, jos murhaa hautovan kertoma on ylipäätään puoliksikaan totta.

        "Mikset anna ihmisten tehdä siis omia ratkaisujaan"

        Ai niitä joilla tapetaan muita väkivalloin? Sitähän sinä kannatat ja tyrkytät kaikille ratkaisuna. Ja leikkelet lauseenpätkiä irti yhteyksistään. Miksi sinä räyhäät lapsia suojeleville, ja yrität mitätöidä kannaltasi epämieluisat mielipiteet?

        "Et sinäkään ole saanut valita synnytkö vai et. "

        Mutta kiusaksesi sain elää, ja olen siitä erittäin tyytyväinen. :)

        "Ei todellakaan ole mitään apua mistään lähestymiskielloista."

        Kovastippa täällä nyt yritetään vakuutella, että ainoa oikea ja toimiva ratkaisu olisi muka lapsen tappaminen.. vaikka sitenhän lapsi ei saa minkäänlaista elämän jatkomahdollisuutta. Tulevasta ei kukaan tiedä, mutta tarpeeksi "psyko" mies saattaa jatkaa vainoamista ihan yhtä lailla ilmankin lasta, tai pahemminkin jos saa vihiä mitä hänen lapselleen on tehty abortilla... saattaapa jopa kostaa hautomalla lapsensa murhaajan murhaamista. Mikä tosin olisi tismalleen ansaittu rangaistus siinä vaiheessa mukavuusaborttöörille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "väkivaltainen mies on ihan pätevä syy aborttiinkin."

        Kerroppa, miksi se olisi pätevä syy kostaa lapselle vielä pahemmalla väkivallalla?

        "kun pitää pelätä henkensä edestä."

        Jos aikuinen joutuu pelkäämään tuollaista, on kyllä ihan oma valinta jumittaa tilanteessa. Todellisessa kuolemanvaarassa oleva lapsi ei sen sijaan voi valita eikä paeta äitinsä hänelle langettamaa kohtaloa mitenkään.

        "väkivaltaisellakin psykolla on oikeudet lapsiinsa"

        Tuskinpa vain, jos murhaa hautovan kertoma on ylipäätään puoliksikaan totta.

        "Mikset anna ihmisten tehdä siis omia ratkaisujaan"

        Ai niitä joilla tapetaan muita väkivalloin? Sitähän sinä kannatat ja tyrkytät kaikille ratkaisuna. Ja leikkelet lauseenpätkiä irti yhteyksistään. Miksi sinä räyhäät lapsia suojeleville, ja yrität mitätöidä kannaltasi epämieluisat mielipiteet?

        "Et sinäkään ole saanut valita synnytkö vai et. "

        Mutta kiusaksesi sain elää, ja olen siitä erittäin tyytyväinen. :)

        "Ei todellakaan ole mitään apua mistään lähestymiskielloista."

        Kovastippa täällä nyt yritetään vakuutella, että ainoa oikea ja toimiva ratkaisu olisi muka lapsen tappaminen.. vaikka sitenhän lapsi ei saa minkäänlaista elämän jatkomahdollisuutta. Tulevasta ei kukaan tiedä, mutta tarpeeksi "psyko" mies saattaa jatkaa vainoamista ihan yhtä lailla ilmankin lasta, tai pahemminkin jos saa vihiä mitä hänen lapselleen on tehty abortilla... saattaapa jopa kostaa hautomalla lapsensa murhaajan murhaamista. Mikä tosin olisi tismalleen ansaittu rangaistus siinä vaiheessa mukavuusaborttöörille.

        "Sitähän sinä kannatat ja tyrkytät kaikille ratkaisuna. Ja leikkelet lauseenpätkiä irti yhteyksistään. "

        Sinä et edes leikkele, vaan keksit omiasi sillä sinun pitää nyt tuoda todisteet siitä, että olen tyrkyttänyt aborttia ratkaisuna. Se on näitä sanoja, mitä katsot oikeudeksesi panna toisen suuhun.

        Minä kannatan aborttioikeutta, ja sitä, että jokainen nainen ja perhe tekee itselleen parhaan ratkaisun asiassa koska kantaa vastuunkin siitä. Kannatan sitä toimintatapaa, mitä lääkärikunta ja hoitohenkilöstö, eduskunta, Etene, hallitus ja väestötutkijatkin. Tyrkyttävätkö nämä kaikki em. siis jotain ratkaisua koska jättävät nämä asiat vaan jokaisen itsensä päätettäväksi? Ovatko he radikaalifeministejä ja abortin tyrkyttäjiä?

        Kuka siis tyrkyttää ja mitä, tuon edellä mainitun virkkeen perusteella? Millä tavalla painostan tai yritän viedä joltain oikeuden päättää itse lisääntymisestään?

        Missä kohtaa olen maininnut esimerkiksi, että minusta lapsen tappaminen olisi toimiva ratkaisu? Itse keksit näitä paschkapuheita, olkiukkoja, virheellisiä analogioita, ja väität niitä muiden sanomiksi. Kuinkahan monta argumenttivirhettä onnistut ilmaisemaan yhdessä virkkeessä?

        Jos sinusta syntyneet lapset pitää tappaa, niin tee toki asiasta kansalaisaloite, jos koet asian tuollaisena elämän suojelijana tarpeelliseksi, en tajua miksi noita omia halujasi laitat toisten kontolle.

        Sinä et todellakaan ole päättänyt isäsi ja äitisi seksinharrastamisesta etkä siitä että olet syntynyt. Minulle sinun olemisesi taas on ihan yhdentekevä, suurentelet kovasti merkityksellisyyttäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "väkivaltainen mies on ihan pätevä syy aborttiinkin."

        Kerroppa, miksi se olisi pätevä syy kostaa lapselle vielä pahemmalla väkivallalla?

        "kun pitää pelätä henkensä edestä."

        Jos aikuinen joutuu pelkäämään tuollaista, on kyllä ihan oma valinta jumittaa tilanteessa. Todellisessa kuolemanvaarassa oleva lapsi ei sen sijaan voi valita eikä paeta äitinsä hänelle langettamaa kohtaloa mitenkään.

        "väkivaltaisellakin psykolla on oikeudet lapsiinsa"

        Tuskinpa vain, jos murhaa hautovan kertoma on ylipäätään puoliksikaan totta.

        "Mikset anna ihmisten tehdä siis omia ratkaisujaan"

        Ai niitä joilla tapetaan muita väkivalloin? Sitähän sinä kannatat ja tyrkytät kaikille ratkaisuna. Ja leikkelet lauseenpätkiä irti yhteyksistään. Miksi sinä räyhäät lapsia suojeleville, ja yrität mitätöidä kannaltasi epämieluisat mielipiteet?

        "Et sinäkään ole saanut valita synnytkö vai et. "

        Mutta kiusaksesi sain elää, ja olen siitä erittäin tyytyväinen. :)

        "Ei todellakaan ole mitään apua mistään lähestymiskielloista."

        Kovastippa täällä nyt yritetään vakuutella, että ainoa oikea ja toimiva ratkaisu olisi muka lapsen tappaminen.. vaikka sitenhän lapsi ei saa minkäänlaista elämän jatkomahdollisuutta. Tulevasta ei kukaan tiedä, mutta tarpeeksi "psyko" mies saattaa jatkaa vainoamista ihan yhtä lailla ilmankin lasta, tai pahemminkin jos saa vihiä mitä hänen lapselleen on tehty abortilla... saattaapa jopa kostaa hautomalla lapsensa murhaajan murhaamista. Mikä tosin olisi tismalleen ansaittu rangaistus siinä vaiheessa mukavuusaborttöörille.

        "Jos aikuinen joutuu pelkäämään tuollaista, on kyllä ihan oma valinta jumittaa tilanteessa."

        Siis jos aikuinen joutuu pelkäämään väkivaltaa niin se on hänen oma syy? Onko mielestäsi väkivalta aina uhrin syy - tuolla logiikalla?

        Jos koettaa olla provosoimatta vaiheessa, missä aikoo paeta niin minusta se on pelkästään viisasta ettei kärjistä tilannetta ennen kuin on turvassa ja tilanne ohi, sama sitten päätyykö aborttiin vai ei.


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ruotsin linja ihmetyttää maailmalla

      "– Tämä on hullu kokeilu 10 miljoonalla ihmisellä. Kertokaa edes, miksi teemme tämän. Minusta tuntuu tällä hetkellä, että meitä johdetaan kuin lammasl
      Maailman menoa
      349
      10764
    2. Suomalaisten eristäytyminen näkyy jo koronatartuntatilastossa

      Hyvä juttu. https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/be78bc0b-4a82-4fd2-a82b-15ffa09761da
      Maailman menoa
      195
      8046
    3. Hesburgerin omistaja vaatii valtiota korvaamaan

      kaikki liiketappionsa koronavirustilanteessa eli riihikuivaa rahaa heti. https://www.iltalehti.fi/talous/a/ca6b4409-671c-4de2-b1d0-ad8d511d043c
      Maailman menoa
      367
      3068