Suomessa on lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.
-5.000.000 puhuu äidinkieltään suomea, huipputärkeää englantia ja pakkoruotsia
Toisaalta se voisi olla pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla seuraavanlainen:
-500 000 puhuisi suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja saksaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja venäjää
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja japania
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja italiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja koreaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja portugalia
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja puolaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja norjaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja viroa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja latviaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja veitnamia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja kurdia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka osaisivat vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.
Ei liene epäselvää kumpiko on suomalaiselle yhteiskunnalle parempi ratkaisu. Miksi suomalaiset eivät saa opiskella haluamiaan kieliä? Miksi pakkoruotsia vaativat sabotoivat tarkoituksella yhteiskuntaa pelkästään omia etuja ajaakseen?
-5.000.000 puhuu äidinkieltään suomea, huipputärkeää englantia ja pakkoruotsia
Toisaalta se voisi olla pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla seuraavanlainen:
-500 000 puhuisi suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja saksaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja venäjää
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja japania
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja italiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja koreaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja portugalia
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja puolaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja norjaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja viroa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja latviaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja veitnamia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja kurdia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka osaisivat vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.
Ei liene epäselvää kumpiko on suomalaiselle yhteiskunnalle parempi ratkaisu. Miksi suomalaiset eivät saa opiskella haluamiaan kieliä? Miksi pakkoruotsia vaativat sabotoivat tarkoituksella yhteiskuntaa pelkästään omia etuja ajaakseen?
Vastaukset 103
Vanhimmat
Niin kauan kuin upporikkaissa verovapaissa ruotsinkielisissä säätiöissä on rahaa ostaa lahjottavia poliitikkoja ei pakkoruotsi poistu Suomesta. Rahan, arvonimien, arvomerkkien, vakanssien yms. houkuttelevuus lahjontaan taipuvaisilla poliitikoilla on liian suuri.
Toinen osa poliitikoista haluaa vain vahingoittaa Suomea pakkoruotsin vaatimuksillaan.
"Toinen osa poliitikoista haluaa vain vahingoittaa Suomea pakkoruotsin vaatimuksillaan."
Swedujen Ahneus ja finnejen svekojen edessä kyykkimismentaliteetti.
Vastaus sille miksi suomalaiset eivät osaa kieliä, löytyy listastasi: pakkoenglanti estää mutta sille sinäkään et halua tehdä yhtään mitään, pikemminkin vain pahentaa ongelmaa.
Englanti on edelleen maailman käytetyin kieli. Senpä vuoksi sitä haluaa jokainen opiskella vaikka se onkin vapaaehtoinen. Englanti on käytetyin kieli matkailussa, ilmailussa, merenkulussa, järjestöissä, työelämässä, koulumaailmassa jne.. Pakkoruotsin osaaminen ei taas tuo mitään etua koska ruotsalaiset puhuvat englantia jota voi aina käyttää. Pakkoruotsia tarvitaan vain ja ainoastaan niiden närpiöläisten kanssa jotka eivät sisäsiittoisuuden takia ole oppineet suomea eikä englantia.
Pakkoruotsiin kohdennetut resurssit tuleekin jakaa vapaaehtoisesti valittavien kielten kanssa.
Ja yllä eräs syy miksi englanti on niiin paha este. Pienikin arvostelu yritetään heti kumota hömelöillä läpinäkyvill' valheilla, jottei pyhän PAKKOenglannin kaikkivoipaisuus vaan tahrautuisi.
Kirjoitapa vastauksesi ruotsinkielellä. Vai etkö osaa? Et taida osata yhtään vierasta kieltä.
En leiki sinun leikkejäsi vaan käytän sitä kieltä jota haluan (kielivapaus nääs).
Kaikkihan nyt ainakin yhden vieraan kielen osaa. Siitä vaan rohkeasti!
Ja sinä pakkoenglantivaatimuksillasi.
Olen kokeillut, eikä moderaattori päästänyt sitä läpi. Täälläkään ei ole sallittu kuin pyhä pakkoenglanti.
Suomessa oli sotienkin aikana kahdenlaisia ihmisiä, isänmaallisia ja sabotöörejä, ajat eivät ole muuttuneet sotien jälkeen tuon suhteen mihinkään.
Onhan noita sekopäitä, huumeet vapaaksi, maamiinat pois, rajat auki, pakkoruotsia kaikille, köyhät kyykkyyn yms.
Niinpä.
Puhumattakaan näistä "pakkoenglantia kaikille", sekopäistä jotka kehtaavat esiintyä muka "kielivapauden" kannattajina.
Etkö raukka muuta osaa?
No pakkoenglannillesi ei taida olla järkiperusteita, joten...
Pakkoenglanti ja sen ylitys on suomalaisen yhteiskunnan sabotointia vieraan vallan laskuun.
Tuo laskelma ei voi pitää paikkaansa koska tutkintotavoitteisen koulutuksen opiskelijamäärä oli 1,29 miljoonaa tilstokeksuksen mukaan v 2018. Vai meinaako kielifenno laittaa alle kouluikäiset , eläkeläiset ja jo työelämässä olevat takasin kolunpenkille lukemaan kieliä. Lähdin tuosta 1,3 miljoonasta oppilaasta ja asetin heille kielifennon määrääämät eri kielien opiskelijamäärät joista tein matriisitaulukon. Pakkoruotsihan poistui mutta esimerkiksi ne 500 000 joilla oli suomi, englanti ja ruotsi joutuivat pahimmillaan lisäksi opiskelemaan esim saksaa, italiaa tai unkaria . Tai pelkällä suomella ja eglannilla joutivat opiskelemaan esim kiinaa, ranskaa ja koreaa. Ei kyllä ruotsin valinnaisuus helpottanut kielten opiskelua, päinvastoin urakka kasvoi huomattavasti!
Rautalangasta pitäisi taas asia sinulle vääntää kun närpiöläisyys ei ole antanut eväitä joilla pärjätä maailmalla?
Meillä on nyt eläkeläisiä, työssäolevia ja työttömiä jotka ovat joutuneet pakkoruotsia lukemaan. Samoin meillä on kouluissa parasta aikaa koululaisia ja opiskelijoita jotka joutuvat pakkoruotsia lukemaan. Yhteensä noita kaikkia on alussa mainitut 5.000.000. Miksi ko. kieltä pakolla opiskellaan koska sille ei ole tarvetta ja samaan aikaan on huutava pula muiden kielten osaajista. Suomi, ruotsi, saame, somali, venäjä, romani, puola yms. ovat osalla kansastamme äidinkielenä jota kukin käyttäköön mahdollisuuksiensa mukaan. Ko. kieliä ei kuitenkaan tarpeettomina tule sälyttää pakkopullana kenellekään.
Suomi on täysin ulkomaankaupasta riippuvainen. Kauppaa on tehty maailman käytetyin kieli englanti edellä mutta se ei enään riitä kun maailmankauppa muodostuu aina vain glopaalimmaksi. Maailmalla tarvitaan asiakkaiden kielten osaamista, asiakkaat ostavat heiltä jotka parhaiten osaavat toimia asiakkaan eduksi. Kielitaito kulttuurin osaamisineen on tuossa huipputärkeää.
Suomi on huippuvelkaantunut maa joka ei nouse velkasuosta kuin vientiä lisäämällä. Siihen taas ei pystytä jos ei ole kielitaitoa. 5 miljoonan suomalaisen osaama pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, sillä ei maailmaalla pärjää edes kilpailijamme ruotsalaiset joiden kanssa tulemme aina toimeen englanniksi.
Vapaa kielivalinta, vienti, verotulot, hyvinvointi vai pakkoruotsi, kurjistuminen, ruokajonot... Tuo valinta ratkaisee Suomen tulevaisuuden.
Koskeeko vapaa kielivalintasi myös PYHÄÄ PAKKOENGLANTIA?
Ei ainakaa alkuperäisen viestin mukaan.
Koska pyhä pakkoenglanti estää.
Ei ole sellaista kuin pakkoenglanti.
ON!
Kaikki, niin suomen- kuin ruotsinkielisetkin opettelevat erittäin tärkeää englantia mielellään ja ihan vapaaehtoisesti. Täysin toisenlainen suhtautuminen on turhan pakkoruotsin opiskelun kanssa.
Lässyn sun lässyn.
Miksi nettifennomaanikolle on niin hiton vaikeaa myöntää pakkoenglannin olemassaolo vaikka siihen törmää ihan koko ajan?
Sekoitat sanat pakko ja hyöty.
Pakkoruotsi on sinulle hyötyruotsia vaikkei kenellekään muulle.
Hyötyenglanti on sinulle pakkokieli, vaikka se on oikeasti valinnainen.
Sinä se tässä yrität jatkuvasti sekoittaa käsitteitä.
Haittajunttienglannin kohdalla ainoa valinnaisuus on todellakin aloitusaika, ei se lukeeko sitä vai ei.
Svekotrolli jankuttaa pakkoenglantia, kun siitä maksetaan, eikä pakkoruotsille löydy järkeviä ja pitäviä perusteluita.
Fennotrolli jankuttaaja ylistää pakkoenglantia, kun siitä maksetaan, eikä pakkoenglanniille löydy järkeviä ja pitäviä perusteluita.
Minköhän takia kaikki ruotsinkielisetkin lukevat vapaaehtoisesti englantia?
Eivät itseasiassa lue. Ruotsissa ja Ahvenanmaalla kun on pakkoenglanti.
Yritä itse edes jotain omaa. Vaikka oletkin sisarusten liiton tulos niin senkään ei pitäisi tehdä noin tyhmäksi.
Josta sinä olet hyvä esimerkki pyhän pakkoenglannin palvontasi vuoksi?
Aloituksessa on virhe. Kun oppii ruotsia, pystyy hyvin kommunikoimaan 20 miljoonan lähialueen ihmisen kanssa.
Siinä on montakin virhettä, pahin niistä on sen tosiasian huomioimatta jättäminen että pahin este kaikkien kielten oppimiselle on pyhä pakkoenglanti sekä ne asenteet ja valheet joilla englanti on asemansa saavuttanut.
Kun oppii englantia niin sillä voi kommunikoida noiden 20 miljoonan ihmisen lisäksi 1 500 miljoonan muun ihmisen kanssa.
Mutta silti suurin osa maailmaa jää pakkoenglannin ulkopuolelle. Pakkoenglanti ja sen palvonta on nimittäin se suurin syy suomalaisten huonoon kielitaitoon ja siitä on muodostunut pahasti maailmankuvaa rajoittava tekijä (englanninkieliset kun eivät tyypillisesti osaa muita kieliä, joten samat jutut kiertävät pientä kehää)
Olet siis samaa mieltä aloittajan kanssa joka perää kansakunnalle monipuolista kielitaitoa.
""Suomessa on lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.
-5.000.000 puhuu äidinkieltään suomea, huipputärkeää englantia ja pakkoruotsia
Toisaalta se voisi olla pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla seuraavanlainen:
-500 000 puhuisi suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja saksaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja venäjää
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja japania
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja italiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja koreaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja portugalia
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja puolaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja norjaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja viroa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja latviaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja veitnamia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja kurdia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka osaisivat vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.
Ei liene epäselvää kumpiko on suomalaiselle yhteiskunnalle parempi ratkaisu. Miksi suomalaiset eivät saa opiskella haluamiaan kieliä? Miksi pakkoruotsia vaativat sabotoivat tarkoituksella yhteiskuntaa pelkästään omia etuja ajaakseen?""
"Ei liene epäselvää kumpiko on suomalaiselle yhteiskunnalle parempi ratkaisu. "
Jag har rätt :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Et sinä kannata monipuolista kielitaitoa, vaan PYHÄÄ pakkoenglantia.
Tuon typerän ja virheellisen jankutuslistasikin olet suunnitellut niin, ettei mikään noista luettelmistasi kielistä voi muodostaa todellista uhkaa pyhälle pakkoenglannillesi.
Jahas, närpiö mainittu, pakkoenglannittaja tunnusti häviönsä.
Ei voikaan koska englanti on maailman käytetyin kieli eikä sitä korvaa tällä hetkellä mikään muu kieli. Jokainen ihminen joka haluaa matkustaa, opiskella, tehdä työtä tms. tarvitsee englantia. Te närpiön sukurutsatut tarvitsisitte sitä myös mutta erittäin rajoittunut oppimiskykynne estää kielitaidon saavuttamisen. Siispä itkette täällä omaa surkeuttanne.
Kuten huomaatte, pyhälle PAKKOenglannille ei ole asiaperusteita eikä asiallisia puolustajia.
Ainoastaan tällaista typerää lässytystä.
Sanopa miten 5/7 maailman ihimisistä tulee toimeen ilman pyhää pakkoenglantia.
Karu totuus on että ainoastaan Suomi on niin pahoin pakkoenglannitetu ettei täällä voi enää tehdä työtä tai opiskella osamatta PYHÄÄ pakkoenglantia.
Mutta asiastahan ei saa puhua koska PAKKOenglanti on PYHÄ.
Vaihtelevasti, osa kasvattaa riisiä, osa lampaita ja te siellä närpiössä ilmeisesti kurkkuja.
Kehittyneet maat kuten Suomi ei korkeaa elintasoa pysty ilman englantia ylläpitämään. Eikä siihen riitä nykyisin edes englanti (pakkoruotsi ei auta sen enempää kuin saamekaan asiantilaa parantamaan) vaan tarvitaan ihmisiä joka alalle jotka osaavat asiakkaidemme kieliä kuten espanjaa, kiinaa, venäjää, arabiaa, ranskaa....
Suomessa ei tosiaan voi tehdä menetyksellä työtä tai opiskella ilman englantia koska se on edelleen maailman käytetyin kieli. Eli poimi sinä vain kurkkuja tai opettele englantia.
Kannatan lämpimästi pakkoruotsin poistamista.
"Sanopa miten 5/7 maailman ihimisistä tulee toimeen ilman pyhää pakkoenglantia. " Ne osaa ruotsia?
Ikvä kyllä arabian, espanjan, kiinan,, ranskan jne. opettelun esteenä Suomessa on nimenomaan tuo PYHÄ PAKKOENGLANTISI, jota ei muka voi korvata, vaikka itsekin näemmä tunnustat ettei se yksin riitä.
Tuolla kommentilla tunnustit lähinnä oman tyhmyytesi ja häviösi.
Pakkoenglanttaja sivistyneimmillään?
Samoin.
Entpä mikä on mielipiteesi pyhästä pakkoenglannista?
Luultavasti se vanha ja tuttu: pakkoenglantiin ei saa koskea missään tapauksessa.
Kuulun siihen ikäryhmään jolle ei peruskoulussa opetettu ruotsia. Kävin kauppaopiston ruotsin suoritin raahautumalla ja säälistä läpi. AMK-opinnot jäi kesken kun ei vaan aika riittänyt perheelle ja opiskelemaan sitä vtn ruotsia muun lisäksi. Kertaakaan, korostaisin vielä, KERTAAKAAN en ole tarvinnut ruotsia muualla kuin koulussa. Aina olen pärjännyt muilla kielillä ja käsin huitomalla. En ole katkera mutta kuitenkin...
Kuulostaa tutulta. Sama se on sadoilla tuhansilla suomalaisilla. Osa on jäänyt kouluista ulos jo valintatilanteissa kun ylikiintiöidyt paikat on annettu pienemmillä pisteillä ruotsinkielisille (vuosittain n. 200 suomenkielistä korkeakouluopiskelijaa jää ko. syyn takia ilman opiskelupaikkaa).
Pakkoruotsi on estänyt lukemattomat työurat, ulkomaan komennukset ym. Pakkoruotsin takia on tosiaan sadat tuhannet joutuneet luopumaan unelmistaan ja toiveammateistaan osa jopa elämästään.
Reilupeli samat säännöt ei päde kaksikielisessä Suomessa.
Eläinten vallankumousta mukaillen:
Kaikki ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Suomenkieli hyvä, Ruotsinkieli parempi.
Suomenkieliset ovat niitä eläintarhan eläimiä joita possut Ruotsinkieliset vetävät höplästä.
Verratkaa noita kiintiöitä muihin vähemmistöihimme, onko heillä samanlaisia ohituskaistoja/palveluita kuin ruotsinkielisillä?
Pakkoruotsi ja ruotsinkielisten etuoikeudet eivät tosiaankaaan kuulu tasa-arvoiseen ja demokraattiseen Suomeen. Jotta saisimme demokraattisen ja tasa-arvoisen Suomen on pakkoruotsi poistettava ensimmäisenä.
Pakkoenglanti ja englanninkielisten etuoikeudet ja erityispalvelut eivät tosiaankaaan kuulu tasa-arvoiseen ja demokraattiseen Suomeen. Jotta saisimme demokraattisen ja tasa-arvoisen Suomen takaisin on pakkoenglanti poistettava ensimmäisenä.
Te pakkoenglannittajat ette näemmä edes tiedä mitä on reilu peli.
Kummilenksit ovat haurastuneet ,mutta nehän
oli vain syy saada huijattua rahat bulvaanin
tilille ja mää ittekin saan siitä vähän.
Jo on mennyt asia perusloisella sairaan pahasti ihon alle. Olen pahoillani sinun ja perheesi puolesta.
Ps. Jatketaan me muut tällä hyvällä nykylinjalla.
Pakkoruotsi on todellakin lopetettava jos se tekee ihmisen noin hulluksi!
Miksi sabotoit Suomalaista yhteiskuntaa? Miksi haluat estää suomalaisten kieliopinnot ja menestymisen maailmalla? Onko takana vain oma itsekkyytesi ja halusi säilyttää ruotsinkielisten etuoikeudet suomenkielisten kustannuksella vai toimitko maksettuna desanttina?
Miksi sabotoit Suomalaista yhteiskuntaa? Miksi haluat estää suomalaisten kieliopinnot ja menestymisen maailmalla? Onko takana vain oma itsekkyytesi ja halusi säilyttää ENGLANNINkielisten etuoikeudet suomenkielisten kustannuksella vai toimitko maksettuna desanttina?
Katso muita kommentteja niin hupomaat että tuo hulluus enemmänkin pakkoenglannin palvonnan aikaansaamaa.
Halusit siis todistaa väitteeni oikeaksi ihan itse?
Pakkoenglanti on vain ruotsissa. Jos kerran olet sitä mieltä, että ruotsalaiset ovat hulluja niin se olkoon sinun mielipiteesi.
Miksi sinulle on noin vaikeaa myöntää se karu tosiasia että Suomessa on käytännön pakkoenglanti?
Miksi sinuun iskee jonkinlainen raivokohtaus kun pakkoenglanti otetaan puheeksi?
Sinun on vaikea asiaa ymmärtää mutta ehkä toistaminen auttaa sinua siinä. Eli:
Pakkoenglanti on vain ruotsissa. Jos kerran olet sitä mieltä, että ruotsalaiset ovat hulluja niin se olkoon sinun mielipiteesi.
Miksi sinulle on noin vaikeaa myöntää se karu tosiasia että Suomessa on käytännön pakkoenglanti (itseasiassa Suomessa on ihan virallinenkin pakkoenglanti Ahvenmaalla)?
Kun sinulle mainitsee pakkoenglannin, rupeat kirjoittamaan sekavia, kuten että pakkoenglanti on vain Ruotsissa ja kirjoittamaan sanoja toisten suuhun.
Miksi haluat pakottaa kaikille pyhää pakkoenglantiasi?
Englantia ei pakoteta kenellekkään koska se on vapaaehtoinen. Sitä kuitenkin kaikki haluavat lukea koska se nyt vaan on niin pirun hyödyllinen. Jos puhuisimme Suomessa pelkästään suomea, ruotsia, saamea, romania ja viittomakieltä niin kyllä olisi elämä hankalaa kuin närpiössä konsanaan. Onneksi on englanti, sillä tulee toimeen yli satakertaisesti suuremman porukan kanssa kuin em:t kielet osaamalla.
Meillä on käytännön pakkoenglanti ja mm. sinä olet koko jana pakottamassa sitä kaikille suomalaisille.
Joten lopeta tuo typerä jankutuksesi ja pyhän pakkoenglannin ylistyksesi.
Pakkoenglantiko sinusta on tehnyt tuollaisen?
Meillä on ihan oikea pakkoruotsi ja mm. sinä olet koko ajan pakottamassa sitä kaikille suomalaisille.
Joten lopeta tuo typerä jankutuksesi ja pyhän pakkoruotsin ylistyksesi.
Kopioida osaat, mutta henki puuttuu ja sen mukana kaikki.
Pakkoenglantiko sinusta on tehnyt tuollaisen?
Englantihan nyt pakotetaan koko ajan, sinäkin postaat pakotusviestin ainakin kolmekertaa tunnissa.
Pelko siitä, että joku valitsee 1. kieleksi jopa RUOTSIN, on kieliaktiiveilla kauhea.
Vaihtoehtosi on huono ja kallis, koska se ei tee pakkoenglannille yhtään mitään ja kasvattaa kieltenopetuksen kuluja aivan älyttömästi, ilman että siitä olis vastaavaa hyötyä, koska muita kieliä kuin englantia, ei voisi kuitenkaan opiskella kunnolla.
Ihan höpö höpö juttua koska tuon mukaan jopa 3 vuotiaat tai 70 vuotiaat palaavat kouluun opiskelemaan kieliä. Naurettavaa!
Tutkintotavoitteisen koulutuksen opiskelijamäärä oli 1,29 miljoonaa tilstokeksuksen mukaan v 2018. Vai meinaako kielifenno laittaa alle kouluikäiset , eläkeläiset ja jo työelämässä olevat takasin kolunpenkille lukemaan kieliä. Lähdin tuosta 1,3 miljoonasta oppilaasta ja asetin heille kielifennon määrääämät eri kielien opiskelijamäärät joista tein matriisitaulukon. Pakkoruotsihan poistui mutta esimerkiksi ne 500 000 joilla oli suomi, englanti ja ruotsi joutuivat pahimmillaan lisäksi opiskelemaan esim saksaa, italiaa tai unkaria . Tai pelkällä suomella ja eglannilla joutivat opiskelemaan esim kiinaa, ranskaa ja koreaa.
Ei kyllä ruotsin valinnaisuus helpottanut kielten opiskelua, päinvastoin urakka kasvoi huomattavasti!
Pelko on todellakin kauhea, pakkoenglanittajalle tuli heti kiire postata typerä "kieltenopetusohjelmansa", jonka selkeä päätavoite näyttä olevan vain pyhän pakkoenglannin ylivalta-aseman sementoiminen.
Suomalaiset+nimenomaan+haluavat+oppi+ERI+kieli,+kutenTampereen+malli+osoittaa+käytännössä.+33%+haluaa+lukea+jo+muuta+kuin+englantia+1.+kielenään.
Olet oikeassa, ihmiset haluavat opiskella kieliä. Kaikki eivät kuiteenkaan haluav opiskella pakollista englantia, koska sitä ei tarvita. Kaikki haluvat opiskella myös muita kieliä kuten saksaa, espanjaa, kiinaa, venäjää, arabiaa, hindiä, persiaa, ranskaa, italiaa, portugalia jne. mutta juuri kukaan ei käytännössä voi koska joka paikkaan ängetty pakkoenglanti estää.
Kielivalintaa on vapaaehtoinen valinta, pakkoenglanti ei ole kielivalintaa. Kukaan ei tiedä miksi pakkoenglantia kannattavat tahtovat ehdoin tahdoin vahingoittaa suomalaista yhteiskuntaa. Ehkäpä syy on halu ylläpitää englanninkielisten kansainväliset etuoikeudet tai ei vain haluta toimia Suomen hyväksi koska pakkoenglannittajien kannattajien isänmaa ei ole Suomi.
Olet oikeassa. Pakkoruotsi estää kieliopinnot, Suomen hyvinvoinnin, kunnolliset vanhuspalvelut, ihmisten menestymisen jne. jne. Pakkoruotsia on valtava taakka suomalaisen yhteiskunnan kannettavaksi.
Olet vääräss. PAKKOENGLANTI estää kieliopinnot, Suomen hyvinvoinnin, kunnolliset vanhuspalvelut, ihmisten menestymisen jne. jne. Pakkoenglanti on valtava taakka suomalaisen yhteiskunnan kannettavaksi.
Suomessa ei ole pakkoenglantia. Pakkoruotsi estää kieliopinnot, Suomen hyvinvoinnin, kunnolliset vanhuspalvelut, ihmisten menestymisen jne. jne. Pakkoruotsia on valtava taakka suomalaisen yhteiskunnan kannettavaksi.
Suomessa on käytännön pakkoenglanti joka estää kieliopinnot, Suomen hyvinvoinnin, kunnolliset vanhuspalvelut, ihmisten menestymisen jne. jne.
Pakkoenglanti on valtava taakka suomalaisen yhteiskunnan kannettavaksi, jo pelkästään teostomaksuina valuu ulkomaille melkoinen summa.
Suomessa englanti on yhtä tarpeellinen kuin lukutaitokin joten sen mukaan niitä opiskellaan. Englanti on myös ehdottomasti tärkein kieli jonka avulla Suomi on hyvinvointivaltioksi rakennettu.
Pakkoenglantia kehuvat ovat friikkejä, todiste yllä.
Juuri noin. Pakkoruotsi on Suomessa syöpäkasvain joka tulee kitkeä pois.
Ei noin vaan: PakkoENGLANTI on Suomessa syöpäkasvain joka tulee kitkeä pois.
Englannin palvominen on epäisänmaallista ja varsin tyhmää toimintaa.
99%+valitsee+englannin+vapaaehtoisena.+Närpiön+hulluille+se+on+liian+vaikeaa.
Älä+naarata,+99%+valitsee+englannin+koska+se+on+käytännön+pakko.
Koska englanti nyt vaan on niin pirun käyttökelpoinen ja tarpeellinen joka paikassa. Kukapa ei haluaisi osata lukea tai osata englantia? Suomalainen ei tule maailmalla toimeen suomella, ruotsilla, saamella, romanilla, viittomakielellä mutta englannilla voi matkustaa mihin päin maailmaa tahansa.
Monissa maissa on enlanninopetusta rajattu koska se mahdollistaa matkustamisen, ajatustenvaihdon ja tietojensaannin joka puolelta maailmaa. Pakkoruotsin tuputtajat ajavat juuri samoja asioita.
Pakkoruotsin takia Suomessa on lukemattomat ihmiset tapettu hoitojonoihin, asunnottomuuteen, nälkään jne.
Todellisuudessa tappajanaon ollut pyhä pakkoenglanti, sillä sillähän se kilpailutus-, yksityistämis- ja ja ahneusajattelu on tänne maahan ajettu.
Kautta maailman suurin osa "englantia puhuvista" puhuu surkeaa "internationalish":iä.
Eikä heitäkään ole kuin pieni vähemmistö maailman kaikista ihmisistä.
Kuitenkin englantia ymmärtää 1500 miljoonaa ihmistä, ruotsia 13 ja suomea 6 miljoonaa. Ruotsia tai suomea osaavista lähes jokainen ymmärtää myös englantia. On siinä närpiöläiselle kova pala kun pakkoruotsi ei olekaan maailmankieli.
Sinulle se tuntuu olevan todella kova pala, kun pyhä paskoenglantisi ei olekaan sellainen maailmankieli, kuin haluat uskoa ja uskotella.
Närpiöläisenä sinä olet tekemisissä lähinnä sijoitusosastosi henkilökunnan kanssa joka antaa pillerisi päivittäin, siinä ei englantia tarvita jota et ole koskaan edes oppinut (sisäsiittoisuutesi vaikuttaa).
Muut, sekä suomen-, että ruotsinkieliset lukevat innolla englantia koska se on ainut maailmankieli jota Suomessa on tarjolla. Englannin lisäksi pakkoruotsin sijaan ihmisillä on hyvin erilaisia tarpeita ja suunnitelmia opiskella kieliä mutta pakkoruotsi vie resurssit.
""Suomessa on lähes 5.000.000 ihmistä jotka ovat opiskelleet tai opiskelevat kieliä. Ylivoimaisesti suurin osa pystyy/saa lukea kolmea kieltä, äidinkieltään ja kahta vierasta kieltä, yleensä englantia ja ruotsia. Niinpä opiskeluiän ylittäneiden ihmisten kielitaito on seuraava.
-5.000.000 puhuu äidinkieltään suomea, huipputärkeää englantia ja pakkoruotsia
Toisaalta se voisi olla pakkoruotsin poistamisen jälkeen olla seuraavanlainen:
-500 000 puhuisi suomea, englantia ja ruotsia
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja kiinaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja espanjaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja saksaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja ranskaa
-400 000 puhuisi suomea, englantia ja venäjää
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja japania
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja italiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja arabiaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja koreaa
-200 000 puhuisi suomea, englantia ja portugalia
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja puolaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tanskaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja tsekkiä
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja norjaa
-100 000 puhuisi suomea, englantia ja viroa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja latviaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja liettuaa
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja veitnamia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja kurdia
-50 000 puhuisi suomea, englantia ja unkaria
-ja vieläkin jäisi 750 000 jotka osaisivat vielä muita tarpeellisia kieliä suomen ja englannin lisäksi.
Ei liene epäselvää kumpiko on suomalaiselle yhteiskunnalle parempi ratkaisu. Miksi suomalaiset eivät saa opiskella haluamiaan kieliä? Miksi pakkoruotsia vaativat sabotoivat tarkoituksella yhteiskuntaa pelkästään omia etuja ajaakseen?""
Kannatetaan.
Kyllä sitä muut hyvin puhuu paitsi närpiöläiset.
Närpiön sisäsiittoiset eivät opi englantia eikä suurin osa edes suomea. Tuolla rajatulla, jo nyt sosiaaliturvan varassa elävällä sisarusparvella on tärkeimpänä tavoitteenaan vahingoittaa Suomea ja sen yhteiskuntaa kaikin tavoin.