En ymmärrä rakas sinua!?Jos menen multisairaana lääkäriin,

niin minun siis kuuluu ajatella "Minut saa yrittää tappaa ja tappaa yhteisen eettisen edun vuoksi poikkeustilanteissa ja kaikissa ei poikkeavissa terveys- tai muissa yleisissä uhkatilanteissa yhteiskunnassamme. Perusteluina: resurssimme eivät riitä poikkeustilanteissa eikä silloinkaan, kun mitään poikkeavaa ei ole."

En ymmärrä tätä rakas. Jos käännät tämän yleiseksi säännöksi tai _laiksi_ , huomioksi lakiin, edes tilanteissa, joissa mitään poikkeavaa ei ole _eettisessä_ päätöksenteossa, niin et ole kääntänyt tai huomioinut mitään poikkeavaa seikkaa, joka oikeuttaisi päätöksesi tai sallisi sitä oikeuttamaan pyrkivän teon (poikkeushuomion).
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Minä en ymmärtänyt tuosta mitään...

Äänestä
  • joo en mäkään, luin kyllä läpi

    Äänestä

Outo kirjoitus vai mistä moinen yleistempaus aiheeseen.
Eihän ketään saa yrittää tappaa. Yleinen eettisyys ei edes vaadi toisen hengellä leikkimistä, eikä siihen millään resurssilla saa olla pienintäkään otetta. Kuvitella voi mitä ja milloin vaan. Tuskin oot mikään ympäristöuhka vai ootko sittenkin...no joo.
Mieti niin ettei elämä oo onnettomuus. Draaman voit yrittää muuttaa elämään sopivaksi levollisuudeksi. Jäsentele poikkeustilaa..siinä mun sivullisena heitetty ajatus tähän hetkeesi.

Äänestä

Kerroppa, miksi sinä kuitenkin saat tappaa, syödä ja hyväksikäyttää eläimiä? Jos ei eläimillä ole oikeutta elää tässä maailmassa, miksi jokaisen ihmisen henki yritetään pelastaa, hinnalla millä hyvänsä?
Kaikki eläinten tappajat joutavat kuolla.

Äänestä

Mutta enhän minä ole lääkäri??? Enkä tappaja??? Multisairaiden pitääkin mennä lääkäriin ja syödä lääkkeitä. Lääkärit parantavat. Ei siinä ole mitään moraalitonta.
Minä elän elämääni ja yritän pysyä terveenä, nauttia elämästä ja rakentaa sitä paremmaksi. Onhan se minun oikeus, kuten multisairaidenkin. Eihän elämästä nauttiminen, terveyden arvostaminen, positiivinen ajattelu ja rajojensa tunteminen, ole vain sairaiden oikeus. Sehän olisi moraalitonta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

niin minun siis kuuluu ajatella "Minut saa yrittää tappaa ja tappaa yhteisen eettisen edun vuoksi poikkeustilanteissa ja kaikissa ei poikkeavissa terveys- tai muissa yleisissä uhkatilanteissa yhteiskunnassamme. Perusteluina: resurssimme eivät riitä poikkeustilanteissa eikä silloinkaan, kun mitään poikkeavaa ei ole."

En ymmärrä tätä rakas. Jos käännät tämän yleiseksi säännöksi tai _laiksi_ , huomioksi lakiin, edes tilanteissa, joissa mitään poikkeavaa ei ole _eettisessä_ päätöksenteossa, niin et ole kääntänyt tai huomioinut mitään poikkeavaa seikkaa, joka oikeuttaisi päätöksesi tai sallisi sitä oikeuttamaan pyrkivän teon (poikkeushuomion).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu