Oulun poliisi epäilee, että oululainen 47-vuotias mies törmäsi autollaan polkupyöräilijään kohtalokkain seurauksin. Pyöräilijä menehtyi törmäyksen johdosta. Tapaus sattui Oulun Haukiputaalla.
Auton kuljettaja oli juovuksissa. Häntä epäillään kuolemantuottamuksesta, törkestä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä rattijuopumuksesta.
Oulun poliisi sai keskiviikkona iltayhdentoista jälkeen ilmoituksen päihtyneestä autoilijasta. Poliisipartio sai havainnon tuntomerkkeihin sopivasta autosta Martinniementiellä. Partio kääntyi ympäri ja lähti tavoittamaan autoa.
Pian poliisi huomasi keski-ikäisen miehen makaavan maassa. Partiolle kävi ilmi, että auto oli tärmännyt polkupyörällä liikkuneeseen mieheen, joka oli menehtynyt.
Toinen poliisipartio tavoitti pian auton ja pysäytti sen. Kuljettaja puhalsi alkometriin törkeän rattijuopumuksen ylittävän lukeman.
KOMMENTTIA:
Eihän sitä tuolla tavalla pitäisi uutisoida kertomalla, että poliisi epäilee selvääkin selvempää vakavaa rikosta. Pois tuo joutavanpäiväinen klisee epäillään, kun se ei ensinkään ole totta, että poliisi muka epäilisi. Miksi ei voi käyttää parempaa sanaa TEKIJÄ, koska se on osuvampi sana. On hirvittävä vääryys ja loukkaus uhrin omaisia kohtaan, ettei tuollaista rikollista heti alusta pitäen nimitetä rikolliseksi, koska se on sitä alusta loppuun saakka ilman pienintäkään epäilystä.
Tässä malliesimerkki, miten tuo poliisien törkeällä ja kirjoitusvirheitä sisältämä uutinen pitää olla referoituna.
Oulun poliisi on selvittänyt, että oululainen 47-vuotias mies törmäsi autollaan polkupyöräilijään kohtalokkain seurauksin. Pyöräilijä menehtyi törmäyksen johdosta. Tapaus sattui Oulun Haukiputaalla.
Auton kuljettaja oli juovuksissa. Hän on syyllistynyt kuolemantuottamukseen, törkeään liikenneonnettomuuden aiheuttamiseen ja törkeään rattijuopumukseen.
Oulun poliisi sai keskiviikkona iltayhdentoista jälkeen ilmoituksen päihtyneestä autoilijasta. Poliisipartio sai havainnon tuntomerkkeihin sopivasta autosta Martinniemen tiellä. Partio kääntyi ympäri ja lähti tavoittamaan autoa.
Pian poliisi huomasi keski-ikäisen miehen makaavan maassa. Partiolle kävi ilmi, että auto oli törmännyt polkupyörällä liikkuneeseen mieheen, joka oli menehtynyt.
Toinen poliisipartio tavoitti pian auton ja pysäytti sen. Kuljettaja puhalsi alkometriin törkeän rattijuopumuksen ylittävän lukeman.
Lehdistöllä ja tässä tapauksessa Kalevalla olisi täysi vapaus muokata poliisien kiireissään ja hätäpäissään suoltamia juttuja, mutta ovat niin raukkamaisia, etteivät edes välimerkki virheitä viitsi korjata.
Auton kuljettaja oli juovuksissa. Häntä epäillään kuolemantuottamuksesta, törkestä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä rattijuopumuksesta.
Oulun poliisi sai keskiviikkona iltayhdentoista jälkeen ilmoituksen päihtyneestä autoilijasta. Poliisipartio sai havainnon tuntomerkkeihin sopivasta autosta Martinniementiellä. Partio kääntyi ympäri ja lähti tavoittamaan autoa.
Pian poliisi huomasi keski-ikäisen miehen makaavan maassa. Partiolle kävi ilmi, että auto oli tärmännyt polkupyörällä liikkuneeseen mieheen, joka oli menehtynyt.
Toinen poliisipartio tavoitti pian auton ja pysäytti sen. Kuljettaja puhalsi alkometriin törkeän rattijuopumuksen ylittävän lukeman.
KOMMENTTIA:
Eihän sitä tuolla tavalla pitäisi uutisoida kertomalla, että poliisi epäilee selvääkin selvempää vakavaa rikosta. Pois tuo joutavanpäiväinen klisee epäillään, kun se ei ensinkään ole totta, että poliisi muka epäilisi. Miksi ei voi käyttää parempaa sanaa TEKIJÄ, koska se on osuvampi sana. On hirvittävä vääryys ja loukkaus uhrin omaisia kohtaan, ettei tuollaista rikollista heti alusta pitäen nimitetä rikolliseksi, koska se on sitä alusta loppuun saakka ilman pienintäkään epäilystä.
Tässä malliesimerkki, miten tuo poliisien törkeällä ja kirjoitusvirheitä sisältämä uutinen pitää olla referoituna.
Oulun poliisi on selvittänyt, että oululainen 47-vuotias mies törmäsi autollaan polkupyöräilijään kohtalokkain seurauksin. Pyöräilijä menehtyi törmäyksen johdosta. Tapaus sattui Oulun Haukiputaalla.
Auton kuljettaja oli juovuksissa. Hän on syyllistynyt kuolemantuottamukseen, törkeään liikenneonnettomuuden aiheuttamiseen ja törkeään rattijuopumukseen.
Oulun poliisi sai keskiviikkona iltayhdentoista jälkeen ilmoituksen päihtyneestä autoilijasta. Poliisipartio sai havainnon tuntomerkkeihin sopivasta autosta Martinniemen tiellä. Partio kääntyi ympäri ja lähti tavoittamaan autoa.
Pian poliisi huomasi keski-ikäisen miehen makaavan maassa. Partiolle kävi ilmi, että auto oli törmännyt polkupyörällä liikkuneeseen mieheen, joka oli menehtynyt.
Toinen poliisipartio tavoitti pian auton ja pysäytti sen. Kuljettaja puhalsi alkometriin törkeän rattijuopumuksen ylittävän lukeman.
Lehdistöllä ja tässä tapauksessa Kalevalla olisi täysi vapaus muokata poliisien kiireissään ja hätäpäissään suoltamia juttuja, mutta ovat niin raukkamaisia, etteivät edes välimerkki virheitä viitsi korjata.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eikä tämä suomen löperöäkin löperömpi oikeuskäytäntö muutu, vaan sallii rattijuoppouden, vaikka tuoollaiselta hyypiöltä pitäisi heti ulosmitata auto ja ajo-oikeus loppuiäksi sekä linnaan taposta 10 vuodeksi. Mutta näinhän ei tule tässäkään tapauksessa käymään, koska auto on se PYHÄ LEHMÄ, jolla tappamista ei koskaan katsota tapoksi vaan lieväksi kuoleman tuottamukseksi. Tosi löperöä näiltä aivottomilta lain säätäjiltä. Tämäkin tappaja saa kohta taas ajella humalassa ja onhan niitä esimerkkejä,miten poliisi on tavoittanut vanhan tutun auton ratista kymmeniä kertoja ilman, että autoa voisi takavarikoida. On tämä kyllä niin pöyristyttävää tässä rikollisten luvatussa maassa.
Minäkin olen ilmoittanut rattijuoposta,
Poliisit ajo sitä vastaan ja varmaan ajattelivat etten näe.
mut ajoin perässä.
poliisit varmaan heh penahan siinä taas ajaa pikku kierteessä,
annetaan olla,hyvinhän tuo menee,
Lähdetään Maikkulan Nesteelle kahville.
ja sinne menivät
Sakot ainakin ovat kovia pienestäkin höyryissä ajamisesta. Eräs sukulaismies sai kolme kertaa 3 tonnia sakkoja, ennen kuin meni väliaikaisesti kortti. Syynä siihen ettei kortti mennyt nopeammin, oli auton tarvitseminen toimeentulon hankkimiseen perheelle.
Ja kirkon etteiseen jalkapuun sijasta nimi esille!
Ja kirkon etteiseen jalkapuun sijasta nimi esille!
Suomen tuomiot on niin naurettavia. Sentään kuski saa kantaa loppuelämän taakan, että tappoi ihmisen, vaikka olisi voinut olla lähtemättä itse ajamaan ja näin ollen monelta surulta olisi vältytty. Ja Martinniemi varmasti muistaa kuka kenenkin päälle on ajanut. Voimia omaisille, ei kukaan haluaisi läheistä menettää tuolla tavoin.
Eikö ajaja ollu Häyrysenniemestä?
Mikähän sinä on, että päissään on rattiin lähettävvä. Martinniemessä asuu aika kirjavaa porukkaa.
Nykyään ei uskalla selvinpäin ajaa autolla.meni höpöksi kun poliisivoimat lakkautettiin,ja nyt sitten vielä puhelinnumerokin poistettiin,kolmesti tein rattijuoposta ilmoituksen 112 ja yhteenkään ei poliisi puuttunut.Mutta kyllä pahoinpitelevät asiakkaitaan.koko poliisivoimat irtisanottava ja otettava uudet tilalle,vanhat menneet ylimielisiksi.Hallitus myös saatava nurin ennenkuin SDP.n ajama eläkkeiden heikennys tulee esille.siis sdp ajaa eläkkeitä 1200€ kaikille.
Höpöhöpö, tongit 1200€ vessanpöntöstä.
En omasta eläkkeestä puhu,minulla on 5678€ eläke nettona,ajattelen köyhiä,
miksihän tämä pyöräilijä ajoi autotiellä?Vieressä menee pyörätie,häykästä oli kuski V
Kukahan tämä häykkäläinen kuski on? Nimikirjaimet?
ei oo pöntöstä, vaan sdp.n ehdokkaalta
kukahan kyseessä? ja voimia tuon uhrin omaisille !!
Miten se autoilija ajoi pyörätielläkin?
Tapahtuma aikaan pyörätiet olivat olleet liukkaita. Olen ymmärtänyt, että pyöräilijä on ajanut tien oikeaa reunaa pitkin, kun rattijuoppo on ajanut ylitse ja jatkanut matkaansa. Partio löysi miehen maasta makaamasta. Monen ihmisen elämä muuttui tämän tapauksen myötä. Toivon suurta tuomiota ja tuskaa tälle, joka rattiin kännissä hyppäsi. Jos ois kuski vaan nukkumaan mennyt, niin ois henkikin ihmisellä säilynyt.
Oliko pyöräilijä humalassa?
Lue uudestaan jos ei selvinnyt ekakerralla.
Eipä tässä mainita oliko selvinpäin,mut katon sitten kun tutkintaraportti keväällä julkaistaan. sitten selviää ja ilmoitan tänne.
Minkähän vuoden keväällä julkaistaan?
Tänä keväänä oli tutkinnasta maininta
TUTKINTA KESKEN
No siinäpäs riittää vissiin sitten tutkittavaa. Onko lie ihan normaali käytäntö, että tämän kaltaisissa tapauksissa ensin tutkinnassa menee tosi kauan. Sitten joskus kun päästään tuomioihin asti, on voinut jo esim. viisikin vuotta kulua. Toisaalta hyväkin, omaiset ovat varmaan jo vähän rauhallisempia siinä vaiheessa. Kiitos sinulle kun vastasit.