Sipilän hallitus oli taloudellinen katastrofi. Otti nousukaudella lisää velkaa, myi valtion omaisuutta romahdutti sosiaaliturvan, sai aikaan todellisen hoitokotien kurjuuden ajamalla "oma valvonta" sananvoimalla järjestelmän, joka lähes kokonaan romahdutti kattavan viranomaisvalvonnan hoito-ja hoivakodeissa ja pyrki estämän myös viranomaisvalvonnan myös ympäristönsuojelussa.
Romahdutti veropohjan antamalla miljardikaupalla verohelpotuksia ja erilaisia tukia koko elinkeinoelämälle ja lisäämällä tolkuttomasti jo muutenkin täysin ylimitoitettua ja järjetöntä maataloustukia. SE OLI PÄÄVATULAATTORI SIPILÄN YKSI KÄRKIHANKE. siis lapioida miljardi tolkulla lisää täysin tuottamattomaan ja jopa erittäin tappiolliseen maatalouteen lisä tukia.
Sipilä ja Annika Saarikko saivat aikaan hoitokotien todellisen helvetin.
Sipilän hallitus ajoi kiky-sopimuksen voimalla osan kuntia taloudelliseen ahdinkoon verotulojen romahdettua. Näin toimii maalaisliitto ja Sipilän hallitus petti ja ryösti kansaa ja JAKOI RAHAT YRITYKSILLE JA NIIDEN OMISTAJILLE ja maatalouteen. Täysin tuottamattomat ja ympäristölle vaaralliset "biokohteet" olivat Sipilän suosiossa ja edunsaajina pääasiassa Sipilän lähipiiri jopa lähisukulaiset.
'
Sipilän hallitus siirsi työnantajien maksuja noin 5 miljardia palkansaajien maksettavaksi. Tästä ei työllisyys yhtään parantunut, pikemmin päin vastoin. Yritykset tuottivat ennen hyvin ja nyt vielä paremmin ja sijoitukset menivät muualle kuin Suomeen. Sipillä itse on hyvä esimerkki, valtasi yrityksen ja myi sen, vastoin perustajan tahtoa, USA;han ja sai aikaan 5 00 uutta työtöntä. Näinkin toimii Maalaisliiton suora riistäjäjälkeläinen Suomen keskusta.
Suoranaisen rikollisuuden helmi on Sipilän toiminta Valtion omaisuuden ohjausministerinä, Myi "Taseet töihin" iskulauseella LK. päävatulaatori sanoi kun myi muistaaksesi 2,4 miljardilla valtion omaisuutta ja sijoitti ne eurot maaliman korruptonoituimpiin maihin kuten Venäjälle, Valko-Venäjälle ja Kiinaan.
Kysymys kuuluu: Kuinka paljon Juha Sipilä ja hänen lähipiirinsä, sukulaiset mukaan lukien, nettosi näistä sijoituksista ja paljonko veronkierron ja harmaan talouden asiantuntija lestaK:n luottoministeri Anne Berner sai?
Taloudellinen katastrofi oli Sipilän, Opron ja Soininn rosvokopla. Se tuhosi kaiken sen varan ja pitkälti eteen päin antamalla rahaa yrityksille, niiden omistajille ja tietysti maataloussyöttiläille. Ja tietysti leikkaamalla kaikkialta muualta,. No syöttiläskunnat ja maakunnat saavat porsastella ilman mitään väliä.
Porvarien mielestä on hyvää talouspolitiikkaa kun jaetaan yrityksille ja niiden omistajille ja tuhotaan mahdollisimman paljon veropohjaa.
Romahdutti veropohjan antamalla miljardikaupalla verohelpotuksia ja erilaisia tukia koko elinkeinoelämälle ja lisäämällä tolkuttomasti jo muutenkin täysin ylimitoitettua ja järjetöntä maataloustukia. SE OLI PÄÄVATULAATTORI SIPILÄN YKSI KÄRKIHANKE. siis lapioida miljardi tolkulla lisää täysin tuottamattomaan ja jopa erittäin tappiolliseen maatalouteen lisä tukia.
Sipilä ja Annika Saarikko saivat aikaan hoitokotien todellisen helvetin.
Sipilän hallitus ajoi kiky-sopimuksen voimalla osan kuntia taloudelliseen ahdinkoon verotulojen romahdettua. Näin toimii maalaisliitto ja Sipilän hallitus petti ja ryösti kansaa ja JAKOI RAHAT YRITYKSILLE JA NIIDEN OMISTAJILLE ja maatalouteen. Täysin tuottamattomat ja ympäristölle vaaralliset "biokohteet" olivat Sipilän suosiossa ja edunsaajina pääasiassa Sipilän lähipiiri jopa lähisukulaiset.
'
Sipilän hallitus siirsi työnantajien maksuja noin 5 miljardia palkansaajien maksettavaksi. Tästä ei työllisyys yhtään parantunut, pikemmin päin vastoin. Yritykset tuottivat ennen hyvin ja nyt vielä paremmin ja sijoitukset menivät muualle kuin Suomeen. Sipillä itse on hyvä esimerkki, valtasi yrityksen ja myi sen, vastoin perustajan tahtoa, USA;han ja sai aikaan 5 00 uutta työtöntä. Näinkin toimii Maalaisliiton suora riistäjäjälkeläinen Suomen keskusta.
Suoranaisen rikollisuuden helmi on Sipilän toiminta Valtion omaisuuden ohjausministerinä, Myi "Taseet töihin" iskulauseella LK. päävatulaatori sanoi kun myi muistaaksesi 2,4 miljardilla valtion omaisuutta ja sijoitti ne eurot maaliman korruptonoituimpiin maihin kuten Venäjälle, Valko-Venäjälle ja Kiinaan.
Kysymys kuuluu: Kuinka paljon Juha Sipilä ja hänen lähipiirinsä, sukulaiset mukaan lukien, nettosi näistä sijoituksista ja paljonko veronkierron ja harmaan talouden asiantuntija lestaK:n luottoministeri Anne Berner sai?
Taloudellinen katastrofi oli Sipilän, Opron ja Soininn rosvokopla. Se tuhosi kaiken sen varan ja pitkälti eteen päin antamalla rahaa yrityksille, niiden omistajille ja tietysti maataloussyöttiläille. Ja tietysti leikkaamalla kaikkialta muualta,. No syöttiläskunnat ja maakunnat saavat porsastella ilman mitään väliä.
Porvarien mielestä on hyvää talouspolitiikkaa kun jaetaan yrityksille ja niiden omistajille ja tuhotaan mahdollisimman paljon veropohjaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sipilä lienee tukee nyt hoitajia ja maahanmuuttajia
pääsee eroon molemmista
ORPO latoi tänään plokissaan jatko-osan entisenä valtionvelkaministerinä. Loputkin työnantajan velvoitteet valtion hoidettavaksi. Vain voitot suojataan ja alvit palautetaan takautuvasti.
Halu olis KOKomukseleella jatkaa kansan kurjistamista. Orpo lupasikin Blogissaan 500 000 uutta työtöntä.
Kyllä luppuksia sateelee pettereiltä. Tietävät kyllä, etteivät pääse niitä toteuttamaan. Kansa kyllästyi kurjistamiseen ja heitti OPPOSIITTIOon.
Melekosia mestareita ovat ENTISET.
Rahaa paloi. Velkaa otti ORPO.
Toimi juuri toisin kuin olis pitänyt.
Kokkomuksesta löytyneet surkeimmat valtiontalouden hoitajat,
Näin oN.
Kokoomuksen isänmaallisuus on lahtarikaartin ja Lapuan liikkeen terroria.
No nythän maristaan vastikkeetonta tukea , sekö on sitä oikeudentajua , ensin tavallisia ihmisiä haukutaan ja rankaistaan , sitten ollaankin itse käsi ojossa hetken päästä , sinne vaan aktiivikursseille opettelemaan taloudenpitoa kuten muutkin jos heti 1-2 viikon perästä ollaan pa. . , sossun luukulle tarvittaessa niin pitää realisoida mammonaansa kuten muittenkin duunarien.
En minä kokenut mitään nousukautta
ajalla 29.5.2015 - 6.6.2019, todellinen
nousukausi lopahti 26.4.1991 kun Esko
Aho astui pääministeriksi, Suomi oli
13.4.1995 mennessä siinä kunnossa että
Paavo Lipposen piti nostaa Suomi suosta
ollessaan pääministerinä.
Ärsytti ihan saatanasti että Juha Sipilä
oli pääministerinä viime hallituskaudella.
Esko Aho sai hoidettavakseen yli varojensa eläneen maan, jonka talouden tilaa pahensi entisestään Neuvostoliiton romahtaminen. Ahon hallitus teki kaikki isot päätökset. Lipposen hallitukset pääsivät pyörittämään valtiota, jossa ikävimmät akuutit päätökset oli tehty. Lipposen 2. hallituksen olisi pitänyt sote-uudistuksesta mutta uudistus jäi tekemättä. Itse asiassa Ahon hallitus on ainoa isoja päätöksiä tehnyt Suomen hallitus viimeisen 30 vuoden aikana. Toki Ahon hallitus olisi voinut jälkiviisaasti ajatellen tehdä joiltain osin parempia päätöksiä, mutta sentään saivat isoja päätöksiä tehtyä.
Nii mieki ja vuottele prempii aikoo ,vue ei oo näkyny noi 90 luvu jälkii .Vuo oo ha mie tuota lohutusta sunu tiestä:
https://www.youtube.com/watch?v=LlsR39QYgx4
Aika mustavalkoinen ja yksipuolinen näkemys asioista. Voisi alkuun todeta, että
- maatalous on kannattamatonta kaikkialla, koska muutkin maat maksavat maataloustukia
- telakkateollisuus ja merenkulku on kannattamaton ala, koska muutkin maksavat tukia
- tuulivoima on kannattamaton ala, koska se on kallis tapa tuottaa energiaa suhteessa esim, kivihiileen - tuulivoimaa tuetaan suoraan tuotantotuella ja epäsuorasti mm. verottamalla rankasti kivihiilen käyttöä
- hoitokotien tilanne on ollut surkea ja osin katastrofaalinen jo 1990-luvulta lopulta alkaen
- valtion rahaa jakaa suuryrityksille kaikki hallitukset, nykyinenkin, esim. koronaelvytyksestä iso osa siirretään käytännössä suoraan pörssiyhtiöiden taseisiin
- työnantajamaksuja alennettiin, koska valtio joutuu tukemaan yrityksiä globalisaation takia mm. suomalaiset työntekijät kilpailevat melkein koko maailman työntekijöiden kanssa, ja köyhät maat houkuttelevat suuryrityksiä siirtämään tuotantoaan niihin halvemmilla tuotantokustannuksilla - jos haluaa globalisaatiota, niin joutuu ottamaan vastaan myös haitat
Sipilän heikkous oli toki se, ettei hän ymmärtänyt, kuinka poliittinen järjestelmä toimii. Mm. Bernerin nimittäminen sotki oman puolueen rivejä ja virkamiesyhteistyötä sotki nopeat aikataulut (valtiolaiva on hidas).
Tilastot näyttävät tosi rumilta.
Edellinen hallitus sentään yritti kitkeä turhan pakkoruotsin pois, kun tuon olisivat saaneet vietyä maaliin niin rahaa ja aikaa olisi säästynyt rutkasti, Laasonen oli hyvä/pätevä opetusministeri joka ymmärsi mitä teki, Soma Li on pohjanoteeraus.
Miettikää sitä rahan ja ajan määrää jotka säästettäisiin kun poistaisimme pakko- ja virkamiesruotsin, miettikää mihin kaikkeen muuhun sen ajan ja rahan voisikaan käyttää. Ei välttämättä tarvitsisi niin paljon duunarinkaan selkänahasta repiä jos ja kun pääsemme ruotsinkielen velvoittavuudesta eroon,
Valtionvelanottoministeri ORPO oli vauhdissa.
Ei sen väliä
Ei kansa sitä enää muista.
Historia sen näyttää.
Historia sen näyttää.