Ruotsi on hidaste ja este lasten ja nuorten opiskelussa.
Mieti hetki, mitä tekisi pakkosuomi Ruotsissa. Kyllä. Söisi muun kielitaidon. Tekisi maahanmuuttajien ja erityisoppilaiden opiskelusta vielä raskaampaa ja saisi monet luopumaan kouluttautumisesta. Heikentäisi tekniikan alan ammattilaisten kouluttautumista.
Ihan samaa tekee pakkoruotsi täällä.
Miksi pakkoruotsi on niin pahasta lapsille ja nuorillemme?
Anonyymi
84
58
Vastaukset
- Anonyymi
Tätä on palstalla kyselty.
- Anonyymi
Niinpä, Venäjää niille pitäisi opettaa jo ennen kuin osaavat puhua. Tätähän te Perusputinisti - Persut haluatte.
- Anonyymi
Venäjä, saksa, ranska, espanja ovat hyviä vaihtoehtoja ruotsille.
- Anonyymi
Suomi on pieni kielialue, kuten ruotsikin. Jatko-opiskelussa tarvittavia kirjoja ei kannata kääntää suomeksi eikä ruotsiksi, varsinkin kun niitä pitää päivittää ajan tasalle usein.
- Jatko-opinnoissa englanti on aivan välttämätön, sillä varsinkin yliopistoissa useimmat oppikirjat ovat englanninkielisiä. Tämä on ollut tilanne jo vuosikymmeniä, ja näin on myös esim. ruotsinkielisessä Hankenissa.
- Ei pitäisi syöttää väärää tietoa. Se ei palvele ketään.
Pakkoruotsilla on todella vähän käyttöä jatko-opiskelussa. Hankenilla ja muissa ruotsinkielisissä yliopistokorkeakouluissakin korkeintaan peruskurssitasolla ja alemmissa perusopinnoissa.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on pieni kielialue, kuten ruotsikin. Jatko-opiskelussa tarvittavia kirjoja ei kannata kääntää suomeksi eikä ruotsiksi, varsinkin kun niitä pitää päivittää ajan tasalle usein.
- Jatko-opinnoissa englanti on aivan välttämätön, sillä varsinkin yliopistoissa useimmat oppikirjat ovat englanninkielisiä. Tämä on ollut tilanne jo vuosikymmeniä, ja näin on myös esim. ruotsinkielisessä Hankenissa.
- Ei pitäisi syöttää väärää tietoa. Se ei palvele ketään.
Pakkoruotsilla on todella vähän käyttöä jatko-opiskelussa. Hankenilla ja muissa ruotsinkielisissä yliopistokorkeakouluissakin korkeintaan peruskurssitasolla ja alemmissa perusopinnoissa..Pahaksi se on päästetty PAKKOENGLANNIN ylivalta.Silti tunnut hyväksyvän suomenkielen alasajon ihan vain nuukuuttasi.
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on pieni kielialue, kuten ruotsikin. Jatko-opiskelussa tarvittavia kirjoja ei kannata kääntää suomeksi eikä ruotsiksi, varsinkin kun niitä pitää päivittää ajan tasalle usein.
- Jatko-opinnoissa englanti on aivan välttämätön, sillä varsinkin yliopistoissa useimmat oppikirjat ovat englanninkielisiä. Tämä on ollut tilanne jo vuosikymmeniä, ja näin on myös esim. ruotsinkielisessä Hankenissa.
- Ei pitäisi syöttää väärää tietoa. Se ei palvele ketään.
Pakkoruotsilla on todella vähän käyttöä jatko-opiskelussa. Hankenilla ja muissa ruotsinkielisissä yliopistokorkeakouluissakin korkeintaan peruskurssitasolla ja alemmissa perusopinnoissa..Finskan och svenskan är inte små språk, bara finskan är. Svenskan är ett 5 gånger större språk som 75 % av finländarna kan. Varför bestraffas finländarna med finskan? Dens tid är förbi.
"Niinpä, Venäjää niille pitäisi opettaa jo ennen kuin osaavat puhua. Tätähän te Perusputinisti - Persut haluatte."
Stokmanninkin olisi kannattanut tutustua markkinaan vähän paremmin, kun lähti putinistania valloittamaan :-)))
- Anonyymi
Turhalle pakkoruotsille olisi monia hyödyllisiäkin kieliä opittaviksi .
- Anonyymi
Vaihtoehtoja löytyy.
- Anonyymi
Turhalle ja haitalliselle pakkoenglannille olisi monia hyödyllisiäkin kieliä opiskeltavaksi (tosin en tiedä miten kieli opiskelee kieliä).
- Anonyymi
Pakkoenglanti on se todellinen hidaste.
- Anonyymi
Mitä englanninopiskelu hidastaa?
Tekniikan opiskelua? - Englanti on tekniikan kieli.
Taiteiden opiskelua? - Englanti on nopein tie kansainväliseen taidemaailmaan ja taiteen harrastajien foorumeille.
Asiantuntijaksi opiskelua? - Never, sillä kaikkien alojen asiantuntijat yleensä pystyvät kommunikoimaan englanniksi tai englannin välittämällä tulkkauksella.
Ruotsinopiskelua? - Varmasti, sillä englanti näyttää, että kielestä voi olla hyötyäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä englanninopiskelu hidastaa?
Tekniikan opiskelua? - Englanti on tekniikan kieli.
Taiteiden opiskelua? - Englanti on nopein tie kansainväliseen taidemaailmaan ja taiteen harrastajien foorumeille.
Asiantuntijaksi opiskelua? - Never, sillä kaikkien alojen asiantuntijat yleensä pystyvät kommunikoimaan englanniksi tai englannin välittämällä tulkkauksella.
Ruotsinopiskelua? - Varmasti, sillä englanti näyttää, että kielestä voi olla hyötyäkin.Pakkoenglanti hidastaa kaikkea, koska se sulkee opiskelijansa syvään tunkkaiseen perunakuoppaan josta ei ole ulospääsyä eikä näkymää maailmaan.
Olet itse todella mainio esimerkki tuollaisesta kuopan pohjalla eläjästä, joka ei näe pakkoenhglanniltaan muuta maailmaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglanti hidastaa kaikkea, koska se sulkee opiskelijansa syvään tunkkaiseen perunakuoppaan josta ei ole ulospääsyä eikä näkymää maailmaan.
Olet itse todella mainio esimerkki tuollaisesta kuopan pohjalla eläjästä, joka ei näe pakkoenhglanniltaan muuta maailmaa.Ja sinäkö edustat rikasta ja avarakatseista ajattelua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinäkö edustat rikasta ja avarakatseista ajattelua?
Sinuun verrattuna KYLLÄ!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinuun verrattuna KYLLÄ!!!!
Luetko koskaan kommenttejasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luetko koskaan kommenttejasi?
Pakkoenglantisi on pyhä ja koskematon ja ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Aika sulkelkutunutta ajattelua.
Luetko koskaan itse kommenttejasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä englanninopiskelu hidastaa?
Tekniikan opiskelua? - Englanti on tekniikan kieli.
Taiteiden opiskelua? - Englanti on nopein tie kansainväliseen taidemaailmaan ja taiteen harrastajien foorumeille.
Asiantuntijaksi opiskelua? - Never, sillä kaikkien alojen asiantuntijat yleensä pystyvät kommunikoimaan englanniksi tai englannin välittämällä tulkkauksella.
Ruotsinopiskelua? - Varmasti, sillä englanti näyttää, että kielestä voi olla hyötyäkin.Se, että jollakin on tarve vuonna 2020 korostaa englannin kieltä, on merkillistä. Englantia on luettu käytännön pakolla 50 vuotta, peruskoulun alusta saakka. Kaikki sitä osaavat ja kaikille se on enemmän kuin tuttu kieli. Herää kysymys, minkä ikäluokan edustaja tämä suitsuttaja on - arvioini on 60-80 vuotta.
Ja mitä tulee tieteen tekemiseen ja taiteesta puhumiseen, niin kaikilla kielillä voi tehdä tiedettä ja puhua taiteesta. Englanti ei suinkaan ole ainoa tieteen kieli. Esim. suomen kielellä on oma termipankki tieteellistä tutkimusta varten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, että jollakin on tarve vuonna 2020 korostaa englannin kieltä, on merkillistä. Englantia on luettu käytännön pakolla 50 vuotta, peruskoulun alusta saakka. Kaikki sitä osaavat ja kaikille se on enemmän kuin tuttu kieli. Herää kysymys, minkä ikäluokan edustaja tämä suitsuttaja on - arvioini on 60-80 vuotta.
Ja mitä tulee tieteen tekemiseen ja taiteesta puhumiseen, niin kaikilla kielillä voi tehdä tiedettä ja puhua taiteesta. Englanti ei suinkaan ole ainoa tieteen kieli. Esim. suomen kielellä on oma termipankki tieteellistä tutkimusta varten.Epäilen, että yksi ongelma on myös se, että kielifennomaanit eivät todellisuudessa itse haluaisi opiskella kuin englantia. Me muka ajavat "vapaata kielivalintaa", mutta todellisuudessa tämä tarkoittaa heille vapautusta kielten opiskelusta. He siis ajavat heikon ja yksipuolisen kielten osaamisen asiaa, kun valtaosa suomalaisista kuitenkin haluaa monipuolista kielten osaamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäilen, että yksi ongelma on myös se, että kielifennomaanit eivät todellisuudessa itse haluaisi opiskella kuin englantia. Me muka ajavat "vapaata kielivalintaa", mutta todellisuudessa tämä tarkoittaa heille vapautusta kielten opiskelusta. He siis ajavat heikon ja yksipuolisen kielten osaamisen asiaa, kun valtaosa suomalaisista kuitenkin haluaa monipuolista kielten osaamista.
Olet ypöyksin epäilystesi kanssa. Pakkoruotsi se vasta hankaloittaa kielten monipuolista opiskelua rajaamalla se vain kahteen. Vain tosi vähä-älyinen vertaa keinotekoista pakkoruotsia englannin kielen opiskeluun, joka on sentää tarpeellista kansainvälisesti, herran jestas!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ypöyksin epäilystesi kanssa. Pakkoruotsi se vasta hankaloittaa kielten monipuolista opiskelua rajaamalla se vain kahteen. Vain tosi vähä-älyinen vertaa keinotekoista pakkoruotsia englannin kielen opiskeluun, joka on sentää tarpeellista kansainvälisesti, herran jestas!
Herran jestas, täysin väärinymmärtämäsi kansainvälisyyskö oikeuttaa muka pyhän pakkoenglannin tuputuksen?
Kyllä se on nimenomaan pakkoenglanti joka estää muiden kielten opiskelun kouluissamme. Anonyymi kirjoitti:
Epäilen, että yksi ongelma on myös se, että kielifennomaanit eivät todellisuudessa itse haluaisi opiskella kuin englantia. Me muka ajavat "vapaata kielivalintaa", mutta todellisuudessa tämä tarkoittaa heille vapautusta kielten opiskelusta. He siis ajavat heikon ja yksipuolisen kielten osaamisen asiaa, kun valtaosa suomalaisista kuitenkin haluaa monipuolista kielten osaamista.
Fennona kan inte ens finska. På basen av deras uppförande kan endast en total språklöshet vara deras mål.
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglanti hidastaa kaikkea, koska se sulkee opiskelijansa syvään tunkkaiseen perunakuoppaan josta ei ole ulospääsyä eikä näkymää maailmaan.
Olet itse todella mainio esimerkki tuollaisesta kuopan pohjalla eläjästä, joka ei näe pakkoenhglanniltaan muuta maailmaa."Pakkoenglanti hidastaa kaikkea, koska se sulkee opiskelijansa syvään tunkkaiseen perunakuoppaan josta ei ole ulospääsyä eikä näkymää maailmaan."
Näinkö siellä närppeksessä kieliä opiskellaan?- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Pakkoenglanti hidastaa kaikkea, koska se sulkee opiskelijansa syvään tunkkaiseen perunakuoppaan josta ei ole ulospääsyä eikä näkymää maailmaan."
Näinkö siellä närppeksessä kieliä opiskellaan?Jahas, räkäpää tunnusti taas tappionsa viittaamalla närpiöön,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglanti hidastaa kaikkea, koska se sulkee opiskelijansa syvään tunkkaiseen perunakuoppaan josta ei ole ulospääsyä eikä näkymää maailmaan.
Olet itse todella mainio esimerkki tuollaisesta kuopan pohjalla eläjästä, joka ei näe pakkoenhglanniltaan muuta maailmaa.Englanti ei ole pakollinen, mutta välttämätön useimmille. Vain hukkaruotsi on pakollinen.
Englanti pakottaa päätäsi. Sitä on sinun pakotusenglantisi.
- Anonyymi
Pakko Ruotsi turmelee lasten henkisen hyvinvoinnin ja terveyden.
- Anonyymi
Pikemminkin PAKKOenglanti, se ei turmele vain talouttamme ja hyvinvointiamme vaan ajan myötä myös kielemme ja kulttuurimme.
Anonyymi kirjoitti:
Pikemminkin PAKKOenglanti, se ei turmele vain talouttamme ja hyvinvointiamme vaan ajan myötä myös kielemme ja kulttuurimme.
Tyhjää riekkumista ruotsipakon kannattajalta, jonka mielestä pakkoruotsilla muka taloutemme, kielemme ja kulttuurimme vahvistuu.
- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Tyhjää riekkumista ruotsipakon kannattajalta, jonka mielestä pakkoruotsilla muka taloutemme, kielemme ja kulttuurimme vahvistuu.
Tyhjää riekkumista englantipakon kannattajalta, jonka mielestä pakkoenglannilla muka taloutemme, kielemme ja kulttuurimme vahvistuu, vaikka sillä vain siirretään työt ja rahat pois Suomesta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjää riekkumista englantipakon kannattajalta, jonka mielestä pakkoenglannilla muka taloutemme, kielemme ja kulttuurimme vahvistuu, vaikka sillä vain siirretään työt ja rahat pois Suomesta!
Tyhjää riekkumista ruotsipakon kannattajalta, joka kehtaa ruotsikiimassaan valehdella ja pyrkii heikentämään omaa kulttuuriaan ja pettämään omaa kansaansa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjää riekkumista ruotsipakon kannattajalta, joka kehtaa ruotsikiimassaan valehdella ja pyrkii heikentämään omaa kulttuuriaan ja pettämään omaa kansaansa
Tyhjää valehtelemista pakkoenglannin, tuon suuren haitakkeen, puolesta.
Dig verkar Pakko Ruotsi ha farit verkligen illa fram med. Blir det någonsin mera folk av dig, stackaren?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjää valehtelemista pakkoenglannin, tuon suuren haitakkeen, puolesta.
Tyhjää valehtelua pakkoruotsin, tuon ERITTÄIN suuren haitakkeen ja kehityksen jarruttajan, puolesta kaksinaamaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjää valehtelua pakkoruotsin, tuon ERITTÄIN suuren haitakkeen ja kehityksen jarruttajan, puolesta kaksinaamaisesti.
Kaksinaamaista ja huonoa valehtelua pyhän pakkoenglannin puolesta, tuon TODELLISEN kehityksen jarruttajan ja haitakkeenbpuolesta!!!
Anonyymi kirjoitti:
Pikemminkin PAKKOenglanti, se ei turmele vain talouttamme ja hyvinvointiamme vaan ajan myötä myös kielemme ja kulttuurimme.
"Pikemminkin PAKKOenglanti, se ei turmele vain talouttamme ja hyvinvointiamme vaan ajan myötä myös kielemme ja kulttuurimme."
No jos haluat muuttaa Ruotsiin, niin tällöin on pakkoenglantia tulossa lapsille :-)- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Pikemminkin PAKKOenglanti, se ei turmele vain talouttamme ja hyvinvointiamme vaan ajan myötä myös kielemme ja kulttuurimme."
No jos haluat muuttaa Ruotsiin, niin tällöin on pakkoenglantia tulossa lapsille :-)Asut siis Ruotsissa?
Joten valita pakkoruotsista siellä. Täällä ongelmana on pakkoenglanti.
- Anonyymi
Vasta 16-vuotias lohjalainen kirjoitti kymmenen laudaturia ylioppilaskirjoituksissa.
Tämä yo kirjoitti lyhyestä venäjästä eximian, eli toiseksi parhaan arvosanan. Kielten laudaturit hän nappasi suomen lisäksi englannista, ruotsista, saksasta ja espanjasta.
Mikä olisi sitten se kuudes kieli jonka pakkoruotsi estäisi tältä yo:lta kirjoittamatta?- Anonyymi
Kuule, kannattaa tehdä uusi aloitus tällaisesta asiasta, nyt olet vain nostelemassa tätä propagandatarkoituksessa tehtyä ketjua ylös jatkuvasti. Älä auta näitä propagandaspammareita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule, kannattaa tehdä uusi aloitus tällaisesta asiasta, nyt olet vain nostelemassa tätä propagandatarkoituksessa tehtyä ketjua ylös jatkuvasti. Älä auta näitä propagandaspammareita.
Eikö aiheesta saisi keskustella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö aiheesta saisi keskustella?
Pitää voida keskustella.
Mieti hetki, mitä tekisi pakkosuomi Ruotsissa. Kyllä. Söisi muun kielitaidon. Tekisi maahanmuuttajien ja erityisoppilaiden opiskelusta vielä raskaampaa ja saisi monet luopumaan kouluttautumisesta. Heikentäisi tekniikan alan ammattilaisten kouluttautumista.
Ihan samaa tekee pakkoruotsi täällä.- Anonyymi
Täällä tuon kielitaidon söi pyhä PAKKOENGLANTISI!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä tuon kielitaidon söi pyhä PAKKOENGLANTISI!
Englanti on kielitaito nro 1
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä tuon kielitaidon söi pyhä PAKKOENGLANTISI!
Vain ja ainoastaan kuvitelmissasi ja ruotsikiimassasi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on kielitaito nro 1
Koska se on pakkokieli nro. 1
Tosin en laske tätänykyä pakkoenglannin osaamista kielitaidoksi, pikemminkin kielitaidottomuudeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on kielitaito nro 1
Koska se on pakkokieli nro. 1
Tosin en laske tätänykyä pakkoenglannin osaamista kielitaidoksi, pikemminkin kielitaidottomuudeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain ja ainoastaan kuvitelmissasi ja ruotsikiimassasi
Totuus ei miellytä pakkoenglannittajaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus ei miellytä pakkoenglannittajaa?
Totuus se vasta onkin epämiellyttävää pakkoruotsittajalta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus se vasta onkin epämiellyttävää pakkoruotsittajalta
Pakkoenglannittaja ei näemmä edes tiedä mitä totuus merkitsee, siksipä hän valehtelee kokoajan pyhän pakkokielensä puolesta.
Anonyymi kirjoitti:
Täällä tuon kielitaidon söi pyhä PAKKOENGLANTISI!
"Täällä tuon kielitaidon söi pyhä PAKKOENGLANTISI!"
Täällä?
Olet siis ruotsalainen?
Special Eurobarometrin mukaan suomalaiset osaavat kieliä paremmin kuin ruotsalaiset.- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Täällä tuon kielitaidon söi pyhä PAKKOENGLANTISI!"
Täällä?
Olet siis ruotsalainen?
Special Eurobarometrin mukaan suomalaiset osaavat kieliä paremmin kuin ruotsalaiset.Koska ruotsi lasketaan vieraaksi kieleksi. Muutoin molempien maiden kielten osaamimine on aphasti pakkoenglannin tuhomaa. Ruotsissa on tosin enemmän maahanmuuttajia paikkaamaan pahimpia ongelmia.
Joten pyhä pakkoenglantisi on pahempi ongelma täällä Suomessa ja suurempi uhka maamme kielille.
- Anonyymi
Turhaa ajan haaskausta.
- Anonyymi
Niinpä, sitähän pakkoenglanti nimenomaan on, ajanhaaskausta.
- Anonyymi
Ruotsissa englanti on 1. vieras kieli ja pakollinen, samoin Ahvenanmaalla. Ahvenanmaalla ei ole pakkosuomea.
Suomessa englanti on vapaavalintainen ja englanti on todella suosittu.
Pakkoruotsi vie tilaa lukujärjestyksestä ja aikaa tärkeämmiltä maailmankieliltä.
Lisäksi useimmat ei tarvitse pakkoruotsia koskaan.- Anonyymi
Pyhä pakkoenglanti on se todellinen resurssien syöjä.
- Anonyymi
Eikö uusiofennonaanit koskaan kyllästy jankuttamaan samaa virttä uudestaan ja uudestaan ja uudestaan......
Pahaa toistoa!- Anonyymi
Aikuistu ja koeta päästä yli tuosta sairaasta vihastasi omaa äidinkieltäsi kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aikuistu ja koeta päästä yli tuosta sairaasta vihastasi omaa äidinkieltäsi kohtaan.
Kyllä se olet pikemminkin sinä joka täällä vihaat omaa äidinkieltäsi antamalla pakkoenglannin rehottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se olet pikemminkin sinä joka täällä vihaat omaa äidinkieltäsi antamalla pakkoenglannin rehottaa.
Englanti ei ole pakollista vaan hyödyllistä.
Turhia kieliä lukemallako suojellaan äidinkieltä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti ei ole pakollista vaan hyödyllistä.
Turhia kieliä lukemallako suojellaan äidinkieltä?Miksi vihaat omaa äidinkieltäsi puolustamalla haittapakkoenglantia?
- Anonyymi
Pakkoruotsi on lapsillemme hidaste ja este - ja väärin meitä kaikkia kohtaan.
Tästä on puhuttava, kunnes tämä korjataan purkamalla pakkoruotsi. - Anonyymi
Pakkoruotsi on hyödyllinen vain pakkoruotsin opettajille.
- Anonyymi
Pakkoruotsi on törkeä loukkaus ja häpeäpilkku tasa-arvoisessa ja vapaassa sivistysvaltiossa. Moista pakottamista ei tapahdu edes missään diktatuurissa. Se joka edes kehtaa puolestapuhua tämän pakon puolesta, sietää tutkituttaa päänsä.
- Anonyymi
Tutkituta omasi, pakkoenglannittaja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkituta omasi, pakkoenglannittaja!
Tutkituta vaan omasi, svekohörhö!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkituta vaan omasi, svekohörhö!!!
Tutkituta vaan omasi, PAKKOENGLANNITTAJA!
Se että näet svekoja joka paikassa ei ole oikein tervettä.
Det är inte analogt mellan Sverige och Finland. I fennonas resonemang ingår alltid ett megalomaniskt fel och det är det, att finskan och svenskan på något sätt skulle vara jämbördiga.
Svenskan är Nordens språk och det är tämligen lätt att lära sig det. Utöver det är det en bra grund för alla germanska språk som våra grannar talar, bortsett från Finlands fiende.
Finskan är ett lokalläte som är tämligen svårt och svårt att lära sig. Utöver det är den helt onödig, då den inte ger grund för något. Av våra grannar förstår ingen finska och endast estniskan med sina 0,9 milj. talare är släkt och det egentligen allt på hela jorden.
Svenskan är ett nyttospråk både i Sverige och Finland, medan finskan kan betraktas som en parasit som har lamslagit Finland. I Sverige skulle den göra samma sak. Svenska och finska är verkligen inte jämbördiga. Svenskan är nyttig, finskan är lyx som finnarna unnar sig, någon nytta med eländet är det inte.- Anonyymi
Joku luulee, että ruotsi on Nordenin oma kieli, jota kaikkien suomalaisten pitäisi osata oman vähäarvoisen paikallismurteensa lisäksi.
Tässä on kaksi virhettä.
1) Nordenilla ei ole yhteistä kieltä - paitsi englanti. Nuoriso ei puhu skandinaaviskaa keskenään. Sen sijaan kaikki nuoret ovat saaneet osan koulutustaan englanniksi ja se todella yhdistää sekä eri alojen asiantuntijoita että harrastajajoukkoja.
2) Suomen kieli on tämän alueen alkuperäiskieli (yli kahden tuhannen vuoden takaa) ja tämän maan ainoa pääkieli. Se kantaa rikasta suomensukuisten heimojen, vesilinnun kansan kulttuuriperintöä. Ruotsinkielisen vähemmistön osuus 4,78% ei anna mitään oikeuksia tehdä muille kielitaitovaatimuksia.- Anonyymi
Totta. vietissäsi taitaa olla ainakin kaksi virhettä, ellei useampiakin.
- Anonyymi
Miksi pakon kannattajat eivät koskaan kuuntele?
- Anonyymi
Koska pakkoenglanti on heille jonkinlainen uskonto.
- Anonyymi
Mieti hetki, mitä tekisi pakkosuomi Ruotsissa. Kyllä. Söisi muun kielitaidon. Tekisi maahanmuuttajien ja erityisoppilaiden opiskelusta vielä raskaampaa ja saisi monet luopumaan kouluttautumisesta. Heikentäisi tekniikan alan ammattilaisten kouluttautumista.
Ihan samaa tekee pakkoruotsi täällä.- Anonyymi
Kyllä se on nimenomaan PAKKOenglanti joka syö kielitaidon molemmissa maissa, Ruotsille siitä on vain vähemmän haittaa kuin Suomelle, kiitos maahanmuuttajien.
- Anonyymi
Ette, ruotsipakon kannattajat, tunne nykyistä peruskoulua tai lukiota ettekä korkea-astettakaan.
On selvää, että pakkoruotsi syö yhden pitkän kielen - sitä luetaan yhteensä yli puoli vuotta lukion kautta edetessä. Yli puoli vuotta! Siinä opiskelisi jo jotain muuta, mielekkäämpää.
A-kieliä jätetään kesken (yleensä koska kieltenopettajakin toivoo näin), mutta nekin, jotka lukevat A-kieltä peruskoulun loppuun jättävät sen arvosanan todistuksesta - koska se laskisi keskiarvoa. Isoissa kaupungeissä hyvien lukioiden keskiarvorajat ovat yli yhdeksän. Kilpailu on kovaa.
Nykylukio on todella paljon raskaampi kuin lukio, jota nykyiset aikuiset kävivät. Muu kuvitelma on turhaa nostalgiaa. Esimerkiksi nykynuorten tutkielmat ovat sen tasoisia, että ennen niitä tehtiin vasta yliopistolla seminaarivaiheessa.
Kuulin äskettäin kympin oppilaan sanovan, että hänen on lukiossa luovuttava toisesta A-kielestä. Kolmeen kieleen ei riitä paukut.
Opiskelijat joutuvat nyt lukion alusta asti miettimään, mitä kirjoittava, sillä näillä aineilla on keskeinen merkitys pyrittäessä yliopistoon.
Uusi ainereaali on huomattavasti vaativampi kuin vanha yleisreaali. Siihen panostetaan sekä lisäkurssein että maksullisin koulutuksin.
Lisäksi tavallisen kiitettävän oppilaan mahdollisuus saada ällä harvinaisemmasta A-kielestä on olematon. Koska laudaturien suhteellinen osuus kirjoittajista on aina sama, ne menevät kielikoulujen opiskelijoille ja natiiveille - näitä molempia on kirjoittajissa huomattavan paljon.
On tuskastuttavaa käydä tätä keskustelua täällä, missä vastaanvänkääjillä ei ole mitään käytännön tuntumaa lukiokoulutukseen ja opiskelijoiden todellisiin haasteisiin.- Anonyymi
Laiskuuden ja pyhän pakkoenglannin ylistys?
- Anonyymi
Ruotsi jätti karanteenit pois ,kun siellä on
homo hallitus.Ruotsin kieli tulisi poistaa Suomen
virallisista kielistä ja tilalle ottaa hyvä naapurimme Venäjän kieli.- Anonyymi
Eikö pyhää pakkoenglantiasi voi puolustaa muutoin kuin kieroilemalla?
- Anonyymi
Tyypillisen netti fennomaanin kommentti, lyhyt teksti jossa paljon virheitä.
- Anonyymi
Ruotsissa ei kouluruotsilla pärjää, ainakaan työelämässä, englannilla kylläkin
- Anonyymi
Älä viitsi toistella vanhaa valetta. Ruotsissa pärjää ihan hyvin kouluruotsilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi toistella vanhaa valetta. Ruotsissa pärjää ihan hyvin kouluruotsilla.
No hänen tarkoituksensa olikin kait taas vain korostaa palvomansa pyhän pakkoenglannin kaikkivoipaisuutta.
- Anonyymi
Miksi ruotsipakon puolustajat sulkevat silmänsä, korvansa ja sydämensä?
- Anonyymi
Miksi englantipakon puolustajat sulkevat silmänsä, korvansa ja sydämensä?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv282661- 1322357
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1162063- 1332041
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.121774Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161511293Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu291162Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901115Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt901110Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno361039