Turku on taas Suomen pääkaupunki

Jos ha kun korona leviää eduskuntatalon tiloihin niin turusta voi tulla pidemmäksi aikaa pääkaupunki

Anonyymi kirjoitti:

Jos ha kun korona leviää eduskuntatalon tiloihin niin turusta voi tulla pidemmäksi aikaa pääkaupunki

Lycka till vaan sanos joku turuuuuuust!

Anonyymi kirjoitti:

Jos ha kun korona leviää eduskuntatalon tiloihin niin turusta voi tulla pidemmäksi aikaa pääkaupunki

Turkulaisille on annettu yhden kerran mahdollisuus pitää pääkaupunkia, mutta eihän siitä hommasta tullut helvettiäkään. Todennäköisin vaihtoehto olisi Iisalmi tai Kuhmo.

Anonyymi kirjoitti:

Turkulaisille on annettu yhden kerran mahdollisuus pitää pääkaupunkia, mutta eihän siitä hommasta tullut helvettiäkään. Todennäköisin vaihtoehto olisi Iisalmi tai Kuhmo.

Juu, lähinnä hesaa vastaa Iisalmi ja Kuhmo!

Nimenomaan tämä, ja tiiät varmaan ketkä rahoittaa näitä pikkukaupunkeja? me täältä pääkaupungista tietenkin!

Luojan kiitos viherpiiperöt eivät ole saaneet tänne ratikkaa saati metroa, eivätkä saakaan. Vain muun Suomen veroraholla ja EU:n kautta kierrätettynä ne ja kaikki muukin on hesaankin rakennettu ja pidetään yllä.

Anonyymi kirjoitti:

Luojan kiitos viherpiiperöt eivät ole saaneet tänne ratikkaa saati metroa, eivätkä saakaan. Vain muun Suomen veroraholla ja EU:n kautta kierrätettynä ne ja kaikki muukin on hesaankin rakennettu ja pidetään yllä.

Lue lisää

Turkkulaisill on funikuluri ja kapulalautta sen puro ylitte!!! Se o paljo se.

Niinpä niin. Koko Suomen valloitus ja Venäjänkin intresseihin kuulunut väestön rauhoittaminen muun muassa autonomisen erillishallinnon pystyttämisellä olivat Venäjän keisari Aleksanteri I:ltä loistavia ideoita. Kuten Porvoon valtiopäivillä todettiin, Suomi tuli nostetuksi kansakuntien joukkoon. Tähän taustaan liittyi myös pääkaupungin siirtäminen vanhasta Turusta Pietarin näkökulmasta uuteen, soveliaampaan paikkaan. Tukholman suuntaan Turun sijainti oli ollut edullinen, mutta Venäjän aikana siitä tuli sotilaallisesti suojaton ja poliittisesti entisten yhteyksien takia epäilyttävä. Turku ehti olla ennen Venäjän keisarin asiaa koskevaa päätöstä tosiaan 1809-1812 Suomen väliaikaisena pääkaupunkina. Koska muun muassa Suomen keisarillista senaattia varten tarvittavien rakennusten pystyttäminen vei aikansa, senaatti siirtyi kuitenkin vasta 1819 Helsinkiin. Minulla ei ole tarkkaa kuvaa Turusta Helsinkiin siirtyneiden virkamiesten määrästä mutta tiedetään, ettei siitä aiheutunut Turulle merkittävää väestönotkahdusta. Koko 1810-luvun autonomisen Suomen suhteellisen vaatimaton hallintokoneisto on saattanut olla virkamiehillä laskettuna pienempi kuin nykyään moni Helsingissä sijaitseva keskushallinnon virasto tai ministeriö.

Turkulaiset puhuvat jostain syystään mielellään kaupungistaan jonkinlaisena "epävirallisena" pääkaupunkina Ruotsin ajalla, vaikka kuten tunnettua, väite on faktojen valossa hyvin kyseenalainen. Turkulaiset myös hellivät mieluusti sellaista käsitystä, että Helsingin lobbarit olisivat ryövänneet heiltä pääkaupungin häikäilemättömällä toiminnallaan, mikä on varsin epähistoriallinen ja asioita rankasti yksinkertaistava käsitys. Totta kai Turku oli erityisesti Viipurin (ensimmäisen) menetyksen jälkeen nykyisen Suomen selvästi merkittävin kaupunki, mutta mikään pääkaupunki se ei ollut. Kaikki Ruotsin valtakunnan kolkat olivat samalla tavalla suoraan Tukholman hallinnossa. Suomi oli pelkästään maantieteellinen käsite, joka sekin muovautui hyvin hitaasti maakunnasta laajemmaksi alueeksi. Nähdäkseni Venäjän aika pitkänä rauhanaikanaan osoittautui monin tavoin Suomen erilliskehitykselle erittäin valoisaksi ajaksi, jolloin suomalaiset pystyivät vaikuttamaan moniin asioihinsa aiempaa selvästi paremmin laajaan valtakuntaan kuuluvana erityishallintoalueena. Tähän positiiviseen kuvaan sopii hyvin myös Helsingin nousu Suomen ensimmäiseksi todelliseksi pääkaupungiksi keskemmälle maatamme.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin. Koko Suomen valloitus ja Venäjänkin intresseihin kuulunut väestön rauhoittaminen muun muassa autonomisen erillishallinnon pystyttämisellä olivat Venäjän keisari Aleksanteri I:ltä loistavia ideoita. Kuten Porvoon valtiopäivillä todettiin, Suomi tuli nostetuksi kansakuntien joukkoon. Tähän taustaan liittyi myös pääkaupungin siirtäminen vanhasta Turusta Pietarin näkökulmasta uuteen, soveliaampaan paikkaan. Tukholman suuntaan Turun sijainti oli ollut edullinen, mutta Venäjän aikana siitä tuli sotilaallisesti suojaton ja poliittisesti entisten yhteyksien takia epäilyttävä. Turku ehti olla ennen Venäjän keisarin asiaa koskevaa päätöstä tosiaan 1809-1812 Suomen väliaikaisena pääkaupunkina. Koska muun muassa Suomen keisarillista senaattia varten tarvittavien rakennusten pystyttäminen vei aikansa, senaatti siirtyi kuitenkin vasta 1819 Helsinkiin. Minulla ei ole tarkkaa kuvaa Turusta Helsinkiin siirtyneiden virkamiesten määrästä mutta tiedetään, ettei siitä aiheutunut Turulle merkittävää väestönotkahdusta. Koko 1810-luvun autonomisen Suomen suhteellisen vaatimaton hallintokoneisto on saattanut olla virkamiehillä laskettuna pienempi kuin nykyään moni Helsingissä sijaitseva keskushallinnon virasto tai ministeriö.

Turkulaiset puhuvat jostain syystään mielellään kaupungistaan jonkinlaisena "epävirallisena" pääkaupunkina Ruotsin ajalla, vaikka kuten tunnettua, väite on faktojen valossa hyvin kyseenalainen. Turkulaiset myös hellivät mieluusti sellaista käsitystä, että Helsingin lobbarit olisivat ryövänneet heiltä pääkaupungin häikäilemättömällä toiminnallaan, mikä on varsin epähistoriallinen ja asioita rankasti yksinkertaistava käsitys. Totta kai Turku oli erityisesti Viipurin (ensimmäisen) menetyksen jälkeen nykyisen Suomen selvästi merkittävin kaupunki, mutta mikään pääkaupunki se ei ollut. Kaikki Ruotsin valtakunnan kolkat olivat samalla tavalla suoraan Tukholman hallinnossa. Suomi oli pelkästään maantieteellinen käsite, joka sekin muovautui hyvin hitaasti maakunnasta laajemmaksi alueeksi. Nähdäkseni Venäjän aika pitkänä rauhanaikanaan osoittautui monin tavoin Suomen erilliskehitykselle erittäin valoisaksi ajaksi, jolloin suomalaiset pystyivät vaikuttamaan moniin asioihinsa aiempaa selvästi paremmin laajaan valtakuntaan kuuluvana erityishallintoalueena. Tähän positiiviseen kuvaan sopii hyvin myös Helsingin nousu Suomen ensimmäiseksi todelliseksi pääkaupungiksi keskemmälle maatamme.

Lue lisää

"Ruotsin vallan aikana Turku oli Suomen alueen suurin ja tärkein kaupunki. Se myös lukeutui koko Ruotsin valtakunnan merkittävimpien kaupunkien joukkoon. Suomen siirryttyä Ruotsin vallan alta Venäjän valtakunnan autonomiseksi osaksi Turku oli Suomen suuriruhtinaskunnan pääkaupunki vuodesta 1809 vuoteen 1812, jolloin pääkaupunki siirrettiin Helsinkiin."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_historia

Eihän tuossa ole mitään epäselvää. Viipurikin oli paljon tärkeämpi kaupunki kuin hesa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ruotsin vallan aikana Turku oli Suomen alueen suurin ja tärkein kaupunki. Se myös lukeutui koko Ruotsin valtakunnan merkittävimpien kaupunkien joukkoon. Suomen siirryttyä Ruotsin vallan alta Venäjän valtakunnan autonomiseksi osaksi Turku oli Suomen suuriruhtinaskunnan pääkaupunki vuodesta 1809 vuoteen 1812, jolloin pääkaupunki siirrettiin Helsinkiin."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_historia

Eihän tuossa ole mitään epäselvää. Viipurikin oli paljon tärkeämpi kaupunki kuin hesa.

Lue lisää

Koko keskustelunaihe on siihen nähden tarpeetonta jossittelua, ettei 1810-luvun jälkeen ole koskaan vakavasti palattu pääkaupunkikysymykseen. Poikkeustilanteissa sotien aikaan on saattanut olla käytössä erityisjärjestelyjä. Niissäkään Turku ei noussut mitenkään erityisesti esille. Tuon kolmen vuoden mittainen tilapäisen vaiheen jatkuva jälkikäteinen hehkuttelu on jo aikoja sitten saanut myyttiset mittasuhteet, kun todellisuuden reunaehdoissa ei ole haluttu pysyä. Vasta Helsingistä käsin Suomea on hallittu omien vallanpitäjien taholta sillä tasolla, että se vastaa joka tavoin Tukholman asemaa vanhan Ruotsin valtakunnan aikaan. Suhteellisuudentajua voi harjoittaa myös kysymyksessä Suomen kaupunkien suuruudesta. Turussa oli Suomen sodan aikaan nippa nappa yli 10000 asukasta, Helsingissä muutama tuhat asukasta vähemmän. Kun Helsinki ylitti Turun 30 vuotta myöhemmin, Turku oli hieman tuota suurempi siis ainoan silloisen yliopiston ja keisarillisen senaatin ja eräiden muiden hallinnollisten instituutioiden siirrosta huolimatta. Kaukaiseen menneisyyteen on muutoinkin turha vedota tällaisessa jossittelevassa keskustelussa, vaikka se kotiseutuylpeitä turkulaisia tuntuu kiehtovan. Onhan se merkillistä, että tällaisia keskusteluita jotkut haluavat käydä yhä uudestaan, vaikka tosielämä ei anna siihen minkäänlaista aihetta. Tähän liittyen turkulaisuutta onkin ansiokkaasti kommentoitu eräissä toisissa tämän ketjun viesteissä.

Anonyymi kirjoitti:

Koko keskustelunaihe on siihen nähden tarpeetonta jossittelua, ettei 1810-luvun jälkeen ole koskaan vakavasti palattu pääkaupunkikysymykseen. Poikkeustilanteissa sotien aikaan on saattanut olla käytössä erityisjärjestelyjä. Niissäkään Turku ei noussut mitenkään erityisesti esille. Tuon kolmen vuoden mittainen tilapäisen vaiheen jatkuva jälkikäteinen hehkuttelu on jo aikoja sitten saanut myyttiset mittasuhteet, kun todellisuuden reunaehdoissa ei ole haluttu pysyä. Vasta Helsingistä käsin Suomea on hallittu omien vallanpitäjien taholta sillä tasolla, että se vastaa joka tavoin Tukholman asemaa vanhan Ruotsin valtakunnan aikaan. Suhteellisuudentajua voi harjoittaa myös kysymyksessä Suomen kaupunkien suuruudesta. Turussa oli Suomen sodan aikaan nippa nappa yli 10000 asukasta, Helsingissä muutama tuhat asukasta vähemmän. Kun Helsinki ylitti Turun 30 vuotta myöhemmin, Turku oli hieman tuota suurempi siis ainoan silloisen yliopiston ja keisarillisen senaatin ja eräiden muiden hallinnollisten instituutioiden siirrosta huolimatta. Kaukaiseen menneisyyteen on muutoinkin turha vedota tällaisessa jossittelevassa keskustelussa, vaikka se kotiseutuylpeitä turkulaisia tuntuu kiehtovan. Onhan se merkillistä, että tällaisia keskusteluita jotkut haluavat käydä yhä uudestaan, vaikka tosielämä ei anna siihen minkäänlaista aihetta. Tähän liittyen turkulaisuutta onkin ansiokkaasti kommentoitu eräissä toisissa tämän ketjun viesteissä.

Lue lisää

Yksi, mikä propakoi Turussa sen pääkaupunkiudesta on Turun sanomat. Muutoin en Turkulaisena ole koskaan kuullut kenenkään puhuvan tällaisen puolesta.

Helsinki sopii lähinnä pride marsseihin, jenkkileffojen venäjälavasteiksi, mielenosoituksiin ja pullojenkeruualueeksi bulgarialaisille trawellereille.

Hesasta voisi tulla uusi kalifaatti, nimikin valmiiksi tarkoittaa helvettiä.

Ptruu siellä puskutraktorisulkujen sisäpuolella. Voittehan te olla vaikkapa oman karanteenialueenne pääkaupunki

Hesalaiset kinaa täällä turku - foorumilla pyöristyssäännöistä, nakkelee niskoja turkulaisille, historialle, hamstraa hanaviinejä alkosta ja kiihdyttelee autoillaan poliisien sulkuja päin. Mahtaa harmittaa kun on saarrettu ja jumissa siellä ;) teille tulee sinne lentokentälle kaiken kukkuraksi lisää tartuttajia päivittäin omin nokkinen reittilennoilla, koittakaa nyt vain jotenkin oppia pärjäämään sen pelon kanssa.

Hesalaisilla suvakeilla se vasta ihmeellinen laskuoppi on kun väittävät Suomen hyötyvän elintasopakolaisista. No, onhan niitä Turussakin, muutama kokkare ja kepuli rahallisesti ja suvakit mokkakyrsän muodossa, muut maksaa miljardeja siitäkin ilosta ja haitoista.

Anonyymi kirjoitti:

Hesalaiset kinaa täällä turku - foorumilla pyöristyssäännöistä, nakkelee niskoja turkulaisille, historialle, hamstraa hanaviinejä alkosta ja kiihdyttelee autoillaan poliisien sulkuja päin. Mahtaa harmittaa kun on saarrettu ja jumissa siellä ;) teille tulee sinne lentokentälle kaiken kukkuraksi lisää tartuttajia päivittäin omin nokkinen reittilennoilla, koittakaa nyt vain jotenkin oppia pärjäämään sen pelon kanssa.

Lue lisää

Aloittajan mukaan kansainvälinen liikenne Turun kautta. Väität ihan muuta. Et ymmärrä lukemaasi, oletko Turusta?? Ilmeisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Hesalaisilla suvakeilla se vasta ihmeellinen laskuoppi on kun väittävät Suomen hyötyvän elintasopakolaisista. No, onhan niitä Turussakin, muutama kokkare ja kepuli rahallisesti ja suvakit mokkakyrsän muodossa, muut maksaa miljardeja siitäkin ilosta ja haitoista.

Lue lisää

Avantgarde idea; tehdään Helsingistä multikulttuurinen utopia....anteeksi hidasälyisyyteni, olin pihalla ajankulusta, Helsinki onkin jo sitä. Ei mitään, jatketaan tästä. Onnea sinne karanteenialueelle, ja toivottavasti saatte sinne lisää erityisosaajia ja monikulttuurista rikastusta. Kaikki hyvin, kaikille meistä. Helsingillä on "määrätyn laista vetovoimaa", ja se on Turulle vain ja ainoastaan hyväksi. Kun tämä kamala kiina/usa biologinen kauppasota-ase-episodi on ohin niiin toivottavasti houkuttelette kaikki erityisosaajat Turusta sinne. Kaavoittajat koville siellä, ei niistä kunnan kerrostaloprojekteista muuten mitään tule ;)

Tampereelle voidaan ohjata kaikki koronapotilaat hoitoon. Hallitus juuri tänään itseasiassa ilmoittikin eli ei ole edes vitsi. Kun korona näkee millainen punikkikeskus trempere on, niin irrottaa jopa otteen potilaan keuhkosta ja poistuu pirkanmaalta omin avuin. Sen jälkeen parantunut potilas tekee samoin

Miten käy Tampereen koronalamassa kun veroäyri ennätyskorkealla ja ratikan takia korotuksia luvassa lisää. Taitaa olla konkurssi edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tampereelle voidaan ohjata kaikki koronapotilaat hoitoon. Hallitus juuri tänään itseasiassa ilmoittikin eli ei ole edes vitsi. Kun korona näkee millainen punikkikeskus trempere on, niin irrottaa jopa otteen potilaan keuhkosta ja poistuu pirkanmaalta omin avuin. Sen jälkeen parantunut potilas tekee samoin

Lue lisää

Hölynpölyä. Koronakriisin alkuvaiheessa Pirkanmaan sairaanhoitopiirissä todettujen tartuntojen määrä oli vähän suurempi kuin Varsinais-Suomessa. Nyt Varsinais-Suomessa sekä tartuntojen absoluuttinen määrä että tartunnat suhteessa sataantuhanteen asukkaaseen ovat selvästi suurempia kuin Pirkanmaassa. Suhteelliset luvut ovat karanneet monessa muussakin maakunnassa selvästi Tampereen seutua suuremmiksi. Korona muutoin koettelee kaupunkia kovin niin kuin muutakin Suomea. Turkua on muuten monin tavoin tuettu aina enemmän kuin Tamperetta, mutta siitä huolimatta kaupungista on kehkeytynyt monin tavoin Turkua merkittävämpi kaupunki. Tampere (kaupunkiseutu) on nykyään Suomen selvä kakkoskeskus. Sen voisi havainnollistaa siten, että Tampereen seutu on porillisen verran kehittyneempi kuin Turun seutu, vaikka jokunen vuosikymmen sitten kaupunkiseudut olivat lähes samankokoisia. Mitäpä siitä porisemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä. Koronakriisin alkuvaiheessa Pirkanmaan sairaanhoitopiirissä todettujen tartuntojen määrä oli vähän suurempi kuin Varsinais-Suomessa. Nyt Varsinais-Suomessa sekä tartuntojen absoluuttinen määrä että tartunnat suhteessa sataantuhanteen asukkaaseen ovat selvästi suurempia kuin Pirkanmaassa. Suhteelliset luvut ovat karanneet monessa muussakin maakunnassa selvästi Tampereen seutua suuremmiksi. Korona muutoin koettelee kaupunkia kovin niin kuin muutakin Suomea. Turkua on muuten monin tavoin tuettu aina enemmän kuin Tamperetta, mutta siitä huolimatta kaupungista on kehkeytynyt monin tavoin Turkua merkittävämpi kaupunki. Tampere (kaupunkiseutu) on nykyään Suomen selvä kakkoskeskus. Sen voisi havainnollistaa siten, että Tampereen seutu on porillisen verran kehittyneempi kuin Turun seutu, vaikka jokunen vuosikymmen sitten kaupunkiseudut olivat lähes samankokoisia. Mitäpä siitä porisemaan.

Lue lisää

Joo, tampere on se kakkosreikä. Mahtaa veroäyri nousta kun koronakin lisää korotustarvetta. Toivottavasti Turussa löytyy nyt tarpeeksi vastustusta, järjettömän kallis vanhanaikainen kolistelija ei kuulu kaupunkiliikenteen sekaan.

EU-tuet pois, ei muiden kuulu joutua maksamaan että jotkut viherpiiperöt pääsee matkustelemaan ratikalla, mistä ei koidu ikinä säästöjä eikä mitään hyötyä, pelkkää haittaa.

Turkua on aina tuettu Tamperetta enemmän, joten koko asetelma pitäisi nyrjäyttää ylösalaisin, jotta se vastaisi paremmin tukikupparikyläolettamaa.

Sosiaali- ja terveyslautakunta päätti eilen että kiireellisen ja välttämättömän avun turvaamiseksi ruuhkatilanteissa voidaan myöntää ehkäisevää toimentulotukea ilman Kelan tekemää arviota.
..

Stadissa on kymmenen ratikkalinjaa, ja rakenteilla on 25km pitkä pikaraitiotie. Tampere kehittyy. Turussa ei rakenneta mitään. Suomen viides kaupunki. 190.000 asukasta. Ei ole koskaan ollut Suomen tasavallan pääkaupunki.

Anonyymi kirjoitti:

Stadissa on kymmenen ratikkalinjaa, ja rakenteilla on 25km pitkä pikaraitiotie. Tampere kehittyy. Turussa ei rakenneta mitään. Suomen viides kaupunki. 190.000 asukasta. Ei ole koskaan ollut Suomen tasavallan pääkaupunki.

Lue lisää

Taantumukselliset rakentelee kiskoja kaupunkiin autoteille. Järjetöntä rahan tuhlausta viherpiipertäjien ja muiden hörhöjen takia, eikä ole edes luontoystävällistä kun sähköautot ja -bussit yleistyy koko ajan. Suurin syy että sijoittajat haluaa rahastaa rakentamalla ahtaasti reitin varteen eli on pelkkää haittaa. Hesa ei ole alkuperäinen Suomen pääkaupunki ja voisi hyvin erottaa muusta Suomesta Suomaliaksi, Tsadiksi, Snadiksi tai ihan vaan Hesaksi.