Onko olemassa tasoeroja?

Voin kertoa että amfetamiinia käyttävät katujen kulkurit ottaa hyvinkin vakavasti jos toinen osapuoli tekee samaa. Niissä piireissä tapahtuu asioita joita ette välttämättä edes usko tapahtuvan Suomessa. Vapaudenriistoa vessan patteriin käsiraudalla, myrkyttämistä niin että motoriset kyvyt menee, uhkailua ja pelottelua, väkivaltaa ja toisen manipuloimista ja mollaamista niin ettei karkuun välttämättä uskalleta lähteä.
Elämänsä käyttäneet 25-35v miehet houkuttelee huonoista oloista lähteneitä ja mahdollisimman nuoria naisia "tyttöystäksi". Raiskauksen uhrina olemista ei pidetä isona juttuna noissa piireissä koska se on niin yleistä.

Anonyymi kirjoitti:

Voin kertoa että amfetamiinia käyttävät katujen kulkurit ottaa hyvinkin vakavasti jos toinen osapuoli tekee samaa. Niissä piireissä tapahtuu asioita joita ette välttämättä edes usko tapahtuvan Suomessa. Vapaudenriistoa vessan patteriin käsiraudalla, myrkyttämistä niin että motoriset kyvyt menee, uhkailua ja pelottelua, väkivaltaa ja toisen manipuloimista ja mollaamista niin ettei karkuun välttämättä uskalleta lähteä.
Elämänsä käyttäneet 25-35v miehet houkuttelee huonoista oloista lähteneitä ja mahdollisimman nuoria naisia "tyttöystäksi". Raiskauksen uhrina olemista ei pidetä isona juttuna noissa piireissä koska se on niin yleistä.

Lue lisää

Mutta usein tasolla ylempänä olevat ei edes aloita suhdetta tuollaisiin


mutta ne jotka samalla tasolla eli itsekin käyttää huumeita, niin pitää asiaa oookoona ja aloittaa parisuhteen sellaiseen henkilöön

Tasoilla ei kylläkään tarkoiteta ammatteja, eikä varsinkaan sinun (tai minun) arvostelmaa siitä, onko joku ammatti tasokkaampi kuin joku toinen. Tasoilla ei tarkoiteta myöskään sitä, että Kulta-Into Piillä on korkeampi rahakasa kuin Kroisos Pennosella. Tuolla nimimerkki 15:15 selittää hyvin, miten tasoilla tarkoitetaan vastakkaisen sukupuolen tosiasiallista kysyntää, johon liittyvät monetkin asiat.

Ja onhan se USAn pressakin nainut stripparin, tai ainakin naikkosen, jolla ei ole muuta uraa eikä koulutusta kuin alastomana keikistely milloin yksin, milloin joissakin lesbokuvissa. Mutta "taso" tuleekin vastakkaisen sukupuolen kysynnästä, ei siitä, arvostaako joku jonkun urakehitystä tai halveksiiko muutama muu. Ja saaliistakin voi olla montaa mieltä, makuasia 😆

Tasoeroista on juuri kysymys tästä. Toiset on suositumpia parisuhdemarkkinoilla kuin toiset, toisilla on siis yleisesti positiivisena pidettyjä ominaisuuksia enemmän kuin toisilla. Tasokeskustelussa voidaan puhua pelkästään ulkonäöstä tai ihmisestä kokonaisuutena. Ihminen on kokonaisuutena parisuhteessa, koska parisuhde ei ole mikään ulkonäkökilpailu. Yleisesti positiivisina asioina parisuhdemarkkinoilla pidetään ulkonäköä (ideaali pituus, vartalo, kauniit/komeat kasvot), persoonaan ja luonteeseen liittyvät positiiviset piirteet sekä henkisiin kykyihin, kuten älykkyyteen, liittyvät asiat.

Toisilla yksilöillä on enemmän positiivisesti pidettyjä ominaisuuksia kuin toisilla, siis sellaisia ominaisuuksia, jotka ovat itsessään tavoiteltavia ja joita usein unelmakumppanilta haluaa. Tämän vuoksi toiset ovat aina suositumpia parisuhdemarkkinoilla kuin toiset. Täytyy muistaa, että ihmisen "taso" voi laskea, esim. suuret muutokset ulkonäössä, alkoholisoituminen tai muu vastaava. Kannattaakin pyrkiä olemaan paras versio itsestään ja pyrkiä sille "tasolle", jolle voi omilla ominaisuuksillaan parhaassa tapauksessa päästä.

Pitää sitten vielä lisätä aina tasokeskustelussa puhuttaessa, että kyse ei ole ihmisarvosta. Ihmisarvo on kaikilla sama, vaikka kaikki yksilöt eivät ole yhtä suosittuja ja tavoiteltuja parisuhdemarkkinoilla. Se vaan pitää jokaisen hyväksyä. Usein ikä tuo kypsyyttää ymmärtää tämän asian ja hyväksyä sen. Moni ei-fyysisesti-viehättävä tai ei-suosittu-parisuhdemarkkinoilla voi löytää ja usein löytää jonkun, joka hyväksyy ja jonka hyväksyy ja voi löytää parisuhteen. :)

Ei sitä tiedä. Stereotypiat ja epäaitous ei ainakaan toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä tiedä. Stereotypiat ja epäaitous ei ainakaan toimi.

Ja ne jotka huutavat aitoutta ovat usein itse ihan jotain muuta...

Toimiipas. Citygirl haluaa erkkinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne jotka huutavat aitoutta ovat usein itse ihan jotain muuta...

Jaa, no antaa vaikka olla sitten. Pinnallisuuden nyt nopeasti huomaa kuitenkin ja voi suunnata muualle. Jos ajattelu liikkuu esim. jossain stereotyypeillä nälvimisissä, niin en ainakaan itse jaksa kauaa katsella, missään suhteessa.

Tuo oli paras!

Vasemmistolaisen naisen kannalta oikeistolainen mies on mahdoton valinta. Oikeiston arvomaailma mahdollistaa naisen alistuksen niin työmarkkinoilla kuin kotonakin. Tasa-arvo sukupuolten tai yhteiskuntaluokkien välillä kun ei siihen kuulu. Sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistolaisen naisen kannalta oikeistolainen mies on mahdoton valinta. Oikeiston arvomaailma mahdollistaa naisen alistuksen niin työmarkkinoilla kuin kotonakin. Tasa-arvo sukupuolten tai yhteiskuntaluokkien välillä kun ei siihen kuulu. Sivusta

Lue lisää

Älä selitä oikeistolaisia naisiakin on olemassa. Aika sivistymättömiltä vaikutatte, kuulostaa enemmän vassareiden ajatuksilta (ei kaikkien siellä on älykköjäkin).

Anonyymi kirjoitti:

Älä selitä oikeistolaisia naisiakin on olemassa. Aika sivistymättömiltä vaikutatte, kuulostaa enemmän vassareiden ajatuksilta (ei kaikkien siellä on älykköjäkin).

Niin onkin ja oikelaistolaiset naiset eivät tasa-arvoa, kannata kieltäytyvät näkemästä naisten eriarvoisuuden johtuvan patriarkaatista ja kapitalismista. Kaikki kun on yksilön omista valinnoista kiinni? Mahdollisuuksien tasa-arvo, on käsite, jolle ei ole perustetta.

Jotkut naiset kompensoi. Jos miehellä on statusta ja rahaa, ei välttämättä joitakin naisia haittaa, jos mies ei ole fyysisesti viehättävä. Tällaisille naisille miehen status ja varallisuus (ja luonne) on tärkein asia. Jos miehen luonne viellä viehättää, jolla on statusta ja rahaa, nainen ei välttämättä laita painoarvoa sille ulkonäölle enää, ei kauniitkaan naiset.

Jokainen toki saa priorisoida niin kuin haluaa. Sitten on niitäkin naisia, jotka ei tee kompromissiä rahan, statuksen ja vallan perusteella, vaan ovat rehellisiä itselleen ja sille toisellekin, ettei ota sellaista, joka ei "normaalioloissa" (ilman rahaa, statusta ja valtaa) oikeasti kiinnostaisi.

Olipa uutinen. Ja ikä on?

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut naiset kompensoi. Jos miehellä on statusta ja rahaa, ei välttämättä joitakin naisia haittaa, jos mies ei ole fyysisesti viehättävä. Tällaisille naisille miehen status ja varallisuus (ja luonne) on tärkein asia. Jos miehen luonne viellä viehättää, jolla on statusta ja rahaa, nainen ei välttämättä laita painoarvoa sille ulkonäölle enää, ei kauniitkaan naiset.

Jokainen toki saa priorisoida niin kuin haluaa. Sitten on niitäkin naisia, jotka ei tee kompromissiä rahan, statuksen ja vallan perusteella, vaan ovat rehellisiä itselleen ja sille toisellekin, ettei ota sellaista, joka ei "normaalioloissa" (ilman rahaa, statusta ja valtaa) oikeasti kiinnostaisi.

Lue lisää

Voi mitä lapsia. Ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä kun rakastuu. Joskus jo se, että haluat edes tutustua ihmisiin yleensäkin ilman lokerointia, avaa paljon tilaisuuksia tuntea jotain aitoa.

Kyllä sellaisiakin fyysisesti viehättäviä miehiä, jotka ottavat ei-fyysisesti-viehättävän ja ei-kasvokauniin naisen. Parit voivat olla "epätasaisia" myös noin päin. Siinä voi sitten naisen luonne kiehtoa tai mies ei ymmärrä omaa tasoaan eikä ymmärrä, osaa tai jaksa vaatia parempaa. Nämä erisuhtaparit johtuvat muutamasta asiasta: mies tai nainen joko tiedostaa tai ei tiedosta omaa tasoaan ja ottaa vähemmän tai ei-fyysisesti-viehättävän naisen tai miehen, mies tai nainen ymmärtää oman tasoisesti mutta silti tietoisesti hakee fyysisesti viehättävämpää tai kolmantena vaihtoehtona joko ei oikeasti ymmärrä (tai halua ymmärtää omaa tasoaan) ja siksi tavoittelee viehättävämpää. Sitten vielä neljäntenä vaihtoehtona, joka liittyy noihin edellisiin, on marginaaliryhmien parisuhdemarkkinat, joissa on vähemmän ihmisiä ja epäsuhtapareja syntyy siitä parisuhdemarkkinoiden pienuudesta tai ihmisiä jää paljon sinkuiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi mitä lapsia. Ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä kun rakastuu. Joskus jo se, että haluat edes tutustua ihmisiin yleensäkin ilman lokerointia, avaa paljon tilaisuuksia tuntea jotain aitoa.

Lue lisää

En ole lapsi ja haluan rehellisesti tarkastella parisuhdemarkkinoita sen perusteella, mitä olen itse nähnyt. Kyllä ulkonäöllä on merkitystä. Kokonaisuudella on kaikkein suurin merkitys. Kannattaa lukea rakkaus- ja parisuhdemarkkinatutkimusta ja katsella ympärille. Rakkautta ei tietenkään voi aina selittää mutta moni laittaa rakkaudelle minivaatimukset ja raamit, missä rakkaus voi "tapahtua". Tämä on täysin biologista ja inhimillistä. Silloin kun puhutaan inhimillisestä rakkaudesta, puhutaan vaativasta, epätäydellisestä ja itsekkäästä rakkaudesta. Sellaista se eros on. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Voi mitä lapsia. Ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä kun rakastuu. Joskus jo se, että haluat edes tutustua ihmisiin yleensäkin ilman lokerointia, avaa paljon tilaisuuksia tuntea jotain aitoa.

Lue lisää

Tuopa oli hienosti ajateltu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sellaisiakin fyysisesti viehättäviä miehiä, jotka ottavat ei-fyysisesti-viehättävän ja ei-kasvokauniin naisen. Parit voivat olla "epätasaisia" myös noin päin. Siinä voi sitten naisen luonne kiehtoa tai mies ei ymmärrä omaa tasoaan eikä ymmärrä, osaa tai jaksa vaatia parempaa. Nämä erisuhtaparit johtuvat muutamasta asiasta: mies tai nainen joko tiedostaa tai ei tiedosta omaa tasoaan ja ottaa vähemmän tai ei-fyysisesti-viehättävän naisen tai miehen, mies tai nainen ymmärtää oman tasoisesti mutta silti tietoisesti hakee fyysisesti viehättävämpää tai kolmantena vaihtoehtona joko ei oikeasti ymmärrä (tai halua ymmärtää omaa tasoaan) ja siksi tavoittelee viehättävämpää. Sitten vielä neljäntenä vaihtoehtona, joka liittyy noihin edellisiin, on marginaaliryhmien parisuhdemarkkinat, joissa on vähemmän ihmisiä ja epäsuhtapareja syntyy siitä parisuhdemarkkinoiden pienuudesta tai ihmisiä jää paljon sinkuiksi.

Lue lisää

Tai sitten ihmisillä on vaan erilainen maku ja kauneus on katsojan silmässä...

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten ihmisillä on vaan erilainen maku ja kauneus on katsojan silmässä...

Asia on näin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sellaisiakin fyysisesti viehättäviä miehiä, jotka ottavat ei-fyysisesti-viehättävän ja ei-kasvokauniin naisen. Parit voivat olla "epätasaisia" myös noin päin. Siinä voi sitten naisen luonne kiehtoa tai mies ei ymmärrä omaa tasoaan eikä ymmärrä, osaa tai jaksa vaatia parempaa. Nämä erisuhtaparit johtuvat muutamasta asiasta: mies tai nainen joko tiedostaa tai ei tiedosta omaa tasoaan ja ottaa vähemmän tai ei-fyysisesti-viehättävän naisen tai miehen, mies tai nainen ymmärtää oman tasoisesti mutta silti tietoisesti hakee fyysisesti viehättävämpää tai kolmantena vaihtoehtona joko ei oikeasti ymmärrä (tai halua ymmärtää omaa tasoaan) ja siksi tavoittelee viehättävämpää. Sitten vielä neljäntenä vaihtoehtona, joka liittyy noihin edellisiin, on marginaaliryhmien parisuhdemarkkinat, joissa on vähemmän ihmisiä ja epäsuhtapareja syntyy siitä parisuhdemarkkinoiden pienuudesta tai ihmisiä jää paljon sinkuiksi.

Lue lisää

Ja unohtui se viides ryhmä, jotka viis veisaavat tasoista tai niiden eroista. Niitäkin löytyy harvakseltaan.

Mä sanoisin, että kaikkien on hyvä kehittyä elämänsä aikana. Kukaan ei oo täydellinen.

Tasoeroja voi olla sekä sisäisesti että ulkoisesti. Ihmisellä on tietyt raamit ulkoisesti, joihin voi yltää parhaimmillaan. Samanlaiset raamit on annettu ihmiselle myös sisäisesti (persoona, luonne, älykkyys jne). Kyllä itseään voi kehittää sisäisesti ja ulkoisesti mutta niissäkin tulee tietty raja vastaan. Osa aikuisuutta on hyväksyä omat rajansa ja rajallisuutensa.

Ihan samalla tavalla kuin kaikkien välillä ei voi olla pienintäkään fyysistä kipinää - tuoksut, feromonit, olemus jne. - ei voi kaikkien välillä olla myöskään henkisessä mielessä minkäänlaista kipinää. Jos mitään mahdollisuutta ei ole, ei myöskään auta se, että joku on kehittyvinään ja kehittävinään itseään johonkin, mitä kuvittelee jonkun haluavan.

Ihastuminen toiseen ihmiseen voi tapahtua oikeastaan melko nopeastikin, milloin ihmiset vain kokevat toisensa oikeanlaisiksi ja olonsa miellyttäväksi toistensa seurassa.

Väkisinväännetyt suhteet taas tuskin tulevat kestämään tai olemaan ainakaan onnellisia (ovat voineet olla muodikkaita aiemmillta vuosisadoilla ja kaikkialla, missä eletään pakkoparituksesta). Täällä kun jotkut piruuttaan kirjoittavat, että "suhde" voi kuulemma alkaa vain vuosien manipulaatiolla, niin samanlailla sellainen kivirekisuhde ilmeisesti myös etenisi, tuskana ja paskana, manipulaatiopaskana, minkä paras mahdollinen lopputulema olisi vain vapautus ja ero. Mutta toivotaan, ettei kenenkään tarvitse kivirekiin tai paskamanipulaatiosuhteisiin tyytyä. :-)

Ei tasoerot liity mihinkään mainitsemiisi asioihin. Siinä se ydinajatus on, että toisilla on enemmän positiivisia, kumppanilta haluttavia ominaisuuksia kuin toisilla. Toiset ovat suositumpia kuin toiset. Kaikilla on sama ihmisarvo mutta kaikki eivät ole yhtä suosittuja kuin toiset. Kaksi täysin eri asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tasoerot liity mihinkään mainitsemiisi asioihin. Siinä se ydinajatus on, että toisilla on enemmän positiivisia, kumppanilta haluttavia ominaisuuksia kuin toisilla. Toiset ovat suositumpia kuin toiset. Kaikilla on sama ihmisarvo mutta kaikki eivät ole yhtä suosittuja kuin toiset. Kaksi täysin eri asiaa.

Lue lisää

Mitä suosituimmuus vaikuttaa parinvalinnassa. Mä en oo kehenkäön tykästynyt sen perusteella minkä tasonen hän on tai kuinka suosittu. Itse asiassa useimmat nekin joiden kanssa oon kimpassa ollut on ollut enemmän sellaisia oman tien kulkijoita. Mä arvostan ihmisessä sielukkuutta, joka näkee puheessa ja katseessa. Nykyään myös sitä miten kohtelee muita ihmisiä, kuinka huomioi muita, kuinka suvaitsevainen on ja parisuhteen kannalta joustavuus (myös muiden ihmissuhteiden kannalta) on hirmu tärkeää, kyky ymmärtää myös erilaisuutta. Jos kumppanista toivoa pitäis niin myös hellyys ja turvallisuus on tärkeitä ja tietty tarvittais sähköäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä suosituimmuus vaikuttaa parinvalinnassa. Mä en oo kehenkäön tykästynyt sen perusteella minkä tasonen hän on tai kuinka suosittu. Itse asiassa useimmat nekin joiden kanssa oon kimpassa ollut on ollut enemmän sellaisia oman tien kulkijoita. Mä arvostan ihmisessä sielukkuutta, joka näkee puheessa ja katseessa. Nykyään myös sitä miten kohtelee muita ihmisiä, kuinka huomioi muita, kuinka suvaitsevainen on ja parisuhteen kannalta joustavuus (myös muiden ihmissuhteiden kannalta) on hirmu tärkeää, kyky ymmärtää myös erilaisuutta. Jos kumppanista toivoa pitäis niin myös hellyys ja turvallisuus on tärkeitä ja tietty tarvittais sähköäkin.

Lue lisää

Se tarkoittaa sitä, että suositulla on enemmän kysyntää mutta suositulla yksilöllä (niin kuin kenellä tahansa muullakin) voi olla myös kovat kriteerit ja korkeat kriteerit tietysti myös kaventaa mahdollisuuksia, koska henkilöön itseensä kohdistuva kysyntä ei lisää tuon henkilön omasta mielestä mielenkiintoisten tai tavoiteltavien kumppaniehdokkaiden määrää. Suosituimmuus tarkoittaa, että jollakin yksilöllä on yleisesti katsoen positiivisia ominaisuuksia (paljon) enemmän kuin vähemmän suosituilla. Sitä se ihan kirjaimellisesti tarkoittaa.

Tässä ei ole kysymys siitä, että joku henkilö kiinnostaisi juuri sen vuoksi, että moni on kiinnostunut ko. henkilöstä vaan siksi, että sillä ko. henkilöllä on sellaisia ominaisuuksia, joita unelmakumppanilta haluaa.