Entinen pääministeri ennen kuin tuli pääministeriksi kirjoitti kuulemma jotakin tähän tapaan v. 2002. Olen ottanut tähän joitakin kohtia tuossa keskustalaisesta uskontunnustuksesta, jota jossakin tällä palstalla oli esitelty:
Vetoomus reilun politiikan puolesta
"Poliittinen keskustelu vilkastuu, kun eduskunta aloittaa tänään tiistaina syyskautensa ja eduskuntavaaleihin on aikaa enää puoli vuotta.
Olen esittänyt vetoomuksen kaikille puolueille, etujärjestöille ja kansalaisjärjestöille reilun ja asiallisen politiikan puolesta. On kaikkien etu, että poliittinen keskustelu pysyy asiallisena ja rakentavana. "
Anneli unohti muutamassa kuukaudessa reilun pelin.
Käytti hyväksi presidentin kanslian keskustalaista vuotajaa törkeään menettelyynsä, joka sitten johti ulos heittoon pääministerin tehtävistä. Sellainen on kuitenkin keskustalainen tapa.
Anneli tyttönen jatkaa:
"Keskustaa on mustattu viime päivinä julkisuudessa ala-arvoisella tavalla. Olen saanut itsekin siitä osani. Loukkaava ja tölväisyjä täynnä oleva ilmapiiri vieroittaa kansalaisia entisestään yhteisten asioiden hoidosta. "
Annelli unohti hetkessä mitä kirjoitti ja tölväisi. Oli tölvimistä ollut koko se aika, kun oli erehdytty antamaan Suomen Keskustan puheenjohtajuus. Yritti muuttua pulmuseksi, mutta menikin omaan ansalankaansa.
Anneli se jatkoi vain:
"Politiikka koetaan aina vain likaisempana ja alhaisempana asiana. Tämä ei voi olla kenenkään demokratiaa puolustavan tavoite. "
Silleen kuka se sitten puolustikaan demokratia. Ei demokratiaan kuulu ainakaan se, että puhuu vahingoittamismielessä väärää tietoa.
Sitten Anneli sanookin tuomionsa:
"On kaiken lisäksi varmaa, että kukaan samaan peliin osallistuvista ei selviä voittajana. Jokainen ala-arvoinen potku pilaa taas lisää koko politiikan ilmapiiriä. "
Voi sitä Annelia:
"Luottamuksen palauttamiseksi voisimme -- yhteisesti sopien -- tervehdyttää poliittisen keskustelumme ilmapiiriä. Voisimme käsitellä asioita asioina -- ja silloinkin niin, että sivistyneellä tavalla antaisimme arvoa myös sellaisille mielipiteille, jotka ovat erilaisia kuin omamme. "
Keskustan kanssa ei tuolloin tai nytkään voi sopia yhtään mistään. Kepu kykenee vain elämään pettämällä. Se tervehdytä kuin ehkä muutaman maajussin.
Tulihan se keskustalainen tunnustuskin Annelilta lopuksi, mutta se on vain sanoja sanojen perään.:
"Me keskustassa emme ole syyttömiä. Olemme olleet mukana samassa menossa, joskus yllytettyinä ja ärsytettyinä, mutta joskus myös niin, että emme ole osanneet asettaa omia sanojamme. Vetoomukseni koskee siis myös itseäni ja meitä keskustalaisia."
Valitettavasti Anneli sanoit vielä tämänkin ja se ei ainakaan johtanut mihinkään:
"Kyllä poliitikollakin on mahdollisuus saada osakseen arvonantoa ja kunnioitusta, jos hän sen selvästi ansaitsee, ei sitä tarvitse epäillä. "
Vetoomus reilun politiikan puolesta
"Poliittinen keskustelu vilkastuu, kun eduskunta aloittaa tänään tiistaina syyskautensa ja eduskuntavaaleihin on aikaa enää puoli vuotta.
Olen esittänyt vetoomuksen kaikille puolueille, etujärjestöille ja kansalaisjärjestöille reilun ja asiallisen politiikan puolesta. On kaikkien etu, että poliittinen keskustelu pysyy asiallisena ja rakentavana. "
Anneli unohti muutamassa kuukaudessa reilun pelin.
Käytti hyväksi presidentin kanslian keskustalaista vuotajaa törkeään menettelyynsä, joka sitten johti ulos heittoon pääministerin tehtävistä. Sellainen on kuitenkin keskustalainen tapa.
Anneli tyttönen jatkaa:
"Keskustaa on mustattu viime päivinä julkisuudessa ala-arvoisella tavalla. Olen saanut itsekin siitä osani. Loukkaava ja tölväisyjä täynnä oleva ilmapiiri vieroittaa kansalaisia entisestään yhteisten asioiden hoidosta. "
Annelli unohti hetkessä mitä kirjoitti ja tölväisi. Oli tölvimistä ollut koko se aika, kun oli erehdytty antamaan Suomen Keskustan puheenjohtajuus. Yritti muuttua pulmuseksi, mutta menikin omaan ansalankaansa.
Anneli se jatkoi vain:
"Politiikka koetaan aina vain likaisempana ja alhaisempana asiana. Tämä ei voi olla kenenkään demokratiaa puolustavan tavoite. "
Silleen kuka se sitten puolustikaan demokratia. Ei demokratiaan kuulu ainakaan se, että puhuu vahingoittamismielessä väärää tietoa.
Sitten Anneli sanookin tuomionsa:
"On kaiken lisäksi varmaa, että kukaan samaan peliin osallistuvista ei selviä voittajana. Jokainen ala-arvoinen potku pilaa taas lisää koko politiikan ilmapiiriä. "
Voi sitä Annelia:
"Luottamuksen palauttamiseksi voisimme -- yhteisesti sopien -- tervehdyttää poliittisen keskustelumme ilmapiiriä. Voisimme käsitellä asioita asioina -- ja silloinkin niin, että sivistyneellä tavalla antaisimme arvoa myös sellaisille mielipiteille, jotka ovat erilaisia kuin omamme. "
Keskustan kanssa ei tuolloin tai nytkään voi sopia yhtään mistään. Kepu kykenee vain elämään pettämällä. Se tervehdytä kuin ehkä muutaman maajussin.
Tulihan se keskustalainen tunnustuskin Annelilta lopuksi, mutta se on vain sanoja sanojen perään.:
"Me keskustassa emme ole syyttömiä. Olemme olleet mukana samassa menossa, joskus yllytettyinä ja ärsytettyinä, mutta joskus myös niin, että emme ole osanneet asettaa omia sanojamme. Vetoomukseni koskee siis myös itseäni ja meitä keskustalaisia."
Valitettavasti Anneli sanoit vielä tämänkin ja se ei ainakaan johtanut mihinkään:
"Kyllä poliitikollakin on mahdollisuus saada osakseen arvonantoa ja kunnioitusta, jos hän sen selvästi ansaitsee, ei sitä tarvitse epäillä. "
Vastaukset 19
Vanhimmat
* "Olen yrittänyt puhua mahdollisimman totta."
* "En ollut näitäkään pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä."
* "Välttelevistä lausunnoista on ymmärrettävästi syntynyt epäjohdonmukainen kuva. Uskon, että nyt esittämieni tietojen valossa muodostuu oikea kuva."
* "En ole saanut mitään papereita. Minulla on kaksi korvaa, ja olen kuullut kaikenlaista."
* "En tiedä, kuka tietoja vuotaa."
* "En voi paljastaa lähdettäni."
* "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?"
Oi Keskusta, oi Keskusta, miksi minut hylkäsit?
Oi katso peiliin, ja ymmärrä!
Jäätteenmäki pelattiin demareiden valheilla
ja erityisesti Paavo Lipposen toimesta
ulos hallituksesta.
Kaikkihan alkoi siitä, kun Paavo Lipponen
teki salaisen koalitio-sopimuksen Bushin kanssa.
Tuo sopimushan oli vastoin Suomen virallista
politiikkaa.
Jäätteenmäki paljasti Manniselta saamillaan
tiedoilla Lipposen suhmuroinnit.
Ja Lipponen käytti kaikki mahdolliset
keinot kostaakseen Jäätteenmäelle tämän
paljastuksen.
Toki Lipposen ja demareiden itsetuntoon
tekikolauksen myös Jäätteenmäen onnistunut vaalityö,
kun taas Lipponen tunaroi omansa.
Koko prosessi oli hyvin opettavainen.
SDP:n häikäilemättömyys ja turvautuminen
suoranaisiin valheisiin kertoo puolueen
arvoista kaiken!
Missä sellainen sopimus on tehty. Kyse oli yksinomaan Golgatan Olgan oletuksesta. Niinhän keput aina olettaa.
Kirjoitit:
Kaikkihan alkoi siitä, kun Paavo Lipponen
teki salaisen koalitio-sopimuksen Bushin kanssa.
Tuo sopimushan oli vastoin Suomen virallista
politiikkaa.
Golgatan Olgan uskontopuheet oliva monta kuukautta ennen kuvitelemaansa Lipponen-Bush koalitiosopimusta.
Äläpä höperöi.
oli se, että hän käytti kesksuta-agentti Mannisen yli 1000 faksia hyväkseen. Keskusta-agentti oli sijoitettu kepulikonstein tasavallan presidentin kansliaan. Kepu pettää aina sopii nimenomaan tähän tempaukseen.
Golagtan Olga käytti ja ymmärsi väärin salaisen agentin fakseja. Kepu pettää aina puheenjohtajiaan myöten.
"Jäätteenmäki pelattiin demareiden valheilla
ja erityisesti Paavo Lipposen toimesta
ulos hallituksesta"
Keskusta itse heitti Golgatan Olgan ulos. Muistamme hyvin tilanteen. Yksikään keskusta eliitistä ei ryhtynyt puolustamaan. Tatunpoika Matti oli jo ennakkoon sovittu uudeksi puheenjohtajaksi sekä pääministeriksi. Ainoastaan Golagatan Olga ei tiennyt mitä kello löi ja missä 18.6.2003.
"Entinen pääministeri ennen kuin tuli pääministeriksi kirjoitti kuulemma jotakin tähän tapaan"
Sinähän olet Golgatan Olgan varamies... á la "...onhan minulla korvat ja silmät..."
ollutkaan Terhi?
Ei.
On pidettävä erillään toisistaan se mitä USA:ssa tapahtui ja tapahtuu, ja se miten Jäätteenmäki menetteli kun nosti Lipposen kyseenalaisen neuvottelun pöydälle.
Bush kiitti Suomen hallitusta liittymisestä koalitioon. Ilman Jäätteenmäkeä valtiollinen suhtautumisemme ja sitoutuneisuutemme USA:n cheney-wolfowitzilaisittain muotoiltuun ulkopolitiikkaan olisi jäänyt selkiytymättä.
Jäätteenmäen ansiosta kehitettiin omaa sisäistä keskusteluamme varten pikapikaa esim. tulkinta monesta eri koalitiosta, ja niin edelleen. Yhtä kaikki, maailman vallitseva kansalaismielipide, joka tuomitsee USA:n öljyryörtöretken Irakissa, oli pakko ottaa ainakin jossain määrin huomioon Suomessakin.
Jos asia olisi jäänyt sille tolalle, johon typerehtivä Lipponen sen sai, olisimme ehdottomasti enemmän säkissä kuin mitä nyt olemme.
Itse kuulun niihin, joitka Jäätteenmäestä tai hänen menettelyistään eivät välitä pätkääkään, mutta olen kansalaisena äärettömän kiitollinen siitä, että hän tosiaan sai aikaan tarpeellista mielipidekuohuntaa asiassa jota ei pitänyt jättää lipposlaisten hoidettavaksi kulissien takana.
Varsinaisia totuuksiahan itse asiasta - eli siitä mitä USA Irakissa tekee ja mihin oikeastaan olimme menossa mukaan - saamme vasta joskus kymmenien vuosien päästä tulevaisuudessa.
Lipponen ei kertonut Bushille, että Suomi oli valmis yhdessä Yhdysvaltojen kanssa Irak-sotaan.
Kertomus koski vain ja ainoastaan terrorismin vastaista koalitiota. Ja tähän kuuluvat kaikki demokraattisesti hallitut valtiot sekä ainakin Venäjä.
Bush kiitti Suomen hallitusta liittymisestä koalitioon. Ilman Jäätteenmäkeä valtiollinen suhtautumisemme ja sitoutuneisuutemme USA:n cheney-wolfowitzilaisittain muotoiltuun ulkopolitiikkaan olisi jäänyt selkiytymättä.
Jäätteenmäen ansiosta kehitettiin omaa sisäistä keskusteluamme varten pikapikaa esim. tulkinta monesta eri koalitiosta, ja niin edelleen. Yhtä kaikki, maailman vallitseva kansalaismielipide, joka tuomitsee USA:n öljyryörtöretken Irakissa, oli pakko ottaa ainakin jossain määrin huomioon Suomessakin.
Jos asia olisi jäänyt sille tolalle, johon typerehtivä Lipponen sen sai, olisimme ehdottomasti enemmän säkissä kuin mitä nyt olemme.
ulkopoliittinen osaaminen silloin oli:
http://www.sak.fi/ajankohtaista_uutiset.shtml?3273
Kyllä Annelin koulu ajoi ainakin muutaman ulkopolitiikan ymmärtämisen aakkosen koklipiläisten demarien koviin kalloihin.
yhdessäkään lausumassa ei ole mainintaa Irak-hyökkäyskestä, mutta terrorismin vastaisesta koaliittiosta kylläkin.
Että se siitä sumutuksesta, jota keskusta jatkaa valheellisesti.
Keskusta pettää aina ja sen vakuuttavasti sen pääministerin ja ministerin ovat osoittaneet alkaen Kekkosesta.
Sana "koalitio" tulee suoraan USA:n syksyllä 2002 julkistamasta ulkopoliittisesta ohjelmajulistuksesta The National Security Strategy..., luettavissa esim. osoitteessa:
http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.pdf
jossa todetaan, että USA pyrkii toimimaan yhteistyössä YK:n kanssa, mutta tarpeen vaatiessa varaa itselleen omakädenoikeuden ja toimii omin luvin perustaen päämääriään varten "samanmielisten valtioiden koalitioita".
Tämä ohjelmajulistus siis irtisanoutui YK:n peruskirjasta ja kansainvälisestä oikeudesta, ja se oli syksyn eniten puhuttu asiakirja maailman valtioiden diplomaattipiireissä. Myös Suomessa tämä asiakirja herätti kansainvälisen oikeuden asiantuntijat antamaan asiasta julkilausumia.
Paavo Lipponen oli a) joko niin täydellisen tyhmä tomppeli ettei tiennyt maailman puhutuimmasta ulkopoliittisesta ohjelmajulistuksesta - mitä epäilen - tai b) täydellisen härski ja moraaliton, ja valitsi tavoittelemiensa etujen (asekauppa, osallistuminen Irakin jälleenrakennukseen eli käytännössä sotasaalin jakoon) ajamisen niin että mielisteli Bushia liikaa ja antoi tälle aiheen kiittää Suomen hallitusta "liittymisestä koalitioon". Tämä "koalitio" on keskusteluista laaditussa muistiossa kirjattu otsikon "Irak", ei otsikon "terrorismi" alle.
Vaikka Suomi onkin maailmalla tapahtuneesta kiivaasta keskustelusta hieman syrjässä, olisi Lipposelta ehdottomasti pitänyt edellyttää asioiden hallitsemista siinä mitassa, ettei olisi tullut mitään epäselvyyttä siitä, mille puolelle Suomi asettuu USA:n ohjelmajulistuksen valintatilanteessa USA:n ja YK:n antaman legitimaation välillä.
Nyt valitettavasti kävi niin, että Suomi ei selvin sanoin asettunut USA:n omankäsenoikeutta julistavan koalitiolinjan vastaiseen rintamaan, vaan tosiasiassa YK:n hylkäävän USA:n ulkopolitiikan tukijaksi. Näin kävi, koska USA eli Bush lokeroi maailman valtiot vain kahteen kategoriaan: joko olette puolellamme tai olette terroristien puolella. USA ei uuden oppinsa mukaan antanut mahdollisuutta sille vaihtoehdolle, että joku valtio olisi ollut YK:n puolella. Ja tämä piti maailmassa tietää kaikkien, myös tylsäjärkisen Lipposemme.
Eli siis tiivistettynä: Keltä tahansa ulkopoliitikolta olisi pitänyt edellyttää erityistä pidättyvyyttä veljeilyssä sotaan valmistautuvan Bushin kanssa - mutta Suomen Paavo Lipponen typeryyksissään alitti kaikki rimat hörhötellessään toisen typeryksen eli uuskonservatististen sotahaukkojen marionettina toimivan Bush jr:n kanssa.
Jäätteenmäki teki suuren palveluksen, kun nostatti esiin kysymyksen siitä millaiseen kytkyyn Lipponen oli Suomen tosiasiassa vienyt. Se, että Jäätteenmäki käytti kyseenlaisia keinoja tietojensa hankinnassa ja menettelytapojensa salailussa, on kymmenennen asteen kysymys verrattuna siihen asiasisältöön, jonka hän sai paljastumaan. Jäätteenmäen menettelytavoista nostetti kohu vain auttoi hämäämään huomion pois varsinaisista asiasisällöistä, eli tässä suhteessa se palveli Lipposen typerehtimisten peittelyä.
Vieläkin Irak-politiikkamme todelliset asiasisällöt odottavat selvitystään. Ja vaikka kuinka kerrattaisiin sitä kuinka Jäätteenmäki kieroili ja valehteli tiedonhankintansa kanssa, tosiasia on, että jokainen poliitikko yhä puhuessaan Suomen Irak-politiikasta valehtelee kymmenessä minuutissa enemmän kuin Jäätteenmäki koko presessinsa kestäessä.
Jos se mitä Jäätteenmäki teki oli pyhää ja puhdasta niin miksi piti kieltää kaikki tekemiset siihen asti kun joku oli ne kaivanut päivänvaloon?
Olisiko pieni omatunto kuiteskin kolkutellut tekojen oikeellisuudesta?
Politiikassa pelataan joka päivä harmaalla alueella!
Tarkoitus pyhittää keinot, tiedäthän!
------------------------------------------------