SAK mies ministeriössä vielä jolla ei taitoa eikä haluakaan puuttua asiaan joka hänelle kuuluisi, se jäi siihen ministerit pompotteli vastuita toisilleen.
Presidentti on halunnut keskustella asiantuntijaryhmästä, joka tuottaisi hallitukselle tilannekuvaa ja toimeenpanoehdotuksia. Tullut sellainen henkilö Luoma (demari), -nimeltään esille jolla olisi kokemusta kun ollut mm juuri tähän sopivalla kokemuksella. Nyt hallitus tytöt jumpuroi kuten päämisteri kuvittelee, että kyllä hän osaa.
Julkisuudessa taas presidentti on useaan otteeseen ollut patistelemassa kansalaisia ja muistuttamassa tilanteen vakavuudesta.
kts ulkoministerinkin haastettulu jossa syytti lentokenkenttä viranomaisia, he taas sanoi ettei heillä ole vastuita eikä velvollisuuksia näistä, kun eivät ole toimeenpaneva viranomainen. Kun korona tulijat häipyi kentiss minne, busseilla ym.
Koronakriisi on paljastanut, miten poliitikkojen päätösten toimeenpano ei aina ole kenenkään vastuulla. Ylen tietojen mukaan hallitus kiirehtii kriisijohtamisen muutoksia, jotka olivat olleet suunnitteilla jo aiemmin.
Vastuunjaon puutteet tulivat kouriintuntuvasti esiin viime viikolla. Julkisuudessa alettiin hämmästellä, miksi kotimaahan palaavat ihmiset matkustavat lentokentältä julkisilla kulkuneuvoilla, vaikka heidän tulisi olla kaksi viikkoa karanteenin kaltaisissa oloissa.
Asiaa oli hallituksessa käsitelty jo 12.3., kun epidemia-alueilta tulevat ihmiset päätettiin ohjata kahden viikon karanteeniin. Hallituksessa arvioitiin, että asia oli tällä hoidettu.
Lentokenttä on kuitenkin solmu, jossa toimivalta on monella eri viranomaisella, eikä kukaan ottanut hallituksen karanteenipäätöksestä vastuuta. Vaikka sisäministeriö ohjaa rajavartijoita, valtiovarainministeriö tullia, valtioneuvoston kanslia Finaviaa ja sosiaali- ja terveysministeriö antaa karanteeniohjeita, kukaan ei lopulta vastannut siitä, että epidemia-alueilta tulijat eivät liikkuisi muun väen parissa.
Perjantaina asia ratkaistiin valtioneuvoston turvallisuusjohtajan johdolla. Lentokentältä on nyt tarjolla valtion kyyti kotiin tai karanteenimajoitus.
Siitä viranomaisilla ei ole tarkkaa arviota, kuinka paljon matkailijoita lentokentän kautta on tullut tai mikä merkitys heidän kulkemisellaan on Suomen koronatartuntojen määrään.
Marin tekee suuren virheen uskoessaan poliitikkojen kykenevän johtamaan kriisiä ja heidän käskyvallassaan olevien valmiuspäälliköiden koordinoimaan toimenpiteitä. Nyt tarvitaan ammattilaisia ei puolueiden broilereita.
Meillä on monta ministeriötä, joista kukaan ei ottanut vastuuta, kun epidemia-alueelta Pohjois-Italiasta Ryanair lensi myös Lappeenrantaan, mutta minkäänlaisia ohjeita mennä karanteeniin mennä karanteeniin ei Lappeenrannassa sen paremmin kuin Helsinki-Vantaan lentokentälläkään ollut eli ihmiset menivät julkisilla kulkuneuvoilla kotiinsa.
Kaikki koronavirustartunnat Suomeen tuli Pohjois-Italiasta ja Itävallasta, jotka olisi mahdollisesti voitu estää, jos olisi ollut yksi ministeriö, jonka vastuulla olisi ollut organisoida maahan tulevien karanteenit etenkin näiltä epidemia-alueilta.
Presidentti Niinistön ehdotus kriisiryhmästä tai "nyrkistä" voisi olla keskus, jonka tehtävä olisi varmistaa, että kaikki toimii.
Presidentti on halunnut keskustella asiantuntijaryhmästä, joka tuottaisi hallitukselle tilannekuvaa ja toimeenpanoehdotuksia. Tullut sellainen henkilö Luoma (demari), -nimeltään esille jolla olisi kokemusta kun ollut mm juuri tähän sopivalla kokemuksella. Nyt hallitus tytöt jumpuroi kuten päämisteri kuvittelee, että kyllä hän osaa.
Julkisuudessa taas presidentti on useaan otteeseen ollut patistelemassa kansalaisia ja muistuttamassa tilanteen vakavuudesta.
kts ulkoministerinkin haastettulu jossa syytti lentokenkenttä viranomaisia, he taas sanoi ettei heillä ole vastuita eikä velvollisuuksia näistä, kun eivät ole toimeenpaneva viranomainen. Kun korona tulijat häipyi kentiss minne, busseilla ym.
Koronakriisi on paljastanut, miten poliitikkojen päätösten toimeenpano ei aina ole kenenkään vastuulla. Ylen tietojen mukaan hallitus kiirehtii kriisijohtamisen muutoksia, jotka olivat olleet suunnitteilla jo aiemmin.
Vastuunjaon puutteet tulivat kouriintuntuvasti esiin viime viikolla. Julkisuudessa alettiin hämmästellä, miksi kotimaahan palaavat ihmiset matkustavat lentokentältä julkisilla kulkuneuvoilla, vaikka heidän tulisi olla kaksi viikkoa karanteenin kaltaisissa oloissa.
Asiaa oli hallituksessa käsitelty jo 12.3., kun epidemia-alueilta tulevat ihmiset päätettiin ohjata kahden viikon karanteeniin. Hallituksessa arvioitiin, että asia oli tällä hoidettu.
Lentokenttä on kuitenkin solmu, jossa toimivalta on monella eri viranomaisella, eikä kukaan ottanut hallituksen karanteenipäätöksestä vastuuta. Vaikka sisäministeriö ohjaa rajavartijoita, valtiovarainministeriö tullia, valtioneuvoston kanslia Finaviaa ja sosiaali- ja terveysministeriö antaa karanteeniohjeita, kukaan ei lopulta vastannut siitä, että epidemia-alueilta tulijat eivät liikkuisi muun väen parissa.
Perjantaina asia ratkaistiin valtioneuvoston turvallisuusjohtajan johdolla. Lentokentältä on nyt tarjolla valtion kyyti kotiin tai karanteenimajoitus.
Siitä viranomaisilla ei ole tarkkaa arviota, kuinka paljon matkailijoita lentokentän kautta on tullut tai mikä merkitys heidän kulkemisellaan on Suomen koronatartuntojen määrään.
Marin tekee suuren virheen uskoessaan poliitikkojen kykenevän johtamaan kriisiä ja heidän käskyvallassaan olevien valmiuspäälliköiden koordinoimaan toimenpiteitä. Nyt tarvitaan ammattilaisia ei puolueiden broilereita.
Meillä on monta ministeriötä, joista kukaan ei ottanut vastuuta, kun epidemia-alueelta Pohjois-Italiasta Ryanair lensi myös Lappeenrantaan, mutta minkäänlaisia ohjeita mennä karanteeniin mennä karanteeniin ei Lappeenrannassa sen paremmin kuin Helsinki-Vantaan lentokentälläkään ollut eli ihmiset menivät julkisilla kulkuneuvoilla kotiinsa.
Kaikki koronavirustartunnat Suomeen tuli Pohjois-Italiasta ja Itävallasta, jotka olisi mahdollisesti voitu estää, jos olisi ollut yksi ministeriö, jonka vastuulla olisi ollut organisoida maahan tulevien karanteenit etenkin näiltä epidemia-alueilta.
Presidentti Niinistön ehdotus kriisiryhmästä tai "nyrkistä" voisi olla keskus, jonka tehtävä olisi varmistaa, että kaikki toimii.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kriisiryhmä eli "nyrkki" ei voi demokraattisessa Suomessa ohittaa Suomen perustuslakia tai muuta Eduskunnan lainsäädäntöä.
Diktaattorimaiden maiden "nyrkkihallinto" tiedetään.
Suomessa tehtiin nopeasti uutta lainsäädäntöä ja lakisovelluksia corona covid 19 -viruksen ehkäisemiseksi.
Valitettavasti viime kauden hallitus (Sipilä, kepu, Orpo, kok ja Soini, perusS) vähensi yliopistojen määrärahoja ja erityisesti huonoa hallintoa ja varautumista oli se, että THL:n budjettia supistettiin ja siellä pidettiin monet yt, jolloin jopa 10 miljardia pienemmällä budjetilla tulisi ylläpitää korkealaatuista tutkimusta, kehitystä, koulutusta ja neuvontaa.
Pitäisikö nyt pandemian aikana saada "nyrkkiin" tarvittavaa asiantuntemusta niistä "kaiken maailman professoreista"?
Hallitus on Suomessa hoitanut pandemian aikana tarvittavat tehtävät asiantuntevasti, tehokkaasti ja oikein kun verrataan eri maiden corona-tilastoja.