Olisiko raamattu syytä typistää?

voisi lukea/keskittyä vain ja ainoastaan evankeliumeihin

Raamattu sopii tukevana kirjana vaikka pöydän jalan alle jos lyhyempi jalka.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sopii tukevana kirjana vaikka pöydän jalan alle jos lyhyempi jalka.

lyhytjalkaiset siis raamattuja ostakaa :-)

Jep. Voisi samalla toimittaa valmiit käännökset kaikille maailman kielille niin ei tarvitsisi niistäkään vääntää satoja vuosia. Ei voi olla kaikkivaltiaalle mikään temppu, ja varmasti laskun maksajiakin löytyy jos se on tuntiveloituksesta kiinni.
Van ei taida kiinostaa koko asia. Sen kun naureskelee partaansa pilven reunalla uskovaisten kipuiluja ja toilailuja seuratessaan.

Tuskinpa sitä ihmistä mittaillaan , jonkun satukirjan perusteella.

Kaksi tuhatta vuotta sitten aavikolla eläneiden lampaan kasvattajien kuvitelmia.
Tarinat ovat jääneet kummittelemaan ihmisten mieleen. Jumalalla on säikytelty ihmisiä vuosisatoja.
Pahimmasta päästä valehtelua raamatussa on Joosuan seikkailut Jerikossa. Eikä Gibeonissa tapahtunut Auringon ja Kuun pysäyttäminen ole muuta kun vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.
Tarinoiden opetus on, että pakanat pitää listiä herran nimeen.
Jumala olisi voinut luoda joosualaisille helppokäyttöisiä valaisimia. Ei olisi koko universumia, miljardeine galakseineen tarvinnut päiväksi seisauttaa.
Jumala ei muistanut käynnistää systeemiä, jotenkin vain tuli ilta. Raadot laskettiin puista ja luolaan työnnettiin. Raamatun mukaan kuuluvat olevan siellä tänäkin päivänä... mitä hittoa se mahtanee tarkoittaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi tuhatta vuotta sitten aavikolla eläneiden lampaan kasvattajien kuvitelmia.
Tarinat ovat jääneet kummittelemaan ihmisten mieleen. Jumalalla on säikytelty ihmisiä vuosisatoja.
Pahimmasta päästä valehtelua raamatussa on Joosuan seikkailut Jerikossa. Eikä Gibeonissa tapahtunut Auringon ja Kuun pysäyttäminen ole muuta kun vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.
Tarinoiden opetus on, että pakanat pitää listiä herran nimeen.
Jumala olisi voinut luoda joosualaisille helppokäyttöisiä valaisimia. Ei olisi koko universumia, miljardeine galakseineen tarvinnut päiväksi seisauttaa.
Jumala ei muistanut käynnistää systeemiä, jotenkin vain tuli ilta. Raadot laskettiin puista ja luolaan työnnettiin. Raamatun mukaan kuuluvat olevan siellä tänäkin päivänä... mitä hittoa se mahtanee tarkoittaakaan.

Lue lisää

"Kaksi tuhatta vuotta sitten aavikolla eläneiden lampaan kasvattajien kuvitelmia."

Miksiköhän nämä kasvattajat ovat hyljänneet jumalan ja nyttemmin palvovat allahia?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa sitä ihmistä mittaillaan , jonkun satukirjan perusteella.

Raamattu lupaa, että jos joku tahtoo tehdä Jumalan tahdon niin hän tulee tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta vai puhunko minä omiani. Eli jos etsii Jumalan tahtoa ihan vilpittömästi, niin Jumala vastaa ihmisen pyyntöön, ja armon kautta pääsee tuntemaan Jumalaa uudella tavalla. Jos joku on Kristuksessa niin hän on uusi luomus vanha katoaa ja uusi tulee tilalle..

Pappi_Heljas kirjoitti:

"Kaksi tuhatta vuotta sitten aavikolla eläneiden lampaan kasvattajien kuvitelmia."

Miksiköhän nämä kasvattajat ovat hyljänneet jumalan ja nyttemmin palvovat allahia?

Lue lisää

" Väkivalta on aliarvostettu ongelmien ratkaisukeino" sanoi myös tämä paikallinen Mestari.

Samaa uskonlahkoa molemmat, islamilaisuus ja äpäräkultti. Kummassakin on markkinointikeinona tämä katteeton lupaus taivaasta mutta islamissa on lisäksi yhä käytössä miekkalähetys.

Anonyymi kirjoitti:

" Väkivalta on aliarvostettu ongelmien ratkaisukeino" sanoi myös tämä paikallinen Mestari.

Samaa uskonlahkoa molemmat, islamilaisuus ja äpäräkultti. Kummassakin on markkinointikeinona tämä katteeton lupaus taivaasta mutta islamissa on lisäksi yhä käytössä miekkalähetys.

Lue lisää

Toinen onkin rauhan ja toinen rakkauden uskonto ::)

Pappi_Heljas kirjoitti:

"Kaksi tuhatta vuotta sitten aavikolla eläneiden lampaan kasvattajien kuvitelmia."

Miksiköhän nämä kasvattajat ovat hyljänneet jumalan ja nyttemmin palvovat allahia?

Lue lisää

Paremmat edut paratiisissa.
Tai parempi paratiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi tuhatta vuotta sitten aavikolla eläneiden lampaan kasvattajien kuvitelmia.
Tarinat ovat jääneet kummittelemaan ihmisten mieleen. Jumalalla on säikytelty ihmisiä vuosisatoja.
Pahimmasta päästä valehtelua raamatussa on Joosuan seikkailut Jerikossa. Eikä Gibeonissa tapahtunut Auringon ja Kuun pysäyttäminen ole muuta kun vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.
Tarinoiden opetus on, että pakanat pitää listiä herran nimeen.
Jumala olisi voinut luoda joosualaisille helppokäyttöisiä valaisimia. Ei olisi koko universumia, miljardeine galakseineen tarvinnut päiväksi seisauttaa.
Jumala ei muistanut käynnistää systeemiä, jotenkin vain tuli ilta. Raadot laskettiin puista ja luolaan työnnettiin. Raamatun mukaan kuuluvat olevan siellä tänäkin päivänä... mitä hittoa se mahtanee tarkoittaakaan.

Lue lisää

"Kaksi tuhatta vuotta sitten aavikolla eläneiden lampaan kasvattajien kuvitelmia."

Kaksi tuhatta vuotta sitten ihmiset olivat varsin sivistyneitä ja yhteiskunta hyvin kehittynyt.
Jopa kaupunkisuunnittelukin osin nykyistä kehittyneempää.
Suunnittelivat ja rakensivat esim 20 000 asukkaalle uuden kaupungin.... jne
Rooma pysyi pystyssä noin 1000 vuoden ajan. Varsin kunnioitettava saavutus.
Juutalaisilla oli sivistys myös varsin korkealla tasolla.

Ilmeisesti et ole lukenut koskaan muuta, kuin saturaamattuasi. 😂

Kukaan ei vaan vielä ole pystynyt todistamaan yhtään totuutta Raamatussa. Moni on vain osoittanut aukkoja omassa ymmärryksessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei vaan vielä ole pystynyt todistamaan yhtään totuutta Raamatussa. Moni on vain osoittanut aukkoja omassa ymmärryksessä.

Ehkä kyse on siitä, ettet vain itse ole huomannut.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti et ole lukenut koskaan muuta, kuin saturaamattuasi. 😂

Sanoo tyyppi, joka ei muita kirjoja tunne, eikä osaa etsiä yhtäläisyyksiä?
Barnabaan evankeliumissa sanotaan, että Mooseksen kirja ja Daavidin kirja joutuivat valehtelevien fariseusten ja väärien oppineitten inhimillisten traditioiden turmelemiksi.
Tämä todetaan myös raamatussa: "..kuinka saatatte sanoa, meillä on herran laki? Valheen työtä on tehnyt kirjanoppineiden valhekynä".

Eli mitä lopulta ajattelee se, joka sanoo raamattua satukirjaksi? Osoittaa ainakin ymmärryksen puutetta, eikä ole kiinnostunut tutkimaan asiaa, ei sen enempää, kun mediatkaan, jotka helposti kertovat vain sodan toisen osapuolen näkemyksistä.
Ja jos saadaan todistaja, mistä tiedetään, ettei hän ole palkattu valehtelemaan? Ei haittaa. Media on uusi epäjumala?

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei vaan vielä ole pystynyt todistamaan yhtään totuutta Raamatussa. Moni on vain osoittanut aukkoja omassa ymmärryksessä.

"Moni on vain osoittanut aukkoja omassa ymmärryksessä."


Johtuuko tämä siitä, että jumala loi ihmisen kuvakseen?

Pappi_Heljas kirjoitti:

"Moni on vain osoittanut aukkoja omassa ymmärryksessä."


Johtuuko tämä siitä, että jumala loi ihmisen kuvakseen?

Raamatussa on vastauksia moniin asioihin, jos ymmärtää sitä tätä päivää vasten. Mikä oli ensinnäkin syy usuttaa israelilaiset muiden kansojen kimppuun, selitykseksi annettiin epäjumalien palvonta ja moraaliton seksaaminen?

"...ja ettet, kun nostat silmäsi taivasta kohti ja katselet aurinkoa ja kuuta ja tähtiä, kaikkea taivaan joukkoa, anna vietellä itseäsi kumartamaan ja palvelemaan niitä, sillä Herra... on jakanut ne kaikille muille kansoille koko taivaan alla..." (5. Moos. 4:19)

Lisäksi valitetaan miten juudan kansa täyttää maan väkivallalla. Mutta ongelma tässä on aika. Milloin tiedetään milloin raamattu kertoo tulevasta? "Olkoon jokaisella tuhoaseensa kädessään". Ei puhuttu miekalla surmaamisesta enää. Toisekseen valitetaan, että kaikesta päätellen astrologiasta on tullut pappien pääasiallinen tutkimuskohde. Tätä ei kerrottu kansalle, vaan kansaa käskettiin pysyä erossa "epäjumalanpalvonnasta".

"Niin minä menin ja näin: kaikenkaltaisia inhottavia matelijain ja karjaeläinten kuvia ja kaikenkaltaisia Israelin heimon kivijumalia oli piirretty seinään yltympäri... Ja niiden edessä seisoi seitsemänkymmentä miestä, Israelin heimon vanhimpia"
Ps. Jeesuskin lähettin 70 "muuta" edeltä kaupunkeihin, joihin aikoi mennä...

Miksi nykypapit sanovat, ettei astrologiaa saa tutkia yms. vaikka juuri sanotaan raamatussa, että ne ovat muille kuin israelilaisille? Miksi juuri israelilaiset eivät saaneet koskea muiden kansojen uskontoihin? Siksikö, koska tiedettiin mitä voi käydä? No, keiden sanotaan hallitsevan nyt maailmaa, ja hommiin kuuluu kuulemma kaikki se, mistä pakanoita syytettiin.
Miksi juuri (voisiko sanoa uudessa "raamatussa") urantiakirjassa pidetään niin tärkeänä tuomita astrologia maallisin voimasanoin - astrologiaa pidetään siinä "taikauskoisena erheenä"?

Että kannattaako sitä raamattua mennä muuntamaan vain, jos ei ymmärrä sen sisältöä?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on vastauksia moniin asioihin, jos ymmärtää sitä tätä päivää vasten. Mikä oli ensinnäkin syy usuttaa israelilaiset muiden kansojen kimppuun, selitykseksi annettiin epäjumalien palvonta ja moraaliton seksaaminen?

"...ja ettet, kun nostat silmäsi taivasta kohti ja katselet aurinkoa ja kuuta ja tähtiä, kaikkea taivaan joukkoa, anna vietellä itseäsi kumartamaan ja palvelemaan niitä, sillä Herra... on jakanut ne kaikille muille kansoille koko taivaan alla..." (5. Moos. 4:19)

Lisäksi valitetaan miten juudan kansa täyttää maan väkivallalla. Mutta ongelma tässä on aika. Milloin tiedetään milloin raamattu kertoo tulevasta? "Olkoon jokaisella tuhoaseensa kädessään". Ei puhuttu miekalla surmaamisesta enää. Toisekseen valitetaan, että kaikesta päätellen astrologiasta on tullut pappien pääasiallinen tutkimuskohde. Tätä ei kerrottu kansalle, vaan kansaa käskettiin pysyä erossa "epäjumalanpalvonnasta".

"Niin minä menin ja näin: kaikenkaltaisia inhottavia matelijain ja karjaeläinten kuvia ja kaikenkaltaisia Israelin heimon kivijumalia oli piirretty seinään yltympäri... Ja niiden edessä seisoi seitsemänkymmentä miestä, Israelin heimon vanhimpia"
Ps. Jeesuskin lähettin 70 "muuta" edeltä kaupunkeihin, joihin aikoi mennä...

Miksi nykypapit sanovat, ettei astrologiaa saa tutkia yms. vaikka juuri sanotaan raamatussa, että ne ovat muille kuin israelilaisille? Miksi juuri israelilaiset eivät saaneet koskea muiden kansojen uskontoihin? Siksikö, koska tiedettiin mitä voi käydä? No, keiden sanotaan hallitsevan nyt maailmaa, ja hommiin kuuluu kuulemma kaikki se, mistä pakanoita syytettiin.
Miksi juuri (voisiko sanoa uudessa "raamatussa") urantiakirjassa pidetään niin tärkeänä tuomita astrologia maallisin voimasanoin - astrologiaa pidetään siinä "taikauskoisena erheenä"?

Että kannattaako sitä raamattua mennä muuntamaan vain, jos ei ymmärrä sen sisältöä?

Lue lisää

Kristityt sanovat raamatun pääasian olevan Jeesus ja hänen moraaliset opetuksensa. Voisiko Jumalan Pojaksi sanottu tyytyä niin helppoon tekstiin? Paholaisenkin tämä kuulemma voitti sanomalla: "kirjoitettu on"...

Raamatun salaisuus näyttäisi olevan astrologia, ja sen joutuminen kirjanoppineiden käsiin. Herran nimeen kansaa kielletään olemasta "epäjumalanpalvonnan kanssa tekemisissä".
Kenenkään toisen en tiedä täällä tällaista tutkineen, vaan raamattu osio on täynnä häiriköiden Jeesus hihhulointia, asiallisen keskustelun häiritsemistä, aivan, kuten Natopalstalla on tilanne Naton suhteen.
Älkää puhuko muusta, kun Jeesuksen sovitustyöstä? Se on sitä, mitä halutaan olevan.

Herra on sanonut, "Vaikka teitä hemmoteltaisiin minun kanssani, mutta et tehnyt, mitä minä olen käskenyt, minä heitän pois ja sanon sinulle: pois luotani, laittomuuden tekijät!"

Apokryfikirjoista:
Klemensin kirjoituksista
Herra on sanonut, "Vaikka teitä hemmoteltaisiin minun kanssani, mutta et tehnyt, mitä minä olen käskenyt, minä heitän pois, ja sanon sinulle: pois luotani, laittomuuden tekijät!"

Herra sanoi, "Te tulette olemaan kuin lampaat susien keskellä."
Pietari vastasi hänelle, "Mitä jos sudet repivät lampaat kappaleiksi?"
Jeesus sanoi Pietarille, "Kun he ovat kuolleet, lampaiden ei enää tarvitse pelätä susia. Niin on myös teille. Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat teitä, eivätkä voi sen jälkeen tehdä mitään muuta..."

"Herralta kysyttiin, milloin hänen kuningaskuntansa tulee, hän sanoi, "kun kaksi on yhtä, ja ulkopuoli niin kuin sisäpuoli, ja mies naisen kanssa ei ole mies tai nainen, kun näitä teette, minun isäni kuningaskunta tulee."

Miksi näitä kirjoituksia ei ole raamatussa? Ketkä kokosivat raamatun?
Miksi mm. danielin neljättätoista ilmestystä ei ole raamatussa?
Mitä tässä on tähän päivään viittaavaa?

"Hän aiheuttaa suureksi niiden luvun, jotka syövät hänen pöydästään, kuollen myrkytettyihin tarjottaviin, ja näinä päivinä on oleva suuria tuhoja. Hän tulee vapauttamaan Syyrian ja juutalaisten maakunnan, ja tulee kiduttamaan itää ja Egyptiä. Hän vahvistaa Egyptissä kirjeiden kantajat.
Kaksi, ja kolme kertaa, vain yhdessä vuodessa, itä on itseään vastaan tässä hallituksessa, joka on oleva yhdeksästoista. Ei hän etsi oikeutta eikä totuutta, vaan hän on etsivä kultaa. Hän vahvistaa kauppasuhteita Afrikan maakunnissa, ja suuria määriä sotilaita.... turkkilainen on tehnyt itsensä koko Syyrian ja sen rajaseutujen herraksi..."

Se on helppo puhua raamatusta, kun ei ole tajunnut muita kirjoja lukea? Kaikki, mikä nauttii suuren yleisön huomiota, on aina jonkun toisen vallan haluisen tuhoamisen suunnitelmien kohde.

Pappi_Heljas kirjoitti:

"Moni on vain osoittanut aukkoja omassa ymmärryksessä."


Johtuuko tämä siitä, että jumala loi ihmisen kuvakseen?

Siis ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. Sen aikaisessa luomuksessa ei sitten olekkaan paljon hurraamista, ei osaamisen, inhimillisyyden tai moraalin kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. Sen aikaisessa luomuksessa ei sitten olekkaan paljon hurraamista, ei osaamisen, inhimillisyyden tai moraalin kannalta.

Jos jumalaa ei olisi, hänet tulisi keksiä :-)

Pappi_Heljas kirjoitti:

Jos jumalaa ei olisi, hänet tulisi keksiä :-)

Onhan se jo keksitty, tosin lopputulos on mitä on. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se jo keksitty, tosin lopputulos on mitä on. 😂

Selvää jumalan kuvaa kaikki tyyni :-)

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo tyyppi, joka ei muita kirjoja tunne, eikä osaa etsiä yhtäläisyyksiä?
Barnabaan evankeliumissa sanotaan, että Mooseksen kirja ja Daavidin kirja joutuivat valehtelevien fariseusten ja väärien oppineitten inhimillisten traditioiden turmelemiksi.
Tämä todetaan myös raamatussa: "..kuinka saatatte sanoa, meillä on herran laki? Valheen työtä on tehnyt kirjanoppineiden valhekynä".

Eli mitä lopulta ajattelee se, joka sanoo raamattua satukirjaksi? Osoittaa ainakin ymmärryksen puutetta, eikä ole kiinnostunut tutkimaan asiaa, ei sen enempää, kun mediatkaan, jotka helposti kertovat vain sodan toisen osapuolen näkemyksistä.
Ja jos saadaan todistaja, mistä tiedetään, ettei hän ole palkattu valehtelemaan? Ei haittaa. Media on uusi epäjumala?

Lue lisää

"traditioiden turmelemiksi.
Tämä todetaan myös raamatussa: "..kuinka saatatte sanoa, meillä on herran laki? Valheen työtä on tehnyt kirjanoppineiden valhekynä".

Tämä kohta ei todista kirjanoppineiden vääristelleen Raamattua.
Kannattaa lukea asiayhteys.
Jeremia kirjoittaa kansan ja kirjanoppineiden luopumuksesta - väärästä Raamatun tulkinnasta.
-he eivät puhu oikein.
-Kukaan ei kadu pahuuttaan
-Kaikki he juoksevat omaa rataansa - kaikki ovat oman tiensä kulkijoita.
-Jopa linnutkin tietävät aikansa, mutta minun kansani ei tunne Herran oikeutta.

Jer8:5. Miksi tämä Jerusalemin kansa kääntyy pois ainaisessa luopumuksessa? He pitävät kiinni petoksesta eivätkä tahdo palata.
6. Minä olen kuunnellut tarkkaan ja havainnut, että he eivät puhu oikein. Ei kukaan kadu pahuuttaan eikä sano: 'Mitä olenkaan tehnyt!' Kaikki he juoksevat omaa rataansa, niin kuin hevonen ryntää taisteluun.
7. Jopa haikara taivaalla tietää aikansa, metsäkyyhkynen, pääskynen ja kurki pitävät kiinni tuloajastaan, mutta minun kansani ei tunne Herran oikeutta.
Jer8:8. Kuinka voitte sanoa: 'Me olemme viisaita, ja meillä on Herran laki'? Totisesti, valhetta on kirjoittanut kirjanoppineiden valhekynä.

Kuinka moni kirjanoppinut nykyään vääristelee Raamatun sanaa?

Anonyymi kirjoitti:

Siis ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. Sen aikaisessa luomuksessa ei sitten olekkaan paljon hurraamista, ei osaamisen, inhimillisyyden tai moraalin kannalta.

"Siis ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. "

Jla loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Synti tuli ja vääristi tämän Jlan kuvan.
Jeesus tuli voittamaan synnin vallan ja palauttamaan Jlan kuvan ihmiseen.

Pakanauskonnoissa ihminen on luonut jumalankuvia ja patsaita ym.
Niiden tekeminen on Raamatussa kiellettyä.

2Ms20:4. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.

Anonyymi kirjoitti:

"Siis ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. "

Jla loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Synti tuli ja vääristi tämän Jlan kuvan.
Jeesus tuli voittamaan synnin vallan ja palauttamaan Jlan kuvan ihmiseen.

Pakanauskonnoissa ihminen on luonut jumalankuvia ja patsaita ym.
Niiden tekeminen on Raamatussa kiellettyä.

2Ms20:4. Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.

Lue lisää

En tosiaan tee. Mutta raamattu kyllä tekee kuvaa jumalasta, mieliinne nyt ainakin.... Ja sehän on erikseen kielletty se!

Anonyymi kirjoitti:

Sanoo tyyppi, joka ei muita kirjoja tunne, eikä osaa etsiä yhtäläisyyksiä?
Barnabaan evankeliumissa sanotaan, että Mooseksen kirja ja Daavidin kirja joutuivat valehtelevien fariseusten ja väärien oppineitten inhimillisten traditioiden turmelemiksi.
Tämä todetaan myös raamatussa: "..kuinka saatatte sanoa, meillä on herran laki? Valheen työtä on tehnyt kirjanoppineiden valhekynä".

Eli mitä lopulta ajattelee se, joka sanoo raamattua satukirjaksi? Osoittaa ainakin ymmärryksen puutetta, eikä ole kiinnostunut tutkimaan asiaa, ei sen enempää, kun mediatkaan, jotka helposti kertovat vain sodan toisen osapuolen näkemyksistä.
Ja jos saadaan todistaja, mistä tiedetään, ettei hän ole palkattu valehtelemaan? Ei haittaa. Media on uusi epäjumala?

Lue lisää

"Daavidin kirja joutuivat valehtelevien fariseusten ja väärien oppineitten inhimillisten traditioiden turmelemiksi."

Kun lukee esim Dan2,3, 7, 8 luvut, niin varsin laaja-alaisia näkymiä sieltä aukeaa.
En kyllä huomaa niissä mitään väärennettyä.

Niinpä, just noin!

Tähän sopinee runo.
Niin heikko ihmismieli on,
vaan heikompi on raamatun lehti.
Jos siillä rupee, niin se repee,
ja sormi painuu keskelle persläpee.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän sopinee runo.
Niin heikko ihmismieli on,
vaan heikompi on raamatun lehti.
Jos siillä rupee, niin se repee,
ja sormi painuu keskelle persläpee.

Kannattaisiko alkaa muslimiksi jos vaikka koraani olisi painettu vahvemmalle paperille?

:-)

Pappi_Heljas kirjoitti:

Kannattaisiko alkaa muslimiksi jos vaikka koraani olisi painettu vahvemmalle paperille?

:-)

Mikä ettei.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ettei.

muslimi saa ainakin hakata vaimoaan luvan kanssa

Se pyhä henki oli tuolloin yleensä kannabis sativa.

Hihhulointi ei tällä vähenisi.

Rakkauden vuosi 1969 vaan saisi jatkoa.

Pappi_Heljas kirjoitti:

Hihhulointi ei tällä vähenisi.

Rakkauden vuosi 1969 vaan saisi jatkoa.

Mitä vikaa vuodessa 1969, elämäni parasta aikaa, olin mennyt edellisenä vuonna naimisiin, paljon love - sex and rock and roll.

Headmasterx kirjoitti:

Mitä vikaa vuodessa 1969, elämäni parasta aikaa, olin mennyt edellisenä vuonna naimisiin, paljon love - sex and rock and roll.

Kuulut siis siihen mitättömään vähemmistöön, joka siis tuli seksuaalisesti iloisemmaksi kun pappi olisanonut aamen.

Cheers.

Pappi_Heljas kirjoitti:

Kuulut siis siihen mitättömään vähemmistöön, joka siis tuli seksuaalisesti iloisemmaksi kun pappi olisanonut aamen.

Cheers.

Varma seksi teki onnelliseksi, papilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa.

Headmasterx kirjoitti:

Varma seksi teki onnelliseksi, papilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa.

Ei niin, mutta rinnastus olikin siihen, mitä tapahtuu kun pappi jo sai kahviakin juodakseen, ja tuli arki ja ja tylsyys, ja eukon naamakin näytti WWF:n mainokselta :-)

Toki raamattun tekoon kuuluvien tulee olla uhreja.
Sehän on koko tarinan juoni.

Pahan pistit.

Taivaallinen sotaväki on kyllä yhtä lailla ristiriitainen kannanotto tässä rakkauden uskonnon teemassa, kuin moni muukin ristiriita mitä uskontoon tulee.

Ehkä taivaallinen sotaväki onkin jotain vihervassariaseistakieltäytyjiä, jotka koettavat voittaa taistelut halaamalla puita ja kasvattamalla ituja.

" Taivaallinen sotaväki."

Paavali kyllä selvittää taivaallisen sotajoukon luonteen, vastustajat ja kuvaa taisteluvarusteetkin varsin yksityiskohtaisesti:
niitä ovat:
-totuuden vyö
-vanhurskauden haarniska
-kenkinä alttius rauhan evankeliumille
-uskon kilpi
-pelastuksen kypärä
-Hengen miekka eli Jlan Sana Raamattu ja Jeesus
-rukous

Ef6:10. Jumalan antama taisteluvarustus
Lopuksi: vahvistukaa Herrassa ja hänen väkevässä voimassaan.
11. Pukekaa yllenne Jumalan koko taisteluvarustus voidaksenne kestää Paholaisen juonet.
12. Emmehän me taistele verta ja lihaa vastaan vaan hallituksia ja henkivaltoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita ja taivaan avaruuden pahoja henkiolentoja vastaan.
13. Ottakaa sen tähden yllenne Jumalan koko taisteluvarustus, niin että voitte pahana päivänä tehdä vastarintaa ja kaiken suoritettuanne pysyä pystyssä.
14. Seisokaa siis kupeet totuuteen vyötettyinä, pukeutuneina vanhurskauden haarniskaan,
15. ja olkoon kenkinä jaloissanne alttius rauhan evankeliumia kohtaan.
16. Ottakaa kaikessa uskon kilpi, jolla voitte sammuttaa kaikki Pahan palavat nuolet.
17. Ottakaa myös pelastuksen kypärä ja Hengen miekka, joka on Jumalan sana.
18. Tehkää tämä kaikki alituisessa rukouksessa ja anomisessa rukoillen joka hetki Hengessä. Sen vuoksi valvokaa kaikessa kestävinä ja rukoilkaa kaikkien pyhien puolesta