Pakkoruotsia ei olisi, jos kielten osaamisella olisi merkitystä yhteiskunnalle.

Kielet näyttävät olevan turhia (paitsi englanti, jonka kaikki viisaasti valitsevat).
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Pakkoruotsi on kyykytysjärjestelmä.

Äänestä
  • Totta - se ei ole lainkaan kieltenopiskelua.

    Äänestä

Pakkoruotsin purkaminen olisi yhteinen etu.

Äänestä

Suomen koulut ovat olleet aina kielipainotteisia. Johtuu menneisyydestä, jolloin oppikoulut tuottivat lähinnä papistoa ja virkamiehiä maahan, jossa oli vieraskielinen eliitti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kielet näyttävät olevan turhia (paitsi englanti, jonka kaikki viisaasti valitsevat).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu