Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    SDP, Korona ja tiedustelulaki

    Tämähän on suoraa kuin monty pythonista. Tiedustelulaki ajettiin läpi, mitä hyötyä siitä oli, kun lakia vaativat on päästään tyhjää täynnä. Eikös lain tarkoituksena ollut estää myös näiden tautien tulo Suomeen , vai vaatiiko se toisen tiedustelulain. Mikäs vika tässä tiedustelulaissa oli, kun ei kyennyt estämään tai hidastamaan koronan leviämistä Suomessa.

    Mitään tiedustelulakeja tarvita, nykyään netistä näkee ja tämän koronan myös näkee netistä ja toimenpiteet olisi sen mukaan pitänyt tehdä.

    Siinä se teidän tiedustelulaki Suomen turvaksi.
    3<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Oli siis turhake. Ilman lakiakin osaavat ihmiset olisi hidastanut taudin kulkua. Ei laki auta, jos on tumpulat ratissa.

    Äänestä

    • Mikä on Suomen Kiinan suurlähestöllä osuus ,kun Haaviston johtama ulkoministeriö ei ole ollut jo tammikuussa 2020 ,tietoinen ja toimenpiteisiin muuta halitusta valmistava .?
      Olihan jo selvää ,että nyt on tulossa raju virus ,johon pitää suojautua , nyt vasta maaliskuussa jotain on tehty ,osin täysin epäonistuen, kuten paluulento matkustajien vastaanotto , Italiasta ja Espanjasta ,jossa virus oli jo tappanut tuhansia ?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Mikä on Suomen Kiinan suurlähestöllä osuus ,kun Haaviston johtama ulkoministeriö ei ole ollut jo tammikuussa 2020 ,tietoinen ja toimenpiteisiin muuta halitusta valmistava .?
      Olihan jo selvää ,että nyt on tulossa raju virus ,johon pitää suojautua , nyt vasta maaliskuussa jotain on tehty ,osin täysin epäonistuen, kuten paluulento matkustajien vastaanotto , Italiasta ja Espanjasta ,jossa virus oli jo tappanut tuhansia ?

      Sen ainakin olisi voinut tehdä, matkustuskielto ja jos ei noudata, paluu karanteenissa, vaikka Kakolanmäellä, tiettävästi on nykyään tyhjillään.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Tämähän on suoraa kuin monty pythonista. Tiedustelulaki ajettiin läpi, mitä hyötyä siitä oli, kun lakia vaativat on päästään tyhjää täynnä. Eikös lain tarkoituksena ollut estää myös näiden tautien tulo Suomeen , vai vaatiiko se toisen tiedustelulain. Mikäs vika tässä tiedustelulaissa oli, kun ei kyennyt estämään tai hidastamaan koronan leviämistä Suomessa.

    Mitään tiedustelulakeja tarvita, nykyään netistä näkee ja tämän koronan myös näkee netistä ja toimenpiteet olisi sen mukaan pitänyt tehdä.

    Siinä se teidän tiedustelulaki Suomen turvaksi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu