Luottakaa siihen, että on parempi hyväksyä vapaus kuin uhriutua siitä, että muut tarvitsevat vapautensa!
Olemme yhteisen hyvän asialla - pakkoruotsi ei tuo mitään hyvää
Anonyymi
28<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ottakaa uusi avoin asenne kielivapauteen!
Kaikki pystyvät avartamaan asenteitaan.
Ja nyt on aika.
Ydinkysymys: Eikö kielirauha ole muka yhden pakkoruotsin poistamisen arvoinen uhraus???
Kielirauhan lisäksi Suomen vienti, työllisyys ja kansantulo kasvaisi laajemman maailmankielten osaamisen tuella.
Taloudellinen hyvinvointi tuo mukanaan muutakin hyvinvointia.
Tämä on juuri ongelma tälläisessä eturyhmädemokratiassa. Viiden prosentin vähemmistö ottaa kaikki edut itselleen välittämättä kaikkien yhteisestä hyvinvoinnista. Hinta minkä Suomi maksaa tästä on aivan käsittämätön ja kaikki vain viiden prosentin edun takia. 😂
Kysyt täällä olevilta pakon puolustajilta
"Eikö kielirauha ole muka yhden pakkoruotsin poistamisen arvoinen uhraus???"
Täällä kirjoittavilla pakon puolustajilla on se ongelma, etteivät he näe, ettei kielirauhaa nyt ole.
He tulevat tänne kertoen itselleen, että maan ainoat kymmenkunta pakon vastustajaa ovat kerääntyneet tänne. He tuskin kysyvät itseltään, että miksi he taistelisivat näiden kymmenen kanssa, jos he eivät oikeasti ymmärtäisi, että pakon vastustus on valtavaa ja yhdistää muita suomalaisia.
Nyt olisi aika kysyä - ja ymmärtää.
Pakon kritiikki ei ole suunnattu ruotsinkielisiä vastaan (muuta kuin siltä osin, että pakko on ruotsinkielisten edunvalvonnan työtä), vaan kyse on aidosta vapausliikkestä ja siitä, että ruotsipakolla on oikeasti paljon haittoja.
Vapaa kielivalinta tarkoittaa mahdollisuutta valita myös ruotsi - ruotsi valinnaiseksi muiden vapaavalintaisten kielten rinnalle.
Aika hyväksyä tosiasiat.
Ja tämä on ihan kunniallinen asema ruotsin kielelle.
Ja riittävä.
Miksi siilipuolustus tätä vastaan?
Ja hyökkäys suomenkielisiä ja uussuomalaisia kohtaan väittämällä, että heidän pitäisi lukea ruotsia - ei englantia.
Jopa väitetään, että ruotsin valinnaisuus vähentäisi valinnaisuutta kieliopinnoissa - aivan nurinkurista puhetta.
Tuo on vain yksi järjettömistä vastineista.
Niitä näyttää riittävän.
Yksi on, että kaikki haluavat pakkoruotsin, koska sitä ei ole saatu poistettua ;)
Freudenthalisteja riittää vielä.
Hyväksykää valinnanvapaus!
Rehellisesti. Älkää takertuko puolustamaan pakkoa.
Pakko on orjuutta. Pakko ei kuulu demokratiaan. Pakolla saadaan ihmiset toimimaan pakottajan haluamalla tavalla.
Miksi+meillä+on+pakkoruotsi?
Tein pikku kokeen kaupungilla koska tuolla 95/5 suhteella yhtä ruotsinkielistä kohtaan on n 20 "palvelijaaa". Kävelin kaupungilla ja kysyin "Kan jag hjälpa dig" . En saanut kuin suomenkielisiä vastauksia. Missähän näitä ruotsinkielisiä voisi palvella kun minä en löytänyt yhtään!
Kysypä seuraavaksi vastaantulijoilta: "Kuka on Freudenthal?" Tule sitten kertomaan vastaus palstalle.
Kyselin uudestaan: vem är Freudenthal ? ja vastaus oli Jag vet inte! Se siitä!
Odotettu vastaus, joten voisiko F:stä puhumista rajoittaa palstalla, kun kukaan ei häntä tunne, ja ennen kaikkea, ketään ei kiinnosta.
Pakkoruotsin jatkuminen on täysin selittämätön ilmiö, ellei muisteta, millaiset säätiövarat ovat RKP:n taustalla.
Tietenkin SFP:n rasisitisesta pohjasta pitää voida puhua varsinkin kun sitä ei ole haudattu vaan se voi ja elää hyvin tänäkin päivänä.
Freudenthal oli kielentutkija, rotuoppien kannattaja ja rasisti. Hänen tieteelliset saavutuksensa eivät ole häävejä.
Freudenthal on kuitenkin svekomaanien oppi-isä.
Wikipediasta löytyy vielä F:n rasismista jonkin verran, vaikka sieltä on siivottu paljon pois noin 15 vuotta sitten. Freudenthalista ei nykyään tiedetä laajemmin, vaikka Freudenthal-mitaleja on jaettu 1937 alkaen 46 kpl, ja viimeksi vielä 2000-luvulla.
RKP ei ole irtisanoutunut Freudenthal-mitalien jaosta.
Pakkoruotsi ei tuo mitään hyvää - tämä on totta.