Vapaa laidunnusoikeus vs eläintuotannon tautihautomot

Anonyymi

Koillismaallakin paljon äläkkää aiheuttanut porojen vapaa laidunnus saattaa nousta arvoon arvaamattomaan koronavirusepidemian myötä.

Sika- ja lintuinfluenssa sekä hullun lehmän tauti ovat saaneet alkunsa eläintuotannon tehostetuista eläintilojen koosta. Suuria määriä eläimiä ahdetaan pieniin tiloihin.

Pahimmat vapaan laidunnuksen ölisijät ovat juuri näitä tuotantoeläimiään ahtaissa sisätiloissa pitäviä. Joku jopa viitsii julkaista videokuvaa karjansa ahdingosta, ikäänkuin suomalaisen tuotannon puolesta puhuen.

Astukaapa nyt esille, te paikallisessa ja valtakunnan politiikassa vaikuttamista yrittävät. Kertokaapa, onko ajatuksenne tuotantoeläinten ahtamisesta pieniin tiloihin ja ympärivuotiseen tarhaukseen muuttunut mihinkään suuntaan?

7

58

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minulla on sellainen käsitys, että vapaata laidunnusoikeutta sinänsä ei vastusta, kuin hyvin pieni osa alueen asukkaista. Vastustus koskee enimmäkseen rehottavaan poronhoitoa (hoitamattomuutta), eli paimennusvelvoitteen laiminlyöntiä.

      Koska porojen omistajilla ei kiinnosta pätkän vertaa se, että porot patuleeraavat jatkuvasti pihoissa, puutarhoissa, pelloilla ja tiellä niin koko vapaa laidunnus joutuu kyseenalaiseksi. Erityisesti liikenteessä kuolleista poroista maksettava ruhtinaallinen korvaus sotii ihmisten oikeustajua vastaan koska poromiehet eivät tee elettäkään poistaakseen porot tieltä, nostavat vain korvaukset. Asialle olisi paljonkin tehtävissä, jos vain vähänkään kiinnostaisi.

      Jos poromiehet hoitaisivat lakisääteisen paimennusvelvotteensa ja porot laiduntaisivat, kuinka vapaasti tahansa metsissä niin asia tuskin kovinkaan montaa vaivaisi.

    • Anonyymi

      Ok, kunhan sovitaan muutama asia kuntoon.

      -Porot eivät ole pihoilla, poromiehet oma-aloitteisesti huolehtii asiasta.

      -porot eivät ole kasvimailla, poron omistaja maksaa mukisematta korvauksen tuhotusta kasvimaasta

      -porot eivät ole tiellä, poron omistaja maksaa autoilijan vahingot täysimääräisenä tai hankkii vakuutuksen liikennevahingon varalle niinkuin muidenkin eläinten omistajat.

      -porot eivät ole pellolla ilman pellon haltian lupaa, poron omistaja maksaa mukisematta korvauksen pellon haltialle

      -porot eivät ole uimarannoilla

      Nämä asiat kun saatetaan kuntoon, niin voidaan puhua vapaan laidunnusoikeuden jatkosta.

      • Anonyymi

        Tämä! Pitää muistaa että poro on jonkun omistama tuotantoeläin. Ei muutkaan tuotantoeläimet saa aiheuttaa vahinkoa ilman korvausvastuuta. Miksi poron pitäisi olla poikkeus?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä! Pitää muistaa että poro on jonkun omistama tuotantoeläin. Ei muutkaan tuotantoeläimet saa aiheuttaa vahinkoa ilman korvausvastuuta. Miksi poron pitäisi olla poikkeus?

        Niin. Linnut, porsaat ja naudat aiheuttaa ihmisille terveydellistä vahinkoa, kun eläimiä tehotuotetaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Linnut, porsaat ja naudat aiheuttaa ihmisille terveydellistä vahinkoa, kun eläimiä tehotuotetaan.

        Suomessa on maailman ehkä tarkimmin valvottu lihatuotteiden tuotantoketju. Paitsi poron osalta.

        Jos jonkun tilan lihakarja nuolisi valtatien pinnasta suolavettä niin sen tilan tarina lihan tuottajana olisi pian ohi. Miksi se sallitaan poron lihalle?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on maailman ehkä tarkimmin valvottu lihatuotteiden tuotantoketju. Paitsi poron osalta.

        Jos jonkun tilan lihakarja nuolisi valtatien pinnasta suolavettä niin sen tilan tarina lihan tuottajana olisi pian ohi. Miksi se sallitaan poron lihalle?

        Mahtaako porotkaan pääosin evääkseen käyttää valtatien suolavettä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtaako porotkaan pääosin evääkseen käyttää valtatien suolavettä?

        Tuskin pääosin, vaikka sitä se joskus näyttää kun porolaumat on tiellä. Hyvänä ravintolisänä menee tiesuola tien laidan saasteheinän ja pajun seassa.

        Minkä tahansa muun lihan tuottaja olisi tutkinnassa jos hänen lihakarja söisi valtatien penkalla ja nuolisi tietä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3103

    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      60
      2814

    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2385

    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2208

    5. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      60
      2033

    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      2016

    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1606

    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1567

    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1410

    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      35
      1398
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt