Vapaa laidunnusoikeus vs eläintuotannon tautihautomot

Anonyymi

Koillismaallakin paljon äläkkää aiheuttanut porojen vapaa laidunnus saattaa nousta arvoon arvaamattomaan koronavirusepidemian myötä.

Sika- ja lintuinfluenssa sekä hullun lehmän tauti ovat saaneet alkunsa eläintuotannon tehostetuista eläintilojen koosta. Suuria määriä eläimiä ahdetaan pieniin tiloihin.

Pahimmat vapaan laidunnuksen ölisijät ovat juuri näitä tuotantoeläimiään ahtaissa sisätiloissa pitäviä. Joku jopa viitsii julkaista videokuvaa karjansa ahdingosta, ikäänkuin suomalaisen tuotannon puolesta puhuen.

Astukaapa nyt esille, te paikallisessa ja valtakunnan politiikassa vaikuttamista yrittävät. Kertokaapa, onko ajatuksenne tuotantoeläinten ahtamisesta pieniin tiloihin ja ympärivuotiseen tarhaukseen muuttunut mihinkään suuntaan?

7

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minulla on sellainen käsitys, että vapaata laidunnusoikeutta sinänsä ei vastusta, kuin hyvin pieni osa alueen asukkaista. Vastustus koskee enimmäkseen rehottavaan poronhoitoa (hoitamattomuutta), eli paimennusvelvoitteen laiminlyöntiä.

      Koska porojen omistajilla ei kiinnosta pätkän vertaa se, että porot patuleeraavat jatkuvasti pihoissa, puutarhoissa, pelloilla ja tiellä niin koko vapaa laidunnus joutuu kyseenalaiseksi. Erityisesti liikenteessä kuolleista poroista maksettava ruhtinaallinen korvaus sotii ihmisten oikeustajua vastaan koska poromiehet eivät tee elettäkään poistaakseen porot tieltä, nostavat vain korvaukset. Asialle olisi paljonkin tehtävissä, jos vain vähänkään kiinnostaisi.

      Jos poromiehet hoitaisivat lakisääteisen paimennusvelvotteensa ja porot laiduntaisivat, kuinka vapaasti tahansa metsissä niin asia tuskin kovinkaan montaa vaivaisi.

    • Anonyymi

      Ok, kunhan sovitaan muutama asia kuntoon.

      -Porot eivät ole pihoilla, poromiehet oma-aloitteisesti huolehtii asiasta.

      -porot eivät ole kasvimailla, poron omistaja maksaa mukisematta korvauksen tuhotusta kasvimaasta

      -porot eivät ole tiellä, poron omistaja maksaa autoilijan vahingot täysimääräisenä tai hankkii vakuutuksen liikennevahingon varalle niinkuin muidenkin eläinten omistajat.

      -porot eivät ole pellolla ilman pellon haltian lupaa, poron omistaja maksaa mukisematta korvauksen pellon haltialle

      -porot eivät ole uimarannoilla

      Nämä asiat kun saatetaan kuntoon, niin voidaan puhua vapaan laidunnusoikeuden jatkosta.

      • Anonyymi

        Tämä! Pitää muistaa että poro on jonkun omistama tuotantoeläin. Ei muutkaan tuotantoeläimet saa aiheuttaa vahinkoa ilman korvausvastuuta. Miksi poron pitäisi olla poikkeus?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä! Pitää muistaa että poro on jonkun omistama tuotantoeläin. Ei muutkaan tuotantoeläimet saa aiheuttaa vahinkoa ilman korvausvastuuta. Miksi poron pitäisi olla poikkeus?

        Niin. Linnut, porsaat ja naudat aiheuttaa ihmisille terveydellistä vahinkoa, kun eläimiä tehotuotetaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Linnut, porsaat ja naudat aiheuttaa ihmisille terveydellistä vahinkoa, kun eläimiä tehotuotetaan.

        Suomessa on maailman ehkä tarkimmin valvottu lihatuotteiden tuotantoketju. Paitsi poron osalta.

        Jos jonkun tilan lihakarja nuolisi valtatien pinnasta suolavettä niin sen tilan tarina lihan tuottajana olisi pian ohi. Miksi se sallitaan poron lihalle?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on maailman ehkä tarkimmin valvottu lihatuotteiden tuotantoketju. Paitsi poron osalta.

        Jos jonkun tilan lihakarja nuolisi valtatien pinnasta suolavettä niin sen tilan tarina lihan tuottajana olisi pian ohi. Miksi se sallitaan poron lihalle?

        Mahtaako porotkaan pääosin evääkseen käyttää valtatien suolavettä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtaako porotkaan pääosin evääkseen käyttää valtatien suolavettä?

        Tuskin pääosin, vaikka sitä se joskus näyttää kun porolaumat on tiellä. Hyvänä ravintolisänä menee tiesuola tien laidan saasteheinän ja pajun seassa.

        Minkä tahansa muun lihan tuottaja olisi tutkinnassa jos hänen lihakarja söisi valtatien penkalla ja nuolisi tietä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin

      Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-20140000
      Maailman menoa
      368
      5321

    2. Kun katsoin häntä

      Niin ajattelin että hän on niin rakas ❤️
      Ikävä
      18
      2319

    3. Mitä sanoisit kolmella sanalla

      kaivatullesi ja tunteidesi kohteelle? 🙎💝💝
      Ikävä
      198
      2171

    4. Haluisin niin

      Selvittää sun kanssa asiat. Kumpa uskaltaisin. Haluatko sinä?
      Ikävä
      107
      1516

    5. Miksi Pekkaa ei hyväksytä maailmalla julkisiin virkoihin?

      On mennyt jo monta hommaa ohitse.
      80 plus
      82
      1458

    6. Nyt mielipiteitä kehiin?

      Niin ,onko arvon kuhmolaiset teidän mielestänne kaupungin hommissa turhia työpaikkoja/työntekijöitä? Mielipiteitä tu
      Kuhmo
      60
      1023

    7. Minkälainen koti

      kaivatullasi on?
      Ikävä
      74
      1022

    8. IS: Paljastus - Tästä syystä Marika jätti Diilin kesken -Tilittää: "Jäi vähän karvas maku, koska..."

      Diilissä lähti yllättäen yksi kisaaja. Voi harmi, leikki loppui liian varhain… Diilissä Jaajo Linnonmaa etsii vetäjää Ka
      Tv-sarjat
      2
      979

    9. Martina miehensä kanssa Malediiveilla.

      Miksi täällä puhutaan erosta? Lensivät Dubaista Malediiveilĺe.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      126
      905

    10. Ei lumous lopu koskaan

      Kerran kun tietyt sielut yhdistyvät kunnolla, ei irti pääse koskaan. Vaikka kuinka etsit muista ihmisistä sitä jotain tu
      Ikävä
      59
      796
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt