Tässä maailmassa ei tule toimeen ilman englantia. Niin remonttireiskan, insinöörin kuin lääkärin kohdalla englanti on se kieli, jolla löytyy sekä ammatilliset että harrastuksiin liittyvät yhteisöt matkustaessa, konferensseissa ja netissä.
Lopettakaa tämä missionne suomalaisten englanninosaamista vastaan!
46
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kukaan ei hyödy siitä, että englannin osaamista heikennetään.
Ruotsin osaamisesta taas on perin harvalle mitään iloa saati hyötyä.- Anonyymi
Kun suomenkielisten osaamista heikennetään suhteellisesti surujen osaaminen paranee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun suomenkielisten osaamista heikennetään suhteellisesti surujen osaaminen paranee.
Tätähän se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun suomenkielisten osaamista heikennetään suhteellisesti surujen osaaminen paranee.
Ja kun suomalaisia karsitaan turhalla pakkoruotsilla, vahvistuu ruotsinkielisten valta-asema.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun suomalaisia karsitaan turhalla pakkoruotsilla, vahvistuu ruotsinkielisten valta-asema.
Suomalaisi tosin karsitaan ja harjataan nimenomaan pyhällä pakkoenglannilla mutta tätähän ei suolikainen voi itselleen myöntää.
Anonyymi kirjoitti:
Kun suomenkielisten osaamista heikennetään suhteellisesti surujen osaaminen paranee.
Ai, det fanns redan ett svar, om dock ett urknasigt sådant.
- Anonyymi
Peppu-Reino kirjoitti:
Jaa, kuka hyötyy ruotsin tai muiden kielten heikentämisestä?
Kansainvälinen (siis amerikkalainen) raha.
- Anonyymi
Jos suomalaisten englannin osaamista parannetaan, on vaarana, että todella moni muuttaa ulkomaille pysyvästi. Siksi pakkoruotsittamisen täytyy toimia eräänlaisena Berliinin muurina. Se estää sekä maahanmuuttoa, että maastamuuttoa.
- Anonyymi
Mielenkiintoinen teoria.
- Anonyymi
Uskottavaa on, ettei kuin vain vieraalla kielellä. Ja joka paikassa.
- Anonyymi
Kummasti vain n. 5/7 osaa maailman ihmisistä tulee toimeen ilman englantia.
Eikä se ole välttämttömyys Suomessakaan vaikka jotkut niin haluavat luulotella.- Anonyymi
Maailman rikkain osa ilman englantia? Höpöä.
Mitä jokainen noista englantia osaamattomista antaisikaan hyvästä englannin taidosta! Anonyymi kirjoitti:
Maailman rikkain osa ilman englantia? Höpöä.
Mitä jokainen noista englantia osaamattomista antaisikaan hyvästä englannin taidosta!Då man har intervjuat folk längs östgränsen och i Lappland har de blivit väldigt förvånade över den frågan och oftast svarat; ei puolikkaan palaneen puupennin vertaakaan, vilket fritt översatt är "inte så mycket som ett ruttet lingon".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman rikkain osa ilman englantia? Höpöä.
Mitä jokainen noista englantia osaamattomista antaisikaan hyvästä englannin taidosta!Sinne ne siis ovat Suomen rahat kadonneet, rikkaiden pakkoenglantiin.
Ja joku hölmö luulee että hänestäkin tulisi rikas pakkoenglannilla ;-).
- Anonyymi
Kielivapaustaistelija taas pulustamassa pyhää pakkoenglantiaan ;-)
- Anonyymi
Miksi valehtelet?
Englanti ei ole pakollinen kuten ruotsi. Englanti on suosituin vapaavalintaisista kielistä, koska siitä on iloa ja hyötyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Englanti ei ole pakollinen kuten ruotsi. Englanti on suosituin vapaavalintaisista kielistä, koska siitä on iloa ja hyötyä.Eikö pyhää pakkoenglantiasi voi puolustaa muutoin kuin valheilla?
Kuka täällä mitään missiota englantia vastaan on käymässä? Totta kai englantia tulee osata, siksi me surut osaammekin myös englantia, todistetusti jopa paremmin kuin te suomenkieliset (ref. yo-kirjoitukset). Suomea me surut luemme tuntimäärissä mitattuna enemmän kuin te ruotsia, ja englannin kielen taidon lisäksi meillä suruilla on yleisemmin myös muiden kielten taitoa joten lopeta uikutus!
- Anonyymi
Ystäväsi ja ainoa tukesi petiy-Reino riekkuu joka ketjussa "pyhää pakkoenglantia" vastaan.
Sanotko Sinä, hänen ainoa ystävänsä, nyt hänelle että höpöhöpö?
PS. Vähemmistökieliset (alle 5%) lukevat maan pääkieltä omaan tarpeeseensa, älä vertaa suomeanne muitten (yli 95%) pakkoruotsiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ystäväsi ja ainoa tukesi petiy-Reino riekkuu joka ketjussa "pyhää pakkoenglantia" vastaan.
Sanotko Sinä, hänen ainoa ystävänsä, nyt hänelle että höpöhöpö?
PS. Vähemmistökieliset (alle 5%) lukevat maan pääkieltä omaan tarpeeseensa, älä vertaa suomeanne muitten (yli 95%) pakkoruotsiin.Miksi sinä riehut täällä pyhän pakkoenglantisi puolesta?
- Anonyymi
Folktinget jopa tilasi muutama vuosi sitten Euroopan Neuvostolta nootin, jossa varoitettiin, ettei varhainen englannin opiskelu saa heikentää suomalaisten ruotsin opiskelua!
- Anonyymi
Euroopan Neuvosto kirjoitti nootissaan, kuten sen kuultavana ollut taho eli folktinget vaati, esim.
The Advisory Committee further invites the authorities to monitor the possible negative effects of introducing English at an early age on the Swedish language capacity of pupils.
Siis tässä nootissa
- arvioitiin, että pakollisesta ruotsin ylioppilaskirjoituksesta luopuminen on ollut tuhoisaa ruotsin osaamiselle
- arvioitiin, että useimpien lasten vasta 7. luokalla aloittama ruotsi on ongelmien taustalla
- vaadittiin ettei suomalaisten ruotsin osaaminen saa enää pätkääkään huonontua
- katsottiin, että viranomaisten tulisi tarkkailla erityisesti englannin kielen varhaisen aloittamisen negatiivisia vaikutuksia ruotsin osaamiseen.
Näitä ohjeita on nyt noudatettu. Ruotsi on varhaistettu alakouluun ja sen paluu pakolliseksi yo-kirjoituksiin on tekeillä.
Folktingetillä (RKP:n johtsma) on lukemattomia naruja, joista viedä omaa, muille tuhoisaa agendasnsa eteenpäin. - Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Mielenkiintoista! Lähde kiitos!
Pyydä Folktingetistä.
Anonyymi kirjoitti:
Pyydä Folktingetistä.
Sinä esität väitteen! Sinä todistat väitteesi paikkansapitävyyden! En minä sinun väitteillesi mitään todisteita etsi! Korkeintaan todistan ne virheellisiksi.
Mutta kun nuo teikäläisten kieliopinnot ei minua kiinnosta niin en viitsi. Tuo oma reagointini juttuun liittyi lähinnä siihen että muka Folktinget olisi sekaantunut asiaan.- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Sinä esität väitteen! Sinä todistat väitteesi paikkansapitävyyden! En minä sinun väitteillesi mitään todisteita etsi! Korkeintaan todistan ne virheellisiksi.
Mutta kun nuo teikäläisten kieliopinnot ei minua kiinnosta niin en viitsi. Tuo oma reagointini juttuun liittyi lähinnä siihen että muka Folktinget olisi sekaantunut asiaan.Otin teksin nootista talteen ja linkin EN:n sivuilla olleeseen asiakirjaan, mutta linkki ei enää toimi.
Ota nyt yhteyttä joko Suurpäähän oikeuministeriössä tai folktingetiin, saanet digikopion.
Nootti on aito ja sisältö myös. - Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Sinä esität väitteen! Sinä todistat väitteesi paikkansapitävyyden! En minä sinun väitteillesi mitään todisteita etsi! Korkeintaan todistan ne virheellisiksi.
Mutta kun nuo teikäläisten kieliopinnot ei minua kiinnosta niin en viitsi. Tuo oma reagointini juttuun liittyi lähinnä siihen että muka Folktinget olisi sekaantunut asiaan.Tiedoksi sinulle: Euroopan Neuvosto laatii asiakirjansa vain kuulemalla vähemmistön edustajia.
Suomessa ruotsin kieleen liittyvissä asioissa kuultuna on folktinget. Folktingetin vaatimukset kierrätetään EN:n kautta meille. Sitten ministeriön kieli- ja demokratiayksikkö (Suurpää) levittää ne muka Euroopan Neuvoston nimissä meille. Anonyymi kirjoitti:
Tiedoksi sinulle: Euroopan Neuvosto laatii asiakirjansa vain kuulemalla vähemmistön edustajia.
Suomessa ruotsin kieleen liittyvissä asioissa kuultuna on folktinget. Folktingetin vaatimukset kierrätetään EN:n kautta meille. Sitten ministeriön kieli- ja demokratiayksikkö (Suurpää) levittää ne muka Euroopan Neuvoston nimissä meille.Aha!
No entä sitten? Ihan hyviä ja paikkansapitäviähän nuo ohjeet ja toteamukset ovat. Jos Folktingetiltä on pyydetty lausunto johon tuo teksti pohjautuu niin selvästi organisaatio hoitaa hommansa.- Anonyymi
Ankdam kirjoitti:
Aha!
No entä sitten? Ihan hyviä ja paikkansapitäviähän nuo ohjeet ja toteamukset ovat. Jos Folktingetiltä on pyydetty lausunto johon tuo teksti pohjautuu niin selvästi organisaatio hoitaa hommansa.Tiedän, että osaat taas iloita omiesi pelisilmästä ja lobbaustaidosta, vaikka se kaikki tapahtuu meidän muiden yli 95%:n vahingoksi.
EN on aseeton, koska missään muualla alle viiden prosentin pieni kielivähemmistö ei pysty vaikutusvallallaan sanelemaan maan kielipolitiikkaa. Tällaiseen ei siellä ole varauduttu.
Moraalitonta työtä folktingetiltä. Ja asettaa vielä tavoitteeksi suomalaisten englannin osaamisen heikentäminen ruotsin aseman pönkittämiseksi. Tylyä ja tyhmää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän, että osaat taas iloita omiesi pelisilmästä ja lobbaustaidosta, vaikka se kaikki tapahtuu meidän muiden yli 95%:n vahingoksi.
EN on aseeton, koska missään muualla alle viiden prosentin pieni kielivähemmistö ei pysty vaikutusvallallaan sanelemaan maan kielipolitiikkaa. Tällaiseen ei siellä ole varauduttu.
Moraalitonta työtä folktingetiltä. Ja asettaa vielä tavoitteeksi suomalaisten englannin osaamisen heikentäminen ruotsin aseman pönkittämiseksi. Tylyä ja tyhmää.Englanti ja ruotsi eivät ole koskaan kilpailleet toisensa kanssa koulujen kielinä.
Jos joku ei opi englantia 12 vuodessakaan, niin siitä on turha syyttää ruotsia muutenkaan.
Kielten oppiminen vaatii työtä. Laiska ei opi kieliä. Tämä unohtuu helposti. Anonyymi kirjoitti:
Tiedän, että osaat taas iloita omiesi pelisilmästä ja lobbaustaidosta, vaikka se kaikki tapahtuu meidän muiden yli 95%:n vahingoksi.
EN on aseeton, koska missään muualla alle viiden prosentin pieni kielivähemmistö ei pysty vaikutusvallallaan sanelemaan maan kielipolitiikkaa. Tällaiseen ei siellä ole varauduttu.
Moraalitonta työtä folktingetiltä. Ja asettaa vielä tavoitteeksi suomalaisten englannin osaamisen heikentäminen ruotsin aseman pönkittämiseksi. Tylyä ja tyhmää.Voi hellanduudeli sentään! 5,6% vähemmistö sortaa valtaväestöä!
Hei ihan oikeesti, mieti vähän kuinka äärettömän typerältä kuulostat!
- Anonyymi
Täällä ei kukaan ehdota, että englantia ei pidä lukea ollenkaan. Viestisi on hyvä esimerkki halusta johtaa harhaan keskustelua, jota englannin ylivalta-asemasta käydään palstalla - ja koko Suomessa.
Englannin kielitaitoa rajoittava vaikutus on otettu huomioon kielten opetuksen uudistuksessa, joka tähtää monipuolisempaan kielitaitoon, eli että oppilas osaisi englannin LISÄKSI jotakin muutakin kieltä.
Eli tuliko selväksi nyt: Kukaan ei halua englantia poistaa, vaan tarjota englannille vaihtoehtoja 1. kieleksi. Englannin saavat kaikki valita ja sen kaikki oppivat joka tapauksessa, joten "huoli" englannista on teillä kieliaktiiveilla täysin ylimitoitettu.- Anonyymi
Kielifennomaani on oudosti huolissaan englannista, vaikka hänen pitäisi 'vapaan kielivalinnan' kannattajana olla huolissaan ns. lyhyistä kielistä.
Tuntuu, että kielet ovat kielifennomaanille tosiasiassa vain keppihevosia taistelussa ruotsin kieltä vastaan. - Anonyymi
Tavoite, että "oppilas osaisi englannin LISÄKSI jotakin muutakin kieltä" kuin auttavaa ja unohtuvaa ruotsia - siksi on oleellista, että se toinen kieli voidaan ottaa ruotsin SIJAAN ei englannin sijaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielifennomaani on oudosti huolissaan englannista, vaikka hänen pitäisi 'vapaan kielivalinnan' kannattajana olla huolissaan ns. lyhyistä kielistä.
Tuntuu, että kielet ovat kielifennomaanille tosiasiassa vain keppihevosia taistelussa ruotsin kieltä vastaan.Pakkoruotsia vastustamme, se kai ei ole sinulle epäselvää.
Valinnaista ruotsia kannatamme, se on jäänyt sinulta ymmärtämättä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsia vastustamme, se kai ei ole sinulle epäselvää.
Valinnaista ruotsia kannatamme, se on jäänyt sinulta ymmärtämättä.Eli teillä ei ole minkäänlaisia ideoita siitä, miten saisimme koululaiset kiinnostumaan eri kielistä (kuten ennen)? Koko asia (ydinongelma kouluissa kielten opetuksessa juuri nyt) on teille yhdentekevä? 'Pakkoruotsi' vain pyörii päässänne (tai pikemminkin ruotsin kielen alasajo).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli teillä ei ole minkäänlaisia ideoita siitä, miten saisimme koululaiset kiinnostumaan eri kielistä (kuten ennen)? Koko asia (ydinongelma kouluissa kielten opetuksessa juuri nyt) on teille yhdentekevä? 'Pakkoruotsi' vain pyörii päässänne (tai pikemminkin ruotsin kielen alasajo).
Ruotsin vaihtoehdoksi toinen kieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavoite, että "oppilas osaisi englannin LISÄKSI jotakin muutakin kieltä" kuin auttavaa ja unohtuvaa ruotsia - siksi on oleellista, että se toinen kieli voidaan ottaa ruotsin SIJAAN ei englannin sijaan.
Jos oppilas haluaa oppia kieliä, ei hän valitse ruotsin tilalle jotakin kieltä. Hän valitsee englannin tilalle 1. kieleksi vaikkapa (vaikean) ranskan ja ottaa sitten englannin vaikka 2. kieleksi.
Ei ruotsin tilalle valita kieliä. Ei se hyödytä mitään. Peruskoululainen ei ehdi oppia 3 vuodessa mitään. Mietipä, että joku ottaa kiinan ja lukee sitä 3 vuotta. Ihan yhtä tyhjän kanssa!
Kiinnostus kieliin on heikko, joten kielten luvun pituus on nyt ratkaiseva. Pitää aloittaa aikaisin, se on lääke! Fiksu aloittaa muulla kuin englannilla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavoite, että "oppilas osaisi englannin LISÄKSI jotakin muutakin kieltä" kuin auttavaa ja unohtuvaa ruotsia - siksi on oleellista, että se toinen kieli voidaan ottaa ruotsin SIJAAN ei englannin sijaan.
Pyhään pakkoenglantiisi ei síis saa koskea?
No ei se muuten pyhä olisikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin vaihtoehdoksi toinen kieli.
Jotta pyhä pakkoenglanti voidaan jättää rauhaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos oppilas haluaa oppia kieliä, ei hän valitse ruotsin tilalle jotakin kieltä. Hän valitsee englannin tilalle 1. kieleksi vaikkapa (vaikean) ranskan ja ottaa sitten englannin vaikka 2. kieleksi.
Ei ruotsin tilalle valita kieliä. Ei se hyödytä mitään. Peruskoululainen ei ehdi oppia 3 vuodessa mitään. Mietipä, että joku ottaa kiinan ja lukee sitä 3 vuotta. Ihan yhtä tyhjän kanssa!
Kiinnostus kieliin on heikko, joten kielten luvun pituus on nyt ratkaiseva. Pitää aloittaa aikaisin, se on lääke! Fiksu aloittaa muulla kuin englannilla!Ja vielä fiksumpi jättää koko englannin lukematta, tai jättäisi, jos se olisi mahdollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vielä fiksumpi jättää koko englannin lukematta, tai jättäisi, jos se olisi mahdollista.
Siis missio suomalaisten englanninosaamista vastaan jatkuu palstalla yhä?
- Anonyymi
Hei lopettakaa se enklannin klaraaminen hei nyt heti, ruottii vaa nii pirusti sitä tarvitaa hei Nordenis, mitä mitä et oo koskaan kuullu Nordenist?! No en mäkää mut on kuulemma isoki juttu, svedu ku jyrähtää ni siin on Trumpit ja Putinit polvillaa, on ne vaa nii hurjii ja uljai hei, uskokaa vaa jos haluutte, ei se tiedekää oo uskon asia vai mite se meni, ny hakkapeliitat lujana ja punast mattoo levittään Henrikssonnin jalkojen al, siin on oikee jalostuksen valioyksilö, käyny varmaa lukionki.
- Anonyymi
Aika osuva, kiitos!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5743814Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483298- 382781
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662719Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192114- 322071
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121917- 291835
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171770Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471729