Lopettakaa tämä missionne suomalaisten englanninosaamista vastaan!

Kun suomenkielisten osaamista heikennetään suhteellisesti surujen osaaminen paranee.

Anonyymi kirjoitti:

Kun suomenkielisten osaamista heikennetään suhteellisesti surujen osaaminen paranee.

Tätähän se on.

Anonyymi kirjoitti:

Kun suomenkielisten osaamista heikennetään suhteellisesti surujen osaaminen paranee.

Ja kun suomalaisia karsitaan turhalla pakkoruotsilla, vahvistuu ruotsinkielisten valta-asema.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun suomalaisia karsitaan turhalla pakkoruotsilla, vahvistuu ruotsinkielisten valta-asema.

Suomalaisi tosin karsitaan ja harjataan nimenomaan pyhällä pakkoenglannilla mutta tätähän ei suolikainen voi itselleen myöntää.

Jaa, kuka hyötyy ruotsin tai muiden kielten heikentämisestä?

Anonyymi kirjoitti:

Kun suomenkielisten osaamista heikennetään suhteellisesti surujen osaaminen paranee.

Ai, det fanns redan ett svar, om dock ett urknasigt sådant.

Peppu-Reino kirjoitti:

Jaa, kuka hyötyy ruotsin tai muiden kielten heikentämisestä?

Kansainvälinen (siis amerikkalainen) raha.

Mielenkiintoinen teoria.

Maailman rikkain osa ilman englantia? Höpöä.

Mitä jokainen noista englantia osaamattomista antaisikaan hyvästä englannin taidosta!

Anonyymi kirjoitti:

Maailman rikkain osa ilman englantia? Höpöä.

Mitä jokainen noista englantia osaamattomista antaisikaan hyvästä englannin taidosta!

Då man har intervjuat folk längs östgränsen och i Lappland har de blivit väldigt förvånade över den frågan och oftast svarat; ei puolikkaan palaneen puupennin vertaakaan, vilket fritt översatt är "inte så mycket som ett ruttet lingon".

Anonyymi kirjoitti:

Maailman rikkain osa ilman englantia? Höpöä.

Mitä jokainen noista englantia osaamattomista antaisikaan hyvästä englannin taidosta!

Sinne ne siis ovat Suomen rahat kadonneet, rikkaiden pakkoenglantiin.
Ja joku hölmö luulee että hänestäkin tulisi rikas pakkoenglannilla ;-).

Miksi valehtelet?
Englanti ei ole pakollinen kuten ruotsi. Englanti on suosituin vapaavalintaisista kielistä, koska siitä on iloa ja hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet?
Englanti ei ole pakollinen kuten ruotsi. Englanti on suosituin vapaavalintaisista kielistä, koska siitä on iloa ja hyötyä.

Eikö pyhää pakkoenglantiasi voi puolustaa muutoin kuin valheilla?

Ystäväsi ja ainoa tukesi petiy-Reino riekkuu joka ketjussa "pyhää pakkoenglantia" vastaan.

Sanotko Sinä, hänen ainoa ystävänsä, nyt hänelle että höpöhöpö?

PS. Vähemmistökieliset (alle 5%) lukevat maan pääkieltä omaan tarpeeseensa, älä vertaa suomeanne muitten (yli 95%) pakkoruotsiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ystäväsi ja ainoa tukesi petiy-Reino riekkuu joka ketjussa "pyhää pakkoenglantia" vastaan.

Sanotko Sinä, hänen ainoa ystävänsä, nyt hänelle että höpöhöpö?

PS. Vähemmistökieliset (alle 5%) lukevat maan pääkieltä omaan tarpeeseensa, älä vertaa suomeanne muitten (yli 95%) pakkoruotsiin.

Lue lisää

Miksi sinä riehut täällä pyhän pakkoenglantisi puolesta?

Euroopan Neuvosto kirjoitti nootissaan, kuten sen kuultavana ollut taho eli folktinget vaati, esim.

The Advisory Committee further invites the authorities to monitor the possible negative effects of introducing English at an early age on the Swedish language capacity of pupils.

Siis tässä nootissa
- arvioitiin, että pakollisesta ruotsin ylioppilaskirjoituksesta luopuminen on ollut tuhoisaa ruotsin osaamiselle
- arvioitiin, että useimpien lasten vasta 7. luokalla aloittama ruotsi on ongelmien taustalla
- vaadittiin ettei suomalaisten ruotsin osaaminen saa enää pätkääkään huonontua
- katsottiin, että viranomaisten tulisi tarkkailla erityisesti englannin kielen varhaisen aloittamisen negatiivisia vaikutuksia ruotsin osaamiseen.

Näitä ohjeita on nyt noudatettu. Ruotsi on varhaistettu alakouluun ja sen paluu pakolliseksi yo-kirjoituksiin on tekeillä.

Folktingetillä (RKP:n johtsma) on lukemattomia naruja, joista viedä omaa, muille tuhoisaa agendasnsa eteenpäin.

Mielenkiintoista! Lähde kiitos!

Ankdam kirjoitti:

Mielenkiintoista! Lähde kiitos!

Pyydä Folktingetistä.

Anonyymi kirjoitti:

Pyydä Folktingetistä.

Sinä esität väitteen! Sinä todistat väitteesi paikkansapitävyyden! En minä sinun väitteillesi mitään todisteita etsi! Korkeintaan todistan ne virheellisiksi.
Mutta kun nuo teikäläisten kieliopinnot ei minua kiinnosta niin en viitsi. Tuo oma reagointini juttuun liittyi lähinnä siihen että muka Folktinget olisi sekaantunut asiaan.

Ankdam kirjoitti:

Sinä esität väitteen! Sinä todistat väitteesi paikkansapitävyyden! En minä sinun väitteillesi mitään todisteita etsi! Korkeintaan todistan ne virheellisiksi.
Mutta kun nuo teikäläisten kieliopinnot ei minua kiinnosta niin en viitsi. Tuo oma reagointini juttuun liittyi lähinnä siihen että muka Folktinget olisi sekaantunut asiaan.

Lue lisää

Otin teksin nootista talteen ja linkin EN:n sivuilla olleeseen asiakirjaan, mutta linkki ei enää toimi.

Ota nyt yhteyttä joko Suurpäähän oikeuministeriössä tai folktingetiin, saanet digikopion.

Nootti on aito ja sisältö myös.

Ankdam kirjoitti:

Sinä esität väitteen! Sinä todistat väitteesi paikkansapitävyyden! En minä sinun väitteillesi mitään todisteita etsi! Korkeintaan todistan ne virheellisiksi.
Mutta kun nuo teikäläisten kieliopinnot ei minua kiinnosta niin en viitsi. Tuo oma reagointini juttuun liittyi lähinnä siihen että muka Folktinget olisi sekaantunut asiaan.

Lue lisää

Tiedoksi sinulle: Euroopan Neuvosto laatii asiakirjansa vain kuulemalla vähemmistön edustajia.

Suomessa ruotsin kieleen liittyvissä asioissa kuultuna on folktinget. Folktingetin vaatimukset kierrätetään EN:n kautta meille. Sitten ministeriön kieli- ja demokratiayksikkö (Suurpää) levittää ne muka Euroopan Neuvoston nimissä meille.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi sinulle: Euroopan Neuvosto laatii asiakirjansa vain kuulemalla vähemmistön edustajia.

Suomessa ruotsin kieleen liittyvissä asioissa kuultuna on folktinget. Folktingetin vaatimukset kierrätetään EN:n kautta meille. Sitten ministeriön kieli- ja demokratiayksikkö (Suurpää) levittää ne muka Euroopan Neuvoston nimissä meille.

Lue lisää

Aha!
No entä sitten? Ihan hyviä ja paikkansapitäviähän nuo ohjeet ja toteamukset ovat. Jos Folktingetiltä on pyydetty lausunto johon tuo teksti pohjautuu niin selvästi organisaatio hoitaa hommansa.

Ankdam kirjoitti:

Aha!
No entä sitten? Ihan hyviä ja paikkansapitäviähän nuo ohjeet ja toteamukset ovat. Jos Folktingetiltä on pyydetty lausunto johon tuo teksti pohjautuu niin selvästi organisaatio hoitaa hommansa.

Lue lisää

Tiedän, että osaat taas iloita omiesi pelisilmästä ja lobbaustaidosta, vaikka se kaikki tapahtuu meidän muiden yli 95%:n vahingoksi.

EN on aseeton, koska missään muualla alle viiden prosentin pieni kielivähemmistö ei pysty vaikutusvallallaan sanelemaan maan kielipolitiikkaa. Tällaiseen ei siellä ole varauduttu.

Moraalitonta työtä folktingetiltä. Ja asettaa vielä tavoitteeksi suomalaisten englannin osaamisen heikentäminen ruotsin aseman pönkittämiseksi. Tylyä ja tyhmää.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän, että osaat taas iloita omiesi pelisilmästä ja lobbaustaidosta, vaikka se kaikki tapahtuu meidän muiden yli 95%:n vahingoksi.

EN on aseeton, koska missään muualla alle viiden prosentin pieni kielivähemmistö ei pysty vaikutusvallallaan sanelemaan maan kielipolitiikkaa. Tällaiseen ei siellä ole varauduttu.

Moraalitonta työtä folktingetiltä. Ja asettaa vielä tavoitteeksi suomalaisten englannin osaamisen heikentäminen ruotsin aseman pönkittämiseksi. Tylyä ja tyhmää.

Lue lisää

Englanti ja ruotsi eivät ole koskaan kilpailleet toisensa kanssa koulujen kielinä.

Jos joku ei opi englantia 12 vuodessakaan, niin siitä on turha syyttää ruotsia muutenkaan.
Kielten oppiminen vaatii työtä. Laiska ei opi kieliä. Tämä unohtuu helposti.

Anonyymi kirjoitti:

Pyydä Folktingetistä.

100 % proof fenno.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän, että osaat taas iloita omiesi pelisilmästä ja lobbaustaidosta, vaikka se kaikki tapahtuu meidän muiden yli 95%:n vahingoksi.

EN on aseeton, koska missään muualla alle viiden prosentin pieni kielivähemmistö ei pysty vaikutusvallallaan sanelemaan maan kielipolitiikkaa. Tällaiseen ei siellä ole varauduttu.

Moraalitonta työtä folktingetiltä. Ja asettaa vielä tavoitteeksi suomalaisten englannin osaamisen heikentäminen ruotsin aseman pönkittämiseksi. Tylyä ja tyhmää.

Lue lisää

Voi hellanduudeli sentään! 5,6% vähemmistö sortaa valtaväestöä!
Hei ihan oikeesti, mieti vähän kuinka äärettömän typerältä kuulostat!

Kielifennomaani on oudosti huolissaan englannista, vaikka hänen pitäisi 'vapaan kielivalinnan' kannattajana olla huolissaan ns. lyhyistä kielistä.

Tuntuu, että kielet ovat kielifennomaanille tosiasiassa vain keppihevosia taistelussa ruotsin kieltä vastaan.

Tavoite, että "oppilas osaisi englannin LISÄKSI jotakin muutakin kieltä" kuin auttavaa ja unohtuvaa ruotsia - siksi on oleellista, että se toinen kieli voidaan ottaa ruotsin SIJAAN ei englannin sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kielifennomaani on oudosti huolissaan englannista, vaikka hänen pitäisi 'vapaan kielivalinnan' kannattajana olla huolissaan ns. lyhyistä kielistä.

Tuntuu, että kielet ovat kielifennomaanille tosiasiassa vain keppihevosia taistelussa ruotsin kieltä vastaan.

Lue lisää

Pakkoruotsia vastustamme, se kai ei ole sinulle epäselvää.

Valinnaista ruotsia kannatamme, se on jäänyt sinulta ymmärtämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsia vastustamme, se kai ei ole sinulle epäselvää.

Valinnaista ruotsia kannatamme, se on jäänyt sinulta ymmärtämättä.

Eli teillä ei ole minkäänlaisia ideoita siitä, miten saisimme koululaiset kiinnostumaan eri kielistä (kuten ennen)? Koko asia (ydinongelma kouluissa kielten opetuksessa juuri nyt) on teille yhdentekevä? 'Pakkoruotsi' vain pyörii päässänne (tai pikemminkin ruotsin kielen alasajo).

Anonyymi kirjoitti:

Eli teillä ei ole minkäänlaisia ideoita siitä, miten saisimme koululaiset kiinnostumaan eri kielistä (kuten ennen)? Koko asia (ydinongelma kouluissa kielten opetuksessa juuri nyt) on teille yhdentekevä? 'Pakkoruotsi' vain pyörii päässänne (tai pikemminkin ruotsin kielen alasajo).

Lue lisää

Ruotsin vaihtoehdoksi toinen kieli.

Anonyymi kirjoitti:

Tavoite, että "oppilas osaisi englannin LISÄKSI jotakin muutakin kieltä" kuin auttavaa ja unohtuvaa ruotsia - siksi on oleellista, että se toinen kieli voidaan ottaa ruotsin SIJAAN ei englannin sijaan.

Lue lisää

Jos oppilas haluaa oppia kieliä, ei hän valitse ruotsin tilalle jotakin kieltä. Hän valitsee englannin tilalle 1. kieleksi vaikkapa (vaikean) ranskan ja ottaa sitten englannin vaikka 2. kieleksi.

Ei ruotsin tilalle valita kieliä. Ei se hyödytä mitään. Peruskoululainen ei ehdi oppia 3 vuodessa mitään. Mietipä, että joku ottaa kiinan ja lukee sitä 3 vuotta. Ihan yhtä tyhjän kanssa!

Kiinnostus kieliin on heikko, joten kielten luvun pituus on nyt ratkaiseva. Pitää aloittaa aikaisin, se on lääke! Fiksu aloittaa muulla kuin englannilla!

Anonyymi kirjoitti:

Tavoite, että "oppilas osaisi englannin LISÄKSI jotakin muutakin kieltä" kuin auttavaa ja unohtuvaa ruotsia - siksi on oleellista, että se toinen kieli voidaan ottaa ruotsin SIJAAN ei englannin sijaan.

Lue lisää

Pyhään pakkoenglantiisi ei síis saa koskea?
No ei se muuten pyhä olisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin vaihtoehdoksi toinen kieli.

Jotta pyhä pakkoenglanti voidaan jättää rauhaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jos oppilas haluaa oppia kieliä, ei hän valitse ruotsin tilalle jotakin kieltä. Hän valitsee englannin tilalle 1. kieleksi vaikkapa (vaikean) ranskan ja ottaa sitten englannin vaikka 2. kieleksi.

Ei ruotsin tilalle valita kieliä. Ei se hyödytä mitään. Peruskoululainen ei ehdi oppia 3 vuodessa mitään. Mietipä, että joku ottaa kiinan ja lukee sitä 3 vuotta. Ihan yhtä tyhjän kanssa!

Kiinnostus kieliin on heikko, joten kielten luvun pituus on nyt ratkaiseva. Pitää aloittaa aikaisin, se on lääke! Fiksu aloittaa muulla kuin englannilla!

Lue lisää

Ja vielä fiksumpi jättää koko englannin lukematta, tai jättäisi, jos se olisi mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä fiksumpi jättää koko englannin lukematta, tai jättäisi, jos se olisi mahdollista.

Siis missio suomalaisten englanninosaamista vastaan jatkuu palstalla yhä?

Aika osuva, kiitos!