Luuleeko Helenius tosiaan että pääsee Joshuaa vastaan?

Anonyymi

Yhden voiton ansiosta? Eihän tuo vielä todista juuri mitään. Nyrkkeilyssä tapahtuu aina yllätyksiä, puolin toisin, hyvä voitto Heleniukselta mutta vasta 2-3 voiton jälkeen voidaan puhua miehestä joka voisi kohdata parhaan. Vai oletteko sitä mieltä, että Helenius voisi voittaa Joshua vaikka heti? Sellaiseen yllätykseen en sentään usko.

11

134

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No eihän Joshua Heleniusta sen vuoksi vastustajakseen valitse, että Helenius hänelle pärjäisi, se on kuule juuri päinvastoin. Joten hyvinkin voisi päästä ottelemaan Joshuaa vastaan. Toinen juttu on se, kannattaako Heleniuksen lähteä Joshuaa vastaan, koska tulos on 100% varma tyrmäyshäviö. Normi tyrmäyksen Helenius saattaa vielä kestää, mutta tässä tapauksessa tyrmäyksestä voisi tulla pahakin.

      • Anonyymi

        Joshualla voi hyvinkin otella kohtsillään Heleniusta vastaan, Joshuan tyyli muuttui tyrmäystappion pelkotilan jälkeen varovaiseksi ja teknisemmäksi, elikkä hänelle sopii nyt varmat
        voitot hyvin ja rahaa tulee. Tosin Heleniuksella ei ole siltikään mitään mahdollisuuksia. Vähän yli vuoden päästä 40 v täyttävä Pulev on seuraava varma nakki 20.6.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joshualla voi hyvinkin otella kohtsillään Heleniusta vastaan, Joshuan tyyli muuttui tyrmäystappion pelkotilan jälkeen varovaiseksi ja teknisemmäksi, elikkä hänelle sopii nyt varmat
        voitot hyvin ja rahaa tulee. Tosin Heleniuksella ei ole siltikään mitään mahdollisuuksia. Vähän yli vuoden päästä 40 v täyttävä Pulev on seuraava varma nakki 20.6.

        Ei varmaa nykyisellä Heleniuksella mutta vuoden 2010 Heleniuksella kädet kunnossa oli ollut jakoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei varmaa nykyisellä Heleniuksella mutta vuoden 2010 Heleniuksella kädet kunnossa oli ollut jakoa.

        Helenius on iso kaveri ja Kownacki voiton jälkeen häntä vastaan ei lähdetä noin vain enään.
        Yksi hyvä voitto pitäs vielä saada, ennenkuin MM-ottelua voisi alkaa väsätä.
        Whyte kakkonen olisi makea.
        Huipulla Joshua/ Wilder tai Joshua/ Fury. Furu/ Wilder 3 ei kiinnosta enään, Fury veisi sen oveluudella ja rohkeudella.
        Usyk/ Chisora on erittäin kiinnostava, kaksi ihan eri tyylin ottelijaa.
        Chisora on ailahtavainen mutta hurjapäinen syttyessään, mutta luulen että kun Usyk on tanssittanut Chisoran pyörryksiin ja paukuttanut Chisoraan 500 iskua perille alkaa hymy hyytyä. Chisorakin voi osua Usykkiin mutta ei kovin monesti, niin taitava mies on väistelemään alta pois. Ja Usykkiä ei tiettävästi ole koskaan lyöty luvunlaskuun, en muista, joten lasileuka se ei ole. Bellewkin löi aikamoisia pommeja Usykkiin, ei tehoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helenius on iso kaveri ja Kownacki voiton jälkeen häntä vastaan ei lähdetä noin vain enään.
        Yksi hyvä voitto pitäs vielä saada, ennenkuin MM-ottelua voisi alkaa väsätä.
        Whyte kakkonen olisi makea.
        Huipulla Joshua/ Wilder tai Joshua/ Fury. Furu/ Wilder 3 ei kiinnosta enään, Fury veisi sen oveluudella ja rohkeudella.
        Usyk/ Chisora on erittäin kiinnostava, kaksi ihan eri tyylin ottelijaa.
        Chisora on ailahtavainen mutta hurjapäinen syttyessään, mutta luulen että kun Usyk on tanssittanut Chisoran pyörryksiin ja paukuttanut Chisoraan 500 iskua perille alkaa hymy hyytyä. Chisorakin voi osua Usykkiin mutta ei kovin monesti, niin taitava mies on väistelemään alta pois. Ja Usykkiä ei tiettävästi ole koskaan lyöty luvunlaskuun, en muista, joten lasileuka se ei ole. Bellewkin löi aikamoisia pommeja Usykkiin, ei tehoa.

        Jep. Jos Helenius pääsisi vielä 2010 vuoden kodikseen Nii en usko et whyte painaisi hänen käsissään paljoa.. sen verran kovaa robbe lyö ja ulottuvampikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Jos Helenius pääsisi vielä 2010 vuoden kodikseen Nii en usko et whyte painaisi hänen käsissään paljoa.. sen verran kovaa robbe lyö ja ulottuvampikin.

        Whyte on niin kova kaveri, että tappeli Joshuankin kanssa todella hyvin vaikka tulikin
        tyrmätyksi lopulta. Whyte on otellut kovia vastaan, 2 kertaa voittanut Chisoran, toisella kerralla tyrmäsi tämän, voitti Parkerin, Rivasin, Brownen ym. Heleniuksen kantti pettäisi
        Whyten kanssa, Whyte ei ole hävinnyt kuin Joshualle, kenelle Helenius? Vaikka kuinka monelle. Yksi voitto puolalaisesta ei todellakaan kerro mitään vielä.


    • Anonyymi

      Annan tunnustuksen Heleniukselle, mutta olen aloittajan kanssa samaa mieltä. Muista sarjoista olen aika pihalla, mutta raskaassa sarjassa etenkin on kilpailu tosi kovaa nyt. Mediaseksikkäimmät nyrkkeilijät ovat siellä Tyson Fury, Wilder ja Joshua. Sitten Ukrainan Usyk hinkuu apajille. On myös Ruiz, Ortiz, Pulev, Povetkin. Whyte. Ja sitten Ruotsin Otto Wallin joka pääsi ottelemaan Furya vastaan.

      Niin no, siinä mielessä miksei Robbellakin voisi olla mahdollisuus periaatteessa vaikka ketä noista vastaan, mutta MM-ottelu tuntuu vaan niin naurettavalta, ainakin vielä.

      Helenius - Wallinhan vois olla ihan kiinnostava. Kunnon Suomi-Ruotsi -henkeen. Vaikka ohan se Heleniuskin "puoliruotsalainen". ;)

    • Anonyymi

      Fury on lasileuka. Wilder on todellinen mestari. Helenius tyrmäsi Furyn kevyesti. Joshua on kova, mutta Helenius on kovempi.

      • Anonyymi

        *Siis Helenius tyrmäisi Furyn kevyesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        *Siis Helenius tyrmäisi Furyn kevyesti.

        Ha ha. Kirjoitit että tyrmäsi. Vaikka eivät ole ikinä otelleet. Taisi nyt mennä nimet ja lopputulokset väärin.
        Et tiedä nyrkkeilystä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ha ha. Kirjoitit että tyrmäsi. Vaikka eivät ole ikinä otelleet. Taisi nyt mennä nimet ja lopputulokset väärin.
        Et tiedä nyrkkeilystä mitään.

        Ei Heleniuksella ole mitään saumaa päästä Joshuaa vastaan pitkään aikaan ja voittoja kovista nimistä pitää olla ainakin 2 kappaletta plakkarissa, Whyteä vastaan seuraava, kun se eka kohtaaminen oli niin hävettävä, nyt kun uhoa ja intoa löyty niin Whyten kimppuun vaan, mutta epäilen että ei Whytekään lämpene Heleniukselle, ei jaksa juosta Heleniuksen perässä enään, eikä Whyte saa siitä ottelusta mitää muuta kuin suolarahat.
        https://yle.fi/urheilu/3-11313682?origin=rss
        Saahan sitä haaveilla, ei se mitään.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      77
      4612
    2. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      180
      1867
    3. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      124
      1570
    4. Kerro todelliset motiivit

      kaivattuasi kohtaan?
      Ikävä
      123
      1100
    5. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      1026
    6. Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan

      Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️
      Ikävä
      16
      1021
    7. Sunnuntain terveiset kaivatulle

      Mitä ajattelet hänestä tänään? Mitä haluaisit sanoa hänelle?
      Ikävä
      78
      923
    8. Miks et tahtonut

      Enää nähdä? Haluaisin ymmärtää
      Ikävä
      52
      866
    9. Hyvää huomenta!

      Mietin miten suhtaudut minuun, jos kerron tunteista. Voinko enää sen jälkeen olla samassa paikassa kanssasi, jos koet as
      Ikävä
      78
      852
    10. Mulla on tarkat korvat

      Kuulin sun äänen ihan selvästi.
      Ikävä
      4
      818
    Aihe