Miten te olette valinneet Helsingin, Oulun, Turun, Tampereen ja Kuopion lääketieteellisen väliltä?
En asu missään noista kunnista, mutta Tampere on varmaankin lähimpänä.
Helsinkihän on suosituin, tai siis sinne on eniten pyrkijöitä ja näin ollen myös vaikein päästä. Eli ehkä kannattaisi pyrkiä johonkin johon on helpompi päästä?
Onko Helsinki sitten myös tasokkain, vai onko pyrkijöiden määrä verrannollinen tasoon?
Mihin noista on helpoin päästä? Toisaalta jos haen sinne, minne on helpoin päästä, tuntuu, että yritän päästä mahdollisimman helpolla.
Eli, millä perusteella te valitsitte sen lääkiksen, johon sitten pyritte?
En asu missään noista kunnista, mutta Tampere on varmaankin lähimpänä.
Helsinkihän on suosituin, tai siis sinne on eniten pyrkijöitä ja näin ollen myös vaikein päästä. Eli ehkä kannattaisi pyrkiä johonkin johon on helpompi päästä?
Onko Helsinki sitten myös tasokkain, vai onko pyrkijöiden määrä verrannollinen tasoon?
Mihin noista on helpoin päästä? Toisaalta jos haen sinne, minne on helpoin päästä, tuntuu, että yritän päästä mahdollisimman helpolla.
Eli, millä perusteella te valitsitte sen lääkiksen, johon sitten pyritte?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olet siinä oikeassa, että Helsinkiin on vaikein päästä, mutta muut lääkikset ovat aika tasaisena ryppäänä heti perässä. Toisin sanoen, mihinkään ei ihan vahingossa pääse, joten kaikkiin joufdut kuitenkin kunnolla lukemaan.
Lääkiksillä on myös muita eroja kuin maantieteelliset sijaintinsa. Itse opiskelen Kuopiossa ja täällä luetaan aika perinteiseen tyyliin medisiinaa. Olen ainakin ymmärtänyt, että meillä on tuota lueto-opetusta kohtuu paljon verrattuna muihin. Lääkiksemme hyviä puolia on panostus kliiniseen perustyöhön eli keskitytään opinnoissa käytännön työhön. Huonona puolena sanottakoon, että olemme yksi suurimmista lääkiksistä pienimmässä yliopistosairaalassa, mikä aiheuttaa ongelmia mm. potilaiden tutkimisessa. Meillä on käytäntönä, että jokainen tutkii sen 30 potilasta 3. vuosikurssin aikana ja kun kurssikoot huitelevat 120 kieppeillä alkaa KYS:sta loppua potilaat.
Tämä siis Kuopiosta. Muissa en ole opiskellut, joten en lähde niistä valehtelemaan sinulle päin naamaa. :)
Helsinki tosiaan on arvostetuin eli jos kunnianhimoa löytyy niin miksei sinne?
Helsinki on just siinä huono, että se on ehkä kauimpana ja sieltä on luultavasti vaikein löytää asuntoja.
Kyllähän mä muuten sinne voisin yrittää...
En tiedä. Vaikeaa....:/
Mihin lääkikseen juuri itsensä on helpointa päästä, koska eri lääkiksissä pisteytetään pääsykokeet eri lailla!! Joissain paikoissa fyssalla on merkittävämpi osuus ja joissain paikoissa bilsalla tai kemialla.
Että kannattaa hakea vaan rohkeasti sinne, missä haluaa viettää seuraavat 6-7 vuotta... Sisäänpääsyprosentit nimittäin hämää!!
Eri lääkiksissä on sama koe joten ei niitä nyt voi ihan miten vaan arvostella. Vaikeinta on päästä Helsinkiin ja Tampereelle, sitten Turkuun ja helpointa Ouluun tai Kuopioon. Tilanne vaihtuu heilurimaisesti jonkin verran vuosittain kun uudet hakijat katsovat edellisvuoden sisäänpääsyprosentteja ja hakevat helpompaan paikkaan jonne saattaa sitten olla paljonkin hakijoita.
Vaikka kokeet ovatkin samat, niin kuitenkin joka paikassa arvostellaan eri lailla. Pisteytys siis jakautuu eri tehtävien välille eri lailla..että niin..ja tämä on varmaa tietoa!!
Tietenkin jossain lääkiksessä voidaan jokin kysymys jättää huomiotta epäselvän kysymyksenasettelun vuoksi mutta se kuulostaa kummalliselta että arvostelu olisi kovin erilaista (ei kai oikeita ratkaisuja ole aina kuin yksi) tai että jostain tehtävästä annetaan vaikka kaksinkertainen pistemäärä ja jostain paljon vähemmän. Pientä variaatiota voi tietysti olla mutta kai tarkoitus on painottaa biologiaa, fysiikkaa ja kemiaa suurin piirtein saman verran kutakin.
Jos ei muuten niin hakijamäärien perusteella yllä mainittu yliopistojen järjestys sisäänpääsyn vaikeudessa piti paikkaansa viime vuonna (sisäänpääsyprosentit: HY 14%, TaY 16%, TY 19%, OY 22% ja KuY 20%).
Ei kannata tosiaankaan valita sillä perusteella, mihin on helpon päästä (vastaus: Kuopio). Vaikka kaikkialta saa saman tutkinnon, yliopistoissa yleisesti on kyllä tasoeroja. Tuon lisäksi huomioi tietysti se, että sinun on viihdyttävä opiskelukaupungissasi 6 vuotta.
Itse olen ensimmäistä vuotta Kuopion lääkiksessä, mutta olen menossa uudestaan pääsykokeeseen tänä keväänä, että saisin siirrettyä opiskeluoikeuden toisaalle...
Nää on aina yhtä liikuttavia nämä tasokeskustelut! Jumalauta kyllä taatusti "huonoimmankin" Suomalaisen lääkiksen taso on ihan riitävä!! Sitä ei työnantaja katso missä olet opiskellut! Voi herran jee teidän lasten kanssa!
Ei Suomessa tosiaan katsota mistä on valmistunut. Se ei silti poista sitä tosiseikkaa, että Helsinki on arvostetuin ja yliopistossa parhaat resurssit.
Helsinkiläiset arvostavat eniten Helsingin yliopistoa, kuopiolaiset Kuopion yliopistoa... Alakohtaisia eroja on esim. opetuksessa, mutta ne eivät todellakaan ole aina Helsingin eduksi.
Kun ulkomaillakin arvostellaan yliopistojen paremmuuksia? Kyllä suomalaisiakin yliopistoja on otettu ranking-listoille...sanomattakin selvää, että Helsinki on ykkönen (vähän päälle sadan jos oikein muistan). Tietysti kriteerit noissa rankingeissa eivät ehkä miellytä kaikkia, mutta jollain perusteilla on arvosteltava.
Peruspsykologiaa, että opiskelija haluaa uskotella itselleen oman yliopiston olevan "ainakin yhtä hyvä". Eihän sitä voisi myöntää, että Suomessa on parempiakin.