Hallitus on tänään esittänyt klo 10:21 että pikavippien korkokatto lasketaan 10 prosenttiin. Käytännössä tämä tarkoittaa, ettei pikavippien myöntäminen ole enää lainaajalle kannattavaa liiketoimintaa.
Ellei 10% korkokatto koske kaikkia lainoja tai esim. luottokortteja, niin uskon että osa yrityksistä muuttaa toimintansa esim. luottokorttiyhtiöksi tms.
Pikavippifirmat ehkä lopettavat toimintansa, korkokatto 10%.
Anonyymi
30
875
Vastaukset
- Anonyymi
Pankit tarjoaa lainaa parin prosentin korolla, joten kyllä se on kannattavaa 10% korkokatolla.
- Anonyymi
No et kyllä pankista kulutusluotta tai joustoluottoa varmasti saa parin prosentin korolla..
Jos taas asuntolainaa meinaat, niin on pankille vähän eriasia kun asiakas on sitoutunut maksamaan jonknu 20v eteenpäin.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No et kyllä pankista kulutusluotta tai joustoluottoa varmasti saa parin prosentin korolla..
Jos taas asuntolainaa meinaat, niin on pankille vähän eriasia kun asiakas on sitoutunut maksamaan jonknu 20v eteenpäin..Juuri katsoin, niin esim. Nordean joustoluoton korko 3,1%-15,8%. S-Pankin vakuudeton laina, korko 14,647%, todellinen vuosikorko 20,2%
- Anonyymi
Nyt olikin kysymys pikavipeistä, ei pankkilainoista. Esim. 100 euron pikavipille 10% vuosikorko tekee 10€. Aika valtava määrä pitäisi olla pikavippejä, että saisi edes toiminnan tarvitsemien tilojen vuokrat maksettua työntekijöiden palkoista puhumattakkaan, eli ei yksinkertaisesti kannata.
100 000 euron pankkilainalle 2% korko on 2000€. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt olikin kysymys pikavipeistä, ei pankkilainoista. Esim. 100 euron pikavipille 10% vuosikorko tekee 10€. Aika valtava määrä pitäisi olla pikavippejä, että saisi edes toiminnan tarvitsemien tilojen vuokrat maksettua työntekijöiden palkoista puhumattakkaan, eli ei yksinkertaisesti kannata.
100 000 euron pankkilainalle 2% korko on 2000€.Hallitus haluaa pikavipeille kymmenen prosentin korkokaton – Se iskisi myös luottokortteihin ja sulkisi monelta lainahanat kokonaan
https://www.hs.fi/talous/art-2000006463115.html
"Luotonvertailupalvelu Sortterin toimitusjohtaja Markus Huhdanpää arvelee, että pankit lopettavat uuden korkokaton myötä käytännössä vakuudettomien kulutusluottojen myöntämisen kokonaan jopa ihan tavallisille keskituloisille asiakkaille. Työttömyyden kasvaessa kymmenen prosentin korko ei yksinkertaisesti enää vastaa luottoihin liittyvää riskiä."
”Asiakkaiden saamien lainatarjousten määrä on jo nyt pudonnut huomattavasti. Tämän jälkeen ne loppuvat kokonaan”, Huhdanpää sanoo." - Anonyymi
Niin olisi jos kaikki maksaisi lainansa takaisin, mutta valitettavasti näin ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin olisi jos kaikki maksaisi lainansa takaisin, mutta valitettavasti näin ei ole.
Jos maksat uuden kulutusluottosi takaisin, korko on maksimissaan 10 %. Jos et maksa, korko on vain 7 prosenttia.
Viivästyskorkoa on kuitenkin maksettava saman perusteen mukaan kuin ennen eräpäivää enintään 180 vuorokauden ajan siitä, kun velka on kokonaisuudessaan erääntynyt.
- Anonyymi
Uusi korkokatto tuskin koskee vanhoja lainasopimuksia.
Uusi korkokatto tullee koskemaan myös mm. luottokortteja.
Olisikin aika vaikea määritellä mikä on pikavipin ja kulutusluoton ero.- Anonyymi
Ja sitten vielä mainoskielto.
Hyvä juttu.
Koronkiskojat ruotuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten vielä mainoskielto.
Hyvä juttu.
Koronkiskojat ruotuun.Lainaahan ottaa se lainan tarvitsija. On lainanottajan omaa tyhmyyttä, jos ottaa kalliin pikavipin ja vielä tyhmemmäksi meno muuttuu kun sitä ei maksa sovitusti takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaahan ottaa se lainan tarvitsija. On lainanottajan omaa tyhmyyttä, jos ottaa kalliin pikavipin ja vielä tyhmemmäksi meno muuttuu kun sitä ei maksa sovitusti takaisin.
Hallitus pelkää, että homma menee villiksi, kun ihmiset sankoin joukoin ottavat lainaa mistä ikinä saavat omasta takaisinmaksukyvystään välittämättä.
- Anonyymi
Onhan pikavipit tavallaan ihmisten hädän hyväksikäyttöä tai manipulointia. Vähän samaa luokkaa kuin peliautomaatit lähimaksulla tai veikkaus. Toki joskus köyhyys on itsekin aiheutettua. Ei ymmärretä, että raha on harvinaista. Nuukuudella oikeissa asioissa pärjää pitkälle. Sitten ostetaan joku kallis tai vikainen auto tai muu huono sijoitus. Pienituloisen olisi hyvä pitää 3-6 kk kulutus tilillä. Paha päivä voi tulla.
- Anonyymi
Pikavippiä ei ole pakko ottaa. Sehän vasta toisen hyväksikäyttöä olisi, jos pitäisi lainata riskialtista rahaa korottomana ja vakuudettomana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikavippiä ei ole pakko ottaa. Sehän vasta toisen hyväksikäyttöä olisi, jos pitäisi lainata riskialtista rahaa korottomana ja vakuudettomana.
Onhan se pakko ottaa, jos ei muualta saa ja on saatava johonkin oikeasti tärkeään.
Tai sinähän voitkin hankkia köyttä mulkero. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se pakko ottaa, jos ei muualta saa ja on saatava johonkin oikeasti tärkeään.
Tai sinähän voitkin hankkia köyttä mulkero.Sinun pitää luoda tilanne, jossa oikeat pankit taistelevat suosiostasi. Pikavipit ja tupakointi ovat luusereiden hommia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se pakko ottaa, jos ei muualta saa ja on saatava johonkin oikeasti tärkeään.
Tai sinähän voitkin hankkia köyttä mulkero.Tuossa jokunen vuosi sitten, kun kysyin ja sain pankiltani lainaa kodin remonttiin niin olivat tyrkyttämässä paljon enemmän kuin tarvitsin. Minä osasin sanoa EI!
Siis otin sen mitä tarvitsin!
- Anonyymi
Käytännössä pikavipit loppuvat. Käytännössä pankkien pienet vakuudettomat kulutusluotot loppuvat. Käytännössä suuri osa ns. korttiluotoista loppuu.
Mutta rahan tarve ei lopu. Koronan aiheuttaman (toivottavasti lyhtaikaisen) tulojen putoamisen takia rahan tarve kasvaa. Miten tämä katetaan?
Sosiaalitoimen kulut räjähtävät käsiin, konkurssit ja velkajärjestelyhakemukset moninkertaistuvat. Mistä sitten rahat tähän tulevat? Yksinkertaista: Suomi ottaa rajusti lisää velkaa ja nostaa kansalaistensa veroja. Se keskiluokka, joka on vielä palkkatöissä maksaa tämän lystin.
Okei, veroja nostetaan. Mitä veroja? Jälleen yksinkertaista: sellaisia veroja voi nostaa, joita ei pääse karkuun. Pääomatuloveroja ei voi nostaa, koska pääoma vaihtaa valtiota yhdellä tietokoneen enter-nappulan painalluksella. Mutta palkkaveroja voi nostaa, kiinteistöveroja voi nostaa, erilaisia käyttömaksuja ja "haittaveroja" voi nostaa... Vanha kehitys siis jatkuu: se keskiluokka, joka on vielä palkkatöissä maksaa tämän lystin. Onnea matkaan! - Anonyymi
Hallitus teki oikean miehen työn, korkokatto saisi jäädä pysyvästi voimaan. Koronkiskonta suomalaisilta kaiken maailman oligarkeille on saanut jatkua liian pitkään. Nyt on hyvä aika ajaa pikavippifirmat konkkaan. Pankista saa lainaa jatkossakin.
- Anonyymi
Näin on.
Ministerissämme on miestä. Siis tarkoitan: naista.
Edellisillä hallituksilla oli vellit housuissa kun näitä asioita käsiteltiin.
Toivotaan tosiaan että tämä drendi jatkuu tämän poikkeusajan jälkeenkin.
Ulkomaiset oligarkit " boseen" tai pois maasta. - Anonyymi
"Pankista saa lainaa jatkossakin."
Kyllä tuo uudistus vaikuttaa myös pankkilainojen saantiin, vain paras A-ryhmä saa lainoja, joita ei edes tarvitse. Lisäksi tulomenetysten takia pankkien asuntolainojen korkoja jouduttaneen nostamaan. Verkkokauppojen myynti pienenee, kun osamaksukauppa tyrehtyy kokonaan, kun ihmiset eivät pysty tekemään huonosti harkittuja ostopäätöksiä. Säästöön ihmisillä jää sitten enemmän, kun ei ole osamaksukorkoja maksettavana, mutta he tulevat kuitenkin harkitsemaan jokaista ostosta entistä tarkemmin. Eli bisnes = verotulot ja työpaikat kärsii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pankista saa lainaa jatkossakin."
Kyllä tuo uudistus vaikuttaa myös pankkilainojen saantiin, vain paras A-ryhmä saa lainoja, joita ei edes tarvitse. Lisäksi tulomenetysten takia pankkien asuntolainojen korkoja jouduttaneen nostamaan. Verkkokauppojen myynti pienenee, kun osamaksukauppa tyrehtyy kokonaan, kun ihmiset eivät pysty tekemään huonosti harkittuja ostopäätöksiä. Säästöön ihmisillä jää sitten enemmän, kun ei ole osamaksukorkoja maksettavana, mutta he tulevat kuitenkin harkitsemaan jokaista ostosta entistä tarkemmin. Eli bisnes = verotulot ja työpaikat kärsii.Olet oikeassa, kohti uusliberalismia mennään. Ne, joilla on varallisuutta, saavat pankeista lainaa. Sitä voi sitten käyttää uuden rahan tekemiseen pääomatuloina ja alhaisella veroprosentilla. Keskiluokka kärvistelee korkeiden ansiotuloverojensa kanssa. Ja tästä vähemmän tienaava osa kansasta siirtyy luokkaan "rupusakki". Enää eivät persaukiset elvistele uusilla autoillaan, iPhoneillaan ja muilla velaksi hankituilla releillä.
Pienipalkkaiset ja matalampaa koulutustasoa vaativat työtehtävät vähenevät juuri siten, kuin edellinen kirjoittaja kuvasi. Me olemme yheiskunta, joka pyörii palveluilla ja kulutuskysynnällä. Nyt se kulutuskysyntä leikkaantuu ja palveluala potkii jengiä pihalle. "Rupusakin" määrä vain kasvaa.
- Anonyymi
1980 - 1990 luvulla me ihmiset jouduimme maksamaan asuntolainoista 10 - 20 % korkoja! Eikä silloin kukaan ihmetellyt niitä eikä hallitus tehnyt asialle mitään!
1990-luvun alussa oli paha lama eikä apua tullut asuntovelallisille!
1990-luvun alkupuolella alettiin palkansaajilta perimään eläkemaksuja, jotka ennen oli vain työnantajan maksettava. Lisäksi verotuksesta poistettiin oikeus vähentää määrätty määrä terveydenhoitomenoja.
Niin vain me ihmiset niistä selvittiin. Tietysti oli niitäkin, jotka eivät selvinneet.
Itse maksoin vuosia n. 13,5 % korkoa asuntolainasta erittäin pienillä tuloilla.
Kyllä nykyiset asuntolainakorot, melkein nolla korkoja, ovat ihan ilmaisia.- Anonyymi
Älä höpäjä puolitotuuksia! Itse maksoin ensimmäisestä asuntolainastani 80-luvulla 14,5% korkoa. Samaan aikaan inflaatio jylläsi 12-16% vuosivauhtia. Lainan efektiivinen korko oli 0%. Tämä Helsingistä ostamani yksiö kallistui noina hulluina vuosina sellaiset 20% vuodessa. Se 14,5%:n asuntolaina on ollut elämäni paras bisness. Silkkaa rahaa valtiolta ja toisilta veronmaksajilta minun taskuuni.
Ei siihen lainan nimelliseen korkoprosenttiin tarvitse tuijottaa. Suhdanteet ja rahan arvo muuttuvat. Tänään joku 3,5% laina on ottajalleen reaalisesti kalliimpi, kuin silloinen 14,5% lainani. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä höpäjä puolitotuuksia! Itse maksoin ensimmäisestä asuntolainastani 80-luvulla 14,5% korkoa. Samaan aikaan inflaatio jylläsi 12-16% vuosivauhtia. Lainan efektiivinen korko oli 0%. Tämä Helsingistä ostamani yksiö kallistui noina hulluina vuosina sellaiset 20% vuodessa. Se 14,5%:n asuntolaina on ollut elämäni paras bisness. Silkkaa rahaa valtiolta ja toisilta veronmaksajilta minun taskuuni.
Ei siihen lainan nimelliseen korkoprosenttiin tarvitse tuijottaa. Suhdanteet ja rahan arvo muuttuvat. Tänään joku 3,5% laina on ottajalleen reaalisesti kalliimpi, kuin silloinen 14,5% lainani.3 paikan korot jos meinaat hakee :
INSTABANK 21,69%
SANTANDER 11,51%
BONDORA 38.58%
valtavia on erot että kannattaa tosissaan olla tarkkana mistä lainaa ottaa
santanderia suosittelen jos pakko lainata
- Anonyymi
Kyseessä olisi lähiaikoina voimaan tuleva laki, jolloin korkokatto oli 10 % tämän vuoden loppuun asti. Sitten korot nousisivat takaisin. Koskisi vain uusia lainoja, koska ei laki tule koskaan jälkikäteen voimaan.
Myös tuon 10 % korolla tuhannet ihmiset jättävät velkansa maksamatta. Siihen sitten maksumuistutukset, perintäkulut, viivästyskorot ja oikeudenkäyntikulut (mikäli menee oikeuteen saakka ennen maksamista). Kalliiksi tulee tuollakin korolla!
Mikäli käräjäoikeudesta tulee tuomio eli ei makseta ennen tuomiota, niin sitten se johtaa siihen, että luottotiedot menee.- Anonyymi
Nouseeko korot sittent takaisin sinne 20% joka säädettiin lakiin, vai tuleeko sekin kumoutumaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nouseeko korot sittent takaisin sinne 20% joka säädettiin lakiin, vai tuleeko sekin kumoutumaan?
20 %:n katto tulee vuodenvaihteessa takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
20 %:n katto tulee vuodenvaihteessa takaisin.
Entäs se mainostaminen? Saako taas mainostaa entiseen malliin näitä puljuja vuodenvaihteen jälkeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs se mainostaminen? Saako taas mainostaa entiseen malliin näitä puljuja vuodenvaihteen jälkeen?
Tietenkin saa. Mainostaminenhan ei ole mikään paha asia, sillä siinä saatetaan yleisön laajaan tietoisuuteen rahoitusmahdollisuuksia.
Muistutan teitä siitä, että pikavippfirmoille on annettu Nobelin palkintojakin. OK, yksi Nobelin palkinto, mutta silti. Näin tapahtui vuonna 2006.
https://www.fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/nobelin-rauhanpalkinto-koyhien-pankkiirille - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin saa. Mainostaminenhan ei ole mikään paha asia, sillä siinä saatetaan yleisön laajaan tietoisuuteen rahoitusmahdollisuuksia.
Muistutan teitä siitä, että pikavippfirmoille on annettu Nobelin palkintojakin. OK, yksi Nobelin palkinto, mutta silti. Näin tapahtui vuonna 2006.
https://www.fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/nobelin-rauhanpalkinto-koyhien-pankkiirilleEikös nämä " noobelit" ole ruattalaisten juttuja?
Sieltähän sitä sontaa tulee niinkuin amerikastakin.
Ei yleisön tietoon tuollaista kus. .usta tarvitsisi laittaa. Korkeintaan varoituksena."älkää sotkeutuko näihin".
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2722763En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e741480- 421446
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan331223Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change71164En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o271163- 91161
Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej451161Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(431099- 101080