Naapuri iskee aina kun on tilaisuus ja nyt sellainen on tulossa. Pieni armeijamme ei kestä koronaa laumatartuntana ja puolustus menee reservistä huolimatta polvilleen...ja kikkeliskokkelis, kuka silloin saapuukaan kutsumatta....niinpä!
Uutta valtionvelkaa vaan vaikka miten. Pääasia että suurisaatana pysyy omalla (jo kertaalleen varastamallaan) puolella.
Uutta valtionvelkaa vaan vaikka miten. Pääasia että suurisaatana pysyy omalla (jo kertaalleen varastamallaan) puolella.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Hävittäjä parvi on neljä konetta, nykyisin on 64 hävittäjää.
Mielestäni koneita pitäisi hankkia enemmän, suunnilleen sama määrä kuin nytkin.
En tosin ole mikään asiantuntija.
Itseasiassa ... (F-35A)koneita saisi olla tuplat l. 128 kpl, tuon suunnitellun 64 koneen asemesta.
Valitettavasti Suomi on kuitenkin "pieni maa", vaikka kansakuntana kykeneekin suuriin tekoihin.
Itsenäisyydellä ja vapaudella kun ei ole hintaa ......
IMHO.
Kyllä niitä olis hankittava 1169, OLEN aisantuntija.
Se ei ole yhdellekään palstalaiselle mikään yllätys, mitkä ovat mieltymystes kohteet ....
TIRSK!.
Järjetöntä, aseita ei yksinkertaisesti tarvita lainkaan. Itänaapuri voi koska vain halutessaan ottaa tai jättää pohjattoman kuopan koko Suomen alueelle!
Rahaa on jo tuhlattu meriaseisiin miljardeja lihottamaan muutenkin upporikasta Israel-USA:ta!
Ruotsi ei hyökkää ja Venäjälle voi sitten koettaa noilla jos haluja riittää, mutta tulos on varma, Suomineito kaatuu, kaatuu se nyt muutenki virustouhuillaan konkurssin partaalle.
Ruotsissa on järki sentään tallella. Suomalaiset ovat itse aina samoja naamoja äänestäneet ja vieläpä urheilijoitakin, jotka eivät tiedä tuon taivaallista liike-elämästä. Ei siis ihme, että huonosti menee.
Jos järkevästi ajatellaan niin voidaan ostaa vain 12kpl eli 3 lentuetta.
Jos rysäpöksyt hyökkää niin jenkit lähtee samantien vauhdilla tänne. Ja potkii venäläiset Komin maakuntaan saakka.
Eivät nääs anna yhtään F-35 konetta tutkittavaksi rysäpöksyille.
Mukavaa nähdä, että tällä palstalla kirjoittaa myös asiantuntijoita.
Taidat olla ennustaja?
Mikä tuossa vainoharhoissa kieriskelyssä loi sinulle mielikuvan asiantuntijasta?
Juuri tuon takia Nato Tiltut hakevat turvaa toisarvoisista kohteista.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta noiden kalkkunoiden luotettavuus on aika lähelle 0.
Te Venäjällä luotattekin enemmän Su-57:n, mutta se on tietysti erehdys.
Tässä jäi taas hyvinkin epäselväksi se, että minkä absoluuttisen nollapisteen?
Divarilla ei tuo matemaattis-fysikaalinen puoli oikein pelaa ja näyttää tuo psyko-kemiakin prakaavan.
Kalkkunoita joutuu valmistamaan paljon juuri siksi että ovat niin jumalattoman epäluotettavia.
Pystyyn nostettuina ja maahan osittain upotettuina saattavat olla luotettavia, esim Baja-Majoina.
Kalkkunoita joutuu valmistamaan paljon juuri siksi että ovat niin jumalattoman epäluotettavia.
Pystyyn nostettuina ja maahan osittain upotettuina saattavat olla luotettavia, esim Baja-Majoina.
Mutta tiedätkö sinä mikä ero on ennustajalla ja idiootilla?
No ennustajahan toteaa asian joka on täysin mahdollinen, jopa todennäköinen.
Kun taas idiootti sekoilee jostain kenkälaatikon kokoisista ydinvoimaloista ja uskoo vielä niihin itse.
Ja aisantuntijoita.
Osta ja osta riittävästi liimaakin, niin riittää sitten ehkä niiden kokoamiseenkin.
Kuuluu taas yleissivistykseen tietää, mikä on abs. nollapisteen lukuarvo. Kaltaisellas vdun KOULUPUDOKKAALLA ei luonnollisesti sellaista "sivistystä" ole, joten .......
Pietarilaiset tarttuivat nopeasti aiheeseen.
"Nyt jos koska on oikea aika hankkia F-35 parvi. Maksaa mitä maksaa"
Niitä on vielä lelukaupat täynnä. Älkää ostako täydellä hinnalla. Esikuva floppasi evaluoinnissa ja on ihan tunkio kamaa sen takia.
Väitätkö että SU-57 on F-35 esikuva?
Höpöstelyä!
Eikäkö JAK
joo, jak-7 oli su-57 edeltäjä.
Joooooooooooooooooooo!
"Nyt jos koska on oikea aika hankkia F-35 parvi. Maksaa mitä maksaa"
Niitä on vielä lelukaupat täynnä. Älkää ostako täydellä hinnalla. Esikuva floppasi evaluoinnissa ja on ihan tunkio kamaa sen takia.
Hinta liimoineen puolet nykyisestä.
SU-57 ei ole yhtään kun kaikki putosi.
F-35 koneita toimitettu yli 500 ja lentotunteja vajaa 300 000.
Rysäpöksylle liian suuria lukuja
Minä olen insinööri ja vara-amiraali, ja näin asiantuntijana olen sitä mieltä, että hävittäjien sijaan tulee hankkia vedenalaisia torpedoja.
niin....vedenpäällisiä torpedoita jo riittävästi onkin....huoooh, teitä uuniseppiä.
Se on jo päätetty. F-34 on uusi suomen hävittäjä. Asiaa pitikin pitää salassa, kunnes nk. vertailu on tehty. Korona kaikkineen viivästyttää julkituomista, mutta päätös on ja pysyy. Sisäpiiritieto!
Jos lentäis, niin lentäisikö kalkkuna kuin pystöyskä parvi.
Rysäpöksy Pietarista on helppo tunnistaa.
Jos olisi vain ilmavoimat niin se ei pystyisi päiväkään pitämään maata itsenäisenä vaikka hävittäjä olisi f35 mikä on tekninen fiasko. Maavoimat pitää Suomen itsenäisenä ja hävittäjät vain apulaisia maavoimille ja f35 on huonoin apulainen maavoimille.
Venäjä ei yllättäen eikä millään tavalla hyökkää Suomeen vaikka koko puolustusvoimat olisi koronassa ja siinä mielessä NATOonHinkuja voi olla aivan rauhassa.
F-35 pukkaa tulemaan. Se takaa avun jenkeiltä.
F-35 takaa avun vain jenkeille, ei meille.
Siksi JAS Gripen on varma valinta.
Kerrohan Gripenien sotahistoriasta Peterspurgin Pekka.
Jos et tiedä niin Suomella on Hornetit ja ne ovat palvelleet erinomaisesti, jenkkivehkeitä.
Hornetit ovat lyhyen pyrähdyksensä jälkeen aivan finaalissa. Niiden valmistus myös, koska Navy hankki nyt absol. viimeiset Hornetit.
Gripenin taival on Suomalais käsissä valmistettuna vasta taipaleensa alkupäässä ja tulee jatkumaan ylväänä elinkaarena Ilmavoimiamme palvellen hamaan tulevaisuuteen.
Älä selitä Pekka omiasi vaan vastaa mikä näiden Gripenien palvelushistoria on
Kerro vaikka mitkä maat niitä on tilanneet....ja missä niityä on käytetty. Ja montako kappaletta niitä on?
Kysy apua vaikka Igorilta jos et itse tiedä.
Onhan se kaltaiselles "varma valinta" ... kuten se pride-kulkuekkin. Muista ostaa tarpeeksi koottavaliimaa ........
Gripeniä se nyt tarjoaa ja järki syistä.
Etkö osaa PP vastata, hehehheeeeeeee
Et siis tiedä yhtään asiasta. Mutta Komissaari on laittanut sanat(kin) suuhusi.
Ei taida Divari sun yhteydet pelata pietariis?
Ei ole mitään yhteyksiä pietariin.
Kotimaisiin viranomaisiin sen sijaan kylllä on ....
Mieti lortto ... mitä se kohdallas tarkoittaa ........
Nyt me Suomalaiset joudumme ottamaan niin paljon velkaa muutenkin, että teidän Nato Tiltujen kalkkunat eivät tule kysymykseenkään.
Gripen on edelleen kokonaiedullinen vaihtoehto. Se on paeas!
Gripenin taival on Suomalais käsissä valmistettuna vasta taipaleensa alkupäässä ja tulee jatkumaan ylväänä elinkaarena Ilmavoimiamme palvellen hamaan tulevaisuuteen.
Eli se tulee palvelemaan Teitä suomalaisten valmistamana.
Koska SU:t ei pysy ilmassa? No nyt minä ymmärrän. Saatte paljon paremman koneen.
eipä näistä nykyhävittäjistä ole mihinkään,mikäli näihin testeihin on luottamista.eihän ne voinnut lentää suomeenkaan kun oli huono sää.meinaako ne,että vihollinen odottaa,että sää paranee.
Kalkkunoista loppui matkalla menovesi. Isojanoisia kun ovat. Niillä on tarjokkaista pienin toimintasäde.
Suomeen pääsi kaksi, joista toineen olisi ehkä lentänyt jos ei olisi ollut niin huonot ilmat.
Päätettiin sitten luopua kalkkunasta kokonaan ja hankkia GRIPENIT.
F-35 on muuten pisin toimintasäde
F-35 on muuten pisin toimintasäde
Eipäs olekkaan Divari. Polttoaine juoppous on kalkkunan pahin pahe. Siihen se tyssäsi Suomen retkikin parilla, kun kokeilivat jälkipolttoa. Työnsihän se - HETKEN.
Gripen on tarjokkaista polttoainepihein, siksi pisin toimintasäde.
Gripen on paras Suomelle.
Kyllä ... laajin taistelutoimintasäde, sisäisellä polttoainemäärällä. Siihen eivät muut HX-tarjokkaat pysty.
FAK-TA!.
FAK-TA ei ole skitsofreenisen Nato Tiltunkaan kyseessä ollessa subjektiivinen asia.
Lopeta lässytys ja ota selvää, miksi kalkkunaa tankattava taajaan ilmassa.
Se on luvattoman epäluotettava, siksi niitä olisi oltava 4-5 kertainen määrä suunnitellun 64 sijaan.
Sehän me nähtiin. Kaksi teki hätälaskun polttoaineen loputtua.
Yksikään Suomen HX-Challengeen tulossa olleista F-35A koneista ei tehnyt mitään hätälaskua.
Kaltaises ryssänlortto teki sensijaan hätäpazkat punttiinsa ... ja tekee jatkosakin.
Nyt jos koska on oikea aika luopua F-35 parvi hörhöilyistä. Maksakoon mitä maksaa.
Täälä nämä natohörhöt ylistävät amerikkailaisten paskimpia hävittäjiä. Hinta ,laatu-ylläpitokustannukset. Jotka ammuttaisiin paskaksi todennäköisesti jo kentille tai ilmaan s-500 ohjuksilla. Venäjähän on NO 1 OHJUTEN OMINAISUUKSISSA. Nähtiin mm. Iranin ohjushyökkäksissä. Armoton tarkkuus. Suomelle riittää JAS:it. Saadaaan jotain vastakaupojakin oikeasti. Suomi ensin.😜
Ns. hyvän talouden aikana noita ei kannata hommata. Huonona aikana saa halvemmalla ja nousukaudella helpompi maksaa pois....
Kuis Hornetit?
Kun 1990-luvun lamavuosina Suomeen päätettiin hankkia F-18 Hornet -hävittäjät, päätös oli iso linjaus suomalaisessa puolustus- ja ulkopolitiikassa.
Siihen saakka Suomi oli tasapainotellut asehankinnoissa idän ja lännen välissä. Neuvostoliittolaiset Migit ja ruotsalaiset Drakenit olivat ilmavoimien työkaluja Suomen ilmatilan valvonnassa. Myös panssarivaunuja ja muita aseita ostettiin idästä sekä lännestä.
RKP:n Rehniä vietiin kuin litran mittaa.
Nyt on toinen ääni kellossa.
Rysäpöksylän suunnitelmataloudessa pätee eri lait kuin vapaassa maailmassa.
Se lienee teidän ongelma, jotka sielä N-liitossanne etenette vainoharhat ja skitsofreeninen kärki edellä.
Meillä Suomessa asiat hoidetaan jälki ja kustannustehokkuus edellä.
Vapaassa maailmassa Nato Tiltujen vainoharhat iskevät juuri kun silla on rysäpöksyn nyörit umpparissa.
Siitä seuraa sitten - pieru - pamaus - paskan paisumus.
Myöhäistä ei auta.Venäjä pystyy jo nykyteknologiallaan S-400 ilmatorjunnalla ja lamauttamalla koko Suomen sähkö-ja televerkon pysäyttämään kaiken lentotoiminnan .Kokeilivat jo Pohjois-Norjassa ja hyvin kuulemma toimi.
Omituinen venäläinen ohjus kun rampauttaa muutakin kuin ampujansa.
Kuten aikaisemmin kirjoitin, Hornetit hankittiin laman aikaan...
KORONAVIRUSPANDEMIA vaikuttaa myös Suomen hävittäjähankintaan. HX-hanke viivästyy nyt joillakin kuukausilla, Kaikkonen sanoo. ”Onneksi olimme jo varautuneetkin siihen, että matkan varrella voi tulla joitakin viivästyksiä. Tällä tietoa lopullinen päätös hävittäjistä voidaan tehdä ihan suunnitellulla tavalla vuonna 2021.”
Puolustusvoimien oli tarkoitus käydä viiden hävittäjätarjoajan kanssa läpi vielä keskeisiä neuvotteluja hankintakokonaisuudesta ennen syksyllä tehtävää varsinaista tarjouspyyntöä.
Koronaviruspandemia estää kuitenkin matkustamisen ja tapaamiset, jotka olisivat hankkeen etenemiseksi välttämättömiä. Neuvotteluissa vaihdetaan salaisiksi luokiteltuja tietoja, eikä niitä siksi käydä kuin kasvotusten.
Kaikkosen mukaan hallitus ei ole tiistain ja keskiviikon kehysriihessä puuttumassa hävittäjähankinnan eli HX-hankkeen menoihin, vaan hanketta valmistellaan sovitun mukaisesti.
”Koronakriisi on akuutti kriisi, ja pahimmasta vaiheesta mennään toivottavasti ohi lähikuukausina. Nyt riihi keskittyy akuuttiin koronatilanteeseen ja siihen vastaamiseen. Pitkälle 2050-luvulle kantava HX-hanke ei ole esillä”, Kaikkonen sanoo.
HALLITUS on päättänyt jo aiemmin, että hävittäjähankinnan enimmäishinta on 10 miljardia euroa. Hallitusohjelmassa todetaan, että Hornet-kaluston suorituskyky korvataan täysimääräisesti ja hankintasopimus solmitaan vuonna 2021.
Kansanedustajat käyvät kuitenkin keskustelua myös siitä, olisiko hävittäjähankinta laitettava koronakriisin vuoksi tauolle.
Esimerkiksi entinen ulkoministeri ja eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan ja puolustusvaliokunnan jäsen Erkki Tuomioja (sd) on Eurofighter-hävittäjän valmistajalle BAE Systemisille viestintää tekevän Jyrki Karvisen blogissa sitä mieltä, että hävittäjähankintaan sopisi aikalisä.
”Nykytilanteessa olisi koko hankinta pantava vielä jäihin ja otettava vähintään vuoden pituinen aikalisä hankinnan suhteen”, Tuomioja sanoo Karvisen blogin mukaan.
Kaikkosen mukaan hallitus ei ole keskustellut siitä, että hävittäjähankkeen peruslähtökohdat mitenkään nyt muuttuisivat.
”Syksy on tietenkin ratkaisevaa aikaa, mutta en pidä mahdollisena, että hävittäjähanke aloitettaisiin alusta. Hornetit vanhenevat, eikä meillä ole sellaista vaihtoehtoa, ettei niitä korvattaisi. Ei ole sellaista tilannetta, että voisimme olla ilman lentokelpoista kalustoa”, Kaikkonen sanoo.
”Todettakoon nyt sekin, että kun päätös Horneteista tehtiin, Suomi oli keskellä pahaa lamaa. Silloinkin kauas katsova hanke pystyttiin toteuttamaan.”
Tässä taloudellisessa tilanteessa pitää hävittäjähankinta pistää jäihin ja palata siihen kunnes Suomi on kerännyt ne 100 miljardia jotka hävittäjien ja aseiden osto sekä käyttö- ja huolto kulut tulee maksamaan. Missään nimessä ei velkarahaa tuollaiseen turhakkeeseen vaan niillä pitää tehdä tuottavia investointeja jotta velat pystytään maksamaan takaisin.
Suomalaisten olisi pitänyt pitää ennen sotia alkanut lentokoneteollisuus pystyssä jotta hävittäjät olisi voitu tehdä Suomessa joka toisi työtä Suomeen ja sillä perusteella ne voisi hankkia ei muuten.
Nyt se on helppo saada taas kuntoon kun SAAB on mukana.
Nyt on paras unohtaa ylihintaiset Trans-hävittäjät kokonaan.
Ruotsin kanssa kun yhteistyössä toimitaan niin sadaan edullisesti ja niin hyvä kun itse halutaan.
USA sucks!
Ei niitä pridettäjien persheenpäristimiä pidä verovaroilla hankkia.
Gripen on Suomelle paras.
Jälleen mainittiin ettei hävittäjähankinnoissa tingitä mistään.
F-35 tulee seuraavaksi koneeksemme suurimmalla todennäköisyydellä.
Vedonlyöntitoimistot antavat yleensä oikean tuloksen. Gripen sitten viimeisenä.
Finnish DefMin Interest in F-35s NOT Gripens
Ei HX valintaan tarvita supersankareita tai hedelmäpelejä. Jenkkien trans-hävittäjät ovat ulkona jo.
Mutta kun meillähän on Laukkanen joka tietää mikä on paras ja parasta Suomelle. Joten hän valitsee Gripenin Hornetin seuraajaksi.
Jälleen mainittiin ettei hävittäjähankinnoissa tingitä mistään. Lentokyvystä ei siis tingitä. Koneen OITÄÄ lentää rajoituksetta, joten F-35 ei tule kyseeseen missään olosuhteissa.
Koneeksemme valitaan Gripen.
F-35, sillä voi lentää esteettä itään kumartelematta muita. Rysäpöksyn koneiden perustat alkaa olla 100v vanhempia kuin huippunykyaikaisessa F-35 koneessa.
Mutta, ymmärrän hyvin pelkonne, toverit.
Liimailkaa siististi kalkkunanne. Älkää sotatko niitä liimalla.
Natossa on paljon pelokkaita TOVEREITA. 900 000 000, siitä Venäläisiä 200 000 000.
Ei teillä hyvin mee! :D
Tuosta ei vain ole minkäänlaista näyttöä. ;)
Kukaan ei uskalla julkaista videoita kun kalkkuna on tositoimissa, koska siviilien tappaminen on sotarikos. :(
Ruotsista saamme upo-uutta tekniikkaa ja saamme ITSE valmistaa Suomessa omat koneemme.
Laatu ratkaisee. Gripen on koneemme.
Ostat Upo pesukoneen ja saat kylkiäisenä Kirppenin.
Tiina Jylhä myy Gripen E koneita 40v. kokemuksella.
Ruotsista saamme upo-uutta tekniikkaa ja saamme ITSE valmistaa Suomessa (ei siis Eestissä) omat koneemme.
Laatu ratkaisee. Gripen on koneemme.
Nyt jos koska on oikea aika mennä wessaan ja laskea F-35 parvi tuubaan. Maksaa mitä maksaa.
Tarjouspyyntö on lähtenyt myös 3 kpl KC-135 Stratotanker (Boeing) ei välttämättä tarkoita että hävittäjät on samasta firmasta.
Ilmeisesti lienee tarkoitus lentää pitkälle itään?