Nyt kun Joseph Smith on saanut lähes kaikki Myöhempien Aikojen Pyhät uskomaan että Pyhällä Hengellä (henkipersoona) ei ole lihaa eikä luuta olevaa ruumista ja että Pyhä Henki (henkipersoona) voi mennä ihmiseen sisälle ja jakaantua, on vaikeaa saada ihmiset näkemään totuutta Pyhästä Hengestä (henkipersoona).
Mitäs sitten vaikka Joseph Smithin ilmoitus (OL 130:22 ja 23) Pyhästä Hengestä (henkipersoona) onkin mahdoton ymmärtää vaikka Jumala onkin aina sanonut että Hän ei anna ihmisille mitään sellaisia ilmoituksia mitä he eivät saata ymmärtää.
Joseph Smith antoi monta muuta hämmentävää ja eksyttävää ilmoitusta joka heikensi Myöhempien Aikojen Pyhien asemaa ja antoi valtaa heidän vihollisilleen ja lisäsi heidän vihollistensa voimaa.
Miten kirkon toiminta alkoi?
Anonyymi
294
288
Vastaukset
He huomasivat kuinka toiset kirkot tuottivat rahaa. He päättivät perustaa toisista poikkeavan uskonnon ja tekivät kymmenykset pakolliseksia ta muuten varastat Jumalalta.
Tämä oli hyvä ilmoittaa uskontojen uhrien tuki palveluun.- Anonyymi
Joseph Smithille ilmestyi vuonna 1820 Isä Jumala (Jahve) ja Hänen Poikansa Sana (Jeesus Kristus). He olivat Myöhempien Aikojen Pyhien kirkon perustamiseen johtavan toiminnan alku. Vuodesta 1823 vuoteen 1827 Joseph Smithille ilmestyi Moroni joka sai ensimmäiseksi nimekseen taivaassa Zotiel (enkeli) ja joka eli sitä myöhemmin noin 70 eKr Nefin kansan johtaja Moronina.
Pyhä Henki eli Gabriel eli Melkisedek eli Elia oli myös valtuuttamassa kirkon toimintaan johtaneita valtuuksia antamalla Melkisedekin pappeuden Pietarille, Jaakobille ja Johannekselle (Matteus 17:1-3) joiden kautta se annettiin Joseph Smithille ja Oliver Cowderylle ( OL:27:12).
Myös vähäisempi Aaronin pappeus annettiin Johannes Kastajalle Pyhän Hengen eli Gabrielin kautta (OL 84:27 ja 28) ja Johannes Kastaja antoi tuon Aaronin pappeuden Joseph Smithille ja Oliver Cowderylle (OL:27:8)?
Melkisedek oli saanut tuon pappeuden suoraan isiltään aina Nooaan asti ja Nooasta Eenokiin asti isiltä pojille ja Eenokista Aabeliin asti joka sai pappeuden Jumalan käskystä isänsä Aadamin käden alla, joka oli ensimmäinen ihminen (OL:84:14-16). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joseph Smithille ilmestyi vuonna 1820 Isä Jumala (Jahve) ja Hänen Poikansa Sana (Jeesus Kristus). He olivat Myöhempien Aikojen Pyhien kirkon perustamiseen johtavan toiminnan alku. Vuodesta 1823 vuoteen 1827 Joseph Smithille ilmestyi Moroni joka sai ensimmäiseksi nimekseen taivaassa Zotiel (enkeli) ja joka eli sitä myöhemmin noin 70 eKr Nefin kansan johtaja Moronina.
Pyhä Henki eli Gabriel eli Melkisedek eli Elia oli myös valtuuttamassa kirkon toimintaan johtaneita valtuuksia antamalla Melkisedekin pappeuden Pietarille, Jaakobille ja Johannekselle (Matteus 17:1-3) joiden kautta se annettiin Joseph Smithille ja Oliver Cowderylle ( OL:27:12).
Myös vähäisempi Aaronin pappeus annettiin Johannes Kastajalle Pyhän Hengen eli Gabrielin kautta (OL 84:27 ja 28) ja Johannes Kastaja antoi tuon Aaronin pappeuden Joseph Smithille ja Oliver Cowderylle (OL:27:8)?
Melkisedek oli saanut tuon pappeuden suoraan isiltään aina Nooaan asti ja Nooasta Eenokiin asti isiltä pojille ja Eenokista Aabeliin asti joka sai pappeuden Jumalan käskystä isänsä Aadamin käden alla, joka oli ensimmäinen ihminen (OL:84:14-16).OL:1 Katso, minä olen ilmoittava pappeuden profeetta Elian käden kautta, enne4n kuin tulee Herran päivä, se suuri ja peljättävä.
Anonyymi kirjoitti:
Joseph Smithille ilmestyi vuonna 1820 Isä Jumala (Jahve) ja Hänen Poikansa Sana (Jeesus Kristus). He olivat Myöhempien Aikojen Pyhien kirkon perustamiseen johtavan toiminnan alku. Vuodesta 1823 vuoteen 1827 Joseph Smithille ilmestyi Moroni joka sai ensimmäiseksi nimekseen taivaassa Zotiel (enkeli) ja joka eli sitä myöhemmin noin 70 eKr Nefin kansan johtaja Moronina.
Pyhä Henki eli Gabriel eli Melkisedek eli Elia oli myös valtuuttamassa kirkon toimintaan johtaneita valtuuksia antamalla Melkisedekin pappeuden Pietarille, Jaakobille ja Johannekselle (Matteus 17:1-3) joiden kautta se annettiin Joseph Smithille ja Oliver Cowderylle ( OL:27:12).
Myös vähäisempi Aaronin pappeus annettiin Johannes Kastajalle Pyhän Hengen eli Gabrielin kautta (OL 84:27 ja 28) ja Johannes Kastaja antoi tuon Aaronin pappeuden Joseph Smithille ja Oliver Cowderylle (OL:27:8)?
Melkisedek oli saanut tuon pappeuden suoraan isiltään aina Nooaan asti ja Nooasta Eenokiin asti isiltä pojille ja Eenokista Aabeliin asti joka sai pappeuden Jumalan käskystä isänsä Aadamin käden alla, joka oli ensimmäinen ihminen (OL:84:14-16).Pietari ja muut olivat Apostoleja eivät he tarvinneet mitään pappeutta
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Pietari ja muut olivat Apostoleja eivät he tarvinneet mitään pappeutta
Pietari, Jaakob ja Johannes saivat mm. pyhän hengen voiman saadessaan Melkisedekin pappeuden ja asettaakseen muita valittuja tuohon pappeuteen jotka myös saivat pyhän hengen voiman jatkaakseen muiden asettamista tuohon pyhään pappeuteen. Tuo pyhä pappeus jatkui aina asettamisen kautta. Näin Jumala tomii ihmislasten keskuudessa.
Anonyymi kirjoitti:
Joseph Smithille ilmestyi vuonna 1820 Isä Jumala (Jahve) ja Hänen Poikansa Sana (Jeesus Kristus). He olivat Myöhempien Aikojen Pyhien kirkon perustamiseen johtavan toiminnan alku. Vuodesta 1823 vuoteen 1827 Joseph Smithille ilmestyi Moroni joka sai ensimmäiseksi nimekseen taivaassa Zotiel (enkeli) ja joka eli sitä myöhemmin noin 70 eKr Nefin kansan johtaja Moronina.
Pyhä Henki eli Gabriel eli Melkisedek eli Elia oli myös valtuuttamassa kirkon toimintaan johtaneita valtuuksia antamalla Melkisedekin pappeuden Pietarille, Jaakobille ja Johannekselle (Matteus 17:1-3) joiden kautta se annettiin Joseph Smithille ja Oliver Cowderylle ( OL:27:12).
Myös vähäisempi Aaronin pappeus annettiin Johannes Kastajalle Pyhän Hengen eli Gabrielin kautta (OL 84:27 ja 28) ja Johannes Kastaja antoi tuon Aaronin pappeuden Joseph Smithille ja Oliver Cowderylle (OL:27:8)?
Melkisedek oli saanut tuon pappeuden suoraan isiltään aina Nooaan asti ja Nooasta Eenokiin asti isiltä pojille ja Eenokista Aabeliin asti joka sai pappeuden Jumalan käskystä isänsä Aadamin käden alla, joka oli ensimmäinen ihminen (OL:84:14-16).Tuota Zotielia ja että Pyhä Henki olisi Gabriel, ei ole kirkon kaanonissa.
Tutki äläkä hutki. Kirkko luopui ja nyt on palautettu 1830. Et sinä pysty tätä kiistämään, ja rukoilemalla rehellisesti ja avoimin mielin saat siihen Pyhän Hengen vahvistuksen.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Pietari ja muut olivat Apostoleja eivät he tarvinneet mitään pappeutta
Tottakai apostoleilla oli pappeus. Apostolin virkahan on suurin mahdollinen pappeuden virka.
Pietari, Jaakob ja Johannes ovat sen haltijoita ja ovat asettaneet Joseph Smithin ja ensimmäiset apostolit. Meillä joilla on pappeus, on suksessio käden päälle panemisen kautta heihin ja heidän kautta Jeesukseen Kristukseen.
Se on Jumalan Pojan järjestyksen pappeus, jonka nimi Jumalan Pyhän nimen pyhyyden takia vaihdettiin Melkisedekin pappeudeksi, koska Melkisedek antoi sen Aabrahamille ja oli suuri Rauhan Ruhtinas.
Nämä juuri on niitä asioita, jotka Raamatusta puuttuvat ja on palautettu.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Tutki äläkä hutki. Kirkko luopui ja nyt on palautettu 1830. Et sinä pysty tätä kiistämään, ja rukoilemalla rehellisesti ja avoimin mielin saat siihen Pyhän Hengen vahvistuksen.
Todistusvelvollisuus on väitteen esittäjällä. Kirkkoa ei taatusti palautettu monipikkutyttönaiskentelevalle Joseph Smithille!
Edes tuo mainitsemasi ittsesuggestio ei muuta normaalien ihmisten kohdalla asiaa miksikään! - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Tottakai apostoleilla oli pappeus. Apostolin virkahan on suurin mahdollinen pappeuden virka.
Pietari, Jaakob ja Johannes ovat sen haltijoita ja ovat asettaneet Joseph Smithin ja ensimmäiset apostolit. Meillä joilla on pappeus, on suksessio käden päälle panemisen kautta heihin ja heidän kautta Jeesukseen Kristukseen.
Se on Jumalan Pojan järjestyksen pappeus, jonka nimi Jumalan Pyhän nimen pyhyyden takia vaihdettiin Melkisedekin pappeudeksi, koska Melkisedek antoi sen Aabrahamille ja oli suuri Rauhan Ruhtinas.
Nämä juuri on niitä asioita, jotka Raamatusta puuttuvat ja on palautettu.Smithillä ja kumppaneilla ei ole mitään tekemistä oikeiden apsostolien kanssa!
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Tuota Zotielia ja että Pyhä Henki olisi Gabriel, ei ole kirkon kaanonissa.
Samanlaista potaskaa kuin teidän kaanoninne!
Anonyymi kirjoitti:
Pietari, Jaakob ja Johannes saivat mm. pyhän hengen voiman saadessaan Melkisedekin pappeuden ja asettaakseen muita valittuja tuohon pappeuteen jotka myös saivat pyhän hengen voiman jatkaakseen muiden asettamista tuohon pyhään pappeuteen. Tuo pyhä pappeus jatkui aina asettamisen kautta. Näin Jumala tomii ihmislasten keskuudessa.
Melkisedek on yhtä kuin Jeesus. Ettei kukaan voi olla Jeesus. He olivat Apostoleja ne jotka valittiin Apostoleiksi ensin oli 12 sitten tuli Paavalista vielä Apostoli.
Olli.S kirjoitti:
Tutki äläkä hutki. Kirkko luopui ja nyt on palautettu 1830. Et sinä pysty tätä kiistämään, ja rukoilemalla rehellisesti ja avoimin mielin saat siihen Pyhän Hengen vahvistuksen.
Seurakunta on ollut olemassa Jeesuksen ajoista asti. Toinen pääsiäispäivä on seurakunnan päivä. Mormonit perustettiin silloin, mutta ei mitään ainoata kirkkoa.
Olli.S kirjoitti:
Tottakai apostoleilla oli pappeus. Apostolin virkahan on suurin mahdollinen pappeuden virka.
Pietari, Jaakob ja Johannes ovat sen haltijoita ja ovat asettaneet Joseph Smithin ja ensimmäiset apostolit. Meillä joilla on pappeus, on suksessio käden päälle panemisen kautta heihin ja heidän kautta Jeesukseen Kristukseen.
Se on Jumalan Pojan järjestyksen pappeus, jonka nimi Jumalan Pyhän nimen pyhyyden takia vaihdettiin Melkisedekin pappeudeksi, koska Melkisedek antoi sen Aabrahamille ja oli suuri Rauhan Ruhtinas.
Nämä juuri on niitä asioita, jotka Raamatusta puuttuvat ja on palautettu.Kyllä Jeesus on auttanut muitakin papeiksi kuin mormonit.
Olli.S kirjoitti:
Tottakai apostoleilla oli pappeus. Apostolin virkahan on suurin mahdollinen pappeuden virka.
Pietari, Jaakob ja Johannes ovat sen haltijoita ja ovat asettaneet Joseph Smithin ja ensimmäiset apostolit. Meillä joilla on pappeus, on suksessio käden päälle panemisen kautta heihin ja heidän kautta Jeesukseen Kristukseen.
Se on Jumalan Pojan järjestyksen pappeus, jonka nimi Jumalan Pyhän nimen pyhyyden takia vaihdettiin Melkisedekin pappeudeksi, koska Melkisedek antoi sen Aabrahamille ja oli suuri Rauhan Ruhtinas.
Nämä juuri on niitä asioita, jotka Raamatusta puuttuvat ja on palautettu." Apostolin virkahan on suurin mahdollinen pappeuden virka."
Onko teillä sitten Apostoleja? Kuinka Apostoliksi oikein päästään?
Tällä hetkellä on kaikki Apostolit taivaassa Jumalan edessä. Samoin kun on Israelin sukukuntain nimien mukaan nimetyt Jaakobin pojat. Eli yhteensä 24.
ILM. 4: 4. Ja valtaistuimen ympärillä oli kaksikymmentä neljä valtaistuinta, ja niillä valtaistuimilla istui kaksikymmentä neljä vanhinta, puettuina valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli päässänsä kultaiset kruunut.totuusvoittaaaina kirjoitti:
" Apostolin virkahan on suurin mahdollinen pappeuden virka."
Onko teillä sitten Apostoleja? Kuinka Apostoliksi oikein päästään?
Tällä hetkellä on kaikki Apostolit taivaassa Jumalan edessä. Samoin kun on Israelin sukukuntain nimien mukaan nimetyt Jaakobin pojat. Eli yhteensä 24.
ILM. 4: 4. Ja valtaistuimen ympärillä oli kaksikymmentä neljä valtaistuinta, ja niillä valtaistuimilla istui kaksikymmentä neljä vanhinta, puettuina valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli päässänsä kultaiset kruunut.Meillä on aina kaksitoista apostolia ja profeettakin on apostoli. Sama järjestys kuin alkukirkossa. Ja Nefiläisillä oli. Ja kadonneilla sukununnilla on varmaan ollut muuallakin Jeesuksen ilmestyttyä heille ylösnousseena.
Totuus Jeesuksen teoista ja oikeasta kristillisyydestä on ihan toisenlainen kuin Raamattua lukiessa katolisten tai sen tytärkirkkojen tai helluntailaisten silmillä.
Siksi Jumala antaa anteeksi heidän tietämättömyytensä ja erhesuuntansa.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Tuota Zotielia ja että Pyhä Henki olisi Gabriel, ei ole kirkon kaanonissa.
Kohdalleenasettaminen on kirjaimellinen eli kohdalleen asettamisessa paljastetaan kuka kukin oli taivaassa eli minkä nimen kukin sai taivaassa ennen maan päälle syntymistään.
Pyhä Henki sai taivaassa toiseksi nimekseen Gabriel ja Nefin kansan johtaja Moroni, joka ilmestyi Joseph Smithille 1823-1827 paljastaen hänelle kultalevyjen kätköpaikan joista Mormonin kirja on käännetty, sai taivaassa ensimmäiseksi nimekseen Zotiel (enkeli). - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Meillä on aina kaksitoista apostolia ja profeettakin on apostoli. Sama järjestys kuin alkukirkossa. Ja Nefiläisillä oli. Ja kadonneilla sukununnilla on varmaan ollut muuallakin Jeesuksen ilmestyttyä heille ylösnousseena.
Totuus Jeesuksen teoista ja oikeasta kristillisyydestä on ihan toisenlainen kuin Raamattua lukiessa katolisten tai sen tytärkirkkojen tai helluntailaisten silmillä.
Siksi Jumala antaa anteeksi heidän tietämättömyytensä ja erhesuuntansa.Eivät ne teidän johtajanne mitään apostoleja ole nimivarkaudesta huolimatta!
Totuus Jeesuksen teoista ja oikeasta kristillisyydestä on ihan toisenlainen kuin mormonien pikkutyttömoninainnit, polyteismi, taika-alusvaatteet, kymmenykset bisnesten pyörittämiseen ym, ym.
> Mutta ki Jumala antaa anteeksi mormoneille heidän tietämättömyytensä ja erhesuuntansa. Anonyymi kirjoitti:
Smithillä ja kumppaneilla ei ole mitään tekemistä oikeiden apsostolien kanssa!
Jumala rakastaa sinua. Te parannus ja lakkaa vainoamasta Siionia panetteluillasi! Tule takaisin kirkkoon!
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ne teidän johtajanne mitään apostoleja ole nimivarkaudesta huolimatta!
Totuus Jeesuksen teoista ja oikeasta kristillisyydestä on ihan toisenlainen kuin mormonien pikkutyttömoninainnit, polyteismi, taika-alusvaatteet, kymmenykset bisnesten pyörittämiseen ym, ym.
> Mutta ki Jumala antaa anteeksi mormoneille heidän tietämättömyytensä ja erhesuuntansa.Jumala rakastaa sinua. Tee parannus.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Jumala rakastaa sinua. Te parannus ja lakkaa vainoamasta Siionia panetteluillasi! Tule takaisin kirkkoon!
En minä vainoa Siionia kertomalla Smithin paneskeluista. En minä voi tulla takaisin mormonikirkkoon, kun en ole koskaan siihen kuulunutkaan. Olin yli kolmekymppinen kun tutustuin kirkkosi oppehin tarkemmin kuin mitä koulussa oli opetettu.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Jumala rakastaa sinua. Tee parannus.
Jumala voi rakastaa, mutta Smitti ei. Hänhän teillä on portsarina valitsemassa ihmisiä erilaisiin kirkkauksiin.
Anonyymi kirjoitti:
Joseph Smithille ilmestyi vuonna 1820 Isä Jumala (Jahve) ja Hänen Poikansa Sana (Jeesus Kristus). He olivat Myöhempien Aikojen Pyhien kirkon perustamiseen johtavan toiminnan alku. Vuodesta 1823 vuoteen 1827 Joseph Smithille ilmestyi Moroni joka sai ensimmäiseksi nimekseen taivaassa Zotiel (enkeli) ja joka eli sitä myöhemmin noin 70 eKr Nefin kansan johtaja Moronina.
Pyhä Henki eli Gabriel eli Melkisedek eli Elia oli myös valtuuttamassa kirkon toimintaan johtaneita valtuuksia antamalla Melkisedekin pappeuden Pietarille, Jaakobille ja Johannekselle (Matteus 17:1-3) joiden kautta se annettiin Joseph Smithille ja Oliver Cowderylle ( OL:27:12).
Myös vähäisempi Aaronin pappeus annettiin Johannes Kastajalle Pyhän Hengen eli Gabrielin kautta (OL 84:27 ja 28) ja Johannes Kastaja antoi tuon Aaronin pappeuden Joseph Smithille ja Oliver Cowderylle (OL:27:8)?
Melkisedek oli saanut tuon pappeuden suoraan isiltään aina Nooaan asti ja Nooasta Eenokiin asti isiltä pojille ja Eenokista Aabeliin asti joka sai pappeuden Jumalan käskystä isänsä Aadamin käden alla, joka oli ensimmäinen ihminen (OL:84:14-16)."Pyhä Henki eli Gabriel eli Melkisedek eli Elia"
Pyhä Henki ei ole Gabriel eikä Melkisedek ole Elia. Isä Poika ja Pyhä Henki ovat yksi ja sama Jumala JHVH. Melkisedekillä tarkoitetaan Jeesusta ,koska ei ole ole alkua eikä loppua HEBR. 7: 11. Jos siis täydellisyys olisi saavutettu leeviläisen pappeuden kautta, sillä tähän on kansa laissa sidottu, miksi sitten oli tarpeen, että nousi toinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan eikä tullut nimitetyksi Aaronin järjestyksen mukaan?
HEBR. 7: 3. jolla ei ole isää, ei äitiä, ei sukua, ei päivien alkua eikä elämän loppua, mutta joka on Jumalan Poikaan verrattava - hän pysyy pappina ainaisesti.
Elialla sentään oli.Olli.S kirjoitti:
Tutki äläkä hutki. Kirkko luopui ja nyt on palautettu 1830. Et sinä pysty tätä kiistämään, ja rukoilemalla rehellisesti ja avoimin mielin saat siihen Pyhän Hengen vahvistuksen.
Ei ole palautettu 1830. Kyllä kirkkoja on ollut olemassa jo paljon ennen ja sen jälkeen, ettei teidän kirkko suinkaan ainoa oikea ole.
ROOM.8: 1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat
28. Mutta me tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat, niiden, jotka hänen aivoituksensa mukaan ovat kutsutut.
29. Sillä ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa;
30. mutta jotka hän on edeltämäärännyt, ne hän on myös kutsunut; ja jotka hän on kutsunut, ne hän on myös vanhurskauttanut; mutta jotka hän on vanhurskauttanut, ne hän on myös kirkastanut.
31. Mitä me siis tähän sanomme? Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan?
32. Hän, joka ei säästänyt omaa Poikaansakaan, vaan antoi hänet alttiiksi kaikkien meidän edestämme, kuinka hän ei lahjoittaisi meille kaikkea muutakin hänen kanssansa?
33. Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa.
34. Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja hän myös rukoilee meidän edestämme.
35. Kuka voi meidät erottaa Kristuksen rakkaudesta? Tuskako, vai ahdistus, vai vaino, vai nälkä, vai alastomuus, vai vaara, vai miekka?
36. Niinkuin kirjoitettu on: "Sinun tähtesi meitä surmataan kaiken päivää; meitä pidetään teuraslampaina".
37. Mutta näissä kaikissa me saamme jalon voiton hänen kauttansa, joka meitä on rakastanut.
38. Sillä minä olen varma siitä, ettei kuolema eikä elämä, ei enkelit eikä henkivallat, ei nykyiset eikä tulevaiset, ei voimat,
39. ei korkeus eikä syvyys, eikä mikään muu luotu voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.Olli.S kirjoitti:
Tottakai apostoleilla oli pappeus. Apostolin virkahan on suurin mahdollinen pappeuden virka.
Pietari, Jaakob ja Johannes ovat sen haltijoita ja ovat asettaneet Joseph Smithin ja ensimmäiset apostolit. Meillä joilla on pappeus, on suksessio käden päälle panemisen kautta heihin ja heidän kautta Jeesukseen Kristukseen.
Se on Jumalan Pojan järjestyksen pappeus, jonka nimi Jumalan Pyhän nimen pyhyyden takia vaihdettiin Melkisedekin pappeudeksi, koska Melkisedek antoi sen Aabrahamille ja oli suuri Rauhan Ruhtinas.
Nämä juuri on niitä asioita, jotka Raamatusta puuttuvat ja on palautettu.Joseph Smith ei ole eikä ollut Apostoli. Teillä ei vaan yksin ole pappeutta vaan on muissakin seurakunnissa. Melkisedek on Jeesus, koska ei ole alkua eikä loppua. HEBR. 7: 3. jolla ei ole isää, ei äitiä, ei sukua, ei päivien alkua eikä elämän loppua, mutta joka on Jumalan Poikaan verrattava - hän pysyy pappina ainaisesti. Kai teillä kaikilla on sentään alku ja loppu. joten ette voi olla Melkisedekin pappeja.
Raamatusta ei puutu vaan te olette lisännyt.Olli.S kirjoitti:
Meillä on aina kaksitoista apostolia ja profeettakin on apostoli. Sama järjestys kuin alkukirkossa. Ja Nefiläisillä oli. Ja kadonneilla sukununnilla on varmaan ollut muuallakin Jeesuksen ilmestyttyä heille ylösnousseena.
Totuus Jeesuksen teoista ja oikeasta kristillisyydestä on ihan toisenlainen kuin Raamattua lukiessa katolisten tai sen tytärkirkkojen tai helluntailaisten silmillä.
Siksi Jumala antaa anteeksi heidän tietämättömyytensä ja erhesuuntansa.Apostolit ovat taivaassa ei missään Utahissa. Tämä tulee Ilmestyskirjassa julki. Jeesus on ainoa joka on kuolleista noussut ja jäänyt henkiin. Ei Smiht ole suinkaan hengissä täällä maan päällä-
Jeesus antaa teillekin anteeksi, kun teidät on johdatettu harhaan.- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Pyhä Henki eli Gabriel eli Melkisedek eli Elia"
Pyhä Henki ei ole Gabriel eikä Melkisedek ole Elia. Isä Poika ja Pyhä Henki ovat yksi ja sama Jumala JHVH. Melkisedekillä tarkoitetaan Jeesusta ,koska ei ole ole alkua eikä loppua HEBR. 7: 11. Jos siis täydellisyys olisi saavutettu leeviläisen pappeuden kautta, sillä tähän on kansa laissa sidottu, miksi sitten oli tarpeen, että nousi toinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan eikä tullut nimitetyksi Aaronin järjestyksen mukaan?
HEBR. 7: 3. jolla ei ole isää, ei äitiä, ei sukua, ei päivien alkua eikä elämän loppua, mutta joka on Jumalan Poikaan verrattava - hän pysyy pappina ainaisesti.
Elialla sentään oli.Melkisedekista sanotaan että hänellä ei ole päivien alkua eikä elämän loppua, mutta joka on Jumalan Poikaan verrattava-hän pysyy pappina iankaikkisesti eli Melkisedek ei ole Raamatun mukaan Jumalan poika vaan häneen verrattava. Etkä osaa lukea vai onko sinulla lukihäiriö?
Melkisedek ei siis ole Jumalan Poika eli Sana ja Melkisedekillä ei ole päivien alkua eikä elämän loppua. Kenestähän noin voidaan puhua jos hän ei ole Isä Jumala eli Jahve eikä Sana eli Jeesus? Jos vähänkin ajattelee niin ainoa josta voidaan näin puhua on Pyhä Henki joka sai taivaassa toisen luomispäivän (272 vrk:tta) ja kolmannen luomispäivän (272 vrk:tta) aikana, siirtäessään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta Jumalan voimalla joka oli hänessä tuolloin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Melkisedekista sanotaan että hänellä ei ole päivien alkua eikä elämän loppua, mutta joka on Jumalan Poikaan verrattava-hän pysyy pappina iankaikkisesti eli Melkisedek ei ole Raamatun mukaan Jumalan poika vaan häneen verrattava. Etkä osaa lukea vai onko sinulla lukihäiriö?
Melkisedek ei siis ole Jumalan Poika eli Sana ja Melkisedekillä ei ole päivien alkua eikä elämän loppua. Kenestähän noin voidaan puhua jos hän ei ole Isä Jumala eli Jahve eikä Sana eli Jeesus? Jos vähänkin ajattelee niin ainoa josta voidaan näin puhua on Pyhä Henki joka sai taivaassa toisen luomispäivän (272 vrk:tta) ja kolmannen luomispäivän (272 vrk:tta) aikana, siirtäessään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta Jumalan voimalla joka oli hänessä tuolloin.(atkoa edelliseen) nimekseen Gabriel (Jumala on voimani/väkevyyteni)
Olli.S kirjoitti:
Tutki äläkä hutki. Kirkko luopui ja nyt on palautettu 1830. Et sinä pysty tätä kiistämään, ja rukoilemalla rehellisesti ja avoimin mielin saat siihen Pyhän Hengen vahvistuksen.
Te väitätte aina tuota samaa, että teillä vaan on oikea kirkko. Sama on Ortodoksi kirkkokin mikä tarkoittaa oikeaoppinen kirkko. Ne mitkä ovat Israelissa ortodoksijuutalaisia ei ole mitään tekemistä ortodoksikirkon kanssa. He ovat oikeaoppisia Juutalaisia.
Asia on vain valitettavasti näin, että ne jotka sanovat itseään oikeaoppiseksi ovatkin harhaoppisia.Olli.S kirjoitti:
Tottakai apostoleilla oli pappeus. Apostolin virkahan on suurin mahdollinen pappeuden virka.
Pietari, Jaakob ja Johannes ovat sen haltijoita ja ovat asettaneet Joseph Smithin ja ensimmäiset apostolit. Meillä joilla on pappeus, on suksessio käden päälle panemisen kautta heihin ja heidän kautta Jeesukseen Kristukseen.
Se on Jumalan Pojan järjestyksen pappeus, jonka nimi Jumalan Pyhän nimen pyhyyden takia vaihdettiin Melkisedekin pappeudeksi, koska Melkisedek antoi sen Aabrahamille ja oli suuri Rauhan Ruhtinas.
Nämä juuri on niitä asioita, jotka Raamatusta puuttuvat ja on palautettu.Kuka Apostoli on laittanut käden teidän päälle, että vain ja ainoastaan teillä on oikeat papit? Eikä teillä kaikki ole joitakin pappeja? Tietävätkö he edes koko mormonien uskosta, kun heitä sanotaan papeiksi.
Olli.S kirjoitti:
Tottakai apostoleilla oli pappeus. Apostolin virkahan on suurin mahdollinen pappeuden virka.
Pietari, Jaakob ja Johannes ovat sen haltijoita ja ovat asettaneet Joseph Smithin ja ensimmäiset apostolit. Meillä joilla on pappeus, on suksessio käden päälle panemisen kautta heihin ja heidän kautta Jeesukseen Kristukseen.
Se on Jumalan Pojan järjestyksen pappeus, jonka nimi Jumalan Pyhän nimen pyhyyden takia vaihdettiin Melkisedekin pappeudeksi, koska Melkisedek antoi sen Aabrahamille ja oli suuri Rauhan Ruhtinas.
Nämä juuri on niitä asioita, jotka Raamatusta puuttuvat ja on palautettu."Nämä juuri on niitä asioita, jotka Raamatusta puuttuvat ja on palautettu."
Vain mormonien kirjaan lisättyjä tulkintoja. Melkisedek on Jeesus, jolla ei ole alkua eikä loppua. Kenelläkään mormonien Melkisedekin papeilla ei ole alkua eikä loppua vaan he ovat lihasta syntyneitä ja ovat kuolevaisia.Olli.S kirjoitti:
Meillä on aina kaksitoista apostolia ja profeettakin on apostoli. Sama järjestys kuin alkukirkossa. Ja Nefiläisillä oli. Ja kadonneilla sukununnilla on varmaan ollut muuallakin Jeesuksen ilmestyttyä heille ylösnousseena.
Totuus Jeesuksen teoista ja oikeasta kristillisyydestä on ihan toisenlainen kuin Raamattua lukiessa katolisten tai sen tytärkirkkojen tai helluntailaisten silmillä.
Siksi Jumala antaa anteeksi heidän tietämättömyytensä ja erhesuuntansa.Teillä ei ole apostoleja. Apostolit ovat heitä, jotka ovat Jeesuksen nähneet kuolleista ylösnousemisen jälkeen. Älä vaan sano, että te olette nähneet.
Apostolit ovat taivaassa ei Utahissa.totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Pyhä Henki eli Gabriel eli Melkisedek eli Elia"
Pyhä Henki ei ole Gabriel eikä Melkisedek ole Elia. Isä Poika ja Pyhä Henki ovat yksi ja sama Jumala JHVH. Melkisedekillä tarkoitetaan Jeesusta ,koska ei ole ole alkua eikä loppua HEBR. 7: 11. Jos siis täydellisyys olisi saavutettu leeviläisen pappeuden kautta, sillä tähän on kansa laissa sidottu, miksi sitten oli tarpeen, että nousi toinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan eikä tullut nimitetyksi Aaronin järjestyksen mukaan?
HEBR. 7: 3. jolla ei ole isää, ei äitiä, ei sukua, ei päivien alkua eikä elämän loppua, mutta joka on Jumalan Poikaan verrattava - hän pysyy pappina ainaisesti.
Elialla sentään oli.Pyhä Henki on Henki Jumalan kolmas persoona. Gabriel kuten muutkin enkelit ovat samoja kun me ollaan kuolleista nousemis ruumiissa silloin olemme kuin enkeleitä. MATT. 22: 23. Sinä päivänä tuli hänen luoksensa saddukeuksia, jotka sanovat, ettei ylösnousemusta ole, ja he kysyivät häneltä
24. sanoen: "Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos joku kuolee lapsetonna, niin hänen veljensä naikoon hänen vaimonsa ja herättäköön siemenen veljelleen'.
25. Keskuudessamme oli seitsemän veljestä. Ensimmäinen otti vaimon ja kuoli; ja koska hänellä ei ollut jälkeläistä, jätti hän vaimonsa veljelleen.
26. Niin myös toinen ja kolmas, ja samoin kaikki seitsemän.
27. Viimeiseksi kaikista kuoli vaimo.
28. Kenen vaimo noista seitsemästä hän siis ylösnousemuksessa on oleva? Sillä kaikkien vaimona hän on ollut."
29. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
30. Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa.
31. Mutta mitä kuolleitten ylösnousemukseen tulee, ettekö ole lukeneet, mitä Jumala on puhunut teille, sanoen:
32. 'Minä olen Aabrahamin Jumala ja Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala'? Ei hän ole kuolleitten Jumala, vaan elävien."Anonyymi kirjoitti:
Melkisedekista sanotaan että hänellä ei ole päivien alkua eikä elämän loppua, mutta joka on Jumalan Poikaan verrattava-hän pysyy pappina iankaikkisesti eli Melkisedek ei ole Raamatun mukaan Jumalan poika vaan häneen verrattava. Etkä osaa lukea vai onko sinulla lukihäiriö?
Melkisedek ei siis ole Jumalan Poika eli Sana ja Melkisedekillä ei ole päivien alkua eikä elämän loppua. Kenestähän noin voidaan puhua jos hän ei ole Isä Jumala eli Jahve eikä Sana eli Jeesus? Jos vähänkin ajattelee niin ainoa josta voidaan näin puhua on Pyhä Henki joka sai taivaassa toisen luomispäivän (272 vrk:tta) ja kolmannen luomispäivän (272 vrk:tta) aikana, siirtäessään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta Jumalan voimalla joka oli hänessä tuolloin.Ei ole muuta ikuista kuin Isä Poika ja Pyhä Henki. Joten Melkisedek pitää olla näistä yksi eii on Jeesus.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Pyhä Henki on Henki Jumalan kolmas persoona. Gabriel kuten muutkin enkelit ovat samoja kun me ollaan kuolleista nousemis ruumiissa silloin olemme kuin enkeleitä. MATT. 22: 23. Sinä päivänä tuli hänen luoksensa saddukeuksia, jotka sanovat, ettei ylösnousemusta ole, ja he kysyivät häneltä
24. sanoen: "Opettaja, Mooses on sanonut: 'Jos joku kuolee lapsetonna, niin hänen veljensä naikoon hänen vaimonsa ja herättäköön siemenen veljelleen'.
25. Keskuudessamme oli seitsemän veljestä. Ensimmäinen otti vaimon ja kuoli; ja koska hänellä ei ollut jälkeläistä, jätti hän vaimonsa veljelleen.
26. Niin myös toinen ja kolmas, ja samoin kaikki seitsemän.
27. Viimeiseksi kaikista kuoli vaimo.
28. Kenen vaimo noista seitsemästä hän siis ylösnousemuksessa on oleva? Sillä kaikkien vaimona hän on ollut."
29. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa.
30. Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa.
31. Mutta mitä kuolleitten ylösnousemukseen tulee, ettekö ole lukeneet, mitä Jumala on puhunut teille, sanoen:
32. 'Minä olen Aabrahamin Jumala ja Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala'? Ei hän ole kuolleitten Jumala, vaan elävien."Tässä o nmyös siitä kun Olli väittää että taivaassa naidaan. Se ei pidä paikkaansa.
MATT.22: 30. Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa.Olli.S kirjoitti:
Tutki äläkä hutki. Kirkko luopui ja nyt on palautettu 1830. Et sinä pysty tätä kiistämään, ja rukoilemalla rehellisesti ja avoimin mielin saat siihen Pyhän Hengen vahvistuksen.
Sano, että teidän kirkko on perustettu 1830. Sano, että muitakin kirkkoja on ollut olemassa ja on tullut sen jälkeen. Ei teidän kirkko ole mikään ainoa Jeesuksen kirkko on kaukana siitä.
Olli.S kirjoitti:
Tottakai apostoleilla oli pappeus. Apostolin virkahan on suurin mahdollinen pappeuden virka.
Pietari, Jaakob ja Johannes ovat sen haltijoita ja ovat asettaneet Joseph Smithin ja ensimmäiset apostolit. Meillä joilla on pappeus, on suksessio käden päälle panemisen kautta heihin ja heidän kautta Jeesukseen Kristukseen.
Se on Jumalan Pojan järjestyksen pappeus, jonka nimi Jumalan Pyhän nimen pyhyyden takia vaihdettiin Melkisedekin pappeudeksi, koska Melkisedek antoi sen Aabrahamille ja oli suuri Rauhan Ruhtinas.
Nämä juuri on niitä asioita, jotka Raamatusta puuttuvat ja on palautettu.Apostolit olivat ja ovat nyt taivaassa. Teillä ei ole Apostoleja ei Smith mikään Apostoli ole. On vain eräs sanan julistaja.
Olli.S kirjoitti:
Meillä on aina kaksitoista apostolia ja profeettakin on apostoli. Sama järjestys kuin alkukirkossa. Ja Nefiläisillä oli. Ja kadonneilla sukununnilla on varmaan ollut muuallakin Jeesuksen ilmestyttyä heille ylösnousseena.
Totuus Jeesuksen teoista ja oikeasta kristillisyydestä on ihan toisenlainen kuin Raamattua lukiessa katolisten tai sen tytärkirkkojen tai helluntailaisten silmillä.
Siksi Jumala antaa anteeksi heidän tietämättömyytensä ja erhesuuntansa.Apostolit ovat taivaassa Jumalan edessä. Ei Utahissa ole mitään Apostoleja. Apostoli on joka on nähnyt Jeesuksen Kuolleista nousemisen jälkeen. Älä vaan sano, että teidän valeapostolit ovat.
Anonyymi kirjoitti:
Melkisedekista sanotaan että hänellä ei ole päivien alkua eikä elämän loppua, mutta joka on Jumalan Poikaan verrattava-hän pysyy pappina iankaikkisesti eli Melkisedek ei ole Raamatun mukaan Jumalan poika vaan häneen verrattava. Etkä osaa lukea vai onko sinulla lukihäiriö?
Melkisedek ei siis ole Jumalan Poika eli Sana ja Melkisedekillä ei ole päivien alkua eikä elämän loppua. Kenestähän noin voidaan puhua jos hän ei ole Isä Jumala eli Jahve eikä Sana eli Jeesus? Jos vähänkin ajattelee niin ainoa josta voidaan näin puhua on Pyhä Henki joka sai taivaassa toisen luomispäivän (272 vrk:tta) ja kolmannen luomispäivän (272 vrk:tta) aikana, siirtäessään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta Jumalan voimalla joka oli hänessä tuolloin.Kenelläkään muulla ei ole alku eikä loppua kuin Jumalalla. Isä Poika Pyhä Henki. Eli Melkisedekin on pakko olla yksi näistä. Eli Sana Jeesus on tämä.
Anonyymi kirjoitti:
(atkoa edelliseen) nimekseen Gabriel (Jumala on voimani/väkevyyteni)
Missä noin sanotaan. Sinä itsekö?
Anonyymi kirjoitti:
Joseph Smithille ilmestyi vuonna 1820 Isä Jumala (Jahve) ja Hänen Poikansa Sana (Jeesus Kristus). He olivat Myöhempien Aikojen Pyhien kirkon perustamiseen johtavan toiminnan alku. Vuodesta 1823 vuoteen 1827 Joseph Smithille ilmestyi Moroni joka sai ensimmäiseksi nimekseen taivaassa Zotiel (enkeli) ja joka eli sitä myöhemmin noin 70 eKr Nefin kansan johtaja Moronina.
Pyhä Henki eli Gabriel eli Melkisedek eli Elia oli myös valtuuttamassa kirkon toimintaan johtaneita valtuuksia antamalla Melkisedekin pappeuden Pietarille, Jaakobille ja Johannekselle (Matteus 17:1-3) joiden kautta se annettiin Joseph Smithille ja Oliver Cowderylle ( OL:27:12).
Myös vähäisempi Aaronin pappeus annettiin Johannes Kastajalle Pyhän Hengen eli Gabrielin kautta (OL 84:27 ja 28) ja Johannes Kastaja antoi tuon Aaronin pappeuden Joseph Smithille ja Oliver Cowderylle (OL:27:8)?
Melkisedek oli saanut tuon pappeuden suoraan isiltään aina Nooaan asti ja Nooasta Eenokiin asti isiltä pojille ja Eenokista Aabeliin asti joka sai pappeuden Jumalan käskystä isänsä Aadamin käden alla, joka oli ensimmäinen ihminen (OL:84:14-16).Näin kertoo myös mohamedkin. Ja perusti islamin. Ja sai koraanin taivaasta.
Olli.S kirjoitti:
Tutki äläkä hutki. Kirkko luopui ja nyt on palautettu 1830. Et sinä pysty tätä kiistämään, ja rukoilemalla rehellisesti ja avoimin mielin saat siihen Pyhän Hengen vahvistuksen.
Sanot yksikössä, että kirkko luopui??? Mutta seurakuntia oli paljon, eivät he silloin olleet luopuneet. Mikä teille on palautettu näin Kristinuskosta päin katsottuna?
Olli.S kirjoitti:
Tottakai apostoleilla oli pappeus. Apostolin virkahan on suurin mahdollinen pappeuden virka.
Pietari, Jaakob ja Johannes ovat sen haltijoita ja ovat asettaneet Joseph Smithin ja ensimmäiset apostolit. Meillä joilla on pappeus, on suksessio käden päälle panemisen kautta heihin ja heidän kautta Jeesukseen Kristukseen.
Se on Jumalan Pojan järjestyksen pappeus, jonka nimi Jumalan Pyhän nimen pyhyyden takia vaihdettiin Melkisedekin pappeudeksi, koska Melkisedek antoi sen Aabrahamille ja oli suuri Rauhan Ruhtinas.
Nämä juuri on niitä asioita, jotka Raamatusta puuttuvat ja on palautettu."Meillä joilla on pappeus"
Teillä onko pappeus? Myös meillä on pappeus. ja monella muulla seurakunnalla.
Jeesus ei perustanut kirkkoa vaan seurakunnan.
MATT. 16: 16. Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika".
17. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.
18. Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.Anonyymi kirjoitti:
Melkisedekista sanotaan että hänellä ei ole päivien alkua eikä elämän loppua, mutta joka on Jumalan Poikaan verrattava-hän pysyy pappina iankaikkisesti eli Melkisedek ei ole Raamatun mukaan Jumalan poika vaan häneen verrattava. Etkä osaa lukea vai onko sinulla lukihäiriö?
Melkisedek ei siis ole Jumalan Poika eli Sana ja Melkisedekillä ei ole päivien alkua eikä elämän loppua. Kenestähän noin voidaan puhua jos hän ei ole Isä Jumala eli Jahve eikä Sana eli Jeesus? Jos vähänkin ajattelee niin ainoa josta voidaan näin puhua on Pyhä Henki joka sai taivaassa toisen luomispäivän (272 vrk:tta) ja kolmannen luomispäivän (272 vrk:tta) aikana, siirtäessään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta Jumalan voimalla joka oli hänessä tuolloin.Vain JHVH Isä Poika Pyhä Henki ovat joilla ei ole alkua eikä loppua. Joten Melkisedek pitää olla yksi niistä eli Poika Sana Jeesus on Melkisedek.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kuka Apostoli on laittanut käden teidän päälle, että vain ja ainoastaan teillä on oikeat papit? Eikä teillä kaikki ole joitakin pappeja? Tietävätkö he edes koko mormonien uskosta, kun heitä sanotaan papeiksi.
Jotkut ovat jo viikko kasteesta saaneet Aaronin pappeuden. Paljonko hän tietää mormoneista?
Aaronin ja Leeviläisten pappeus loppui kun uhrimenot loppui.Olli.S kirjoitti:
Tutki äläkä hutki. Kirkko luopui ja nyt on palautettu 1830. Et sinä pysty tätä kiistämään, ja rukoilemalla rehellisesti ja avoimin mielin saat siihen Pyhän Hengen vahvistuksen.
Joo mutta teillä on kovin kiistanalainen oppi. Poikkeaa muista Kristityjen opista. Kun esim. olette sallineet aikoinaan moniavioisuuden jopa papeille. Vaikka 1TIM: 3 2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
Tätä ette te noudattaneet vaan sallitte moniavioisuuden, sitten tulikin kaikki Snow jutut ja muut. Katolinen ei myöskään noudata heillä ei saa mennä naimisiin ja siksi he useasti raiskaavat jopa nuoria tyttöjä. Ortodoksi kirkko sallii olla naimisissa jos on ollut ennen papiksi vihkimistä naimisissa, sen jälkeen ei saa mennä naimisiin. Te rikotte näitten valta kirkkojen tavoi Raamatun sanaa.
Teillä on kaikkia erityisiä Jumala oppeja ja luomisoppeja ja useampia taivaita ja muut. Ei ole ehtoollista vaan sakramentti missä uusitaan kaste. Kastatte kuolleiden puolesta ja uudesti kastatte, vaikka olisi jo kaste. Kaste on ikuisesti voimassa eikä sitä saa uudistaa.
Kaikista näistä syistä ei tarvitse ihmetellä, vaikka teidän kirkko joutuukin sitten vaikka minkälaisten hyökkäysten kohteeksi.Olli.S kirjoitti:
Tottakai apostoleilla oli pappeus. Apostolin virkahan on suurin mahdollinen pappeuden virka.
Pietari, Jaakob ja Johannes ovat sen haltijoita ja ovat asettaneet Joseph Smithin ja ensimmäiset apostolit. Meillä joilla on pappeus, on suksessio käden päälle panemisen kautta heihin ja heidän kautta Jeesukseen Kristukseen.
Se on Jumalan Pojan järjestyksen pappeus, jonka nimi Jumalan Pyhän nimen pyhyyden takia vaihdettiin Melkisedekin pappeudeksi, koska Melkisedek antoi sen Aabrahamille ja oli suuri Rauhan Ruhtinas.
Nämä juuri on niitä asioita, jotka Raamatusta puuttuvat ja on palautettu."Tottakai apostoleilla oli pappeus. Apostolin virkahan on suurin mahdollinen pappeuden virka."
Eikä olleet vaan jotkut opetuslapset toimivat pappeina.
MATT. 10: Ja hän kutsui tykönsä ne kaksitoista opetuslastaan ja antoi heille vallan ajaa ulos saastaisia henkiä ja parantaa kaikkinaisia tauteja ja kaikkinaista raihnautta.
2. Ja nämä ovat niiden kahdentoista apostolin nimet: ensimmäinen oli Simon, jota kutsuttiin Pietariksi, ja Andreas, hänen veljensä, sitten Jaakob Sebedeuksen poika, ja Johannes, hänen veljensä,
3. Filippus ja Bartolomeus, Tuomas ja Matteus, publikaani, Jaakob, Alfeuksen poika, ja Lebbeus, lisänimeltä Taddeus,
4. Simon Kananeus ja Juudas Iskariot, sama, joka hänet kavalsi.
5. Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin,
6. vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö.
7. Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'.
8. Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa pitalisia, ajakaa ulos riivaajia. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa.
LUUK. 6: 13. Ja päivän tultua hän kutsui tykönsä opetuslapsensa ja valitsi heistä kaksitoista, joille hän myös antoi apostolin nimen:
Pappi ei ole nimi.
LUUK. 11: 49. Sentähden Jumalan viisaus sanookin: 'Minä lähetän heille profeettoja ja apostoleja, ja muutamat niistä he tappavat ja toisia vainoavat,
LUUK. 22: 14. Ja kun hetki tuli, asettui hän aterialle ja apostolit hänen kanssansa.
Pappeja oli enemmän kuin kaksitoista.
ILM. 21: 14. Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä.
Ei mormonien Apostolien kanssa.
ILM. 2: 2. Minä tiedän sinun tekosi ja vaivannäkösi ja kärsivällisyytesi, ja ettet voi pahoja sietää; sinä olet koetellut niitä, jotka sanovat itseänsä apostoleiksi, eivätkä ole, ja olet havainnut heidät valhettelijoiksi;
Mormonien Apostolit eivät ole Apostoleja.
2PIET. 3: 2. että muistaisitte niitä sanoja, joita pyhät profeetat ennen ovat puhuneet, ja Herran ja Vapahtajan käskyä, jonka te apostoleiltanne olette saaneet.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Seurakunta on ollut olemassa Jeesuksen ajoista asti. Toinen pääsiäispäivä on seurakunnan päivä. Mormonit perustettiin silloin, mutta ei mitään ainoata kirkkoa.
Olli, kun aina vastustaa tätä valtiokirkkoa. On se hyvä että meillä on nämä juhlapyhät. Ilman valtiokirkkoa niitä ei olisi. On joulu ja pääsiäinen ym. Eikä uskonnon opetusta koulussa.
Olli.S kirjoitti:
Meillä on aina kaksitoista apostolia ja profeettakin on apostoli. Sama järjestys kuin alkukirkossa. Ja Nefiläisillä oli. Ja kadonneilla sukununnilla on varmaan ollut muuallakin Jeesuksen ilmestyttyä heille ylösnousseena.
Totuus Jeesuksen teoista ja oikeasta kristillisyydestä on ihan toisenlainen kuin Raamattua lukiessa katolisten tai sen tytärkirkkojen tai helluntailaisten silmillä.
Siksi Jumala antaa anteeksi heidän tietämättömyytensä ja erhesuuntansa.Teillä ei ole apostoleja ILM. 2: 2. Minä tiedän sinun tekosi ja vaivannäkösi ja kärsivällisyytesi, ja ettet voi pahoja sietää; sinä olet koetellut niitä, jotka sanovat itseänsä apostoleiksi, eivätkä ole, ja olet havainnut heidät valhettelijoiksi; Teillä on juuri näin.
2PIET. 3: 2. että muistaisitte niitä sanoja, joita pyhät profeetat ennen ovat puhuneet, ja Herran ja Vapahtajan käskyä, jonka te apostoleiltanne olette saaneet.
Apostolit ja profeetat mainitaan erikseen.
EF: 4: 11. Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,
Eli Apostoli ei ole pappi eikä profeettaOlli.S kirjoitti:
Jumala rakastaa sinua. Te parannus ja lakkaa vainoamasta Siionia panetteluillasi! Tule takaisin kirkkoon!
Te itse olette antaneet aiheet teidän kirkon moittimiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Melkisedekista sanotaan että hänellä ei ole päivien alkua eikä elämän loppua, mutta joka on Jumalan Poikaan verrattava-hän pysyy pappina iankaikkisesti eli Melkisedek ei ole Raamatun mukaan Jumalan poika vaan häneen verrattava. Etkä osaa lukea vai onko sinulla lukihäiriö?
Melkisedek ei siis ole Jumalan Poika eli Sana ja Melkisedekillä ei ole päivien alkua eikä elämän loppua. Kenestähän noin voidaan puhua jos hän ei ole Isä Jumala eli Jahve eikä Sana eli Jeesus? Jos vähänkin ajattelee niin ainoa josta voidaan näin puhua on Pyhä Henki joka sai taivaassa toisen luomispäivän (272 vrk:tta) ja kolmannen luomispäivän (272 vrk:tta) aikana, siirtäessään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta Jumalan voimalla joka oli hänessä tuolloin.Mutta ei ole kuin nämä kolme JHVH Isä Poika Pyhä Henki ovat ikuisia ei ole alkua ei loppua. Melkisedek ei voi silloin olla erillinen olento. Pitää olla Jeesus.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Joo mutta teillä on kovin kiistanalainen oppi. Poikkeaa muista Kristityjen opista. Kun esim. olette sallineet aikoinaan moniavioisuuden jopa papeille. Vaikka 1TIM: 3 2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
Tätä ette te noudattaneet vaan sallitte moniavioisuuden, sitten tulikin kaikki Snow jutut ja muut. Katolinen ei myöskään noudata heillä ei saa mennä naimisiin ja siksi he useasti raiskaavat jopa nuoria tyttöjä. Ortodoksi kirkko sallii olla naimisissa jos on ollut ennen papiksi vihkimistä naimisissa, sen jälkeen ei saa mennä naimisiin. Te rikotte näitten valta kirkkojen tavoi Raamatun sanaa.
Teillä on kaikkia erityisiä Jumala oppeja ja luomisoppeja ja useampia taivaita ja muut. Ei ole ehtoollista vaan sakramentti missä uusitaan kaste. Kastatte kuolleiden puolesta ja uudesti kastatte, vaikka olisi jo kaste. Kaste on ikuisesti voimassa eikä sitä saa uudistaa.
Kaikista näistä syistä ei tarvitse ihmetellä, vaikka teidän kirkko joutuukin sitten vaikka minkälaisten hyökkäysten kohteeksi.Jos uskoo aina vaan vihollisemme sanat, niin lopputulos on tuommoinen.
Sinä unohdat aina, että tämä on palautettu evankeliumi. Me tiedämme sen millainen apostolien julistama evankeliumi oli. Sinä et tiedä, vaan olet perinnäistietojen ja tulkintojen sokaisema ja luulet että se on kristillinen oppi. Onhan se osittain, mutta myös puutteellinen ja korruptoitunut.
Kun sillä silmällä katsoo tätä, niin tottakai tämä näyttää silloin väärältä.
Lisäksi tässä on se, mitä Jeesus sanoo juuri meidän päivillemme. Se on tärkeätä valmistautuessamme kun Jeesus tulee pian. Älä sivuuta näitä, nämä ovat Jumalalta tulleita ilmoituksia, niin kummalliselta kuin ne tuntuvatkin jos silmäsi ovat vialliset. Vaihda silmälasisi alkuseurakunnan oppiin.Anonyymi kirjoitti:
Pietari, Jaakob ja Johannes saivat mm. pyhän hengen voiman saadessaan Melkisedekin pappeuden ja asettaakseen muita valittuja tuohon pappeuteen jotka myös saivat pyhän hengen voiman jatkaakseen muiden asettamista tuohon pyhään pappeuteen. Tuo pyhä pappeus jatkui aina asettamisen kautta. Näin Jumala tomii ihmislasten keskuudessa.
Pyhä Henki vuodatettiin ensimmäisenä helluntaina.
APT. 2: 1 Ja kun helluntaipäivä oli tullut, olivat he kaikki yhdessä koolla.
2. Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat.
3. Ja he näkivät ikäänkuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itsekunkin päälle.
4. Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.Olli.S kirjoitti:
Tutki äläkä hutki. Kirkko luopui ja nyt on palautettu 1830. Et sinä pysty tätä kiistämään, ja rukoilemalla rehellisesti ja avoimin mielin saat siihen Pyhän Hengen vahvistuksen.
Mikä kirkko luopui? Ja mikä palautettiin?
Olli.S kirjoitti:
Meillä on aina kaksitoista apostolia ja profeettakin on apostoli. Sama järjestys kuin alkukirkossa. Ja Nefiläisillä oli. Ja kadonneilla sukununnilla on varmaan ollut muuallakin Jeesuksen ilmestyttyä heille ylösnousseena.
Totuus Jeesuksen teoista ja oikeasta kristillisyydestä on ihan toisenlainen kuin Raamattua lukiessa katolisten tai sen tytärkirkkojen tai helluntailaisten silmillä.
Siksi Jumala antaa anteeksi heidän tietämättömyytensä ja erhesuuntansa.Kuka teillä valitsee ne "Apostolit" ? Onko teillä siellä oma jumalakin?
Olli.S kirjoitti:
Jos uskoo aina vaan vihollisemme sanat, niin lopputulos on tuommoinen.
Sinä unohdat aina, että tämä on palautettu evankeliumi. Me tiedämme sen millainen apostolien julistama evankeliumi oli. Sinä et tiedä, vaan olet perinnäistietojen ja tulkintojen sokaisema ja luulet että se on kristillinen oppi. Onhan se osittain, mutta myös puutteellinen ja korruptoitunut.
Kun sillä silmällä katsoo tätä, niin tottakai tämä näyttää silloin väärältä.
Lisäksi tässä on se, mitä Jeesus sanoo juuri meidän päivillemme. Se on tärkeätä valmistautuessamme kun Jeesus tulee pian. Älä sivuuta näitä, nämä ovat Jumalalta tulleita ilmoituksia, niin kummalliselta kuin ne tuntuvatkin jos silmäsi ovat vialliset. Vaihda silmälasisi alkuseurakunnan oppiin.Eivät ole vihollisten sanoja vaan teidän oppianne.
Mistä tiedät, että koska Jeesus tulee?Anonyymi kirjoitti:
Joseph Smithille ilmestyi vuonna 1820 Isä Jumala (Jahve) ja Hänen Poikansa Sana (Jeesus Kristus). He olivat Myöhempien Aikojen Pyhien kirkon perustamiseen johtavan toiminnan alku. Vuodesta 1823 vuoteen 1827 Joseph Smithille ilmestyi Moroni joka sai ensimmäiseksi nimekseen taivaassa Zotiel (enkeli) ja joka eli sitä myöhemmin noin 70 eKr Nefin kansan johtaja Moronina.
Pyhä Henki eli Gabriel eli Melkisedek eli Elia oli myös valtuuttamassa kirkon toimintaan johtaneita valtuuksia antamalla Melkisedekin pappeuden Pietarille, Jaakobille ja Johannekselle (Matteus 17:1-3) joiden kautta se annettiin Joseph Smithille ja Oliver Cowderylle ( OL:27:12).
Myös vähäisempi Aaronin pappeus annettiin Johannes Kastajalle Pyhän Hengen eli Gabrielin kautta (OL 84:27 ja 28) ja Johannes Kastaja antoi tuon Aaronin pappeuden Joseph Smithille ja Oliver Cowderylle (OL:27:8)?
Melkisedek oli saanut tuon pappeuden suoraan isiltään aina Nooaan asti ja Nooasta Eenokiin asti isiltä pojille ja Eenokista Aabeliin asti joka sai pappeuden Jumalan käskystä isänsä Aadamin käden alla, joka oli ensimmäinen ihminen (OL:84:14-16).Onpa harhaoppinen luomisjärjestys.
Olli.S kirjoitti:
Tutki äläkä hutki. Kirkko luopui ja nyt on palautettu 1830. Et sinä pysty tätä kiistämään, ja rukoilemalla rehellisesti ja avoimin mielin saat siihen Pyhän Hengen vahvistuksen.
Ei kaikki luopuneet. Kyllä Jeesuksen seurakuntia oli paljon maan päällä. Ei Pyhä Henki tullut uudesti maapallolle 1830.
Olli.S kirjoitti:
Tottakai apostoleilla oli pappeus. Apostolin virkahan on suurin mahdollinen pappeuden virka.
Pietari, Jaakob ja Johannes ovat sen haltijoita ja ovat asettaneet Joseph Smithin ja ensimmäiset apostolit. Meillä joilla on pappeus, on suksessio käden päälle panemisen kautta heihin ja heidän kautta Jeesukseen Kristukseen.
Se on Jumalan Pojan järjestyksen pappeus, jonka nimi Jumalan Pyhän nimen pyhyyden takia vaihdettiin Melkisedekin pappeudeksi, koska Melkisedek antoi sen Aabrahamille ja oli suuri Rauhan Ruhtinas.
Nämä juuri on niitä asioita, jotka Raamatusta puuttuvat ja on palautettu.Keitä oli sitten Jeesuksen opetuslapset, jotka eivät olleet Apostoleja? Oliko heissä sitten pappeja?
EF. 4: 11. Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,
Eli Apostoli on eri asia kuin paimen (pappi)Olli.S kirjoitti:
Meillä on aina kaksitoista apostolia ja profeettakin on apostoli. Sama järjestys kuin alkukirkossa. Ja Nefiläisillä oli. Ja kadonneilla sukununnilla on varmaan ollut muuallakin Jeesuksen ilmestyttyä heille ylösnousseena.
Totuus Jeesuksen teoista ja oikeasta kristillisyydestä on ihan toisenlainen kuin Raamattua lukiessa katolisten tai sen tytärkirkkojen tai helluntailaisten silmillä.
Siksi Jumala antaa anteeksi heidän tietämättömyytensä ja erhesuuntansa.Kun Apostolit kuolivat marttyyrikuoleman ei sen jälkeen enään ollut eikä ole Apostoleja muuta kuin taivaassa
Olli.S kirjoitti:
Tottakai apostoleilla oli pappeus. Apostolin virkahan on suurin mahdollinen pappeuden virka.
Pietari, Jaakob ja Johannes ovat sen haltijoita ja ovat asettaneet Joseph Smithin ja ensimmäiset apostolit. Meillä joilla on pappeus, on suksessio käden päälle panemisen kautta heihin ja heidän kautta Jeesukseen Kristukseen.
Se on Jumalan Pojan järjestyksen pappeus, jonka nimi Jumalan Pyhän nimen pyhyyden takia vaihdettiin Melkisedekin pappeudeksi, koska Melkisedek antoi sen Aabrahamille ja oli suuri Rauhan Ruhtinas.
Nämä juuri on niitä asioita, jotka Raamatusta puuttuvat ja on palautettu."
"Nämä juuri on niitä asioita, jotka Raamatusta puuttuvat ja on palautettu."
Tottakai ne puuttuvat Raamatusta, koska eivät ole totta. Jos olisi totta olisivat kyllä jo Raamatussa. Eikä Joseph Smith elänyt Raamatun kirjoituksen aikoina .
Teillä ei ole yhtään sen kummempaa papeutta. Meillä on sentään yliopiston suorittaneita pappeja ja kaikki on teologiaa lukeneet, että kyllä meillä on oikeampi pappeus kuin mitä teillä on.Anonyymi kirjoitti:
Kohdalleenasettaminen on kirjaimellinen eli kohdalleen asettamisessa paljastetaan kuka kukin oli taivaassa eli minkä nimen kukin sai taivaassa ennen maan päälle syntymistään.
Pyhä Henki sai taivaassa toiseksi nimekseen Gabriel ja Nefin kansan johtaja Moroni, joka ilmestyi Joseph Smithille 1823-1827 paljastaen hänelle kultalevyjen kätköpaikan joista Mormonin kirja on käännetty, sai taivaassa ensimmäiseksi nimekseen Zotiel (enkeli).Pyhä Henki ei ole Gabriel. Kolmelle enkelille on annettu nimi tai ainakin nimellä puhutellaan muita puhutellaan Herran enkeli.
Olli.S kirjoitti:
Jumala rakastaa sinua. Tee parannus.
JOH. 3 : 16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
18. Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.Olli.S kirjoitti:
Jos uskoo aina vaan vihollisemme sanat, niin lopputulos on tuommoinen.
Sinä unohdat aina, että tämä on palautettu evankeliumi. Me tiedämme sen millainen apostolien julistama evankeliumi oli. Sinä et tiedä, vaan olet perinnäistietojen ja tulkintojen sokaisema ja luulet että se on kristillinen oppi. Onhan se osittain, mutta myös puutteellinen ja korruptoitunut.
Kun sillä silmällä katsoo tätä, niin tottakai tämä näyttää silloin väärältä.
Lisäksi tässä on se, mitä Jeesus sanoo juuri meidän päivillemme. Se on tärkeätä valmistautuessamme kun Jeesus tulee pian. Älä sivuuta näitä, nämä ovat Jumalalta tulleita ilmoituksia, niin kummalliselta kuin ne tuntuvatkin jos silmäsi ovat vialliset. Vaihda silmälasisi alkuseurakunnan oppiin."Jos uskoo aina vaan vihollisemme sanat, niin lopputulos on tuommoinen."
Ei uskota muiden sanoja kuin teidän. Oletteko te vihollisia? Lopputulos sitten tuollainen kun vertaa teidän oppia Raamattuun.
Ei olla minkään perinnäistietojen sokaisemia. Oppimme on suoraan Raamatusta.Olli.S kirjoitti:
Meillä on aina kaksitoista apostolia ja profeettakin on apostoli. Sama järjestys kuin alkukirkossa. Ja Nefiläisillä oli. Ja kadonneilla sukununnilla on varmaan ollut muuallakin Jeesuksen ilmestyttyä heille ylösnousseena.
Totuus Jeesuksen teoista ja oikeasta kristillisyydestä on ihan toisenlainen kuin Raamattua lukiessa katolisten tai sen tytärkirkkojen tai helluntailaisten silmillä.
Siksi Jumala antaa anteeksi heidän tietämättömyytensä ja erhesuuntansa."profeettakin on apostoli"
EF. 2: 20. apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus,
3: 5. jota menneiden sukupolvien aikana ei ole ihmisten lapsille tiettäväksi tehty, niinkuin se nyt Hengessä on ilmoitettu hänen pyhille apostoleilleen ja profeetoille:
4: 11. Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiks
Apostoli on eri kuin profeetta
4: 5. yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;Olli.S kirjoitti:
Jumala rakastaa sinua. Te parannus ja lakkaa vainoamasta Siionia panetteluillasi! Tule takaisin kirkkoon!
Tee parannus ja lähde pois mormoneista, kun vaihdat toiseen seurakuntaan ei sinun tarvitse mennä uudesti kasteelle, kuten on mormoneilla monta kastetta.
Olli.S kirjoitti:
Jumala rakastaa sinua. Tee parannus.
yksi Herra, yksi usko, yksi kaste;
Anonyymi kirjoitti:
En minä vainoa Siionia kertomalla Smithin paneskeluista. En minä voi tulla takaisin mormonikirkkoon, kun en ole koskaan siihen kuulunutkaan. Olin yli kolmekymppinen kun tutustuin kirkkosi oppehin tarkemmin kuin mitä koulussa oli opetettu.
"En minä voi tulla takaisin mormonikirkkoon, kun en ole koskaan siihen kuulunutkaan."
Älä vaan menekkään. Joudut uudesti kasteelle.Olli.S kirjoitti:
Tutki äläkä hutki. Kirkko luopui ja nyt on palautettu 1830. Et sinä pysty tätä kiistämään, ja rukoilemalla rehellisesti ja avoimin mielin saat siihen Pyhän Hengen vahvistuksen.
Oliko sama kirkko kun luopui ja palautui sitten 1830?
Olli.S kirjoitti:
Meillä on aina kaksitoista apostolia ja profeettakin on apostoli. Sama järjestys kuin alkukirkossa. Ja Nefiläisillä oli. Ja kadonneilla sukununnilla on varmaan ollut muuallakin Jeesuksen ilmestyttyä heille ylösnousseena.
Totuus Jeesuksen teoista ja oikeasta kristillisyydestä on ihan toisenlainen kuin Raamattua lukiessa katolisten tai sen tytärkirkkojen tai helluntailaisten silmillä.
Siksi Jumala antaa anteeksi heidän tietämättömyytensä ja erhesuuntansa.En ymmärrä tuota, että teillä voisi olla Apostolit. En myöskään ymmärrä sitä, että teillä olisi oikea pappeus.
Olli.S kirjoitti:
Jos uskoo aina vaan vihollisemme sanat, niin lopputulos on tuommoinen.
Sinä unohdat aina, että tämä on palautettu evankeliumi. Me tiedämme sen millainen apostolien julistama evankeliumi oli. Sinä et tiedä, vaan olet perinnäistietojen ja tulkintojen sokaisema ja luulet että se on kristillinen oppi. Onhan se osittain, mutta myös puutteellinen ja korruptoitunut.
Kun sillä silmällä katsoo tätä, niin tottakai tämä näyttää silloin väärältä.
Lisäksi tässä on se, mitä Jeesus sanoo juuri meidän päivillemme. Se on tärkeätä valmistautuessamme kun Jeesus tulee pian. Älä sivuuta näitä, nämä ovat Jumalalta tulleita ilmoituksia, niin kummalliselta kuin ne tuntuvatkin jos silmäsi ovat vialliset. Vaihda silmälasisi alkuseurakunnan oppiin.Vertaa eri oppeja keskenään ja valitsee sitten sen mikä on lähinnä Raamatun sanaa.
"Se on tärkeätä valmistautuessamme kun Jeesus tulee pian."
Jeesus ei ihan vielä tule, kun ei ole kaikissa kansoissa julistettu Evankeliumia. MATT. 24: 14. Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Oliko sama kirkko kun luopui ja palautui sitten 1830?
1830 ei perustettu oikeaa kirkkoa vaan erikoinen kirkko ja oppi
Olli.S kirjoitti:
Meillä on aina kaksitoista apostolia ja profeettakin on apostoli. Sama järjestys kuin alkukirkossa. Ja Nefiläisillä oli. Ja kadonneilla sukununnilla on varmaan ollut muuallakin Jeesuksen ilmestyttyä heille ylösnousseena.
Totuus Jeesuksen teoista ja oikeasta kristillisyydestä on ihan toisenlainen kuin Raamattua lukiessa katolisten tai sen tytärkirkkojen tai helluntailaisten silmillä.
Siksi Jumala antaa anteeksi heidän tietämättömyytensä ja erhesuuntansa.Teillä on presidentti ja 12 Apostolia. Samoin on katolisessa on paavi ja 12 Apostolia.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kuka Apostoli on laittanut käden teidän päälle, että vain ja ainoastaan teillä on oikeat papit? Eikä teillä kaikki ole joitakin pappeja? Tietävätkö he edes koko mormonien uskosta, kun heitä sanotaan papeiksi.
Monessa muussakin seurakunnassa siunataan uusi pappi kädet pään päälle laitettuina. Ettei teillä sen mukaankaan ole oikeata pappeutta. Ainakaan minä en ymmärrä, että miksi vain mormoneilla olisi oikea pappeus.
Olli.S kirjoitti:
Tutki äläkä hutki. Kirkko luopui ja nyt on palautettu 1830. Et sinä pysty tätä kiistämään, ja rukoilemalla rehellisesti ja avoimin mielin saat siihen Pyhän Hengen vahvistuksen.
"Kirkko luopui ja nyt on palautettu 1830"
Yksi kirkko luopui? MIKÄ????
Mikä kirkko sitten palautettiin?totuusvoittaaaina kirjoitti:
" Apostolin virkahan on suurin mahdollinen pappeuden virka."
Onko teillä sitten Apostoleja? Kuinka Apostoliksi oikein päästään?
Tällä hetkellä on kaikki Apostolit taivaassa Jumalan edessä. Samoin kun on Israelin sukukuntain nimien mukaan nimetyt Jaakobin pojat. Eli yhteensä 24.
ILM. 4: 4. Ja valtaistuimen ympärillä oli kaksikymmentä neljä valtaistuinta, ja niillä valtaistuimilla istui kaksikymmentä neljä vanhinta, puettuina valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli päässänsä kultaiset kruunut.Korjaan vähän. Sekä katolisilla että mormoneilla on Apostoleja. Heitä johtaa katolisessa kirkossa paavi ja mormoneilla presidentti. Mitään oikeita Apostoleja ei ole ollut sitten Jeesuksen ajan Apostolien kuoltua.
Anonyymi kirjoitti:
(atkoa edelliseen) nimekseen Gabriel (Jumala on voimani/väkevyyteni)
Gabriel on enkeli. Raamatun mukaan enkeli, joka toimii Jumalan sanansaattajana. Gabrielia pidetään juutalaisuudessa, kristinuskossa ja islamissa yhtenä arkkienkeleistä. Raamatussa hän on pyhän arkkienkeli Mikaelin ja pyhän arkkienkeli Rafaelin kanssa yksi kolmesta raamatullisista arkkienkeleistä. Jumala on sankarini". Toisaalta pyhää Gabrieliä on kutsuttu latinaksi nimellä Fortitudo Dei eli "Jumalan voima.
Pyhää Gabrielia kunnioitetaan telekommunikaatiotyöntekijöiden, radio-ohjelmatoiminnan harjoittajien, lähettien, postityöntekijöiden, pappien, diplomaattien, postimerkkikeräilijöiden, Portugalin, Cebun provinssin ja suurlähettilästen suojeluspyhimyksenä. Hänen tunnuksiaan ovat liljan kantaminen, trumpetti, hohtava lyhty, oksa paratiisista, käärö ja valtikka. Gabrielin juhlapäivä on nykyisin katolisessa pyhimyskalenterissa 29. syyskuuta; vuoden 1960 roomalaiskatolisessa kalenterissa se oli 24. maaliskuuta.[13] Viimeksi mainittu päivä on suomalaisessa almanakassakin Gabrielin nimipäivä. Pyhän Gabrielin lisäksi pyhää arkkienkeli Mikaelia ja pyhää arkkienkeli Rafaelia kunnioitetaan yhdessä kolmena raamatullisena arkkienkelinä.
Gabrielin mukaan on saanut nimensä 19. helmikuuta 1910 hyväksytty sääntökunta Institutum Fratrum instructionis christianae a S. Gabriele, jolla oli vuonna 2014 tilastojen mukaan 23 pappia, 1244 miessääntökuntalaista ja 278 seurakuntaa.[14]
Roomalaiskatolisessa hetkipalveluksessa pyhää Gabrielia on kunnioitettu seuraavalla kollehtarukouksella:[15]
"PRINCEPS gloriosissime, Gabriel Archangele, esto memor nostri: hic et ubique semper precare pro nobis Filium Dei, alleluia, alleluia.Anonyymi kirjoitti:
(atkoa edelliseen) nimekseen Gabriel (Jumala on voimani/väkevyyteni)
Kristus itse Melkisedekin hahmossa?
Mutta oliko salaperäinen Melkisedek itse asiassa vielä enemmän, itse Kristus pre-eksistenttisessä ilmestymishahmossa? Näinkin on perustellusti tulkittu, sillä Vanhassa testamentissa on useita tilanteita ja tapahtumia, joissa Jumala, Herra, ilmestyy ihmishahmossa. Jeesus ei ollut vielä tullut lihaksi, syntynyt ihmiseksi, mutta hän on ollut ikuisesti olemassa. ”Jo ennen kuin Abraham syntyi – minä olin”; vanha käännös oivaltavammin: ”Minä olen!” (Joh. 8:58).
Kristuksen pre-eksistenssistä puhuu esimerkiksi 1. Kor. 10:4, jossa kerrotaan vedestä, jota Israel sai autiomaavaelluksen aikana kalliosta. Tämä kallio oli Paavalin mukaan itse Kristus. Jaakobin paini enkelin kanssa on niin ikään ymmärretty kristologisesti, samoin tilanne, jossa Joosua kohtasi Herran sotajoukon päällikön (Joosua 5:13–15). Hahmo ei kieltänyt Joosuaa lankeamasta maahan hahmon edessä, kuten enkelit näissä tilanteissa toimivat.
Samaan tapaan voitaisiin ymmärtää myös Melkisedek suoranaiseksi Kristus-hahmoksi. Mutta yhtä lailla häntä voidaan pitää typoksena; molemmissa ymmärtämistavoissa Uuden testamentin Kristus on enemmän kuin esikuvansa. Olennaista on, että Melkisedek liittyy Heprealaiskirjeessä sen läpikäyvään ja syvälliseen opetukseen Kristuksesta Ylimmäisenä pappina.
Vanhassa testamentissa tulee vastaan sana pappi ensi kertaa sen puhuessa merkillisestä Melkisedekistä. 1. Mooseksen kirjan luvussa 14 on lyhyt kuvaus Abrahamin ja Melkisedekin kohtaamisesta (1. Moos. 14:17–20). Melkisedek on samalla kertaa pappi ja kuningas. Hän toi Abrahamille leipää ja viiniä sekä siunasi tämän. Noin tuhat vuotta myöhemmin sama hahmo sukeltaa esiin: Daavid ennustaa tulevasta Vapahtajasta ilmoittaen että hänen pappeutensa on Melkisedekin pappeutta (Ps. 110:4).
Eräissä juutalaisissa teksteissä ennen Jeesuksen syntymää kerrotaan, että tällaista Melkisedekin kaltaista erityistä pappia odotettiin tulevaksi. Noin 150 eKr. kirjoitetussa Leevin testamentissa sanotaan: ”Pappeus loppuu. Jumala asettaa uuden papin, jolle kaikki Jumalan sanat paljastetaan. Tämä panee toimeen oikeudenmukaiset tuomiot maan päällä kauaksi aikaa. Silloin maa on oleva täynnä Herran tuntemusta niin kuin meri on vettä tulvillaan.”
Qumranin luolista löydetyssä tekstikatkelmassa sanotaan puolestaan mm.: ”Melkisedek tulee panemaan toimeen Jumalan tuomiot. Hän pelastaa valitut Belialin (Saatanan) ja hänen henkiensä vallasta. Melkisedek julistaa heille vapauden, vapauttaa heidät kaikesta vääryydestä.”
Jäisimme joka tapauksessa vaikeasti tulkittavan arvoituksen äärelle, ellei Uusi testamentti ja nimenomaan Heprealaiskirje antaisi avaimia Melkisedekin ymmärtämiselle. Siksi tuota Raamatun ensimmäistä pappeusepisodia on luettava ja tutkittava rinnan Heprealaiskirjeen kanssa.
Kristus – pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan
Melkisedek esiintyy nimenä Heprealaiskirjeen luvuissa 5–7 kymmenen kertaa. Kirjoittajan mukaan Melkisedek oli ”Saalemin kuningas ja Korkeimman Jumalan pappi” (Hepr. 7:1). Saalemin arvellaan sijainneen samalla paikalla, mihin rakennettiin sittemmin se jebusilaisten vuorivarustus, jonka Daavid valloitti ja josta tuli juutalaisten pääkaupunki Jerusalem. Myös Morian vuori, jolla Abraham aikoi Herran käskyn mukaan uhrata ainoan poikansa, sijaitsee samalla alueella.
Ollaan pelastushistorian maantieteellisessä ydinkohdassa.Anonyymi kirjoitti:
(atkoa edelliseen) nimekseen Gabriel (Jumala on voimani/väkevyyteni)
Heprealaiskirjeen kirjoittaja avaa lukijoille Melkisedekin nimen juuria: Tämä on ”vanhurskauden kuningas” ja sen lisäksi vielä Saalemin kuningas eli ”rauhan kuningas”. Kuningasajatusta kirjoittaja ei tässä yhteydessä kuitenkaan käsittele enempää. Se on kuitenkin tunnetusti yksi juonne kristillisen dogmatiikan opetuksessa Kristuksen kolminaisesta virasta: Kuningas, Ylimmäinen pappi ja profeetta.
Kirjoittaja kuvaa Melkisedekiä ”Jumalan Pojan kaltaiseksi” (Hepr. 7:3); vanhan kirkkoraamatun mukaan hän sanoo tätä ”Jumalan Poikaan verrattavaksi”. Kreikan alkutekstissä tässä käytetään ilmausta aphomoioo, joka tarkoittaa samankaltaista, verrattavissa olevaa, tehty kuin samankaltaiseksi. Tämä kaltaisuus-näkökulma löytyy myös Danielin kirjasta, mm. Dan. 10:16.
Hahmon erikoisuutta lisää se, että Melkisedekillä ”ei ole isää, ei äitiä eikä sukuluetteloa, hänen elinpäivillään ei ole alkua eikä loppua”. Hän myös pysyy pappina ainaisesti. Genesis on täynnä tarkkoja sukuluetteloita, mutta Melkisedekin suvusta ei puhuta mitään. Hän on mies, jolla on myötäsyntyinen pappeus, jonka syntyä ja seuraajaa emme tunne. Yhtä selittämättömästi kuin Melkisedek ilmestyy, hän myös katoaa. Kristus on samanlainen: Isästä ikuisuudessa syntynyt.
”Syntynyt Isästä ennen aikojen alkua, Jumala Jumalasta, syntynyt, ei luotu, joka on samaa olemusta kuin Isä.” (Nikean uskontunnustus)
Kymmenykset antaessaan Abraham tunnusti Melkisedekin pappeuden ja Saalemiin liittyvän erityisyyden, pyhyyden. Melkisedekin tuomat leipä ja viini eivät olleet uhri vaan lahja, jonka annettuaan hän siunasi Abrahamin. Kirkkoisät Clemens Aleksandrialainen Cyprianus näkivät tässä viittauksen ehtoolliseen. Melkisedek mainitaankin roomalaiskatolisen kirkon ehtoollismessussa.
Melkisedek on näin kaiken kaikkiaan yksi erikoisimmista Messiaan esikuvista. Hän liittyy Heprealaiskirjeen alkupuolen sarjaan Vanhan testamentin esikuvallisia hahmoja ja typoksia: enkelit, Mooses ja Aaron.
https://rll.fi/2011/07/kuka-ihmeen-melkisedek/totuusvoittaaaina kirjoitti:
Teillä ei ole apostoleja. Apostolit ovat heitä, jotka ovat Jeesuksen nähneet kuolleista ylösnousemisen jälkeen. Älä vaan sano, että te olette nähneet.
Apostolit ovat taivaassa ei Utahissa.Apostoli (m.kreik. απόστολος, apostolos, lat. apostolus, hepr. שולח, sholeach[1]) oli Raamatun ja kristillisen perimätiedon mukaan yksi niistä kahdestatoista Jeesuksen opetuslapsesta, jotka hän lähetti ensin Israelin kansan keskuuteen, ja kuolemansa ja ylösnousemuksensa jälkeen kaikkeen maailmaan julistamaan evankeliumia Taivasten valtakunnasta. Näiden lisäksi myös eräitä muita alkuseurakunnan lähetystyöhön lähteneitä henkilöitä kutsutaan apostoleiksi. Apostolin määritelmä on häilyvä, mutta useimmiten kriteerinä pidetään Jeesuksen ylösnousemuksen todistajana olemista.
Sanaa ”apostoli” käytetään Markuksen ja Matteuksen evankeliumeissa ainoastaan kerran. Markuksen evankeliumin [4] ja Matteuksen evankeliumin [5] mukaan ne kaksitoista, jotka Jeesus valitsi seuraamaan häntä ja joita myös hän itse kutsui apostoleiksi, olivat:
Simon Pietari
Andreas
Jaakob Sebedeuksen poika
Johannes Sebedeuksen poika
Filippus
Bartolomeus
Tuomas (Judas Didymos Tuomas, ”Kaksonen”)
Matteus
Jaakob Alfeuksen poika
Taddeus
Simon Kananeus (Simon Kiivailija)
Juudas Iskariot (seuraaja Mattias)
Myös Paavali kertoo olevansa apostoli esimerkiksi Kirjeessä roomalaisille [8]. Hän kutsuu itseään erityisesti ”pakanoiden apostoliksi” [9]. Hän kutsuu myös evankeliumia julistaneita kumppaneitaan apostoleiksi [10]. Tapana siis oli, että kaikki jotka olivat saaneet Jumalalta tai Jeesukselta tehtävän evankeliumin julistamisesta, olivat apostoleja. Toinen mahdollinen kriteeri oli, että apostoleiksi kutsuttiin nimenomaan ylösnousemuksen todistajia. Tätä kriteeriä käytettiin Mattiaan valinnassa, ja myös Paavali vetosi Herran näkemiseen puolustaessaan omaa apostoliuttaan (1 Kor. 9:1). Koska ylösnousemuksen todistajat vähitellen kuolivat, nimitys apostoli jäi pois käytöstä.Olli.S kirjoitti:
Jos uskoo aina vaan vihollisemme sanat, niin lopputulos on tuommoinen.
Sinä unohdat aina, että tämä on palautettu evankeliumi. Me tiedämme sen millainen apostolien julistama evankeliumi oli. Sinä et tiedä, vaan olet perinnäistietojen ja tulkintojen sokaisema ja luulet että se on kristillinen oppi. Onhan se osittain, mutta myös puutteellinen ja korruptoitunut.
Kun sillä silmällä katsoo tätä, niin tottakai tämä näyttää silloin väärältä.
Lisäksi tässä on se, mitä Jeesus sanoo juuri meidän päivillemme. Se on tärkeätä valmistautuessamme kun Jeesus tulee pian. Älä sivuuta näitä, nämä ovat Jumalalta tulleita ilmoituksia, niin kummalliselta kuin ne tuntuvatkin jos silmäsi ovat vialliset. Vaihda silmälasisi alkuseurakunnan oppiin."Jos uskoo aina vaan vihollisemme sanat, niin lopputulos on tuommoinen."
Jos uskoo molemmat vihollisen että teidän. Mikä on silloin lopputulos?
Ei ainakaan mormoni.
Evankeliumi on Raamatussa on ollut jo ensimmäisten Evankeliumien kirjoituksista lähtien ettei sitä ole koskaan palautettu.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Keitä oli sitten Jeesuksen opetuslapset, jotka eivät olleet Apostoleja? Oliko heissä sitten pappeja?
EF. 4: 11. Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,
Eli Apostoli on eri asia kuin paimen (pappi)12 oli Apostoleja ja muut oli opetuslapsia.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
1830 ei perustettu oikeaa kirkkoa vaan erikoinen kirkko ja oppi
Myöhästyneiden aikojen julistajat.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Kirkko luopui ja nyt on palautettu 1830"
Yksi kirkko luopui? MIKÄ????
Mikä kirkko sitten palautettiin?Katolinen kirkko. Paljon muista ei ole tietoakaan. Se kidutti ja tappoi oikeat uskovat kerettiläisinä sukupuuttoon ja levisi koko maailmaan. Hajosi kahdeksi. Tämä tilanne rikkoutui uskonpuhdistukseen ja Raamattu saatiin kansalle ja monta hyvää asiaa. Uskonpuhdistus on jakaantunut tuhansiksi lahkoiksi ja kirkoiksi. Mikä niistä on oikea? Ei mikään.
Jumala itse perusti taas kirkkonsa 1830.totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Jos uskoo aina vaan vihollisemme sanat, niin lopputulos on tuommoinen."
Jos uskoo molemmat vihollisen että teidän. Mikä on silloin lopputulos?
Ei ainakaan mormoni.
Evankeliumi on Raamatussa on ollut jo ensimmäisten Evankeliumien kirjoituksista lähtien ettei sitä ole koskaan palautettu.On evankeliumista luovuttu. Luterilainenkaan kirkko ei tiedä, millainen apostolien julistama evankeliumi oli. Se palautettiin alkuperäisenä 1830 perustetussa kirkossa. Myös pappeus. Ensin leeviläinen pappeus, Aaronin pappeus, sitten Pyhä Pappeus Jumalan Pojan järjestyksen mukaan, jonka nimi on Melkisedekin pappeus.
Nyt nämä ovat taas maan päällä. Oikea evankeliumi ja pappeus. Muut kirkot ovat väärien perimätietojen kahleissa, eivätkä usko silmiään, mitä silmien edessä taas tapahtuu. Jesuksen evankeliumia levitetään, Jumalan Valtakunta syntyy ja kasvaa, Judaa ja Efraimia kootaan.
Luullaan vääräoppiseksi. Niin luultiin Jeesustakin. Pitää nöyrtyä ja rukoilla ja kysyä suoraan Jumalalta. Se on mahdotonta ylpeille pappisvaltaisille yhteisöille ja niiden ylpeille jäsenille. Hehän tietävät jo. Silloin Jumala menee tienvarsille, lähettää kutsumaan kaduilta hääjuhlaansa. Poikansa hääjuhlaan.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Tässä o nmyös siitä kun Olli väittää että taivaassa naidaan. Se ei pidä paikkaansa.
MATT.22: 30. Sillä ylösnousemuksessa ei naida eikä mennä miehelle; vaan he ovat niinkuin enkelit taivaassa.Kun mormonit väittävät, että temppelissä vihityt ovat iankaikkiseen avioliittoon joka on voimassa taivaassakin. Kuinka sitten jos ei saa puolisoa? Entä jos aviopuoliso kuolee, vaikka 30 vuotta ennen toista aviopuolisoa. Kuinka sitten ollaan taivaassa? Entä jos toinen menee uudelleen naimisiin?
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Meillä joilla on pappeus"
Teillä onko pappeus? Myös meillä on pappeus. ja monella muulla seurakunnalla.
Jeesus ei perustanut kirkkoa vaan seurakunnan.
MATT. 16: 16. Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika".
17. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.
18. Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.Jeesuksen perustamassa ja ainoana kirkkona jeesuksen hyväksymänä on ihmeellistä, että kirkossa on ollut moniavioisuutta, minkä Jeesus kieltää.
MATT.19: 4. Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
5. ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
Yksikössä vaimoonsa ei monikossa vaimoihinsa. Eli Jeesus kieltää moniavioisuuden ei voi silloin hyväksyä kirkkoa missä on moniavioisuus.
1TIM.3: 1 Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
Ei mormonit voi olla Jeesuksen hyväksymä kirkko.Olli.S kirjoitti:
Jos uskoo aina vaan vihollisemme sanat, niin lopputulos on tuommoinen.
Sinä unohdat aina, että tämä on palautettu evankeliumi. Me tiedämme sen millainen apostolien julistama evankeliumi oli. Sinä et tiedä, vaan olet perinnäistietojen ja tulkintojen sokaisema ja luulet että se on kristillinen oppi. Onhan se osittain, mutta myös puutteellinen ja korruptoitunut.
Kun sillä silmällä katsoo tätä, niin tottakai tämä näyttää silloin väärältä.
Lisäksi tässä on se, mitä Jeesus sanoo juuri meidän päivillemme. Se on tärkeätä valmistautuessamme kun Jeesus tulee pian. Älä sivuuta näitä, nämä ovat Jumalalta tulleita ilmoituksia, niin kummalliselta kuin ne tuntuvatkin jos silmäsi ovat vialliset. Vaihda silmälasisi alkuseurakunnan oppiin."Vaihda silmälasisi alkuseurakunnan oppiin."
Sinun pitäisi ottaa peite päältäsi pois ja aurinkolasit pois. Rukoile että Jumala ottaa sinulta paatumuksen pois.Olli.S kirjoitti:
Katolinen kirkko. Paljon muista ei ole tietoakaan. Se kidutti ja tappoi oikeat uskovat kerettiläisinä sukupuuttoon ja levisi koko maailmaan. Hajosi kahdeksi. Tämä tilanne rikkoutui uskonpuhdistukseen ja Raamattu saatiin kansalle ja monta hyvää asiaa. Uskonpuhdistus on jakaantunut tuhansiksi lahkoiksi ja kirkoiksi. Mikä niistä on oikea? Ei mikään.
Jumala itse perusti taas kirkkonsa 1830."Jumala itse perusti taas kirkkonsa 1830."
Seurakuntia oli kyllä koko katolisen kirkon ajan ja heitä vainottiin. Ja vainojen jälkeen seurakuntien määrä lisääntyi. Ettei teidän kirkkonne mikään ainoa ja oikea ole.Olli.S kirjoitti:
On evankeliumista luovuttu. Luterilainenkaan kirkko ei tiedä, millainen apostolien julistama evankeliumi oli. Se palautettiin alkuperäisenä 1830 perustetussa kirkossa. Myös pappeus. Ensin leeviläinen pappeus, Aaronin pappeus, sitten Pyhä Pappeus Jumalan Pojan järjestyksen mukaan, jonka nimi on Melkisedekin pappeus.
Nyt nämä ovat taas maan päällä. Oikea evankeliumi ja pappeus. Muut kirkot ovat väärien perimätietojen kahleissa, eivätkä usko silmiään, mitä silmien edessä taas tapahtuu. Jesuksen evankeliumia levitetään, Jumalan Valtakunta syntyy ja kasvaa, Judaa ja Efraimia kootaan.
Luullaan vääräoppiseksi. Niin luultiin Jeesustakin. Pitää nöyrtyä ja rukoilla ja kysyä suoraan Jumalalta. Se on mahdotonta ylpeille pappisvaltaisille yhteisöille ja niiden ylpeille jäsenille. Hehän tietävät jo. Silloin Jumala menee tienvarsille, lähettää kutsumaan kaduilta hääjuhlaansa. Poikansa hääjuhlaan.Luterilaisessa seurakunnissa tiedettiin kyllä Raamatun oikeassa oleminen. Että Jeesus on ollut kokoajan Luterilaisten seurakuntien läsnä ololla.
Anonyymi kirjoitti:
Joseph Smithille ilmestyi vuonna 1820 Isä Jumala (Jahve) ja Hänen Poikansa Sana (Jeesus Kristus). He olivat Myöhempien Aikojen Pyhien kirkon perustamiseen johtavan toiminnan alku. Vuodesta 1823 vuoteen 1827 Joseph Smithille ilmestyi Moroni joka sai ensimmäiseksi nimekseen taivaassa Zotiel (enkeli) ja joka eli sitä myöhemmin noin 70 eKr Nefin kansan johtaja Moronina.
Pyhä Henki eli Gabriel eli Melkisedek eli Elia oli myös valtuuttamassa kirkon toimintaan johtaneita valtuuksia antamalla Melkisedekin pappeuden Pietarille, Jaakobille ja Johannekselle (Matteus 17:1-3) joiden kautta se annettiin Joseph Smithille ja Oliver Cowderylle ( OL:27:12).
Myös vähäisempi Aaronin pappeus annettiin Johannes Kastajalle Pyhän Hengen eli Gabrielin kautta (OL 84:27 ja 28) ja Johannes Kastaja antoi tuon Aaronin pappeuden Joseph Smithille ja Oliver Cowderylle (OL:27:8)?
Melkisedek oli saanut tuon pappeuden suoraan isiltään aina Nooaan asti ja Nooasta Eenokiin asti isiltä pojille ja Eenokista Aabeliin asti joka sai pappeuden Jumalan käskystä isänsä Aadamin käden alla, joka oli ensimmäinen ihminen (OL:84:14-16)."Melkisedek oli saanut tuon pappeuden suoraan isiltään aina Nooaan asti ja Nooasta Eenokiin asti isiltä pojille ja Eenokista Aabeliin asti joka sai pappeuden Jumalan käskystä isänsä Aadamin käden alla, joka oli ensimmäinen ihminen"
Noah ei ollut mikään pappi.Olli.S kirjoitti:
Meillä on aina kaksitoista apostolia ja profeettakin on apostoli. Sama järjestys kuin alkukirkossa. Ja Nefiläisillä oli. Ja kadonneilla sukununnilla on varmaan ollut muuallakin Jeesuksen ilmestyttyä heille ylösnousseena.
Totuus Jeesuksen teoista ja oikeasta kristillisyydestä on ihan toisenlainen kuin Raamattua lukiessa katolisten tai sen tytärkirkkojen tai helluntailaisten silmillä.
Siksi Jumala antaa anteeksi heidän tietämättömyytensä ja erhesuuntansa."Meillä on aina kaksitoista apostolia ja profeettakin on apostoli"
Vain Jumala voi asettaa Apostolit ja Apostolit on jo asetettu he ovat taivaassa.. Profeetta tarkoittaa tänä päivänä sanan selvittämistä eli Raamatun sanan tulkitsemista ei ennustamista. Pappeus on että kaikki uudestisyntyneet ovat pappeja ja kaikilla papeilla on oikeus päästä kaikkeen pyhimpään jopa Jumalan luokse. Saarnavirka ja sakramenttien toimitus kuuluu pastoreille, jotka ovat koulutetut ja pappis valan vannoneet.Anonyymi kirjoitti:
Jumala voi rakastaa, mutta Smitti ei. Hänhän teillä on portsarina valitsemassa ihmisiä erilaisiin kirkkauksiin.
ROOM.8: 1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
2. Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
29. Sillä ne, jotka hän on edeltätuntenut, hän on myös edeltämäärännyt Poikansa kuvan kaltaisiksi, että hän olisi esikoinen monien veljien joukossa;
30. mutta jotka hän on edeltämäärännyt, ne hän on myös kutsunut; ja jotka hän on kutsunut, ne hän on myös vanhurskauttanut; mutta jotka hän on vanhurskauttanut, ne hän on myös kirkastanut.
31. Mitä me siis tähän sanomme? Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan?
32. Hän, joka ei säästänyt omaa Poikaansakaan, vaan antoi hänet alttiiksi kaikkien meidän edestämme, kuinka hän ei lahjoittaisi meille kaikkea muutakin hänen kanssansa?
33. Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa.totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Tottakai apostoleilla oli pappeus. Apostolin virkahan on suurin mahdollinen pappeuden virka."
Eikä olleet vaan jotkut opetuslapset toimivat pappeina.
MATT. 10: Ja hän kutsui tykönsä ne kaksitoista opetuslastaan ja antoi heille vallan ajaa ulos saastaisia henkiä ja parantaa kaikkinaisia tauteja ja kaikkinaista raihnautta.
2. Ja nämä ovat niiden kahdentoista apostolin nimet: ensimmäinen oli Simon, jota kutsuttiin Pietariksi, ja Andreas, hänen veljensä, sitten Jaakob Sebedeuksen poika, ja Johannes, hänen veljensä,
3. Filippus ja Bartolomeus, Tuomas ja Matteus, publikaani, Jaakob, Alfeuksen poika, ja Lebbeus, lisänimeltä Taddeus,
4. Simon Kananeus ja Juudas Iskariot, sama, joka hänet kavalsi.
5. Nämä kaksitoista Jeesus lähetti ja käski heitä sanoen: "Älköön tienne viekö pakanain luokse, älkääkä menkö mihinkään samarialaisten kaupunkiin,
6. vaan menkää ennemmin Israelin huoneen kadonneitten lammasten tykö.
7. Ja missä kuljette, saarnatkaa ja sanokaa: 'Taivasten valtakunta on tullut lähelle'.
8. Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa pitalisia, ajakaa ulos riivaajia. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa.
LUUK. 6: 13. Ja päivän tultua hän kutsui tykönsä opetuslapsensa ja valitsi heistä kaksitoista, joille hän myös antoi apostolin nimen:
Pappi ei ole nimi.
LUUK. 11: 49. Sentähden Jumalan viisaus sanookin: 'Minä lähetän heille profeettoja ja apostoleja, ja muutamat niistä he tappavat ja toisia vainoavat,
LUUK. 22: 14. Ja kun hetki tuli, asettui hän aterialle ja apostolit hänen kanssansa.
Pappeja oli enemmän kuin kaksitoista.
ILM. 21: 14. Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä.
Ei mormonien Apostolien kanssa.
ILM. 2: 2. Minä tiedän sinun tekosi ja vaivannäkösi ja kärsivällisyytesi, ja ettet voi pahoja sietää; sinä olet koetellut niitä, jotka sanovat itseänsä apostoleiksi, eivätkä ole, ja olet havainnut heidät valhettelijoiksi;
Mormonien Apostolit eivät ole Apostoleja.
2PIET. 3: 2. että muistaisitte niitä sanoja, joita pyhät profeetat ennen ovat puhuneet, ja Herran ja Vapahtajan käskyä, jonka te apostoleiltanne olette saaneet."ILM. 21: 14. Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä."
Jos mormoneilla olisi aina kaksitoista Apostolia, silloinhan olisi kaupungin muurilla huomattavasti enemmän Apostoleja kuin nämä kaksitoista.Olli.S kirjoitti:
Jos uskoo aina vaan vihollisemme sanat, niin lopputulos on tuommoinen.
Sinä unohdat aina, että tämä on palautettu evankeliumi. Me tiedämme sen millainen apostolien julistama evankeliumi oli. Sinä et tiedä, vaan olet perinnäistietojen ja tulkintojen sokaisema ja luulet että se on kristillinen oppi. Onhan se osittain, mutta myös puutteellinen ja korruptoitunut.
Kun sillä silmällä katsoo tätä, niin tottakai tämä näyttää silloin väärältä.
Lisäksi tässä on se, mitä Jeesus sanoo juuri meidän päivillemme. Se on tärkeätä valmistautuessamme kun Jeesus tulee pian. Älä sivuuta näitä, nämä ovat Jumalalta tulleita ilmoituksia, niin kummalliselta kuin ne tuntuvatkin jos silmäsi ovat vialliset. Vaihda silmälasisi alkuseurakunnan oppiin."Jos uskoo aina vaan vihollisemme sanat" Onko minulla vihollisen sanat? Eikö muita oppeja saisi tutkia kuin vain mormonien oppia? Teillä ei ole mitään palautettua Evankeliumia. Palautettu Evankeliumi on Raamattu.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kun Apostolit kuolivat marttyyrikuoleman ei sen jälkeen enään ollut eikä ole Apostoleja muuta kuin taivaassa
"Kun Apostolit kuolivat marttyyrikuoleman ei sen jälkeen enään ollut eikä ole Apostoleja muuta kuin taivaassa"
Apostolit ovat Jeesuksen ylösnousemisen todistajia. Mormonit eivät ole.Olli.S kirjoitti:
Katolinen kirkko. Paljon muista ei ole tietoakaan. Se kidutti ja tappoi oikeat uskovat kerettiläisinä sukupuuttoon ja levisi koko maailmaan. Hajosi kahdeksi. Tämä tilanne rikkoutui uskonpuhdistukseen ja Raamattu saatiin kansalle ja monta hyvää asiaa. Uskonpuhdistus on jakaantunut tuhansiksi lahkoiksi ja kirkoiksi. Mikä niistä on oikea? Ei mikään.
Jumala itse perusti taas kirkkonsa 1830.Katolinen kirkko on edelleen olemassa ei mihinkään loppunut. Heillä on tosin musta menneisyys ja harhaopit pyhimysten ja neitsyt Marian palvonta. Oli ane opit ja muut millä ihminen voi omin teoin pelastua (kuten on mormoneillakin) on paavin erehtymättömyys ym. Mutta tänä päivänä on katoliset suuri avustus järjestö. Heillä on ympäri maailmaa paljon lastenkoteja ja muuta avustusta esim. äiti Teresa oli tämmöinen. Lähetystyö on heillä valtavaa.
Olli.S kirjoitti:
On evankeliumista luovuttu. Luterilainenkaan kirkko ei tiedä, millainen apostolien julistama evankeliumi oli. Se palautettiin alkuperäisenä 1830 perustetussa kirkossa. Myös pappeus. Ensin leeviläinen pappeus, Aaronin pappeus, sitten Pyhä Pappeus Jumalan Pojan järjestyksen mukaan, jonka nimi on Melkisedekin pappeus.
Nyt nämä ovat taas maan päällä. Oikea evankeliumi ja pappeus. Muut kirkot ovat väärien perimätietojen kahleissa, eivätkä usko silmiään, mitä silmien edessä taas tapahtuu. Jesuksen evankeliumia levitetään, Jumalan Valtakunta syntyy ja kasvaa, Judaa ja Efraimia kootaan.
Luullaan vääräoppiseksi. Niin luultiin Jeesustakin. Pitää nöyrtyä ja rukoilla ja kysyä suoraan Jumalalta. Se on mahdotonta ylpeille pappisvaltaisille yhteisöille ja niiden ylpeille jäsenille. Hehän tietävät jo. Silloin Jumala menee tienvarsille, lähettää kutsumaan kaduilta hääjuhlaansa. Poikansa hääjuhlaan."On evankeliumista luovuttu. Luterilainenkaan kirkko ei tiedä, millainen apostolien julistama evankeliumi oli"
Luterilaiset tietävät kyllä mitä apostolit julistivat. On meillä paljon Raamattuja mistä voimme ne lukea. Pappeus on sitä, että kaikki uudestisyntyneet ovat pappeja. Saarnavirka ja sakramenttien toimitus kuuluu koulutetulle ja pappisvalan vannoneelle pastorille.
Että meidän seurakunta on lähempänä Jeesusta kuin teidän.
https://www.lhpk.fi/opetuksia/Anonyymi kirjoitti:
(atkoa edelliseen) nimekseen Gabriel (Jumala on voimani/väkevyyteni)
Gabriel ei ole sama kuin on Melkisedek, koska Melkisedekillä ei ole alkua eikä loppua enkeleillä on ainakin alku, koska he ovat luotuja.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Meillä joilla on pappeus"
Teillä onko pappeus? Myös meillä on pappeus. ja monella muulla seurakunnalla.
Jeesus ei perustanut kirkkoa vaan seurakunnan.
MATT. 16: 16. Simon Pietari vastasi ja sanoi: "Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika".
17. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä ei liha eikä veri ole sitä sinulle ilmoittanut, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.
18. Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita."18. Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita."
Esim. helluntaiseurakunnalla ei ole keskusjohtoa on vain paikalliset seurakunnat.Olli.S kirjoitti:
Jos uskoo aina vaan vihollisemme sanat, niin lopputulos on tuommoinen.
Sinä unohdat aina, että tämä on palautettu evankeliumi. Me tiedämme sen millainen apostolien julistama evankeliumi oli. Sinä et tiedä, vaan olet perinnäistietojen ja tulkintojen sokaisema ja luulet että se on kristillinen oppi. Onhan se osittain, mutta myös puutteellinen ja korruptoitunut.
Kun sillä silmällä katsoo tätä, niin tottakai tämä näyttää silloin väärältä.
Lisäksi tässä on se, mitä Jeesus sanoo juuri meidän päivillemme. Se on tärkeätä valmistautuessamme kun Jeesus tulee pian. Älä sivuuta näitä, nämä ovat Jumalalta tulleita ilmoituksia, niin kummalliselta kuin ne tuntuvatkin jos silmäsi ovat vialliset. Vaihda silmälasisi alkuseurakunnan oppiin."Jos uskoo aina vaan vihollisemme sanat"
Raamattuko on teidän vihollisenne?????Olli.S kirjoitti:
Katolinen kirkko. Paljon muista ei ole tietoakaan. Se kidutti ja tappoi oikeat uskovat kerettiläisinä sukupuuttoon ja levisi koko maailmaan. Hajosi kahdeksi. Tämä tilanne rikkoutui uskonpuhdistukseen ja Raamattu saatiin kansalle ja monta hyvää asiaa. Uskonpuhdistus on jakaantunut tuhansiksi lahkoiksi ja kirkoiksi. Mikä niistä on oikea? Ei mikään.
Jumala itse perusti taas kirkkonsa 1830."Katolinen kirkko. Paljon muista ei ole tietoakaan"
Missä vaiheessa nämä lakkasivat olevansa kirkko? Ja vasta 1830 olisi sitten Jeesus perustanut kirkon minkä opin Jeesus hyväksyy, vaikka oppina on esim. moninainti mitä Jeesus ei hyväksy ja silti olisi vain Jeesuksen kirkko. Muilla kirkoilla ja seurakunnilla ei ollut moninaintia, eivätkö silti olisi Jeesuksen kirkkoja ja seurakuntia?totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kun mormonit väittävät, että temppelissä vihityt ovat iankaikkiseen avioliittoon joka on voimassa taivaassakin. Kuinka sitten jos ei saa puolisoa? Entä jos aviopuoliso kuolee, vaikka 30 vuotta ennen toista aviopuolisoa. Kuinka sitten ollaan taivaassa? Entä jos toinen menee uudelleen naimisiin?
Sanotte,että teidän temppelinne vastaa Vanhan Testamentin temppeliä. Onko teillä sitten siellä myös paikka missä uhrataan eläimiä?
Olli.S kirjoitti:
Jos uskoo aina vaan vihollisemme sanat, niin lopputulos on tuommoinen.
Sinä unohdat aina, että tämä on palautettu evankeliumi. Me tiedämme sen millainen apostolien julistama evankeliumi oli. Sinä et tiedä, vaan olet perinnäistietojen ja tulkintojen sokaisema ja luulet että se on kristillinen oppi. Onhan se osittain, mutta myös puutteellinen ja korruptoitunut.
Kun sillä silmällä katsoo tätä, niin tottakai tämä näyttää silloin väärältä.
Lisäksi tässä on se, mitä Jeesus sanoo juuri meidän päivillemme. Se on tärkeätä valmistautuessamme kun Jeesus tulee pian. Älä sivuuta näitä, nämä ovat Jumalalta tulleita ilmoituksia, niin kummalliselta kuin ne tuntuvatkin jos silmäsi ovat vialliset. Vaihda silmälasisi alkuseurakunnan oppiin."Jos uskoo aina vaan vihollisemme sanat, niin lopputulos on tuommoinen."
Raamattuko on teidän vihollinen?Olli.S kirjoitti:
Katolinen kirkko. Paljon muista ei ole tietoakaan. Se kidutti ja tappoi oikeat uskovat kerettiläisinä sukupuuttoon ja levisi koko maailmaan. Hajosi kahdeksi. Tämä tilanne rikkoutui uskonpuhdistukseen ja Raamattu saatiin kansalle ja monta hyvää asiaa. Uskonpuhdistus on jakaantunut tuhansiksi lahkoiksi ja kirkoiksi. Mikä niistä on oikea? Ei mikään.
Jumala itse perusti taas kirkkonsa 1830.Vetoat vaan siihen katoliseen kirkkoon. En minäkään siitä pidä, mutta oli toki maailmassa paljon muitakin seurakuntia kuin mitä oli katolinen kirkko. Ettei mikään seurakunta hävinnyt eikä mitään ole palautettu.
Olli.S kirjoitti:
On evankeliumista luovuttu. Luterilainenkaan kirkko ei tiedä, millainen apostolien julistama evankeliumi oli. Se palautettiin alkuperäisenä 1830 perustetussa kirkossa. Myös pappeus. Ensin leeviläinen pappeus, Aaronin pappeus, sitten Pyhä Pappeus Jumalan Pojan järjestyksen mukaan, jonka nimi on Melkisedekin pappeus.
Nyt nämä ovat taas maan päällä. Oikea evankeliumi ja pappeus. Muut kirkot ovat väärien perimätietojen kahleissa, eivätkä usko silmiään, mitä silmien edessä taas tapahtuu. Jesuksen evankeliumia levitetään, Jumalan Valtakunta syntyy ja kasvaa, Judaa ja Efraimia kootaan.
Luullaan vääräoppiseksi. Niin luultiin Jeesustakin. Pitää nöyrtyä ja rukoilla ja kysyä suoraan Jumalalta. Se on mahdotonta ylpeille pappisvaltaisille yhteisöille ja niiden ylpeille jäsenille. Hehän tietävät jo. Silloin Jumala menee tienvarsille, lähettää kutsumaan kaduilta hääjuhlaansa. Poikansa hääjuhlaan."Luullaan vääräoppiseksi. Niin luultiin Jeesustakin"
Luullaan paljon muutakin harhaoppiseksi, mutta mormonien kohdalla ei enään luulla vaan tiedetään, että on harhaoppinen. Me tiedämme että Jeesus on meidän lunastajamme.Anonyymi kirjoitti:
OL:1 Katso, minä olen ilmoittava pappeuden profeetta Elian käden kautta, enne4n kuin tulee Herran päivä, se suuri ja peljättävä.
Elia oli ennen Jeesuksen tuloa tai samaan aikaan, kun Jeesus eli. MATT. 17: 10. Ja hänen opetuslapsensa kysyivät häneltä sanoen: "Miksi sitten kirjanoppineet sanovat, että Eliaan pitää tulla ensin?"
11. Jeesus vastasi ja sanoi: "Elias tosin tulee ja asettaa kaikki kohdalleen.
12. Mutta minä sanon teille, että Elias on jo tullut. Mutta he eivät tunteneet häntä, vaan tekivät hänelle, mitä tahtoivat. Samoin myös Ihmisen Poika saa kärsiä heiltä."
13. Silloin opetuslapset ymmärsivät hänen puhuneen heille Johannes Kastajasta.
MARK. 9: 11. Ja he kysyivät häneltä sanoen: "Kirjanoppineethan sanovat, että Eliaan pitää tuleman ensin?"
12. Niin hän sanoi heille: "Elias tosin tulee ensin ja asettaa kaikki kohdalleen. Mutta kuinka sitten on kirjoitettu Ihmisen Pojasta, että hän on paljon kärsivä ja tuleva halveksituksi?
13. Mutta minä sanon teille: Elias onkin tullut, ja he tekivät hänelle, mitä tahtoivat, niinkuin hänestä on kirjoitettu."
14. Ja kun he tulivat opetuslasten luo, näkivät he paljon kansaa heidän ympärillään ja kirjanoppineita väittelemässä heidän kanssaanOlli.S kirjoitti:
Tottakai apostoleilla oli pappeus. Apostolin virkahan on suurin mahdollinen pappeuden virka.
Pietari, Jaakob ja Johannes ovat sen haltijoita ja ovat asettaneet Joseph Smithin ja ensimmäiset apostolit. Meillä joilla on pappeus, on suksessio käden päälle panemisen kautta heihin ja heidän kautta Jeesukseen Kristukseen.
Se on Jumalan Pojan järjestyksen pappeus, jonka nimi Jumalan Pyhän nimen pyhyyden takia vaihdettiin Melkisedekin pappeudeksi, koska Melkisedek antoi sen Aabrahamille ja oli suuri Rauhan Ruhtinas.
Nämä juuri on niitä asioita, jotka Raamatusta puuttuvat ja on palautettu."Apostolin virkahan on suurin mahdollinen pappeuden virka."
Apostolit ovat Jeesuksen ylösnousemuksen todistajia.Olli.S kirjoitti:
Meillä on aina kaksitoista apostolia ja profeettakin on apostoli. Sama järjestys kuin alkukirkossa. Ja Nefiläisillä oli. Ja kadonneilla sukununnilla on varmaan ollut muuallakin Jeesuksen ilmestyttyä heille ylösnousseena.
Totuus Jeesuksen teoista ja oikeasta kristillisyydestä on ihan toisenlainen kuin Raamattua lukiessa katolisten tai sen tytärkirkkojen tai helluntailaisten silmillä.
Siksi Jumala antaa anteeksi heidän tietämättömyytensä ja erhesuuntansa."Meillä on aina kaksitoista apostolia ja profeettakin on apostoli."
He eivät ole Jeesuksen ylösnousemisen todistajia.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sano, että teidän kirkko on perustettu 1830. Sano, että muitakin kirkkoja on ollut olemassa ja on tullut sen jälkeen. Ei teidän kirkko ole mikään ainoa Jeesuksen kirkko on kaukana siitä.
Alkukirkon ajasta asti on lähetystyö ollut väkevää eikä ole loppunut. On ollut uskonpuhdistuksia ja muita asioita on tapahtunut. 1830 on vaan vuosi jolloin Smith ja kump. perustivat opillisesti erikoisen kirkon.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Keitä oli sitten Jeesuksen opetuslapset, jotka eivät olleet Apostoleja? Oliko heissä sitten pappeja?
EF. 4: 11. Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,
Eli Apostoli on eri asia kuin paimen (pappi)Jumala valitsee Apostolit APT.1: 20. Sillä psalmien kirjassa on kirjoitettuna: 'Tulkoon hänen talonsa autioksi, älköönkä siinä asukasta olko', ja: 'Ottakoon toinen hänen kaitsijatoimensa'.
21. Niin pitää siis yhden niistä miehistä, jotka ovat vaeltaneet meidän kanssamme kaiken sen ajan, jona Herra Jeesus kävi sisälle ja ulos meidän tykönämme,
22. Johanneksen kasteesta alkaen hamaan siihen päivään, jona hänet meiltä otettiin ylös, tuleman hänen ylösnousemisensa todistajaksi meidän kanssamme."
23. Ja he asettivat ehdolle kaksi, Joosefin, jota kutsuttiin Barsabbaaksi, lisänimeltä Justukseksi, ja Mattiaan.
24. Ja he rukoilivat ja sanoivat: "Herra, sinä, joka kaikkien sydämet tunnet, osoita, kummanko näistä kahdesta sinä olet valinnut
25. ottamaan sen paikan tässä palveluksessa ja apostolinvirassa, josta Juudas vilpistyi pois, mennäkseen omaan paikkaansa".
26. Ja he heittivät heistä arpaa, ja arpa lankesi Mattiaalle, ja hänet luettiin niiden yhdentoista kanssa apostolien joukkoon.
Eli Apostoli on Jumalan asettama virka.totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Kirkko luopui ja nyt on palautettu 1830"
Yksi kirkko luopui? MIKÄ????
Mikä kirkko sitten palautettiin?""Kirkko luopui ja nyt on palautettu 1830"
Yksi kirkko luopui? MIKÄ????
Mikä kirkko sitten palautettiin?"
Mormonit sanovat, että katolinen kirkko olisi se mikä lopetti Kristinuskon. No sitten on mormonit uusi katolinen kirkko, koska se kirkko mikä luopui palautettiin takaisin. Paavin sijaan teillä on presidentti ja on myös 12 vale Apostolia, kuten on katolisessakirkossakin.Olli.S kirjoitti:
Katolinen kirkko. Paljon muista ei ole tietoakaan. Se kidutti ja tappoi oikeat uskovat kerettiläisinä sukupuuttoon ja levisi koko maailmaan. Hajosi kahdeksi. Tämä tilanne rikkoutui uskonpuhdistukseen ja Raamattu saatiin kansalle ja monta hyvää asiaa. Uskonpuhdistus on jakaantunut tuhansiksi lahkoiksi ja kirkoiksi. Mikä niistä on oikea? Ei mikään.
Jumala itse perusti taas kirkkonsa 1830.Te olette sitten uusi katolinen kirkko.
Olli.S kirjoitti:
On evankeliumista luovuttu. Luterilainenkaan kirkko ei tiedä, millainen apostolien julistama evankeliumi oli. Se palautettiin alkuperäisenä 1830 perustetussa kirkossa. Myös pappeus. Ensin leeviläinen pappeus, Aaronin pappeus, sitten Pyhä Pappeus Jumalan Pojan järjestyksen mukaan, jonka nimi on Melkisedekin pappeus.
Nyt nämä ovat taas maan päällä. Oikea evankeliumi ja pappeus. Muut kirkot ovat väärien perimätietojen kahleissa, eivätkä usko silmiään, mitä silmien edessä taas tapahtuu. Jesuksen evankeliumia levitetään, Jumalan Valtakunta syntyy ja kasvaa, Judaa ja Efraimia kootaan.
Luullaan vääräoppiseksi. Niin luultiin Jeesustakin. Pitää nöyrtyä ja rukoilla ja kysyä suoraan Jumalalta. Se on mahdotonta ylpeille pappisvaltaisille yhteisöille ja niiden ylpeille jäsenille. Hehän tietävät jo. Silloin Jumala menee tienvarsille, lähettää kutsumaan kaduilta hääjuhlaansa. Poikansa hääjuhlaan."Luterilainenkaan kirkko ei tiedä, millainen apostolien julistama evankeliumi ol"
Kyllä tietää, koska meillä on Raamattu.
Luullaan Jehovan todistajiakin harhaoppiseksi ja sitä he myös on.
Vertaamalla uskoa Jeesukseen ja mormonien kirkkoon on sama kuin on eroa mossella ja mersulla. Me uskomme Jeesukseen ainoastaan Raamatun ja Pyhän Hengen mukaan. Silloin ei ylipapit eikä muut voineet uskoa Jeesukseen, koska heiltä olisi mennyt virka pois.Olli.S kirjoitti:
Tutki äläkä hutki. Kirkko luopui ja nyt on palautettu 1830. Et sinä pysty tätä kiistämään, ja rukoilemalla rehellisesti ja avoimin mielin saat siihen Pyhän Hengen vahvistuksen.
Kyllä sitä seurakuntia oli ennen vuotta 1830. Ei usko mihinkään kadonnut. Kyllä seurakuntia on rakennettu aikaisemminkin. Seurakunta missä julistetaan Jeesusta on kyllä Jumalan tekemä ja pystyssä pitämä seurakunta. PS. 127: 1 Jos Herra ei huonetta rakenna, niin sen rakentajat turhaan vaivaa näkevät.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
" Apostolin virkahan on suurin mahdollinen pappeuden virka."
Onko teillä sitten Apostoleja? Kuinka Apostoliksi oikein päästään?
Tällä hetkellä on kaikki Apostolit taivaassa Jumalan edessä. Samoin kun on Israelin sukukuntain nimien mukaan nimetyt Jaakobin pojat. Eli yhteensä 24.
ILM. 4: 4. Ja valtaistuimen ympärillä oli kaksikymmentä neljä valtaistuinta, ja niillä valtaistuimilla istui kaksikymmentä neljä vanhinta, puettuina valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli päässänsä kultaiset kruunut."Tällä hetkellä on kaikki Apostolit taivaassa Jumalan edessä. Samoin kun on Israelin sukukunnittain nimien mukaan nimetyt Jaakobin pojat. Eli yhteensä 24"
ILM. 21: 14. Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä.
Ei sovi mormonien eikä katolisten nimet sinne Karitsan Apostolien joukkoon.Olli.S kirjoitti:
Meillä on aina kaksitoista apostolia ja profeettakin on apostoli. Sama järjestys kuin alkukirkossa. Ja Nefiläisillä oli. Ja kadonneilla sukununnilla on varmaan ollut muuallakin Jeesuksen ilmestyttyä heille ylösnousseena.
Totuus Jeesuksen teoista ja oikeasta kristillisyydestä on ihan toisenlainen kuin Raamattua lukiessa katolisten tai sen tytärkirkkojen tai helluntailaisten silmillä.
Siksi Jumala antaa anteeksi heidän tietämättömyytensä ja erhesuuntansa.Meillä on aina kaksitoista apostolia ja profeettakin on apostoli. Sama järjestys kuin alkukirkossa.
APT. 21: 14. Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä.
Ei sovi teidän eikä katolisten Apostolien nimet sinne, koska heitä oli vain nuo 12 Karitsan Apostoliatotuusvoittaaaina kirjoitti:
Joseph Smith ei ole eikä ollut Apostoli. Teillä ei vaan yksin ole pappeutta vaan on muissakin seurakunnissa. Melkisedek on Jeesus, koska ei ole alkua eikä loppua. HEBR. 7: 3. jolla ei ole isää, ei äitiä, ei sukua, ei päivien alkua eikä elämän loppua, mutta joka on Jumalan Poikaan verrattava - hän pysyy pappina ainaisesti. Kai teillä kaikilla on sentään alku ja loppu. joten ette voi olla Melkisedekin pappeja.
Raamatusta ei puutu vaan te olette lisännyt.Apostolit ovat vain nämä 12 APT.21: 14. Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sano, että teidän kirkko on perustettu 1830. Sano, että muitakin kirkkoja on ollut olemassa ja on tullut sen jälkeen. Ei teidän kirkko ole mikään ainoa Jeesuksen kirkko on kaukana siitä.
Kyllä seurakuntia rakennettiin. Ennen ja jälkeen vuoden 1830. Seurakunnat missä julistetaan Jeesusta on Jeesus läsnä.
Jos Herra ei huonetta rakenna turhaan rakentajat vaivaa näkevät.Olli.S kirjoitti:
On evankeliumista luovuttu. Luterilainenkaan kirkko ei tiedä, millainen apostolien julistama evankeliumi oli. Se palautettiin alkuperäisenä 1830 perustetussa kirkossa. Myös pappeus. Ensin leeviläinen pappeus, Aaronin pappeus, sitten Pyhä Pappeus Jumalan Pojan järjestyksen mukaan, jonka nimi on Melkisedekin pappeus.
Nyt nämä ovat taas maan päällä. Oikea evankeliumi ja pappeus. Muut kirkot ovat väärien perimätietojen kahleissa, eivätkä usko silmiään, mitä silmien edessä taas tapahtuu. Jesuksen evankeliumia levitetään, Jumalan Valtakunta syntyy ja kasvaa, Judaa ja Efraimia kootaan.
Luullaan vääräoppiseksi. Niin luultiin Jeesustakin. Pitää nöyrtyä ja rukoilla ja kysyä suoraan Jumalalta. Se on mahdotonta ylpeille pappisvaltaisille yhteisöille ja niiden ylpeille jäsenille. Hehän tietävät jo. Silloin Jumala menee tienvarsille, lähettää kutsumaan kaduilta hääjuhlaansa. Poikansa hääjuhlaan.Kaikissa kirkoissa missä Jeesusta julistetaan on Jeesuksen seurakuntia. Näitä seurakuntia rakennettiin ennen ja jälkeen 1830 . Jos Herra ei huonetta rakenna turhaan rakentajat näkevät vaivaa.
Kirkon toiminta alkoi 1830 perustavalla kokouksella, ja opin mukaan se oli Jumalan tahto, ilmoitettu profeetan kautta. Tämä kivi, Jumalan Valtakunta, Jeesuksen Kristuksen kuninkuus, vierii ihmiskäden koskematta, mutta tietysti kaikki Jumalankin työ tapahtuu ihmisten kautta ihmisten keskuudessa, koska Jumala on salattu, ja uskoamme koetellaan. Jeesuksen tullessa takaisin hän vasta ottaa konkreettisesti kuninkuuden. Siihen asti hänen profeettansa on johdossa. Se on kirkkomme johtaja. Erämaasta ei tarvitse enää etsiä, niinkuin aina luopumusten aikana.
Kunnioittakoon silti jokainen oman kirkkonsa johtoa, uskonnonvapaus on tärkeä. Kirkoista saa erota ja liittyä vapaan tahtonsa mukaan.
Kaikki alkoi kymmenen vuotta aikaisemmin kun Isä ja Poika ilmestyivät Joseph Smithille. Isä osoitti Poikaa ja sanoi: "Kuule häntä!"
Siitä on nyt 2000 vuotta. Meillä oli juhlakokous. Tuli myös julistus koko maailmalle. Ei kai ole vielä Suomeksi.- Anonyymi
Eihän Jumala pystynyt ilmoittamaan edes kirkon nimeä oikein. Se onnstui vasta kolmannella kerralla!
Sano Olli että teidän mormonikirkko perustettiin 1830. Kyllä seurakuntia ja kirkkoja on ollut jo Jeesuksen ajasta lähtien. Että ette te ole ainoa kirkko maan päällä. Älä sotke muihin Kristittyihin katolisen kirkon tekoja. Oli myös paljon Kristittyjä jotka eivä kuuluneet katoliseen kirkkoon. Useat kokivat marttyyrikuoleman.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sano Olli että teidän mormonikirkko perustettiin 1830. Kyllä seurakuntia ja kirkkoja on ollut jo Jeesuksen ajasta lähtien. Että ette te ole ainoa kirkko maan päällä. Älä sotke muihin Kristittyihin katolisen kirkon tekoja. Oli myös paljon Kristittyjä jotka eivä kuuluneet katoliseen kirkkoon. Useat kokivat marttyyrikuoleman.
Niin ne marttyyrit olivat oikea kirkko ja katosi historiasta. Sitten on ollut vaan luopiokirkko ja herätyksiä ja uskonpuhdistusta on vainottu.
Luterilaisetkin heittivät omia kerettiläisiään jokiin. Uskonnonvapaus koitti vasta Amerikassa. Se on täysin loogista, että Jumala perusti kirkkonsa uudestaan juuri siellä ja juuri 1830. Ja mikä vaino vielä silloinkin!
Nyt on rauhallisempaa. Noita panettelijoita vaan löytyy. Kyllä Jumala rakastaa heitäkin ja joku päivä he tulevat takaisin kirkkoon.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Niin ne marttyyrit olivat oikea kirkko ja katosi historiasta. Sitten on ollut vaan luopiokirkko ja herätyksiä ja uskonpuhdistusta on vainottu.
Luterilaisetkin heittivät omia kerettiläisiään jokiin. Uskonnonvapaus koitti vasta Amerikassa. Se on täysin loogista, että Jumala perusti kirkkonsa uudestaan juuri siellä ja juuri 1830. Ja mikä vaino vielä silloinkin!
Nyt on rauhallisempaa. Noita panettelijoita vaan löytyy. Kyllä Jumala rakastaa heitäkin ja joku päivä he tulevat takaisin kirkkoon.Miksi valehtelet? Ei kirkko ole historiasta mihinkään kadonnut. Mormonien luopiokirkko perustettiin vasta 1800-luvulla.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet? Ei kirkko ole historiasta mihinkään kadonnut. Mormonien luopiokirkko perustettiin vasta 1800-luvulla.
Jumala rakastaa sinua. Tee parannus.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Jumala rakastaa sinua. Tee parannus.
Jos tarkoitat parannuksella Smithin epäinhimilliseen kirkkoon liittymistä, kiitos ei!
Teidän kirkon toiminta alkoi 1830 ei oikeiden seurakuntien toiminta, ne alkoi jo Jeesuksen kuoltua. Toinen pääsiäispäivä on seurakunnan päivä.
Olli.S kirjoitti:
Niin ne marttyyrit olivat oikea kirkko ja katosi historiasta. Sitten on ollut vaan luopiokirkko ja herätyksiä ja uskonpuhdistusta on vainottu.
Luterilaisetkin heittivät omia kerettiläisiään jokiin. Uskonnonvapaus koitti vasta Amerikassa. Se on täysin loogista, että Jumala perusti kirkkonsa uudestaan juuri siellä ja juuri 1830. Ja mikä vaino vielä silloinkin!
Nyt on rauhallisempaa. Noita panettelijoita vaan löytyy. Kyllä Jumala rakastaa heitäkin ja joku päivä he tulevat takaisin kirkkoon.Vain luopiotko jäi jäljelle. Ihmisiä poltettiin roviolla pitkään jopa Martti Lutheria meinattiin polttaa, mutta Jumala suojeli ja sai paljon kannattajia, että pysyi hengissä. Seurakunta on ollut paljon aikaisemmin ei 1830 vasta perustettu.
Anonyymi kirjoitti:
Jos tarkoitat parannuksella Smithin epäinhimilliseen kirkkoon liittymistä, kiitos ei!
Usko Jeesukseen ja lakkaa vainoamasta mitään kirkkoa!
Olli.S kirjoitti:
Niin ne marttyyrit olivat oikea kirkko ja katosi historiasta. Sitten on ollut vaan luopiokirkko ja herätyksiä ja uskonpuhdistusta on vainottu.
Luterilaisetkin heittivät omia kerettiläisiään jokiin. Uskonnonvapaus koitti vasta Amerikassa. Se on täysin loogista, että Jumala perusti kirkkonsa uudestaan juuri siellä ja juuri 1830. Ja mikä vaino vielä silloinkin!
Nyt on rauhallisempaa. Noita panettelijoita vaan löytyy. Kyllä Jumala rakastaa heitäkin ja joku päivä he tulevat takaisin kirkkoon.Eivät mormonitkaan mitään puhtaita pulmusia ole, joten ei teillä ole varaa muita kirkkoja moittia. Opillisiesti tietenkin, mutta se pitää perustella.
Olli.S kirjoitti:
Usko Jeesukseen ja lakkaa vainoamasta mitään kirkkoa!
Kristittyjen vainot pitää tottakai lopetta. Ja olla ystävällinen toista kirkkoa kohtaan. Opillisia väittämistä voidaan keskustella sovussa.
Kirkkoja on ollut jo paljon ennen vuotta 1830.Ja sen jälkeenkin. Ei mormonien kirkko ole ainoa oikea vaan pahasti eksyksissä oleva kirkko.
"Kaikki alkoi kymmenen vuotta aikaisemmin kun Isä ja Poika ilmestyivät Joseph Smithille. Isä osoitti Poikaa ja sanoi: "Kuule häntä!""
Jumala käski Jeesusta kuulemaan ei mormoneja.
MATT. 4 : 16. Kun Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta vedestä, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä.
17. Ja katso, taivaista kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt".
Ei Smith ole Jumalan Poika vaa Jeesus on,Olli.S kirjoitti:
Niin ne marttyyrit olivat oikea kirkko ja katosi historiasta. Sitten on ollut vaan luopiokirkko ja herätyksiä ja uskonpuhdistusta on vainottu.
Luterilaisetkin heittivät omia kerettiläisiään jokiin. Uskonnonvapaus koitti vasta Amerikassa. Se on täysin loogista, että Jumala perusti kirkkonsa uudestaan juuri siellä ja juuri 1830. Ja mikä vaino vielä silloinkin!
Nyt on rauhallisempaa. Noita panettelijoita vaan löytyy. Kyllä Jumala rakastaa heitäkin ja joku päivä he tulevat takaisin kirkkoon.Ja tulitaistelussa kuoli Joseph Smith kun oli ampunut oman aseensa tyhjäksi.
"Kirkon toiminta alkoi 1830 perustavalla kokouksella"
Sano vain teidän kirkko perustettiin. Sano että Jeesuksen kirkkoja on paljon olemassa."Kirkon toiminta alkoi 1830 perustavalla kokouksella"
Mormonikirkon toiminta alkoi silloin. Paljon oli maan päällä seurakuntia
MATT. 16: 18. Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.
Jeesus jo perusti seurakunnan ei kirkkoa. Että pitkä aika mormonien perustamiseen. Seurakuntien toiminta oli täydessä vauhdissa jo ennen vuotta 1830."Kirkon toiminta alkoi 1830 perustavalla kokouksella"
Kirkkoja oli jo paljon ennen kuin 1830.Olli.S kirjoitti:
Niin ne marttyyrit olivat oikea kirkko ja katosi historiasta. Sitten on ollut vaan luopiokirkko ja herätyksiä ja uskonpuhdistusta on vainottu.
Luterilaisetkin heittivät omia kerettiläisiään jokiin. Uskonnonvapaus koitti vasta Amerikassa. Se on täysin loogista, että Jumala perusti kirkkonsa uudestaan juuri siellä ja juuri 1830. Ja mikä vaino vielä silloinkin!
Nyt on rauhallisempaa. Noita panettelijoita vaan löytyy. Kyllä Jumala rakastaa heitäkin ja joku päivä he tulevat takaisin kirkkoon.Oikeat kirkot eivät suinkaan kadonneet mihinkään. Kyllä täällä on ollut ihan oikeita Jeesuksen seurakuntia.
Onko sitten Pyhä Henki ollut poissa maapallolta, kun täällä ei ole ollut oikeata kirkkoa ennenkuin 1830?Olli.S kirjoitti:
Jumala rakastaa sinua. Tee parannus.
JOH. 3: 16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
ROOM. 8: 31. Mitä me siis tähän sanomme? Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan?
32. Hän, joka ei säästänyt omaa Poikaansakaan, vaan antoi hänet alttiiksi kaikkien meidän edestämme, kuinka hän ei lahjoittaisi meille kaikkea muutakin hänen kanssansa?
33. Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa.
34. Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja hän myös rukoilee meidän edestämme.
35. Kuka voi meidät erottaa Kristuksen rakkaudesta? Tuskako, vai ahdistus, vai vaino, vai nälkä, vai alastomuus, vai vaara, vai miekka?
36. Niinkuin kirjoitettu on: "Sinun tähtesi meitä surmataan kaiken päivää; meitä pidetään teuraslampaina".
37. Mutta näissä kaikissa me saamme jalon voiton hänen kauttansa, joka meitä on rakastanut.
38. Sillä minä olen varma siitä, ettei kuolema eikä elämä, ei enkelit eikä henkivallat, ei nykyiset eikä tulevaiset, ei voimat,
39. ei korkeus eikä syvyys, eikä mikään muu luotu voi meitä erottaa Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.Olli.S kirjoitti:
Usko Jeesukseen ja lakkaa vainoamasta mitään kirkkoa!
Juuri Jeesuksen vuoksi vainottiin Kristittyjä.
Kristittyjen vainot
Kristittyjen vainot ovat uskonnollisia vainoja, jotka kohdistuvat kristittyihin joko suoraan henkilökohtaisesti tai heidän instituutioihinsa ja pyrkimyksiinsä harjoittaa uskontoaan. Kristittyjen vainoja on ollut niin historiassa kuin nykyäänkin.
Italialaisen tutkimuksen mukaan kristinuskon kaksituhatvuotisen historian aikana arviolta 70 miljoonaa kristittyä on menettänyt henkensä uskonsa takia, joista 45,5 miljoonaa 1900-luvun aikana.[1] International Society of Human Rights -järjestön mukaan kaikista uskontonsa takia vainotuista maailman ihmisistä kristittyjen osuus on jopa 80 prosenttia.[2]
Kristityt lähetyssaarnaajat, kuten myös heidän työnsä seurauksena kristinuskoon kääntyneet ihmiset ovat monissa tapauksissa olleet vainojen kohteena, jopa marttyyrikuolemaan saakka.
Nykyään kristittyjä vainotaan todennäköisesti pahimmin Open Doors -järjestön listalla 1. sijalla olevassa Pohjois-Koreassa, jossa 50 000–70 000 kristittyä on joutunut uskonsa takia vankileireille.[3] Seitsemän seuraavaa sijaa ovat maita, joissa ääri-islamistiset tahot vainoavat kristittyjä järjestelmällisesti. Nämä maat ovat Somalia, Irak, Syyria, Afganistan, Sudan, Iran ja Pakistan. Esimerkiksi Sudanissa islamilaiset janjaweed-joukot ovat surmanneet jopa 1,5 miljoonaa kristittyä.[4][5] WEA:n YK:lle tekemän raportin mukaan nykyään arviolta 200 miljoonaa kristittyä kärsii jonkinasteisesta vainosta.[6] Tarkkoja arvioita kristittyjen marttyyrikuolemien määrästä nykyään ei ole. Professori Thomas Schirrmacher arvioi määrän olevan 7 000–8 000 luokkaa vuosittain[7]. Kristillinen Open Doors -järjestö esittää marttyyrikuolemille arvion 1 200 vuodessa[8].
Kristittyjen vainot Uudessa testamentissa
Kristinusko sai alkunsa juutalaisuuden parista, ja Raamatun Uuden testamentin mukaan fariseukset, mukaan lukien Paavali Tarsoslainen ennen kristityksi kääntymistään, vainosivat varhaisia kristittyjä. Varhaiset kristityt julistivat Messiasta joka ei sopinut aikakauden odotuksiin.[9] Kristityt uskoivat että Jeesus oli Jesajan kirjassa ja muissakin juutalaisten kirjoituksissa ennustettu Herran kärsivä palvelija, ja olivat toiveikkaita että heidän maanmiehensä hyväksyisivät uuden uskon ja näkemyksen uudesta Israelista. Huolimatta monista yksittäisistä kääntymyksistä kristinuskoon, voimakas vastustus oli havaittavissa heidän maanmiestensä keskuudessa.[9]
Erimielisyydet alkoivat suhteellisen pian Stefanuksen opetuksista Jerusalemissa (opetukset olivat epäortodoksisia tuon ajan juutalaisten oppien näkökulmasta) ja eivät koskaan lakanneet kaupungin olemassaolon aikana.[9] Apostolien tekojen mukaan vuosi Jeesuksen ristiinnaulitsemisen jälkeen Stefanus kivitettiin syytettynä harhaoppisuudesta.[10] Saul (joka myöhemmin kääntyi kristityksi ja muutti nimensä Paavaliksi) katseli kivitystä.
Vuonna 41 Agrippa I joka jo piti hallussaan Antipaksen ja Filipin alueita, sai arvonimen Juutalaisten kuningas, ja tavallaan muodosti uudelleen Herodeksen kuningaskunnan. Hän tavoitteli juutalaisten alamaistensa suosiota ja jatkoi kristittyjen vainoja, joissa Jaakob vanhempi menetti henkensä, Pietari pääsi pakoon täpärästi ja muutkin apostolit pakenivat.[9]
Kristittyjen vainot Rooman valtakunnassa
Neron soihdut, Henryk Siemiradzkin maalaus vuodelta 1876. Tacituksen mukaan Nero syytti kristittyjä Rooman palosta.
Ensimmäiset kristittyjen vainot alkoivat keisari Neron hallituskaudella, kun Rooman kaupunkia kohtasi suuri onnettomuus, Rooman palo, vuonna 64. Keisarin lahjoitukset ja jumalien lepyttely eivät pystyneet hälventämään ikäviä huhupuheita jotka väittivät, että tulipalo oli tahallisesti sytytetty. Lopettaakseen nämä puheet Nero teki syntipukeiksi kristityt ja rankaisi heitä kidutuksin.[11]
Myöhemmät vainot johtuivat kristittyjen vakaumuksellisesta ideologiasta, jonka nähtiin kiistävän maallisen vallan, keisarin, auktoriteetin. Vaikka Rooman valtakunta oli uskonnollisesti monikulttuurinen ja suvaitsevainen, oli jokaisen sen kansalaisen palvottava keisaria jumalana [12][13], mistä kristityt kieltäytyivät. Tämä johti järjestelmällisiin vainoihin keisari Domitianuksen aikana 81–96. Ilmestyskirja kirjoitettiin samoihin aikoihin lohdutukseksi vainojen kohteeksi joutuneille kristityille.[14]
Kristinuskon leviäminen Rooman valtakuntaan laajemmalle loi vakavan jännitteen kristittyjen ja Rooman valtakunnan välille.[15] Uskonvainojen laajuus ja voimakkuus riippuivat poliittisista ja taloudellisista suhdanteista ja henkilöityivät usein keisariin. Kirkkohistoriassa on perinteisesti puhuttu kymmenestä kristittyjä vainonneesta keisarista, jotka olivat:Eikö ollut muita kirkkoja/seurakuntia? Varmasti oli ja on. Te olette vain yksi lahko muiden joukossa.
Olli.S kirjoitti:
Niin ne marttyyrit olivat oikea kirkko ja katosi historiasta. Sitten on ollut vaan luopiokirkko ja herätyksiä ja uskonpuhdistusta on vainottu.
Luterilaisetkin heittivät omia kerettiläisiään jokiin. Uskonnonvapaus koitti vasta Amerikassa. Se on täysin loogista, että Jumala perusti kirkkonsa uudestaan juuri siellä ja juuri 1830. Ja mikä vaino vielä silloinkin!
Nyt on rauhallisempaa. Noita panettelijoita vaan löytyy. Kyllä Jumala rakastaa heitäkin ja joku päivä he tulevat takaisin kirkkoon.Kyllä näitä oikein uskovia jäi tänne.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet? Ei kirkko ole historiasta mihinkään kadonnut. Mormonien luopiokirkko perustettiin vasta 1800-luvulla.
Seurakunta (lyhenne srk tai srk.[1], kreikaksi ἐκκλησία, ekklēsia 'kokoon kutsuttu kokous; kansankokous', UT:n kreikassa 'seurakunta') on kristittyjen muodostama yhteisö. Suomessa sanalla seurakunta tarkoitetaan yleensä joko koko kristikuntaa tai jonkin kristillisen tunnustuskunnan paikallista yksikköä, joskin sanalla voidaan viitata myös kristinuskon ulkopuolisiin paikallisiin hengellisiin yhteisöihin. Puhutaan esimerkiksi islamilaisesta seurakunnasta, evankelisluterilaisesta seurakunnasta, vapaiden suuntien seurakunnista tai helluntaiseurakunnasta. Sen sijaan tiettyä tunnustuskuntaa tai sen kansallista organisaatiota kutsutaan usein kirkoksi. Kirkko ja seurakunta ovat kuitenkin osin synonyymejä, varsinkin koko kristikunnasta puhuttaessa. Seurakunnalla voidaan tarkoittaa myös kulloinkin jumalanpalveluksissa tai kirkollisissa toimituksissa läsnä olevaa joukkoa
Tässä on kyllä väärin ei kirkko ja seurakunta ole toistensa synonyymejä
Seurakunta hengellisenä yhteisönä
Toisin kuin muut järjestöt, seurakunta on kristillisen käsityksen mukaan pyhä, erikseen ”Herralle erotettu” yliluonnollinen, Pyhän Hengen kokoama, johtama ja elävöittämä yhteisö, joka johdattaa ihmisiä pelastukseen. Kristillinen seurakunta on myös Kristuksen ”ruumis”, jonka ”jäseniä” Kristityt ovat. Tätä kautta ruumiinosaa tarkoittava sana ”jäsen” on saanut myös laajemman merkityksen.[2]
Katekismuksen kappaleessa 20 kuvataan kirkkoa ja seurakuntaa näin: "Kirkkoa on sen alkuajoista lähtien kutsuttu Kristuksen ruumiiksi. Se on elävä kokonaisuus, jonka päänä on Kristus ja jonka jäseniksi tullaan kasteessa. Vaikka olemme erilaisia, meillä on yhteinen usko, joka liittää meidät Kristukseen ja toisiimme. Kirkko kuvataan myös äidiksi, joka kantaa meitä sylissään ja huolehtii meistä."[3]
Seurakunnan hengellisen merkityksen pohdintaa kutsutaan kirkko-opiksi eli ekklesiologiaksi. Sitä tutkii akateemisessa teologiassa dogmatiikka.
Seurakunnan organisaatio
Kristillisen seurakunnan johtajana on yleensä joko oppinut maallikkosaarnaaja, pastori tai pappi, islamilaisessa seurakunnassa imaami. Seurakunnissa on yleisesti myös jonkinlainen luottamuselin, joka tekee hengelliseen työhön liittyviä päätöksiä. Useimmat seurakunnat ovat osa jotakin tunnustuskuntaa, jolla on yhteinen oppi.
Valtionkirkkoa lukuun ottamatta seurakunta on Suomessa organisaatio- ja hallintomuodoltaan yleensä rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta tai yhdistysmuotoinen itsenäinen paikallinen seurakunta. Yhteistä oppia tunnustavat seurakunnat voivat myös muodostaa yhteisönä herätysliikkeen. Esimerkiksi helluntaiherätykseen kuuluvat useimmat helluntaiseurakunnat ovat itsenäisiä yhdistysmuotoisia yksiköitä, mutta osa niistä on liittynyt osaksi Suomen Helluntaikirkkoa. Seurakunta voi toimia myös paikallisena organisaationa ja toimia yhteiskristillisessä yhteistyössä muiden seurakuntien kanssa, kuten Majakka-seurakunta joka toimii jäsenenä Espoon ekumeenisessa toimikunnassa.
Kristillisistä seurakunnista, jotka toimivat selkeästi erillään valtionkirkosta ja valtiosta, käytetään usein nimitystä vapaat suunnat.Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet? Ei kirkko ole historiasta mihinkään kadonnut. Mormonien luopiokirkko perustettiin vasta 1800-luvulla.
Suomen evankelisluterilaiset seurakunnat
Suomen evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluu vuoden 2017 alussa tasan 400 seurakuntaa.[4] Niistä jäsenmäärältään suurin on noin 95 000 jäsenen Jyväskylän seurakunta. Seurakunnan johtajana toimii kirkkoherra eli johtava pappi. Lisäksi seurakunnassa tulee kirkkojärjestyksen mukaan olla vähintään yksi kanttorin ja yksi diakonian virka. Luottamuselimenä evankelis-luterilaisessa kirkossa toimii seurakunnan työtä koskevia päätöksiä tekevä kirkkoneuvosto tai seurakuntaneuvosto. Ylintä päätösvaltaa käyttää seurakuntavaaleilla seurakunnan jäsenistä valittu kirkkovaltuusto ja seurakuntayhtymässä yhteinen kirkkovaltuusto.[2]
Evankelis-luterilaisessa kirkossa kaikkea papistoa, sekä seurakuntapappeja että muissa tehtävissä olevia pappisvirkaan vihittyjä henkilöitä johdetaan ja valvotaan piispallisesti. Piispa on seurakuntien ja pappien ylin johtaja. Seurakunnat kuuluvat johonkin rovastikuntaan, joka puolestaan kuuluu johonkin piispan johtamaan hiippakuntaan. Seurakunnilla on kuitenkin laaja hallinnollinen, taloudellinen ja toiminnallinen itsehallinto.
Kirkon jäsen kuuluu siihen paikallisseurakuntaan, jonka alueella asuu. Seurakuntajako noudattelee pääsääntöisesti kuntajakoa. Seurakunnat voivat olla yksi- tai kaksikielisiä (suomi ja ruotsi). Mikäli saman kunnan alueella on useita seurakuntia, nämä seurakunnat muodostavat seurakuntayhtymän. Seurakuntayhtymiä on pääsääntöisesti suurimmissa kaupungeissa, joissa on useita paikallisseurakuntia, sekä niissä kaksikielisissä kunnissa, jotka on kielellisesti jaettu suomen- ja ruotsinkielisiin seurakuntiin. Seurakunnasta voidaan jokin alue, yleensä entisen seurakunnan alue muodostaa kappeliseurakunnaksi, alueseurakunnaksi tai kirkkopiiriksi. Seurakunnat voivat kattaa myös useamman kuin yhden kunnan alueen.
Hiippakunnan tuomiokapituli hoitaa papiston henkilöstöhallinnon lukuun ottamatta palkkaan ja rahaan liittyviä asioita, koska taloudenpidossaan seurakunnat ovat itsenäisiä. Papistolla on siten seurakunnan luottamuselimistä riippumatonta itsenäisyyttä hoitaa evankeliumin julistamiseen ja sakramentteihin liittyvät asiat.
Tunnustuskirjojen mukaan seurakunnalla on oikeus valita pappinsa. Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa tämä koskee kirkkoherraa ja kappalaisia, jotka ovat vakinaisia papinvirkoja. Seurakuntapastorit nimittää tuomiokapituli.
Seurakunnissa toimii viranhaltijoiden ja muiden työntekijöiden lisäksi usein laaja vapaaehtoisten joukko, jotka osallistuvat monin eri tavoin seurakunnan hengelliseen palvelutehtävään. Seurakuntalaisia on myös luottamushenkilöinä erilaisissa toimielimissä.[2]
Kirkkolaki määrää, että evankelis-luterilaisen kirkon seurakunta huolehtii sen alueella tapahtuvasta hengellisestä kasvatuksesta ja opetuksesta, jumalanpalvelusten pitämisestä, kirkollisista toimituksista, sielunhoidosta, diakonia ja lähetystyöstä sekä kristillisen sanoman palvelu- ja julistustehtävistä. Lisäksi hautaustoimilailla seurakuntien tehtäväksi on määrätty yleisten hautausmaiden ylläpito ja hautapaikan osoittaminen oman kunnan asukkaille.Olli.S kirjoitti:
Jumala rakastaa sinua. Tee parannus.
JOH.3: 15. että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
18. Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
19. Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahatOlli.S kirjoitti:
Usko Jeesukseen ja lakkaa vainoamasta mitään kirkkoa!
15. että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
18. Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
19. Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahatSillä alueella missä Smith eli oli suuri herätys. Että kyllä Jumala toimi siellä ja Pyhä Henki opetti seurakuntia.
Smith asetti kääntäjät (joko uurimin ja tummimin tai näkijäkiven) hattuun ja asetti kasvonsa hattuun.
Smith saneli pitkiä ajanjaksoja ilman viittauksia kirjoihin, papereihin, käsikirjoituksiin, tai edes levyihin itseensä.
Smith tavasi heille tuntemattomia Mormonin kirjan sanoja (esim. Senok ja Amalikkia).
Jokaisen sanellun jakson jälkeen kirjuri luki takaisin Josephille, mitä oli kirjoitettu niin, että Joseph voisi tarkistaa niiden oikeinkirjoituksen käsikirjoituksesta.
Joseph aloitti sanelujakson ilman, että kirjurin täytyi kertoa, mihin edellinen jakso oli päättynyt
Mistä tarkisti, kun ei ollut mistä tarkistaa?
Tässä Smith ja kumppanit huomasivat tilaisuuden tulleen. He perustivat kirkon mikä poikkeaa lähes kaikessa muista. Ja julisti että Jumala on palauttanut kirkon takaisin. Mutta ei huomannut kuinka muut sen aikaiset seurakunnat kasvoivat Jeesuksen Evankeliumissa. Sitten joutui muuttamaan Utahiin. Ja tätä sitten sanotaan ainoaksi oikea oppineeksi kirkoksi. Ettei Pyhää Henkeäkään ollut sitten alkuseurakunnan ja nyt on palautettu takaisin.
Samoin helluntailaiset sanovat "Helluntaiherätys korostaa Pyhän Hengen kastetta ja sen merkkinä näkyvää kielilläpuhumista sekä upotuskastetta ja vain elävässä kristillisessä uskossa olevista koostuvaa seurakuntaa" Eli helluntalaisilla on samoin kuin on mormoneilla ainoa oikea usko. Myös katoliset julistavat samaa "Katolinen kirkko katsoo olevansa se kirkko, jonka Jeesus Kristus itse perusti, ja joka ei ole koskaan menettänyt ykseyttään, vaikka muita kirkkokuntia on syntynyt eroamalla sen yhteydestä. Kirkon opetuksen mukaan kirkon piispat ovat apostolien seuraajia ja Paavi eli Rooman piispa on apostoli Pietarin seuraaja. Paavi ja hänen hallintonsa, Pyhä istuin sijaitsevat Roomassa Vatikaanivaltiossa."
Eli paljon yhteneläistä mormoneihin, kuten Apostoli oppi
OTA SIITÄ OLLI SELVÄÄ MIKÄ ON SE AINOA OIKEA KIRKKOOlli.S kirjoitti:
Niin ne marttyyrit olivat oikea kirkko ja katosi historiasta. Sitten on ollut vaan luopiokirkko ja herätyksiä ja uskonpuhdistusta on vainottu.
Luterilaisetkin heittivät omia kerettiläisiään jokiin. Uskonnonvapaus koitti vasta Amerikassa. Se on täysin loogista, että Jumala perusti kirkkonsa uudestaan juuri siellä ja juuri 1830. Ja mikä vaino vielä silloinkin!
Nyt on rauhallisempaa. Noita panettelijoita vaan löytyy. Kyllä Jumala rakastaa heitäkin ja joku päivä he tulevat takaisin kirkkoon.Teidänkö kirkko katosi ja palasi sitten 1830?
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Sillä alueella missä Smith eli oli suuri herätys. Että kyllä Jumala toimi siellä ja Pyhä Henki opetti seurakuntia.
Smith asetti kääntäjät (joko uurimin ja tummimin tai näkijäkiven) hattuun ja asetti kasvonsa hattuun.
Smith saneli pitkiä ajanjaksoja ilman viittauksia kirjoihin, papereihin, käsikirjoituksiin, tai edes levyihin itseensä.
Smith tavasi heille tuntemattomia Mormonin kirjan sanoja (esim. Senok ja Amalikkia).
Jokaisen sanellun jakson jälkeen kirjuri luki takaisin Josephille, mitä oli kirjoitettu niin, että Joseph voisi tarkistaa niiden oikeinkirjoituksen käsikirjoituksesta.
Joseph aloitti sanelujakson ilman, että kirjurin täytyi kertoa, mihin edellinen jakso oli päättynyt
Mistä tarkisti, kun ei ollut mistä tarkistaa?
Tässä Smith ja kumppanit huomasivat tilaisuuden tulleen. He perustivat kirkon mikä poikkeaa lähes kaikessa muista. Ja julisti että Jumala on palauttanut kirkon takaisin. Mutta ei huomannut kuinka muut sen aikaiset seurakunnat kasvoivat Jeesuksen Evankeliumissa. Sitten joutui muuttamaan Utahiin. Ja tätä sitten sanotaan ainoaksi oikea oppineeksi kirkoksi. Ettei Pyhää Henkeäkään ollut sitten alkuseurakunnan ja nyt on palautettu takaisin.
Samoin helluntailaiset sanovat "Helluntaiherätys korostaa Pyhän Hengen kastetta ja sen merkkinä näkyvää kielilläpuhumista sekä upotuskastetta ja vain elävässä kristillisessä uskossa olevista koostuvaa seurakuntaa" Eli helluntalaisilla on samoin kuin on mormoneilla ainoa oikea usko. Myös katoliset julistavat samaa "Katolinen kirkko katsoo olevansa se kirkko, jonka Jeesus Kristus itse perusti, ja joka ei ole koskaan menettänyt ykseyttään, vaikka muita kirkkokuntia on syntynyt eroamalla sen yhteydestä. Kirkon opetuksen mukaan kirkon piispat ovat apostolien seuraajia ja Paavi eli Rooman piispa on apostoli Pietarin seuraaja. Paavi ja hänen hallintonsa, Pyhä istuin sijaitsevat Roomassa Vatikaanivaltiossa."
Eli paljon yhteneläistä mormoneihin, kuten Apostoli oppi
OTA SIITÄ OLLI SELVÄÄ MIKÄ ON SE AINOA OIKEA KIRKKOKun tummaihoiset ei sukupolvi ehdi muuttua ennen kuin he ovat muuttuneet valkoisiksi. Vuoteen 1981 he olivat mustat ja valkoiset. Sen jälkeen muutettiin pure ja dirty.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Kirkon toiminta alkoi 1830 perustavalla kokouksella"
Sano vain teidän kirkko perustettiin. Sano että Jeesuksen kirkkoja on paljon olemassa.Jos kirkko ja uskovaiset olisi tullut vasta 1830. Ei maapallolla olisi ollut sitä ennen Pyhää Henkeä. Ei edes minkäänlaista uskoa.
JOH. 6: 29. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".
Ettei uskoa olisi ollut sitten ennen 1830 vuotta.Olli.S kirjoitti:
Niin ne marttyyrit olivat oikea kirkko ja katosi historiasta. Sitten on ollut vaan luopiokirkko ja herätyksiä ja uskonpuhdistusta on vainottu.
Luterilaisetkin heittivät omia kerettiläisiään jokiin. Uskonnonvapaus koitti vasta Amerikassa. Se on täysin loogista, että Jumala perusti kirkkonsa uudestaan juuri siellä ja juuri 1830. Ja mikä vaino vielä silloinkin!
Nyt on rauhallisempaa. Noita panettelijoita vaan löytyy. Kyllä Jumala rakastaa heitäkin ja joku päivä he tulevat takaisin kirkkoon.Jos Luterilaiset heittivät omiaan. Ketä sitten Smith ampui kun oli ampunut revolverinsa tyhjäksi ja kuoli sitten?
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kristittyjen vainot pitää tottakai lopetta. Ja olla ystävällinen toista kirkkoa kohtaan. Opillisia väittämistä voidaan keskustella sovussa.
Me kyllä Luterilaiset olemme ystäviä esim. helluntalaisten ja vapaakirkon kanssa ja uskomme heidän pelastukseen, kun ovat uskossa Jeesukseen.
Vain mormonit ovat pelastuneita, kun Jeesus palaa???? Ei varmasti ole näin.
ROOM. 8: 1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
2. Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
ROOM. 10: 9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Ei mormoneihin kuulumalla.Olli.S kirjoitti:
Niin ne marttyyrit olivat oikea kirkko ja katosi historiasta. Sitten on ollut vaan luopiokirkko ja herätyksiä ja uskonpuhdistusta on vainottu.
Luterilaisetkin heittivät omia kerettiläisiään jokiin. Uskonnonvapaus koitti vasta Amerikassa. Se on täysin loogista, että Jumala perusti kirkkonsa uudestaan juuri siellä ja juuri 1830. Ja mikä vaino vielä silloinkin!
Nyt on rauhallisempaa. Noita panettelijoita vaan löytyy. Kyllä Jumala rakastaa heitäkin ja joku päivä he tulevat takaisin kirkkoon."Niin ne marttyyrit olivat oikea kirkko ja katosi historiasta."
Ei oikea kirkko mihinkään kadonnut. On se ollut olemassa koko ajan tähän päivään asti.
Luther teki uskonpuhdistuksen, mikä on paljon suurempi asia kuin on Smithin mormoni kirkon perustaminen . Kyllä tietysti Luterilaisissakin on ollut väärin uskovia.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Vain mormonit ovat pelastuneita, kun Jeesus palaa???? Ei varmasti ole näin.
ROOM. 8: 1 Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
2. Sillä elämän hengen laki Kristuksessa Jeesuksessa on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
ROOM. 10: 9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Ei mormoneihin kuulumalla.MATT. 24: 27. Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet? Ei kirkko ole historiasta mihinkään kadonnut. Mormonien luopiokirkko perustettiin vasta 1800-luvulla.
Mormonienkirkko on uusi katolinenkirkko, koska se perustettiin uudestaan. Paavin sijaan on presidentti mikä on erehtymätön ja saa jatkuvia ilmoituksia ja sitten on vale Apostolit. Naimattomuuden sijaan tuli mormooneille moni avioisuus.
Olli.S kirjoitti:
Usko Jeesukseen ja lakkaa vainoamasta mitään kirkkoa!
"Usko Jeesukseen ja lakkaa vainoamasta mitään kirkkoa!"
Lakkaa sanomasta sitten, että vain teidän kirkko on ainut minkä Jeesus hyväksyy.
- Anonyymi
Kaikki riippuu käännöksestä jota käyttää ja johdatuksesta. Itse luin eilen Berkeley Revised Edition Uutta testamenttia ja käsitin yhtä'äkkiä Uudestisyntymisen:
Teidän täytyy syntyä uudesti vedestä ja hengestä.
Tuo vedestä syntyminen tarkoittaa, että yhä uudestaan pitää tehdä parannusta ja tunnustaa syntinsä. Kasteet johtavat jatkuvan parannuksen tielle.
Hengestä taas sanotaan : Mikä syntyy hengestä on henkeä. Se tarkoittaa juuri sitä mitä Joseph Smith opetti. Kun Pyhä Henki on sisälläsi voi syntyä tuosta hengestä uutta henkeä. Se ikään kuin avaa armolahjoja uusia sinulle.
Valkeus valkeudesta, tosi Jumala tosi Jumalasta, syntynyt ei luotu.....
Itse esim. sain pyhän hengen 1991, mutta kun olin Israelissa 1996 siellä se avattiin siten että sain henkeä hengestä eli avautui kielillä tulkitsemisen armolahjaa.
Kun välillä 1991-1996 pyhä henki oli melko toimimaton.
Pyhä henki on lisää henkeä synnyttävä henki. Esim. evankelis-luterilainen Kotien rukouskirja antaa ymmärtää että diakoneilla jotka ovat paastonneet on voimaa välittää hengellisiä lahjojakin. Heistä voi vuotaa eräänlaisia armolahjoja.
Lyhyesti: MIKÄ SYNTYY HENGESTÄ ON HENKEÄ.
TARKOITTAA ETTÄ PYHÄ HENKI KYKENEE SYNNYTTÄMÄÄN LISÄÄ HENKEÄ.
Kyse on vain siitä, että käyttää oikeaa englannikielistä raamatun käännöstä ja saa johdatusta niin voi ymmärtää asian olevan niin kuin Joseph Smith sen opetti.Minä sain Pyhän Hengen kun minut kastettiin kolmen kuukauden iässä. Eli minä synnyin vedestä ja Hengestä. JOH. 3: 5
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Minä sain Pyhän Hengen kun minut kastettiin kolmen kuukauden iässä. Eli minä synnyin vedestä ja Hengestä. JOH. 3: 5
Niin sakramenttien yhteydessä kyllä usein saa armolahjoja, mutta toi raamatunkäännös Berkeley Revised Edition todella avasi mun silmäni näkemään:
Teidän tulee syntyä UUDESTI (yhä uudelleen, jatkuvasti) vedestä ja hengestä.
Ja mikä syntyy hengestä on henkeä ( mitä varten henki on lähetetty maailmaan on, että se synnyttäisi uutta erillistä henkeä lisää eli ikään kuin jakautuisi hengellisiksi tulenkieliksi).
Pyhä henki voi antaa useita armolahjoja eli synnyttää henkeä lisää hengestä.
Käytännössä tämä kai merkitsee, että pitää olla seurakuntayhteys ja kastamista harjoittava seurakunta, jossa käy. Sillä jokainen kaste voi tuoda mukanaan puhtaan omantunnon mikäli Jumala suo.
Tietenkin voi kotonaan myös kastaa jatkuvasti itseään. Onhan Suomalaisillakin saunapäivä joka lauantai. Mutta on hienoa, että monet raamatun käännökset täydentävät toisiaan ja lisäävät tietoa. "Tuo vedestä syntyminen tarkoittaa, että yhä uudestaan pitää tehdä parannusta ja tunnustaa syntinsä. Kasteet johtavat jatkuvan parannuksen tielle."
JOH.3: 5. Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
Vedestä ja Hengestä syntyminen tarkoittaa kastetta. Ja siksi on lapsetkin kastettava.
Jaa mormonien Raamatun käännös on oikea? Mistä sitä saa?Vesi tarkoittaa kastetta, mitä ei voi eikä saa uusia. Pyhä Henki tulee jo kasteessa eikä muuta Jumalan Henkiä ole kuin on yksi Pyhä Henki. On tietenkin paholaisen henkiä noista pitää päästä eroon.
JOH. 3: 5. Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
KOL. 2: 12. ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.
JOH. 6: 29. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt"
Myös ehtoollinen on tarpeellinen mitä ei mormoneilla ole JOH. 6: 53. Niin Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: ellette syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertansa, ei teillä ole elämää itsessänne.
54. Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä.Anonyymi kirjoitti:
Niin sakramenttien yhteydessä kyllä usein saa armolahjoja, mutta toi raamatunkäännös Berkeley Revised Edition todella avasi mun silmäni näkemään:
Teidän tulee syntyä UUDESTI (yhä uudelleen, jatkuvasti) vedestä ja hengestä.
Ja mikä syntyy hengestä on henkeä ( mitä varten henki on lähetetty maailmaan on, että se synnyttäisi uutta erillistä henkeä lisää eli ikään kuin jakautuisi hengellisiksi tulenkieliksi).
Pyhä henki voi antaa useita armolahjoja eli synnyttää henkeä lisää hengestä.
Käytännössä tämä kai merkitsee, että pitää olla seurakuntayhteys ja kastamista harjoittava seurakunta, jossa käy. Sillä jokainen kaste voi tuoda mukanaan puhtaan omantunnon mikäli Jumala suo.
Tietenkin voi kotonaan myös kastaa jatkuvasti itseään. Onhan Suomalaisillakin saunapäivä joka lauantai. Mutta on hienoa, että monet raamatun käännökset täydentävät toisiaan ja lisäävät tietoa.Muuta Jumalan Henkeä ei ole kuin on Pyhä Henki.
Ei Pyhä Henki ole mitään ainetta mitä voidaan lisätä. Se joko on meissä tai ei ole. JOH. 14 - 16 on hyvin selitetty mitä Pyhä Henki on. Pyhä Henki muistuttaa meitä opettaa ym. ja antaa ymmärryksen. Ei mitään helluntalaisten sekoilua siansaksaa puhumista ja kaatuilua. Vaan selväkielistä puhetta. Jumala pitää meitä pystyssä ei kaada meita.
Anonyymi kirjoitti:
Niin sakramenttien yhteydessä kyllä usein saa armolahjoja, mutta toi raamatunkäännös Berkeley Revised Edition todella avasi mun silmäni näkemään:
Teidän tulee syntyä UUDESTI (yhä uudelleen, jatkuvasti) vedestä ja hengestä.
Ja mikä syntyy hengestä on henkeä ( mitä varten henki on lähetetty maailmaan on, että se synnyttäisi uutta erillistä henkeä lisää eli ikään kuin jakautuisi hengellisiksi tulenkieliksi).
Pyhä henki voi antaa useita armolahjoja eli synnyttää henkeä lisää hengestä.
Käytännössä tämä kai merkitsee, että pitää olla seurakuntayhteys ja kastamista harjoittava seurakunta, jossa käy. Sillä jokainen kaste voi tuoda mukanaan puhtaan omantunnon mikäli Jumala suo.
Tietenkin voi kotonaan myös kastaa jatkuvasti itseään. Onhan Suomalaisillakin saunapäivä joka lauantai. Mutta on hienoa, että monet raamatun käännökset täydentävät toisiaan ja lisäävät tietoa.On vain yksi kaste ei muuta. Se on koko elämän voimassa ei häviä mihinkään. Ei tarvitse eikä saa kastaa uudesti kuten mormonit tekevät.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei Pyhä Henki ole mitään ainetta mitä voidaan lisätä. Se joko on meissä tai ei ole. JOH. 14 - 16 on hyvin selitetty mitä Pyhä Henki on. Pyhä Henki muistuttaa meitä opettaa ym. ja antaa ymmärryksen. Ei mitään helluntalaisten sekoilua siansaksaa puhumista ja kaatuilua. Vaan selväkielistä puhetta. Jumala pitää meitä pystyssä ei kaada meita.
Joka kerta, kun lukee Raamattua antaa Pyhä Henki asiaan ymmärrystä mikä koko ajan kasvaa. Olen lukenut Raamatun useaan kertaan läpi. Ja Jumalan sana elää koko ajan ja Pyhä Henki antaa aina uutta ymmärrystä ja muistuttaa Raamatusta.
Pyhä Henki on yksi. Ei Pyhää Henkeä voida lisätä eikä vähentää. Pyhä Henki joko on tai ei ole.
- Anonyymi
Kaikki riippuu käännöksestä jota käyttää ja johdatuksesta. Itse luin eilen Berkeley Revised Edition Uutta testamenttia ja käsitin yhtä'äkkiä Uudestisyntymisen:
Teidän täytyy syntyä uudesti vedestä ja hengestä.
Tuo vedestä syntyminen tarkoittaa, että yhä uudestaan pitää tehdä parannusta ja tunnustaa syntinsä. Kasteet johtavat jatkuvan parannuksen tielle.
Hengestä taas sanotaan : Mikä syntyy hengestä on henkeä. Se tarkoittaa juuri sitä mitä Joseph Smith opetti. Kun Pyhä Henki on sisälläsi voi syntyä tuosta hengestä uutta henkeä. Se ikään kuin avaa armolahjoja uusia sinulle.
Valkeus valkeudesta, tosi Jumala tosi Jumalasta, syntynyt ei luotu.....
Itse esim. sain pyhän hengen 1991, mutta kun olin Israelissa 1996 siellä se avattiin siten että sain henkeä hengestä eli avautui kielillä tulkitsemisen armolahjaa.
Kun välillä 1991-1996 pyhä henki oli melko toimimaton.
Pyhä henki on lisää henkeä synnyttävä henki. Esim. evankelis-luterilainen Kotien rukouskirja antaa ymmärtää että diakoneilla jotka ovat paastonneet on voimaa välittää hengellisiä lahjojakin. Heistä voi vuotaa eräänlaisia armolahjoja.
Lyhyesti: MIKÄ SYNTYY HENGESTÄ ON HENKEÄ.
TARKOITTAA ETTÄ PYHÄ HENKI KYKENEE SYNNYTTÄMÄÄN LISÄÄ HENKEÄ.
Kyse on vain siitä, että käyttää oikeaa englannikielistä raamatun käännöstä ja saa johdatusta niin voi ymmärtää asian olevan niin kuin Joseph Smith sen opetti. - Anonyymi
Kaikki riippuu käännöksestä jota käyttää ja johdatuksesta. Itse luin eilen Berkeley Revised Edition Uutta testamenttia ja käsitin yhtä'äkkiä Uudestisyntymisen:
Teidän täytyy syntyä uudesti vedestä ja hengestä.
Tuo vedestä syntyminen tarkoittaa, että yhä uudestaan pitää tehdä parannusta ja tunnustaa syntinsä. Kasteet johtavat jatkuvan parannuksen tielle.
Hengestä taas sanotaan : Mikä syntyy hengestä on henkeä. Se tarkoittaa juuri sitä mitä Joseph Smith opetti. Kun Pyhä Henki on sisälläsi voi syntyä tuosta hengestä uutta henkeä. Se ikään kuin avaa armolahjoja uusia sinulle.
Valkeus valkeudesta, tosi Jumala tosi Jumalasta, syntynyt ei luotu.....
Itse esim. sain pyhän hengen 1991, mutta kun olin Israelissa 1996 siellä se avattiin siten että sain henkeä hengestä eli avautui kielillä tulkitsemisen armolahjaa.
Kun välillä 1991-1996 pyhä henki oli melko toimimaton.
Pyhä henki on lisää henkeä synnyttävä henki. Esim. evankelis-luterilainen Kotien rukouskirja antaa ymmärtää että diakoneilla jotka ovat paastonneet on voimaa välittää hengellisiä lahjojakin. Heistä voi vuotaa eräänlaisia armolahjoja.
Lyhyesti: MIKÄ SYNTYY HENGESTÄ ON HENKEÄ.
TARKOITTAA ETTÄ PYHÄ HENKI KYKENEE SYNNYTTÄMÄÄN LISÄÄ HENKEÄ.
Kyse on vain siitä, että käyttää oikeaa englannikielistä raamatun käännöstä ja saa johdatusta niin voi ymmärtää asian olevan niin kuin Joseph Smith sen opetti.- Anonyymi
> Itse luin eilen Berkeley Revised Edition Uutta testamenttia...
Ei kannata lukea mitään Perkeleen Uutta testamenttia!
Englanniksi julistus on tässä:
https://www.churchofjesuschrist.org/study/manual/the-restoration-of-the-fulness-of-the-gospel-of-jesus-christ/a-bicentennial-proclamation-to-the-world?lang=eng
Kannattaa lukea ja rukoilla ymmärrystä asiasta.- Anonyymi
Joseph Smith oli valhe profeetta. Ja Jumalan seurakunnille tiedoksi, että se ei pidä paikkaansa näissä ketjuissa, että Jumalan viisaus kaikessa olisi ihmisten käsissä. Tietty osa kyllä, ja Jumala antaa viisauttaan soimaamatta mutta ihminen on rajallinen ja Jumala ääretön, niin on turhaa kuvitella, että jollakin ihmisellä olisi kaikki tieto vaan hänellä on tarvittava tieto tehtäväänsä, olkoon sitten saarnaaja, apostoli tai profeetta viraltaan. Kaikki tietäviä meistä ei tule, eikä sen perusteella kenenkään tule ryhtyä elvistelemään tai herrailemaan itsessä seurakunnan edessä, se on lihallisuutta, siis käsityksellä me tiedämme kaiken, sellainen asenne on ihmisen lihasta, vaikka monet uskossa harjaantumattomat sitä tekevät. Pastoreiden sokea seuraaminen ei ole Jumalasta, eikä kukaan ihminen voi tulla ihmisen ja Jumalan väliin. Pastoreidenkin tulee olla kuninkaan palvelioita, ei herroja. Kristuksen kuninkaallisen vallan palvelijoita, joka tarkoittaa myös sitä, palvelua myös kirjaimellisesti, ei omaa herrautta.
- Anonyymi
Todistan siitä että mormonismi on valhetta. Olen rukoillut ja saanut vastauksen. Rukouksien seurauksena minua on käsketty pysymään pois mormonismista.
Meidän kirkko on ainoa, joka voi joka asiasta sanoa rehellisesti, että kysykää Jumalalta, Pyhä Henki kertoo teille, todistaa joka kohdan, että tämän kirkon asiat ovat oikein. Mormonin kirja on Jumalalta. Todistaa Jeesuksesta Kristuksesta. Jumala todistaa kirjastaan mielellään.
Tämä ihminen taas kun menee kysymään mistä tahansa, kirkosta, saa saman vastauksen, koska hän on ateisti eikä voi hyväksyä mitään kirkkoa, eikä edes rehellisesti rukoile enää. Kun hän katselee mitä tahansa muuta kirkkoa, huomaa niiden viat. Kun tämä on ylivertainen. Tai sitten oli lakihenkinen ja tuli uskoon vasta jätettyään kirkon. Nyt ei pitemmän päälle pysty olemaan onnellinen puolinaisessa, tietämättömässä kirkossa, mitä ne muut ovat, kun eivät usko jatkuvaan ilmoitukseen.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Meidän kirkko on ainoa, joka voi joka asiasta sanoa rehellisesti, että kysykää Jumalalta, Pyhä Henki kertoo teille, todistaa joka kohdan, että tämän kirkon asiat ovat oikein. Mormonin kirja on Jumalalta. Todistaa Jeesuksesta Kristuksesta. Jumala todistaa kirjastaan mielellään.
Tämä ihminen taas kun menee kysymään mistä tahansa, kirkosta, saa saman vastauksen, koska hän on ateisti eikä voi hyväksyä mitään kirkkoa, eikä edes rehellisesti rukoile enää. Kun hän katselee mitä tahansa muuta kirkkoa, huomaa niiden viat. Kun tämä on ylivertainen. Tai sitten oli lakihenkinen ja tuli uskoon vasta jätettyään kirkon. Nyt ei pitemmän päälle pysty olemaan onnellinen puolinaisessa, tietämättömässä kirkossa, mitä ne muut ovat, kun eivät usko jatkuvaan ilmoitukseen.Miljoonat ihmiset ovat kysyneet Jumalata ja saaneet vastauksen, että Smithin kirkko on eksytystä. Vain itsekkäät omasta "pelastuksestaan" ja tulevasta haaremistaan kiinnostuneet lankeavat tuohon syöttiin. Kun rehellinne ihminen katsoo mormonikirkooa, hän ei huomaa siinä mitään muuta kuin vikoja. Oikea lähimäisenrakkaus puuttuu.
> Nyt ei pitemmän päälle pysty olemaan onnellinen puolinaisessa, tietämättömässä kirkossa,
Mutta sinä olet onnellinen moninaisessa kirkossa. Voi toki lapsikin olla onellinen satumaailmoissa.
Miksi jatkuvaan ilmoitukseen uskovien pitäisi uskoa Smithin ja kumppaneiden "ilmoituksiin", jotka naurismaan aidatkin huomaavat silkaksi kusetukseksi? Anonyymi kirjoitti:
Miljoonat ihmiset ovat kysyneet Jumalata ja saaneet vastauksen, että Smithin kirkko on eksytystä. Vain itsekkäät omasta "pelastuksestaan" ja tulevasta haaremistaan kiinnostuneet lankeavat tuohon syöttiin. Kun rehellinne ihminen katsoo mormonikirkooa, hän ei huomaa siinä mitään muuta kuin vikoja. Oikea lähimäisenrakkaus puuttuu.
> Nyt ei pitemmän päälle pysty olemaan onnellinen puolinaisessa, tietämättömässä kirkossa,
Mutta sinä olet onnellinen moninaisessa kirkossa. Voi toki lapsikin olla onellinen satumaailmoissa.
Miksi jatkuvaan ilmoitukseen uskovien pitäisi uskoa Smithin ja kumppaneiden "ilmoituksiin", jotka naurismaan aidatkin huomaavat silkaksi kusetukseksi?Ihmiset ovat perinnäistietojen vankeja. Eivät ymmärrä, ettei ilmoitus loppunut Raamattuun vaan on muutakin. Kun tällä asenteella rukoilee, ei mitään muuta vastausta saakaan kuin ennakkoasenteensa mukaisen.
Ei riitä, että rukoilee, vaan pitää rukoilla avoimin mielin, kilvoitella tietämään, mikä on juuri Jumalan vastaus, oikea vastaus, Pyhän Hengen vastaus. Silloin tulee tuntemaan totuuden ja totuus tulee tekemään teidät vapaiksi. Myös vääristä perinnäistiedoista, niin meidän kirkossa kuin teidän. Meillä niitä on ilmestynyt minimaalisen vähän. Muissa on juuri tuo uuden kanonisen tiedon kielto. Protestanteilla. Katolisilla on lisää kanonista tietoa. Rukoilkaa siitäkin, onko se oikea. Ja onko jatkuvaa ilmoitusta vai ei.
Jos tulee ilmoitus, ettei jatkuvaa ilmoitusta ole, niin eihän Jumala silloin teille puhu, sehän olisi jatkuvaa ilmoitusta.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ihmiset ovat perinnäistietojen vankeja. Eivät ymmärrä, ettei ilmoitus loppunut Raamattuun vaan on muutakin. Kun tällä asenteella rukoilee, ei mitään muuta vastausta saakaan kuin ennakkoasenteensa mukaisen.
Ei riitä, että rukoilee, vaan pitää rukoilla avoimin mielin, kilvoitella tietämään, mikä on juuri Jumalan vastaus, oikea vastaus, Pyhän Hengen vastaus. Silloin tulee tuntemaan totuuden ja totuus tulee tekemään teidät vapaiksi. Myös vääristä perinnäistiedoista, niin meidän kirkossa kuin teidän. Meillä niitä on ilmestynyt minimaalisen vähän. Muissa on juuri tuo uuden kanonisen tiedon kielto. Protestanteilla. Katolisilla on lisää kanonista tietoa. Rukoilkaa siitäkin, onko se oikea. Ja onko jatkuvaa ilmoitusta vai ei.
Jos tulee ilmoitus, ettei jatkuvaa ilmoitusta ole, niin eihän Jumala silloin teille puhu, sehän olisi jatkuvaa ilmoitusta.Vaikkei ilmoitus olisi loppunut Raamatuun, ei se sitä tarkoita, että pikkutyttöjen moninainti-ilmoitus olisi tullut Jumalalta. Sen keksi Joseph Smith ystäviensä avstuksella jäätyään kiinni piikansa naiskentelusta vaimonsa nähden. Jooseppi itsekin sanoi, ettei hän aina tiedä, että tuleeko ilmoitus Jumalalta, perkeleeltä viko ihmismielestä. No, jokainen täysiälyinen tajuaa, että mistä lähteestä pikkutyttöjen moninaintioppi tuli.
Minä saan Jumalata jatkuvaa ilmoitusta siitä, että Smithin oppi on eksytystä. - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Meidän kirkko on ainoa, joka voi joka asiasta sanoa rehellisesti, että kysykää Jumalalta, Pyhä Henki kertoo teille, todistaa joka kohdan, että tämän kirkon asiat ovat oikein. Mormonin kirja on Jumalalta. Todistaa Jeesuksesta Kristuksesta. Jumala todistaa kirjastaan mielellään.
Tämä ihminen taas kun menee kysymään mistä tahansa, kirkosta, saa saman vastauksen, koska hän on ateisti eikä voi hyväksyä mitään kirkkoa, eikä edes rehellisesti rukoile enää. Kun hän katselee mitä tahansa muuta kirkkoa, huomaa niiden viat. Kun tämä on ylivertainen. Tai sitten oli lakihenkinen ja tuli uskoon vasta jätettyään kirkon. Nyt ei pitemmän päälle pysty olemaan onnellinen puolinaisessa, tietämättömässä kirkossa, mitä ne muut ovat, kun eivät usko jatkuvaan ilmoitukseen.Ja juuri tuohon Pyhään Henkeen (Gabriel) Myöhempien Aikojen Pyhät eivät usko vaan he ovat keksineet oman Pyhän Henkensä jolla ei ole lihaa ja luuta olevaa ruumista kuten oikealla Pyhällä Hengellä (Gabriel) on.
Koska Myöhempien Aikojen Pyhät ovat hyljänneet oikean Pyhän Hengen (Gabriel) heille on tapahtunut kuten Mormonin kirja sanoo heistä 2 Nefi 15:13 Sen tähden minun kansani on joutunut vankeuteen, koksa sillä ei ole tietoa;... Olli.S kirjoitti:
Meidän kirkko on ainoa, joka voi joka asiasta sanoa rehellisesti, että kysykää Jumalalta, Pyhä Henki kertoo teille, todistaa joka kohdan, että tämän kirkon asiat ovat oikein. Mormonin kirja on Jumalalta. Todistaa Jeesuksesta Kristuksesta. Jumala todistaa kirjastaan mielellään.
Tämä ihminen taas kun menee kysymään mistä tahansa, kirkosta, saa saman vastauksen, koska hän on ateisti eikä voi hyväksyä mitään kirkkoa, eikä edes rehellisesti rukoile enää. Kun hän katselee mitä tahansa muuta kirkkoa, huomaa niiden viat. Kun tämä on ylivertainen. Tai sitten oli lakihenkinen ja tuli uskoon vasta jätettyään kirkon. Nyt ei pitemmän päälle pysty olemaan onnellinen puolinaisessa, tietämättömässä kirkossa, mitä ne muut ovat, kun eivät usko jatkuvaan ilmoitukseen.Ei ole ainoa oikea. Kyllä on muitakin seurakuntia ja on ollut jo paljon ennen teitä
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei ole ainoa oikea. Kyllä on muitakin seurakuntia ja on ollut jo paljon ennen teitä
Hyviä seurakuntia on aina välillä, mutta valtavirta nujertaa ne ja niiden evankelistat joutuvat alistumaan tai perustamaan taas uuden seurakunnan, että Pyhä Henki pysyisi mukana. Jos pysyy sittenkään. Kirkko puuttuu. Se on täällä.
Herätykset, karismaattinen liike ja tämä kirkko, sitä on kristinusko tänään, ja lukuisat uskovat eri kirkoissa. Jeesus tuntee lampaansa.Olli.S kirjoitti:
Meidän kirkko on ainoa, joka voi joka asiasta sanoa rehellisesti, että kysykää Jumalalta, Pyhä Henki kertoo teille, todistaa joka kohdan, että tämän kirkon asiat ovat oikein. Mormonin kirja on Jumalalta. Todistaa Jeesuksesta Kristuksesta. Jumala todistaa kirjastaan mielellään.
Tämä ihminen taas kun menee kysymään mistä tahansa, kirkosta, saa saman vastauksen, koska hän on ateisti eikä voi hyväksyä mitään kirkkoa, eikä edes rehellisesti rukoile enää. Kun hän katselee mitä tahansa muuta kirkkoa, huomaa niiden viat. Kun tämä on ylivertainen. Tai sitten oli lakihenkinen ja tuli uskoon vasta jätettyään kirkon. Nyt ei pitemmän päälle pysty olemaan onnellinen puolinaisessa, tietämättömässä kirkossa, mitä ne muut ovat, kun eivät usko jatkuvaan ilmoitukseen.Olen kyllä asiasta kokonaan eri mieltä, mutta en enää jaksa tuoda samoja asioita jatkuvasti julki.
Olli.S kirjoitti:
Ihmiset ovat perinnäistietojen vankeja. Eivät ymmärrä, ettei ilmoitus loppunut Raamattuun vaan on muutakin. Kun tällä asenteella rukoilee, ei mitään muuta vastausta saakaan kuin ennakkoasenteensa mukaisen.
Ei riitä, että rukoilee, vaan pitää rukoilla avoimin mielin, kilvoitella tietämään, mikä on juuri Jumalan vastaus, oikea vastaus, Pyhän Hengen vastaus. Silloin tulee tuntemaan totuuden ja totuus tulee tekemään teidät vapaiksi. Myös vääristä perinnäistiedoista, niin meidän kirkossa kuin teidän. Meillä niitä on ilmestynyt minimaalisen vähän. Muissa on juuri tuo uuden kanonisen tiedon kielto. Protestanteilla. Katolisilla on lisää kanonista tietoa. Rukoilkaa siitäkin, onko se oikea. Ja onko jatkuvaa ilmoitusta vai ei.
Jos tulee ilmoitus, ettei jatkuvaa ilmoitusta ole, niin eihän Jumala silloin teille puhu, sehän olisi jatkuvaa ilmoitusta.Raamattu on lopullinen vastaus kaikkeen. siinä on luomisesta Jeesukseen ja seurakunta elämään ja uusiin taivaisiin ja uuteen maahan. Kaikki on Raamatussa.
Olli.S kirjoitti:
Hyviä seurakuntia on aina välillä, mutta valtavirta nujertaa ne ja niiden evankelistat joutuvat alistumaan tai perustamaan taas uuden seurakunnan, että Pyhä Henki pysyisi mukana. Jos pysyy sittenkään. Kirkko puuttuu. Se on täällä.
Herätykset, karismaattinen liike ja tämä kirkko, sitä on kristinusko tänään, ja lukuisat uskovat eri kirkoissa. Jeesus tuntee lampaansa.Eikö mormoneistakin ole lähtenyt pois ja perustanut kokonaan uuden seurakunnan?
Ainakin on valetta, että Jumala on ollut ennen ihminen ja ihmisestä tullut Jumalaksi ja Jumalia on useita. Eikä Jumala ole täydellisesti luonut maailman kaikkeutta. Ja taivaita on useita mihin pääsee sen mukaan kuinka hyvä mormoni on ollut. Ei Jeesuksen ristinkuoleman ansiosta.
Jeesus on teille turhaan kuollut ja ylösnoussut. Te ette ole KristinuskoOlli.S kirjoitti:
Meidän kirkko on ainoa, joka voi joka asiasta sanoa rehellisesti, että kysykää Jumalalta, Pyhä Henki kertoo teille, todistaa joka kohdan, että tämän kirkon asiat ovat oikein. Mormonin kirja on Jumalalta. Todistaa Jeesuksesta Kristuksesta. Jumala todistaa kirjastaan mielellään.
Tämä ihminen taas kun menee kysymään mistä tahansa, kirkosta, saa saman vastauksen, koska hän on ateisti eikä voi hyväksyä mitään kirkkoa, eikä edes rehellisesti rukoile enää. Kun hän katselee mitä tahansa muuta kirkkoa, huomaa niiden viat. Kun tämä on ylivertainen. Tai sitten oli lakihenkinen ja tuli uskoon vasta jätettyään kirkon. Nyt ei pitemmän päälle pysty olemaan onnellinen puolinaisessa, tietämättömässä kirkossa, mitä ne muut ovat, kun eivät usko jatkuvaan ilmoitukseen.Vastaus on minulta myöhemmin.
Jos meidän seurakunta ei ole Jeesuksen seurakunta ei Jumalaa ole sitten olemassa.Olli.S kirjoitti:
Ihmiset ovat perinnäistietojen vankeja. Eivät ymmärrä, ettei ilmoitus loppunut Raamattuun vaan on muutakin. Kun tällä asenteella rukoilee, ei mitään muuta vastausta saakaan kuin ennakkoasenteensa mukaisen.
Ei riitä, että rukoilee, vaan pitää rukoilla avoimin mielin, kilvoitella tietämään, mikä on juuri Jumalan vastaus, oikea vastaus, Pyhän Hengen vastaus. Silloin tulee tuntemaan totuuden ja totuus tulee tekemään teidät vapaiksi. Myös vääristä perinnäistiedoista, niin meidän kirkossa kuin teidän. Meillä niitä on ilmestynyt minimaalisen vähän. Muissa on juuri tuo uuden kanonisen tiedon kielto. Protestanteilla. Katolisilla on lisää kanonista tietoa. Rukoilkaa siitäkin, onko se oikea. Ja onko jatkuvaa ilmoitusta vai ei.
Jos tulee ilmoitus, ettei jatkuvaa ilmoitusta ole, niin eihän Jumala silloin teille puhu, sehän olisi jatkuvaa ilmoitusta.Ihmiset ovat Raamattuun uskovia ei perinnäis tiedon vankeja. Olet Olli pahasti harhassa.
Olli.S kirjoitti:
Hyviä seurakuntia on aina välillä, mutta valtavirta nujertaa ne ja niiden evankelistat joutuvat alistumaan tai perustamaan taas uuden seurakunnan, että Pyhä Henki pysyisi mukana. Jos pysyy sittenkään. Kirkko puuttuu. Se on täällä.
Herätykset, karismaattinen liike ja tämä kirkko, sitä on kristinusko tänään, ja lukuisat uskovat eri kirkoissa. Jeesus tuntee lampaansa.Eikö sitten nujerra teidän?
Olli.S kirjoitti:
Meidän kirkko on ainoa, joka voi joka asiasta sanoa rehellisesti, että kysykää Jumalalta, Pyhä Henki kertoo teille, todistaa joka kohdan, että tämän kirkon asiat ovat oikein. Mormonin kirja on Jumalalta. Todistaa Jeesuksesta Kristuksesta. Jumala todistaa kirjastaan mielellään.
Tämä ihminen taas kun menee kysymään mistä tahansa, kirkosta, saa saman vastauksen, koska hän on ateisti eikä voi hyväksyä mitään kirkkoa, eikä edes rehellisesti rukoile enää. Kun hän katselee mitä tahansa muuta kirkkoa, huomaa niiden viat. Kun tämä on ylivertainen. Tai sitten oli lakihenkinen ja tuli uskoon vasta jätettyään kirkon. Nyt ei pitemmän päälle pysty olemaan onnellinen puolinaisessa, tietämättömässä kirkossa, mitä ne muut ovat, kun eivät usko jatkuvaan ilmoitukseen.Teidän kirkko ei ole Jeesuksen kirkko. Ei teillä ole edes ehtoollista, sillai kuin se on Raamatussa opetettu. Ei rukoilla Isä meidän rukousta, vaikka Jeesus käskee ja on Herran rukous ja on monikko muodossa eli tarkoitettu yhdessä luettavaksi.
Uskotte useaan taivaaseen (moneen jumalaan) Näihin taivaisiin pääsee sen mukaan kuinka hyvä mormoni on ollut. Ei Jeesuksen ristinkuoleman ja ylösnousemuksen ansiosta.
Te ette ole Kristinusko.
ROOM. 8: Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat.
31. Mitä me siis tähän sanomme? Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan?
32. Hän, joka ei säästänyt omaa Poikaansakaan, vaan antoi hänet alttiiksi kaikkien meidän edestämme, kuinka hän ei lahjoittaisi meille kaikkea muutakin hänen kanssansa?
33. Kuka voi syyttää Jumalan valittuja? Jumala on se, joka vanhurskauttaa.
34. Kuka voi tuomita kadotukseen? Kristus Jeesus on se, joka on kuollut, onpa vielä herätettykin, ja hän on Jumalan oikealla puolella, ja hän myös rukoilee meidän edestämme.
35. Kuka voi meidät erottaa Kristuksen rakkaudesta? Tuskako, vai ahdistus, vai vaino, vai nälkä, vai alastomuus, vai vaara, vai miekka?
ROOM. 10: 9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;Anonyymi kirjoitti:
Miljoonat ihmiset ovat kysyneet Jumalata ja saaneet vastauksen, että Smithin kirkko on eksytystä. Vain itsekkäät omasta "pelastuksestaan" ja tulevasta haaremistaan kiinnostuneet lankeavat tuohon syöttiin. Kun rehellinne ihminen katsoo mormonikirkooa, hän ei huomaa siinä mitään muuta kuin vikoja. Oikea lähimäisenrakkaus puuttuu.
> Nyt ei pitemmän päälle pysty olemaan onnellinen puolinaisessa, tietämättömässä kirkossa,
Mutta sinä olet onnellinen moninaisessa kirkossa. Voi toki lapsikin olla onellinen satumaailmoissa.
Miksi jatkuvaan ilmoitukseen uskovien pitäisi uskoa Smithin ja kumppaneiden "ilmoituksiin", jotka naurismaan aidatkin huomaavat silkaksi kusetukseksi?Veit sanani suustani Näin se on
Olli.S kirjoitti:
Ihmiset ovat perinnäistietojen vankeja. Eivät ymmärrä, ettei ilmoitus loppunut Raamattuun vaan on muutakin. Kun tällä asenteella rukoilee, ei mitään muuta vastausta saakaan kuin ennakkoasenteensa mukaisen.
Ei riitä, että rukoilee, vaan pitää rukoilla avoimin mielin, kilvoitella tietämään, mikä on juuri Jumalan vastaus, oikea vastaus, Pyhän Hengen vastaus. Silloin tulee tuntemaan totuuden ja totuus tulee tekemään teidät vapaiksi. Myös vääristä perinnäistiedoista, niin meidän kirkossa kuin teidän. Meillä niitä on ilmestynyt minimaalisen vähän. Muissa on juuri tuo uuden kanonisen tiedon kielto. Protestanteilla. Katolisilla on lisää kanonista tietoa. Rukoilkaa siitäkin, onko se oikea. Ja onko jatkuvaa ilmoitusta vai ei.
Jos tulee ilmoitus, ettei jatkuvaa ilmoitusta ole, niin eihän Jumala silloin teille puhu, sehän olisi jatkuvaa ilmoitusta.Emme ole vankeja vaan vapaita Jeesuksessa.
JOH.8: 34. Jeesus vastasi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.
35. Mutta orja ei pysy talossa iäti; Poika pysyy iäti.
36. Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi.Olli.S kirjoitti:
Meidän kirkko on ainoa, joka voi joka asiasta sanoa rehellisesti, että kysykää Jumalalta, Pyhä Henki kertoo teille, todistaa joka kohdan, että tämän kirkon asiat ovat oikein. Mormonin kirja on Jumalalta. Todistaa Jeesuksesta Kristuksesta. Jumala todistaa kirjastaan mielellään.
Tämä ihminen taas kun menee kysymään mistä tahansa, kirkosta, saa saman vastauksen, koska hän on ateisti eikä voi hyväksyä mitään kirkkoa, eikä edes rehellisesti rukoile enää. Kun hän katselee mitä tahansa muuta kirkkoa, huomaa niiden viat. Kun tämä on ylivertainen. Tai sitten oli lakihenkinen ja tuli uskoon vasta jätettyään kirkon. Nyt ei pitemmän päälle pysty olemaan onnellinen puolinaisessa, tietämättömässä kirkossa, mitä ne muut ovat, kun eivät usko jatkuvaan ilmoitukseen."Meidän kirkko on ainoa" Ei teillä ole ainoata kirkkoa on myös muitakin seurakuntia. MATT. 16: 18. Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.
Jeesus rakensi seurakunnan ei kirkkoa. Paavilla on kirkko.Olli.S kirjoitti:
Hyviä seurakuntia on aina välillä, mutta valtavirta nujertaa ne ja niiden evankelistat joutuvat alistumaan tai perustamaan taas uuden seurakunnan, että Pyhä Henki pysyisi mukana. Jos pysyy sittenkään. Kirkko puuttuu. Se on täällä.
Herätykset, karismaattinen liike ja tämä kirkko, sitä on kristinusko tänään, ja lukuisat uskovat eri kirkoissa. Jeesus tuntee lampaansa.Eikö myös teidän seurakuntaa sitten nujerra?
Olli.S kirjoitti:
Meidän kirkko on ainoa, joka voi joka asiasta sanoa rehellisesti, että kysykää Jumalalta, Pyhä Henki kertoo teille, todistaa joka kohdan, että tämän kirkon asiat ovat oikein. Mormonin kirja on Jumalalta. Todistaa Jeesuksesta Kristuksesta. Jumala todistaa kirjastaan mielellään.
Tämä ihminen taas kun menee kysymään mistä tahansa, kirkosta, saa saman vastauksen, koska hän on ateisti eikä voi hyväksyä mitään kirkkoa, eikä edes rehellisesti rukoile enää. Kun hän katselee mitä tahansa muuta kirkkoa, huomaa niiden viat. Kun tämä on ylivertainen. Tai sitten oli lakihenkinen ja tuli uskoon vasta jätettyään kirkon. Nyt ei pitemmän päälle pysty olemaan onnellinen puolinaisessa, tietämättömässä kirkossa, mitä ne muut ovat, kun eivät usko jatkuvaan ilmoitukseen."Meidän kirkko on ainoa, joka voi joka asiasta sanoa rehellisesti, että kysykää Jumalalta"
Kaikki uskovat voivat kysyä Jumalalta.
Ei mormonit ole mikään oikea uskontoOlli.S kirjoitti:
Ihmiset ovat perinnäistietojen vankeja. Eivät ymmärrä, ettei ilmoitus loppunut Raamattuun vaan on muutakin. Kun tällä asenteella rukoilee, ei mitään muuta vastausta saakaan kuin ennakkoasenteensa mukaisen.
Ei riitä, että rukoilee, vaan pitää rukoilla avoimin mielin, kilvoitella tietämään, mikä on juuri Jumalan vastaus, oikea vastaus, Pyhän Hengen vastaus. Silloin tulee tuntemaan totuuden ja totuus tulee tekemään teidät vapaiksi. Myös vääristä perinnäistiedoista, niin meidän kirkossa kuin teidän. Meillä niitä on ilmestynyt minimaalisen vähän. Muissa on juuri tuo uuden kanonisen tiedon kielto. Protestanteilla. Katolisilla on lisää kanonista tietoa. Rukoilkaa siitäkin, onko se oikea. Ja onko jatkuvaa ilmoitusta vai ei.
Jos tulee ilmoitus, ettei jatkuvaa ilmoitusta ole, niin eihän Jumala silloin teille puhu, sehän olisi jatkuvaa ilmoitusta.Teidänkö kirkko on ollut ainoa oikea kirkko ja perustettu 1830. Oliko Pyhä Henki pois maapallolta ennen tuota 1830 teidän kirkon perustamista?
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Teidänkö kirkko on ollut ainoa oikea kirkko ja perustettu 1830. Oliko Pyhä Henki pois maapallolta ennen tuota 1830 teidän kirkon perustamista?
Rakkaus ja Pyhä Henki säilyivät vanhurskailla kristityillä. Tieto katosi. Juuri näin Raamattu ennustaa. Ja ilmestyskirjassa kerrotaan: kirkko menee erämaahan.
Pappeus otettiin pois kristillisiltä kirkoilta. Johanneksella se oli koko ajan. Hän ei kuollut. Hänen toimintansa on maailmalta salattu. Hän ei kuollut, niinkuin apostolit epäilivätkin.Olli.S kirjoitti:
Meidän kirkko on ainoa, joka voi joka asiasta sanoa rehellisesti, että kysykää Jumalalta, Pyhä Henki kertoo teille, todistaa joka kohdan, että tämän kirkon asiat ovat oikein. Mormonin kirja on Jumalalta. Todistaa Jeesuksesta Kristuksesta. Jumala todistaa kirjastaan mielellään.
Tämä ihminen taas kun menee kysymään mistä tahansa, kirkosta, saa saman vastauksen, koska hän on ateisti eikä voi hyväksyä mitään kirkkoa, eikä edes rehellisesti rukoile enää. Kun hän katselee mitä tahansa muuta kirkkoa, huomaa niiden viat. Kun tämä on ylivertainen. Tai sitten oli lakihenkinen ja tuli uskoon vasta jätettyään kirkon. Nyt ei pitemmän päälle pysty olemaan onnellinen puolinaisessa, tietämättömässä kirkossa, mitä ne muut ovat, kun eivät usko jatkuvaan ilmoitukseen."Meidän kirkko on ainoa, joka voi joka asiasta sanoa rehellisesti, että kysykää Jumalalta, Pyhä Henki kertoo teille, todistaa joka kohdan, että tämän kirkon asiat ovat oikein. Mormonin kirja on Jumalalta. "
Eikö Pyhää Henkeä ollut maapallolla ennen kuin 1830?
Rehellisesti sanottuna teidän kirkko ei ole oikea ei anakaan ainoa mikä on oikea.Olli.S kirjoitti:
Rakkaus ja Pyhä Henki säilyivät vanhurskailla kristityillä. Tieto katosi. Juuri näin Raamattu ennustaa. Ja ilmestyskirjassa kerrotaan: kirkko menee erämaahan.
Pappeus otettiin pois kristillisiltä kirkoilta. Johanneksella se oli koko ajan. Hän ei kuollut. Hänen toimintansa on maailmalta salattu. Hän ei kuollut, niinkuin apostolit epäilivätkin.Ei ole otettu. Jos ei olisi ollut Pyhää Henkeä ei olisi ollut uskoakaan täällä. Pappeus on ollut aina. Teille vain on perustettu erikoinen pappeus.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ei ole otettu. Jos ei olisi ollut Pyhää Henkeä ei olisi ollut uskoakaan täällä. Pappeus on ollut aina. Teille vain on perustettu erikoinen pappeus.
Luuletko että kauheilla paaveilla keskiajalla oli vielä Jumalan pappeus? Ei varmasti ollut!
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Luuletko että kauheilla paaveilla keskiajalla oli vielä Jumalan pappeus? Ei varmasti ollut!
Luuletko, että kauheilla pikkutyttöjä moninaiskentelevilla mormoneilla oli pappeus 1800-luvulla? Ei varmasti ollut!
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko, että kauheilla pikkutyttöjä moninaiskentelevilla mormoneilla oli pappeus 1800-luvulla? Ei varmasti ollut!
Esität törkeän ja kiistanalaisen, loukkaavan väitteen totuutena. Jos sanoisit sen nykyisestä lähimmäisestä ja se osoittautuisi tuomioistuimessa vääräksi, saisit vankilatuomion ehdottomana väärästä valasta.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Esität törkeän ja kiistanalaisen, loukkaavan väitteen totuutena. Jos sanoisit sen nykyisestä lähimmäisestä ja se osoittautuisi tuomioistuimessa vääräksi, saisit vankilatuomion ehdottomana väärästä valasta.
Ei lainkaan kiistanalainen. Asiasta on mm. tyttöjen valaehtoiset todistukset. Ja kirkko itse esittelee museona Brigham Youngin asuntoa ja kertoo siitä, että miten suuren haaremin pyörittäminen käytännössä onnistui. Jos mormoniukkojen touhu tapahtuisi nyt, he saisivat ankarat vankilatuomioit, kuten noiden alkuaikojen mormonien oppeja ja touhuja noudattava Warren Jeffs on saanutkin.
Olli.S kirjoitti:
Meidän kirkko on ainoa, joka voi joka asiasta sanoa rehellisesti, että kysykää Jumalalta, Pyhä Henki kertoo teille, todistaa joka kohdan, että tämän kirkon asiat ovat oikein. Mormonin kirja on Jumalalta. Todistaa Jeesuksesta Kristuksesta. Jumala todistaa kirjastaan mielellään.
Tämä ihminen taas kun menee kysymään mistä tahansa, kirkosta, saa saman vastauksen, koska hän on ateisti eikä voi hyväksyä mitään kirkkoa, eikä edes rehellisesti rukoile enää. Kun hän katselee mitä tahansa muuta kirkkoa, huomaa niiden viat. Kun tämä on ylivertainen. Tai sitten oli lakihenkinen ja tuli uskoon vasta jätettyään kirkon. Nyt ei pitemmän päälle pysty olemaan onnellinen puolinaisessa, tietämättömässä kirkossa, mitä ne muut ovat, kun eivät usko jatkuvaan ilmoitukseen.Näin sanoo myös eräät toisetkin kirkot:
Samoin helluntailaiset sanovat "Helluntaiherätys korostaa Pyhän Hengen kastetta ja sen merkkinä näkyvää kielilläpuhumista sekä upotuskastetta ja vain elävässä kristillisessä uskossa olevista koostuvaa seurakuntaa" Eli helluntalaisilla on samoin kuin on mormoneilla ainoa oikea usko. Myös katoliset julistavat samaa
"Katolinen kirkko katsoo olevansa se kirkko, jonka Jeesus Kristus itse perusti, ja joka ei ole koskaan menettänyt ykseyttään, vaikka muita kirkkokuntia on syntynyt eroamalla sen yhteydestä. Kirkon opetuksen mukaan kirkon piispat ovat apostolien seuraajia ja Paavi eli Rooman piispa on apostoli Pietarin seuraaja. Paavi ja hänen hallintonsa, Pyhä istuin sijaitsevat Roomassa Vatikaanivaltiossa."
Eli paljon yhteneläistä mormoneihin, kuten Apostoli oppi
OTA SIITÄ OLLI SELVÄÄ MIKÄ ON SE AINOA OIKEA KIRKKOOlli.S kirjoitti:
Hyviä seurakuntia on aina välillä, mutta valtavirta nujertaa ne ja niiden evankelistat joutuvat alistumaan tai perustamaan taas uuden seurakunnan, että Pyhä Henki pysyisi mukana. Jos pysyy sittenkään. Kirkko puuttuu. Se on täällä.
Herätykset, karismaattinen liike ja tämä kirkko, sitä on kristinusko tänään, ja lukuisat uskovat eri kirkoissa. Jeesus tuntee lampaansa.Ne ovat perinnäistietojen vankeja, jotka ei usko mormoneihin.
Minä en ainakaan ole mikään vanki, vaikka en usko mormoneihin, Olen yhdessä Jeesuksen seurakunnista.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ihmiset ovat Raamattuun uskovia ei perinnäis tiedon vankeja. Olet Olli pahasti harhassa.
En ole minkään vanki.
Kuka onkaan saatanan vanki?totuusvoittaaaina kirjoitti:
Teidänkö kirkko on ollut ainoa oikea kirkko ja perustettu 1830. Oliko Pyhä Henki pois maapallolta ennen tuota 1830 teidän kirkon perustamista?
"Teidänkö kirkko on ollut ainoa oikea kirkko ja perustettu 1830. Oliko Pyhä Henki pois maapallolta ennen tuota 1830 teidän kirkon perustamista?"
Eikö ollut Pyhästä Hengestä se herätys mikä oli siellä Smithin asuinpaikassa?Olli.S kirjoitti:
Rakkaus ja Pyhä Henki säilyivät vanhurskailla kristityillä. Tieto katosi. Juuri näin Raamattu ennustaa. Ja ilmestyskirjassa kerrotaan: kirkko menee erämaahan.
Pappeus otettiin pois kristillisiltä kirkoilta. Johanneksella se oli koko ajan. Hän ei kuollut. Hänen toimintansa on maailmalta salattu. Hän ei kuollut, niinkuin apostolit epäilivätkin.Kyllä Johannes kuoli, mutta ei kärsinyt marttyyri kuolemaa.
Olli.S kirjoitti:
Luuletko että kauheilla paaveilla keskiajalla oli vielä Jumalan pappeus? Ei varmasti ollut!
He väittävät samoin kuin te, että on oikea pappeus. Miksi sitten ei olisi ollut ja on muissa seurakunnissa kuin on teillä ja katolisilla?
Anonyymi kirjoitti:
Ei lainkaan kiistanalainen. Asiasta on mm. tyttöjen valaehtoiset todistukset. Ja kirkko itse esittelee museona Brigham Youngin asuntoa ja kertoo siitä, että miten suuren haaremin pyörittäminen käytännössä onnistui. Jos mormoniukkojen touhu tapahtuisi nyt, he saisivat ankarat vankilatuomioit, kuten noiden alkuaikojen mormonien oppeja ja touhuja noudattava Warren Jeffs on saanutkin.
Moniavioisuus oli ja tunnustetaan, ja ajatellaan, ettei se ollut väärin silloin, eikä Raamatun patriarkoilla, eikä aina kuninkaillakaan.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Näin sanoo myös eräät toisetkin kirkot:
Samoin helluntailaiset sanovat "Helluntaiherätys korostaa Pyhän Hengen kastetta ja sen merkkinä näkyvää kielilläpuhumista sekä upotuskastetta ja vain elävässä kristillisessä uskossa olevista koostuvaa seurakuntaa" Eli helluntalaisilla on samoin kuin on mormoneilla ainoa oikea usko. Myös katoliset julistavat samaa
"Katolinen kirkko katsoo olevansa se kirkko, jonka Jeesus Kristus itse perusti, ja joka ei ole koskaan menettänyt ykseyttään, vaikka muita kirkkokuntia on syntynyt eroamalla sen yhteydestä. Kirkon opetuksen mukaan kirkon piispat ovat apostolien seuraajia ja Paavi eli Rooman piispa on apostoli Pietarin seuraaja. Paavi ja hänen hallintonsa, Pyhä istuin sijaitsevat Roomassa Vatikaanivaltiossa."
Eli paljon yhteneläistä mormoneihin, kuten Apostoli oppi
OTA SIITÄ OLLI SELVÄÄ MIKÄ ON SE AINOA OIKEA KIRKKOEi me ajatella olevamme ainoita oikeita uskovia. Vain Jeesus tuntee lampaansa. Varmaan sinäkin kuulut niihin. Mutta muut kirkot eivät tunnusta jatkuvaa ilmoitusta, eivätkä sitä, että se on meidän kirkossamme. Siksi olemme ainoa oikeaoppinen kirkko. Ainoa Jeesuksen itse perustama myös. Ilmoituksen kautta.
Helluilla ei oikeastaan kirkkoa olekaan. Pyhä Henki on, silloin kun on.
Me olemme oikeastaan baptisteja: joka paikkakunnalla on vain yksi Jeesuksen seurakunta, lauma. Se ei mene kirkkojen rajojen mukaan.
Tai adventisteja. Yritämme nähdä perinnäistietojen läpi alkukirkon meiningin.
Tai lestadiolaisia: Oletko uskossa? Olen. Oletko saanut syntisi anteeksi? Olen. Kuka on päästänyt? Jeesus, Jumalan pappeuden valtuudella hänen edustajansa kastamalla minut
Tai heränneitä. Herätys jatkuu. Tai matalakirkollisia. Kappelit. Tai korkeakirkollisia. Temppelit. Tai luterilaisia. Yksin armosta parhaammekin tehden.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Moniavioisuus oli ja tunnustetaan, ja ajatellaan, ettei se ollut väärin silloin, eikä Raamatun patriarkoilla, eikä aina kuninkaillakaan.
Mutt kuitenkin kiellätte Smithin touhuilleen monen kanssa!
Olli.S kirjoitti:
Meidän kirkko on ainoa, joka voi joka asiasta sanoa rehellisesti, että kysykää Jumalalta, Pyhä Henki kertoo teille, todistaa joka kohdan, että tämän kirkon asiat ovat oikein. Mormonin kirja on Jumalalta. Todistaa Jeesuksesta Kristuksesta. Jumala todistaa kirjastaan mielellään.
Tämä ihminen taas kun menee kysymään mistä tahansa, kirkosta, saa saman vastauksen, koska hän on ateisti eikä voi hyväksyä mitään kirkkoa, eikä edes rehellisesti rukoile enää. Kun hän katselee mitä tahansa muuta kirkkoa, huomaa niiden viat. Kun tämä on ylivertainen. Tai sitten oli lakihenkinen ja tuli uskoon vasta jätettyään kirkon. Nyt ei pitemmän päälle pysty olemaan onnellinen puolinaisessa, tietämättömässä kirkossa, mitä ne muut ovat, kun eivät usko jatkuvaan ilmoitukseen.Onko Jumalalta tullut sitten näin erikoinen oppi?
Olli.S kirjoitti:
Luuletko että kauheilla paaveilla keskiajalla oli vielä Jumalan pappeus? Ei varmasti ollut!
Oliko katolisessa kirkossa Pyhää Henkeä?
Olli.S kirjoitti:
Ei me ajatella olevamme ainoita oikeita uskovia. Vain Jeesus tuntee lampaansa. Varmaan sinäkin kuulut niihin. Mutta muut kirkot eivät tunnusta jatkuvaa ilmoitusta, eivätkä sitä, että se on meidän kirkossamme. Siksi olemme ainoa oikeaoppinen kirkko. Ainoa Jeesuksen itse perustama myös. Ilmoituksen kautta.
Helluilla ei oikeastaan kirkkoa olekaan. Pyhä Henki on, silloin kun on.
Me olemme oikeastaan baptisteja: joka paikkakunnalla on vain yksi Jeesuksen seurakunta, lauma. Se ei mene kirkkojen rajojen mukaan.
Tai adventisteja. Yritämme nähdä perinnäistietojen läpi alkukirkon meiningin.
Tai lestadiolaisia: Oletko uskossa? Olen. Oletko saanut syntisi anteeksi? Olen. Kuka on päästänyt? Jeesus, Jumalan pappeuden valtuudella hänen edustajansa kastamalla minut
Tai heränneitä. Herätys jatkuu. Tai matalakirkollisia. Kappelit. Tai korkeakirkollisia. Temppelit. Tai luterilaisia. Yksin armosta parhaammekin tehden.Jatkuva ilmoitus on Raamattu. Pyhä Henki johdattaa meidän uskoa, vahvistaa ja muistuttaa kaikesta.Ilman Pyhää Henkeä emme voisi edes uskoa Jumalaan.
JOH.3: 21. Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."
JOH. 6: 29. Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".
EF.2: 10. Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että me niissä vaeltaisimme.
8. Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
9. ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi
Mormonit kerskaavat, kun luulevat pääsevänsä omien tekojen kautta eri taivaisiin.Olli.S kirjoitti:
Ihmiset ovat perinnäistietojen vankeja. Eivät ymmärrä, ettei ilmoitus loppunut Raamattuun vaan on muutakin. Kun tällä asenteella rukoilee, ei mitään muuta vastausta saakaan kuin ennakkoasenteensa mukaisen.
Ei riitä, että rukoilee, vaan pitää rukoilla avoimin mielin, kilvoitella tietämään, mikä on juuri Jumalan vastaus, oikea vastaus, Pyhän Hengen vastaus. Silloin tulee tuntemaan totuuden ja totuus tulee tekemään teidät vapaiksi. Myös vääristä perinnäistiedoista, niin meidän kirkossa kuin teidän. Meillä niitä on ilmestynyt minimaalisen vähän. Muissa on juuri tuo uuden kanonisen tiedon kielto. Protestanteilla. Katolisilla on lisää kanonista tietoa. Rukoilkaa siitäkin, onko se oikea. Ja onko jatkuvaa ilmoitusta vai ei.
Jos tulee ilmoitus, ettei jatkuvaa ilmoitusta ole, niin eihän Jumala silloin teille puhu, sehän olisi jatkuvaa ilmoitusta.Perinnäistiedon vanki on Kristuksen Evankeliumin vanki.
Olli.S kirjoitti:
Rakkaus ja Pyhä Henki säilyivät vanhurskailla kristityillä. Tieto katosi. Juuri näin Raamattu ennustaa. Ja ilmestyskirjassa kerrotaan: kirkko menee erämaahan.
Pappeus otettiin pois kristillisiltä kirkoilta. Johanneksella se oli koko ajan. Hän ei kuollut. Hänen toimintansa on maailmalta salattu. Hän ei kuollut, niinkuin apostolit epäilivätkin."Pappeus otettiin pois kristillisiltä kirkoilta. Johanneksella se oli koko ajan. Hän ei kuollut. Hänen toimintansa on maailmalta salattu. Hän ei kuollut, niinkuin apostolit epäilivätkin."
Mihin papit sitten hävisi? Kyllä pappeus oli jos seurakunnat yleensä oli Kristillisiä. Johannes kyllä kuoli, mutta ei kärsinyt marttyyrikuolemaa. Mitä Apostoleja teillä sitten on jos Apostoli määritellään Jeesuksen kuolleista nousemisen todistajana? JOH. 21: 22. Jeesus sanoi hänelle: "Jos minä tahtoisin, että hän jää tänne siihen asti, kunnes minä tulen, mitä se sinuun koskee? Seuraa sinä minua."
23. Niin semmoinen puhe levisi veljien keskuuteen, ettei se opetuslapsi kuole; mutta ei Jeesus sanonut hänelle, ettei hän kuole, vaan: "Jos minä tahtoisin, että hän jää tänne siihen asti, kunnes minä tulen, mitä se sinuun koskee
Jeesus ei sanonut ettei hän kuole vaan sanoi: " Jos minä tahtoisin, että hän jää tänne siihen asti, kunnes minä tulen, mitä se sinuun koskee"Olli.S kirjoitti:
Rakkaus ja Pyhä Henki säilyivät vanhurskailla kristityillä. Tieto katosi. Juuri näin Raamattu ennustaa. Ja ilmestyskirjassa kerrotaan: kirkko menee erämaahan.
Pappeus otettiin pois kristillisiltä kirkoilta. Johanneksella se oli koko ajan. Hän ei kuollut. Hänen toimintansa on maailmalta salattu. Hän ei kuollut, niinkuin apostolit epäilivätkin.Johannes
KuvausJohannes Sebedeuksen poika oli Uuden Testamentin mukaan yksi Jeesuksen kahdestatoista apostolista ja Jaakob vanhemman veli. Yhdessä heitä kutsuttiin Sebedeuksen pojiksi, ja Markuksen evankeliumin mukaan Jeesus antoi heille nimen Boanerges, "ukkosenjylinän pojat". Wikipedia
Syntyi: 15 jKr., Betsaida
Kuoli: Efesos, Selçuk, Turkki
Koko nimi: John the Evangelist
Hautapaikka: Pyhän Johanneksen basilika, Turkki
Vanhemmat: Sebedeus, Salome
Ortodoksisessa kirkossa
Ortodoksisessa kirkossa Johannekselle on annettu lisänimi Teologi hänen evankeliuminsa ylevyyden vuoksi.[60] Johannesta muistetaan hänen muistopäivänään 8. toukokuuta ja kuolinpäivänään 26. syyskuuta.[61]Olli.S kirjoitti:
Hyviä seurakuntia on aina välillä, mutta valtavirta nujertaa ne ja niiden evankelistat joutuvat alistumaan tai perustamaan taas uuden seurakunnan, että Pyhä Henki pysyisi mukana. Jos pysyy sittenkään. Kirkko puuttuu. Se on täällä.
Herätykset, karismaattinen liike ja tämä kirkko, sitä on kristinusko tänään, ja lukuisat uskovat eri kirkoissa. Jeesus tuntee lampaansa."Kirkko puuttuu."
Joo mutta seurakunta ei puutu. Jumala on läsnä aina kun seurakunta kokoontuu.
MATT. 18: 20. Sillä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimeeni, siinä minä olen heidän keskellänsä."totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Kirkko puuttuu."
Joo mutta seurakunta ei puutu. Jumala on läsnä aina kun seurakunta kokoontuu.
MATT. 18: 20. Sillä missä kaksi tahi kolme on kokoontunut minun nimeeni, siinä minä olen heidän keskellänsä."Jeesuksen tosi kirkko puuttuu muilta. Kirkot ovat eksytyksessä. Vain hyviä seurakuntia tosiaan on siellä täällä. Joka paikkakunnalla on vain yksi lauma, Kristuksen ruumis, baptistien oppi pitää paikkansa. Lauma menee ohi kirkkorajojen, eikä kukaan ihminen näe sitä kokonaisena ja vain kokonaisena.
Jeesus tuntee laumansa. Pyrkikäämme pääsemään siihen ja pysymään siinä. Pyritään me oppimaan tuntemaan Jeesus. Ja tekemään hänen tahtonsa elämässä.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Jeesuksen tosi kirkko puuttuu muilta. Kirkot ovat eksytyksessä. Vain hyviä seurakuntia tosiaan on siellä täällä. Joka paikkakunnalla on vain yksi lauma, Kristuksen ruumis, baptistien oppi pitää paikkansa. Lauma menee ohi kirkkorajojen, eikä kukaan ihminen näe sitä kokonaisena ja vain kokonaisena.
Jeesus tuntee laumansa. Pyrkikäämme pääsemään siihen ja pysymään siinä. Pyritään me oppimaan tuntemaan Jeesus. Ja tekemään hänen tahtonsa elämässä.Mikä Jeesuksen tosikirkko muka on moninaiskentelua ja rotusortoa harjoittanut huijari-Smithin kirkko?
Olli.S kirjoitti:
Meidän kirkko on ainoa, joka voi joka asiasta sanoa rehellisesti, että kysykää Jumalalta, Pyhä Henki kertoo teille, todistaa joka kohdan, että tämän kirkon asiat ovat oikein. Mormonin kirja on Jumalalta. Todistaa Jeesuksesta Kristuksesta. Jumala todistaa kirjastaan mielellään.
Tämä ihminen taas kun menee kysymään mistä tahansa, kirkosta, saa saman vastauksen, koska hän on ateisti eikä voi hyväksyä mitään kirkkoa, eikä edes rehellisesti rukoile enää. Kun hän katselee mitä tahansa muuta kirkkoa, huomaa niiden viat. Kun tämä on ylivertainen. Tai sitten oli lakihenkinen ja tuli uskoon vasta jätettyään kirkon. Nyt ei pitemmän päälle pysty olemaan onnellinen puolinaisessa, tietämättömässä kirkossa, mitä ne muut ovat, kun eivät usko jatkuvaan ilmoitukseen.Olli "Meidän kirkko on ainoa, joka voi joka asiasta sanoa rehellisesti, että kysykää Jumalalta"
Ei varmasti ole. Kyllä Jumala puhuu myös muissakin seurakunnissa. Pyhä Henki johtaa ainakin meidän seurakunnassa.
Ettei mormoneissa ole mitään mitä ei ole muissa seurakunnissa. Mutta on mikä puuttuu mormoneilta, mutta on muissa seurakunnissa.Olli.S kirjoitti:
Ihmiset ovat perinnäistietojen vankeja. Eivät ymmärrä, ettei ilmoitus loppunut Raamattuun vaan on muutakin. Kun tällä asenteella rukoilee, ei mitään muuta vastausta saakaan kuin ennakkoasenteensa mukaisen.
Ei riitä, että rukoilee, vaan pitää rukoilla avoimin mielin, kilvoitella tietämään, mikä on juuri Jumalan vastaus, oikea vastaus, Pyhän Hengen vastaus. Silloin tulee tuntemaan totuuden ja totuus tulee tekemään teidät vapaiksi. Myös vääristä perinnäistiedoista, niin meidän kirkossa kuin teidän. Meillä niitä on ilmestynyt minimaalisen vähän. Muissa on juuri tuo uuden kanonisen tiedon kielto. Protestanteilla. Katolisilla on lisää kanonista tietoa. Rukoilkaa siitäkin, onko se oikea. Ja onko jatkuvaa ilmoitusta vai ei.
Jos tulee ilmoitus, ettei jatkuvaa ilmoitusta ole, niin eihän Jumala silloin teille puhu, sehän olisi jatkuvaa ilmoitusta.Raamattu on lopullinen Jumalan sana. Pyhä Henki johtaa ja opettaa ja muistuttaa seurakuntia.
1.
Totuuden Henki, johda sinä meitä
etsiessämme valkeuden teitä.
Työtämme ohjaa, meitä älä heitä,
tietomme siunaa.
2.
Kaikessa näytä käsiala Luojan,
mahtavan, viisaan, kaiken hyvän suojan.
Kristuksen luokse, rakkauden tuojan,
johdata meidät.
3.
Kristus on tiemme, valo sydäntemme,
toivomme ainut, pyhä totuutemme.
Armosi, Jeesus, anna voimaksemme,
uudista meidät.
4.
Anna nyt, Kristus, valos meille hohtaa,
anna sen meitä Isän kotiin johtaa.
Jos mikä murhe meitä täällä kohtaa,
voittamaan auta.Olli.S kirjoitti:
Hyviä seurakuntia on aina välillä, mutta valtavirta nujertaa ne ja niiden evankelistat joutuvat alistumaan tai perustamaan taas uuden seurakunnan, että Pyhä Henki pysyisi mukana. Jos pysyy sittenkään. Kirkko puuttuu. Se on täällä.
Herätykset, karismaattinen liike ja tämä kirkko, sitä on kristinusko tänään, ja lukuisat uskovat eri kirkoissa. Jeesus tuntee lampaansa."Herätykset, karismaattinen liike ja tämä kirkko,"
Onko mormonit karismaattinen kirkko?Olli.S kirjoitti:
Moniavioisuus oli ja tunnustetaan, ja ajatellaan, ettei se ollut väärin silloin, eikä Raamatun patriarkoilla, eikä aina kuninkaillakaan.
Jumala hyväksyi Israelin alkuaikoina, että syntyvyys olisi suurta, mutta Raamatusta tulee ilmi monesta kohtaa ettei Jumala hyväksy moniavioisuutta.
Olli.S kirjoitti:
Ei me ajatella olevamme ainoita oikeita uskovia. Vain Jeesus tuntee lampaansa. Varmaan sinäkin kuulut niihin. Mutta muut kirkot eivät tunnusta jatkuvaa ilmoitusta, eivätkä sitä, että se on meidän kirkossamme. Siksi olemme ainoa oikeaoppinen kirkko. Ainoa Jeesuksen itse perustama myös. Ilmoituksen kautta.
Helluilla ei oikeastaan kirkkoa olekaan. Pyhä Henki on, silloin kun on.
Me olemme oikeastaan baptisteja: joka paikkakunnalla on vain yksi Jeesuksen seurakunta, lauma. Se ei mene kirkkojen rajojen mukaan.
Tai adventisteja. Yritämme nähdä perinnäistietojen läpi alkukirkon meiningin.
Tai lestadiolaisia: Oletko uskossa? Olen. Oletko saanut syntisi anteeksi? Olen. Kuka on päästänyt? Jeesus, Jumalan pappeuden valtuudella hänen edustajansa kastamalla minut
Tai heränneitä. Herätys jatkuu. Tai matalakirkollisia. Kappelit. Tai korkeakirkollisia. Temppelit. Tai luterilaisia. Yksin armosta parhaammekin tehden."Mutta muut kirkot eivät tunnusta jatkuvaa ilmoitusta"
Raamattu on jatkuva ilmoitus. Pyhä Henki sitten ohjaa ja opettaa seurakuntia.totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Pappeus otettiin pois kristillisiltä kirkoilta. Johanneksella se oli koko ajan. Hän ei kuollut. Hänen toimintansa on maailmalta salattu. Hän ei kuollut, niinkuin apostolit epäilivätkin."
Mihin papit sitten hävisi? Kyllä pappeus oli jos seurakunnat yleensä oli Kristillisiä. Johannes kyllä kuoli, mutta ei kärsinyt marttyyrikuolemaa. Mitä Apostoleja teillä sitten on jos Apostoli määritellään Jeesuksen kuolleista nousemisen todistajana? JOH. 21: 22. Jeesus sanoi hänelle: "Jos minä tahtoisin, että hän jää tänne siihen asti, kunnes minä tulen, mitä se sinuun koskee? Seuraa sinä minua."
23. Niin semmoinen puhe levisi veljien keskuuteen, ettei se opetuslapsi kuole; mutta ei Jeesus sanonut hänelle, ettei hän kuole, vaan: "Jos minä tahtoisin, että hän jää tänne siihen asti, kunnes minä tulen, mitä se sinuun koskee
Jeesus ei sanonut ettei hän kuole vaan sanoi: " Jos minä tahtoisin, että hän jää tänne siihen asti, kunnes minä tulen, mitä se sinuun koskee"Mihin Johanneksen ympäriltä katosi seurakunta?
Olli.S kirjoitti:
Jeesuksen tosi kirkko puuttuu muilta. Kirkot ovat eksytyksessä. Vain hyviä seurakuntia tosiaan on siellä täällä. Joka paikkakunnalla on vain yksi lauma, Kristuksen ruumis, baptistien oppi pitää paikkansa. Lauma menee ohi kirkkorajojen, eikä kukaan ihminen näe sitä kokonaisena ja vain kokonaisena.
Jeesus tuntee laumansa. Pyrkikäämme pääsemään siihen ja pysymään siinä. Pyritään me oppimaan tuntemaan Jeesus. Ja tekemään hänen tahtonsa elämässä.Teiltä puuttuu ei muilta
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ihmiset ovat Raamattuun uskovia ei perinnäis tiedon vankeja. Olet Olli pahasti harhassa.
Olli: "Ihmiset ovat Raamattuun uskovia ei perinnäis tiedon vankeja"
Eli Raamattu on teille suuri eksytystotuusvoittaaaina kirjoitti:
"Meidän kirkko on ainoa, joka voi joka asiasta sanoa rehellisesti, että kysykää Jumalalta, Pyhä Henki kertoo teille, todistaa joka kohdan, että tämän kirkon asiat ovat oikein. Mormonin kirja on Jumalalta. "
Eikö Pyhää Henkeä ollut maapallolla ennen kuin 1830?
Rehellisesti sanottuna teidän kirkko ei ole oikea ei anakaan ainoa mikä on oikea.On suuri synti sanoa omaa kirkkoaan ainoastaan oikeassa olevaksi. Tämä jo paljastaa harhan mikä mormoneilla on.
Olli.S kirjoitti:
Luuletko että kauheilla paaveilla keskiajalla oli vielä Jumalan pappeus? Ei varmasti ollut!
Ehkä paavilla ei ollut, mutta katolisessa kirkossa oli kyllä myös hyviä työntekijöitä.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Teidänkö kirkko on ollut ainoa oikea kirkko ja perustettu 1830. Oliko Pyhä Henki pois maapallolta ennen tuota 1830 teidän kirkon perustamista?"
Eikö ollut Pyhästä Hengestä se herätys mikä oli siellä Smithin asuinpaikassa?"Teidänkö kirkko on ollut ainoa oikea kirkko ja perustettu 1830. Oliko Pyhä Henki pois maapallolta ennen tuota 1830 teidän kirkon perustamista?"
Missä se Johannes oleskeli sitä ennen?Olli.S kirjoitti:
Ei me ajatella olevamme ainoita oikeita uskovia. Vain Jeesus tuntee lampaansa. Varmaan sinäkin kuulut niihin. Mutta muut kirkot eivät tunnusta jatkuvaa ilmoitusta, eivätkä sitä, että se on meidän kirkossamme. Siksi olemme ainoa oikeaoppinen kirkko. Ainoa Jeesuksen itse perustama myös. Ilmoituksen kautta.
Helluilla ei oikeastaan kirkkoa olekaan. Pyhä Henki on, silloin kun on.
Me olemme oikeastaan baptisteja: joka paikkakunnalla on vain yksi Jeesuksen seurakunta, lauma. Se ei mene kirkkojen rajojen mukaan.
Tai adventisteja. Yritämme nähdä perinnäistietojen läpi alkukirkon meiningin.
Tai lestadiolaisia: Oletko uskossa? Olen. Oletko saanut syntisi anteeksi? Olen. Kuka on päästänyt? Jeesus, Jumalan pappeuden valtuudella hänen edustajansa kastamalla minut
Tai heränneitä. Herätys jatkuu. Tai matalakirkollisia. Kappelit. Tai korkeakirkollisia. Temppelit. Tai luterilaisia. Yksin armosta parhaammekin tehden.Olli: "Ei me ajatella olevamme ainoita oikeita uskovia. Vain Jeesus tuntee lampaansa. Varmaan sinäkin kuulut niihin. Mutta muut kirkot eivät tunnusta jatkuvaa ilmoitusta, eivätkä sitä, että se on meidän kirkossamme. Siksi olemme ainoa oikeaoppinen kirkko. Ainoa Jeesuksen itse perustama myös. Ilmoituksen kautta.
Helluilla ei oikeastaan kirkkoa olekaan. Pyhä Henki on, silloin kun on.
Me olemme oikeastaan baptisteja: joka paikkakunnalla on vain yksi Jeesuksen seurakunta, lauma. Se ei mene kirkkojen rajojen mukaan.
Tai adventisteja. Yritämme nähdä perinnäistietojen läpi alkukirkon meiningin.
Tai lestadiolaisia: Oletko uskossa? Olen. Oletko saanut syntisi anteeksi? Olen. Kuka on päästänyt? Jeesus, Jumalan pappeuden valtuudella hänen edustajansa kastamalla minut
Tai heränneitä. Herätys jatkuu. Tai matalakirkollisia. Kappelit. Tai korkeakirkollisia. Temppelit. Tai luterilaisia. Yksin armosta parhaammekin tehden."
Mihin sitten Jehovan todistajat sijoittuu?Olli.S kirjoitti:
Jeesuksen tosi kirkko puuttuu muilta. Kirkot ovat eksytyksessä. Vain hyviä seurakuntia tosiaan on siellä täällä. Joka paikkakunnalla on vain yksi lauma, Kristuksen ruumis, baptistien oppi pitää paikkansa. Lauma menee ohi kirkkorajojen, eikä kukaan ihminen näe sitä kokonaisena ja vain kokonaisena.
Jeesus tuntee laumansa. Pyrkikäämme pääsemään siihen ja pysymään siinä. Pyritään me oppimaan tuntemaan Jeesus. Ja tekemään hänen tahtonsa elämässä.Pysymme omassa seurakunnassa silloin Jeesus tuntee lampaansa.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Raamattu on lopullinen Jumalan sana. Pyhä Henki johtaa ja opettaa ja muistuttaa seurakuntia.
1.
Totuuden Henki, johda sinä meitä
etsiessämme valkeuden teitä.
Työtämme ohjaa, meitä älä heitä,
tietomme siunaa.
2.
Kaikessa näytä käsiala Luojan,
mahtavan, viisaan, kaiken hyvän suojan.
Kristuksen luokse, rakkauden tuojan,
johdata meidät.
3.
Kristus on tiemme, valo sydäntemme,
toivomme ainut, pyhä totuutemme.
Armosi, Jeesus, anna voimaksemme,
uudista meidät.
4.
Anna nyt, Kristus, valos meille hohtaa,
anna sen meitä Isän kotiin johtaa.
Jos mikä murhe meitä täällä kohtaa,
voittamaan auta.JOH. 16: 7. Kuitenkin minä sanon teille totuuden: teille on hyväksi, että minä menen pois. Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän.
8. Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion:
9. synnin, koska he eivät usko minuun;
10. vanhurskauden, koska minä menen Isän tykö, ettekä te enää minua näe;
11. ja tuomion, koska tämän maailman ruhtinas on tuomittu.
13. Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa.
14. Hän on minut kirkastava, sillä hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.
15. Kaikki, mitä Isällä on, on minun; sentähden minä sanoin, että hän ottaa minun omastani ja julistaa teille.
JOH. 14: 26. Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonuttotuusvoittaaaina kirjoitti:
Ainakin on valetta, että Jumala on ollut ennen ihminen ja ihmisestä tullut Jumalaksi ja Jumalia on useita. Eikä Jumala ole täydellisesti luonut maailman kaikkeutta. Ja taivaita on useita mihin pääsee sen mukaan kuinka hyvä mormoni on ollut. Ei Jeesuksen ristinkuoleman ansiosta.
Jeesus on teille turhaan kuollut ja ylösnoussut. Te ette ole Kristinusko"Ainakin on valetta"
Vale on myös että Jeesus olisi ollut naimisissa Marian ja Martan kanssa ja että heillä olisi vielä lapsiakin.
Täysi vale kirkolta joka väittää olevansa ainoa kirkko minkä Jeesus hyväksyy.Olli.S kirjoitti:
Rakkaus ja Pyhä Henki säilyivät vanhurskailla kristityillä. Tieto katosi. Juuri näin Raamattu ennustaa. Ja ilmestyskirjassa kerrotaan: kirkko menee erämaahan.
Pappeus otettiin pois kristillisiltä kirkoilta. Johanneksella se oli koko ajan. Hän ei kuollut. Hänen toimintansa on maailmalta salattu. Hän ei kuollut, niinkuin apostolit epäilivätkin."Pappeus otettiin pois kristillisiltä kirkoilta."
Miksi Kristillisiltä Jeesuksen kirkoilta/seurakunnilta otettiin pappeus pois. Kai kohta sanot, että Pyhä Henki myös otettiin pois.Olli.S kirjoitti:
Jeesuksen tosi kirkko puuttuu muilta. Kirkot ovat eksytyksessä. Vain hyviä seurakuntia tosiaan on siellä täällä. Joka paikkakunnalla on vain yksi lauma, Kristuksen ruumis, baptistien oppi pitää paikkansa. Lauma menee ohi kirkkorajojen, eikä kukaan ihminen näe sitä kokonaisena ja vain kokonaisena.
Jeesus tuntee laumansa. Pyrkikäämme pääsemään siihen ja pysymään siinä. Pyritään me oppimaan tuntemaan Jeesus. Ja tekemään hänen tahtonsa elämässä.Joo teillä vaan on Jeesuksen tosi kirkko. Teillä oli moniavioisuus mitä ei Jeesus hyväksy ja sanotte myös Jeesuksen olleen moniavioisuudessa. Täysi vale. Ette voi olla Jeesuksen kirkko.
Olli.S kirjoitti:
Rakkaus ja Pyhä Henki säilyivät vanhurskailla kristityillä. Tieto katosi. Juuri näin Raamattu ennustaa. Ja ilmestyskirjassa kerrotaan: kirkko menee erämaahan.
Pappeus otettiin pois kristillisiltä kirkoilta. Johanneksella se oli koko ajan. Hän ei kuollut. Hänen toimintansa on maailmalta salattu. Hän ei kuollut, niinkuin apostolit epäilivätkin.Eikö Raamattu sano, että monta asiaa loppuu 1KOR. 13: 7. kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
8. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista
Tarkoittaa, että kun Raamattu tulee se on täydellistä.Olli.S kirjoitti:
Meidän kirkko on ainoa, joka voi joka asiasta sanoa rehellisesti, että kysykää Jumalalta, Pyhä Henki kertoo teille, todistaa joka kohdan, että tämän kirkon asiat ovat oikein. Mormonin kirja on Jumalalta. Todistaa Jeesuksesta Kristuksesta. Jumala todistaa kirjastaan mielellään.
Tämä ihminen taas kun menee kysymään mistä tahansa, kirkosta, saa saman vastauksen, koska hän on ateisti eikä voi hyväksyä mitään kirkkoa, eikä edes rehellisesti rukoile enää. Kun hän katselee mitä tahansa muuta kirkkoa, huomaa niiden viat. Kun tämä on ylivertainen. Tai sitten oli lakihenkinen ja tuli uskoon vasta jätettyään kirkon. Nyt ei pitemmän päälle pysty olemaan onnellinen puolinaisessa, tietämättömässä kirkossa, mitä ne muut ovat, kun eivät usko jatkuvaan ilmoitukseen."Meidän kirkko on ainoa, joka voi joka asiasta sanoa rehellisesti, että kysykää Jumalalta"
Mikä estää muissa seurakunnissa olevia uskovia kysymästä Jumalalta. Jumala antaa Pyhän Hengen johdattaa.
Raamattu on Jumalalta ei mormonien kirja, sillä Raamattuun ei voi mitään lisätä eikä pois ottaa.totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Herätykset, karismaattinen liike ja tämä kirkko,"
Onko mormonit karismaattinen kirkko?https://www.youtube.com/watch?v=9j7z4w3dfIE
Armoa on paljon armon päälläOlli.S kirjoitti:
Jeesuksen tosi kirkko puuttuu muilta. Kirkot ovat eksytyksessä. Vain hyviä seurakuntia tosiaan on siellä täällä. Joka paikkakunnalla on vain yksi lauma, Kristuksen ruumis, baptistien oppi pitää paikkansa. Lauma menee ohi kirkkorajojen, eikä kukaan ihminen näe sitä kokonaisena ja vain kokonaisena.
Jeesus tuntee laumansa. Pyrkikäämme pääsemään siihen ja pysymään siinä. Pyritään me oppimaan tuntemaan Jeesus. Ja tekemään hänen tahtonsa elämässä.Te olette eksyksissä
Heillä (mormoneilla) on myös eri Jeesus kuin mitä meillä muilla Kristityillä on.
Ei Jeesus ja saatana ole olleet eikä ole veljeksiä.
Ei Jeesus kannattanut syntiinlankeemusta ja saatana vastustanut. Asia on toisin päin.
Ei Kaanaassa vietetty Jeesuksen häitä.
Ei Jeesus ollut naimisissa Marian ja Martan kanssa eikä lapsia ollut. Muuten ne olisivat jonkin asteisia jumalia.
Jeesus oli naimaton ja ei ollut naisen kanssa. Muutenhan Jeesus olisi tehnyt syntiä.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Teiltä puuttuu ei muilta
Teidänkin on pitänyt korjata eksyksissä oloa 3900 kertaa.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Pappeus otettiin pois kristillisiltä kirkoilta."
Miksi Kristillisiltä Jeesuksen kirkoilta/seurakunnilta otettiin pappeus pois. Kai kohta sanot, että Pyhä Henki myös otettiin pois.Ei pappeutta ole otettu pois. silloin olisi Pyhä Henki ollut pois eikä olisi ollut minkäänlaista uskoa maapallolla.
Luther naulasi 95 teesiä kirkon oven pieleen ja nujersi paavin vallan. Tämä tapahtui Pyhässä Hengessä ja oli myös pappi ja pappeja tuli lisää.
Naispappeuden kyllä saisi Jumala ottaa pois.
- Anonyymi
Mormoneja on noin 0.00022 prosenttia kaikista ihmisistä. Mormonien ei siis kannata iloita maailman valloituksesta vielä. Arvioiden mukaan yli puolet mormonikirkon jäsenistä on epäaktiivisia. Miksiköhän tilastoja kiihkeasti laativa mormonikirkko ei paljasta oikeaa aktiivisuusprosenttia tai kirkosta eroavien lukua? Seuraavassa konfassa esimerkiksi minä en ole mukana luvussa.
- Anonyymi
Sinull on vieläpä desimaalivirhe tuossa. Yksi nolla lisää tuohon niin ollaan oikeassa prosenttiluvussa.
Kauhee hyöky tulee aina kirkon vihollisilta.
- Anonyymi
Tilastoista puhuttiin ei mormonismin vastustamisesta. Voitko vastata vaikka kysymykseen. Miksi mormonikirkko ei julkaise tilastoja vaikka joka sunnuntai joka sakramenttikokouksessa lasketaan paikalla olijat?
Anonyymi kirjoitti:
Tilastoista puhuttiin ei mormonismin vastustamisesta. Voitko vastata vaikka kysymykseen. Miksi mormonikirkko ei julkaise tilastoja vaikka joka sunnuntai joka sakramenttikokouksessa lasketaan paikalla olijat?
Se on noin neläsosa jäsenistä, eli aktiivisia on vielä vähän enemmän. Kyllähän se tiedetään suunnilleen. Passiivisista suurin osa uskoo edelleen, uskonsa menettäneet eroavat useammin kokonaan, osa heistä kääntyy aktiivisiksi vastustajiksi, ja nämä ovat näillä palstoilla sitten eniten äänessä.
Vähän sama se on muissakin kirkoissa, erilaisin variaatioin. Maallistuminen se länsimaissa on uskontojen kannalta vaikein asia, pienten kirkkojen kannalta valtakirkkojen voimakkuus. Kirkko on voimakkain Utahissa ja Tongassa, Tongassa yli puolet kuuluu kirkkoon! Etelämeren saarilla usein n. 15 %. Etelä- Amerikassa kirkko kasvaa valtavasti. Ja Afrikassakin ja muutamissa paikoissa.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Se on noin neläsosa jäsenistä, eli aktiivisia on vielä vähän enemmän. Kyllähän se tiedetään suunnilleen. Passiivisista suurin osa uskoo edelleen, uskonsa menettäneet eroavat useammin kokonaan, osa heistä kääntyy aktiivisiksi vastustajiksi, ja nämä ovat näillä palstoilla sitten eniten äänessä.
Vähän sama se on muissakin kirkoissa, erilaisin variaatioin. Maallistuminen se länsimaissa on uskontojen kannalta vaikein asia, pienten kirkkojen kannalta valtakirkkojen voimakkuus. Kirkko on voimakkain Utahissa ja Tongassa, Tongassa yli puolet kuuluu kirkkoon! Etelämeren saarilla usein n. 15 %. Etelä- Amerikassa kirkko kasvaa valtavasti. Ja Afrikassakin ja muutamissa paikoissa.Et ole ottanut laskuissasi huomioon että kaikki kirkon jäsenet johtajia myöten pyrkivät levittämään eksytyksiä joissa Pyhä Henki (Gabriel), Zotiel (Moroni), Fanuel (Nooa) ym. joita kirkon jäsenet sortavat, eivät halua olla mukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole ottanut laskuissasi huomioon että kaikki kirkon jäsenet johtajia myöten pyrkivät levittämään eksytyksiä joissa Pyhä Henki (Gabriel), Zotiel (Moroni), Fanuel (Nooa) ym. joita kirkon jäsenet sortavat, eivät halua olla mukana.
2 Nefi 13:12 Lapset ovat minun kansani sortajia...
Olli.S kirjoitti:
Se on noin neläsosa jäsenistä, eli aktiivisia on vielä vähän enemmän. Kyllähän se tiedetään suunnilleen. Passiivisista suurin osa uskoo edelleen, uskonsa menettäneet eroavat useammin kokonaan, osa heistä kääntyy aktiivisiksi vastustajiksi, ja nämä ovat näillä palstoilla sitten eniten äänessä.
Vähän sama se on muissakin kirkoissa, erilaisin variaatioin. Maallistuminen se länsimaissa on uskontojen kannalta vaikein asia, pienten kirkkojen kannalta valtakirkkojen voimakkuus. Kirkko on voimakkain Utahissa ja Tongassa, Tongassa yli puolet kuuluu kirkkoon! Etelämeren saarilla usein n. 15 %. Etelä- Amerikassa kirkko kasvaa valtavasti. Ja Afrikassakin ja muutamissa paikoissa.Koska mormoneissa sallitaan moni avioisuus
Anonyymi kirjoitti:
Et ole ottanut laskuissasi huomioon että kaikki kirkon jäsenet johtajia myöten pyrkivät levittämään eksytyksiä joissa Pyhä Henki (Gabriel), Zotiel (Moroni), Fanuel (Nooa) ym. joita kirkon jäsenet sortavat, eivät halua olla mukana.
Pyhä Henki ei ole Gabriel. Gabriel on tavallinen enkeli ja Pyhä Henki on Jumaluuden kolmas persoona.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Pyhä Henki ei ole Gabriel. Gabriel on tavallinen enkeli ja Pyhä Henki on Jumaluuden kolmas persoona.
6:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Pyhän Hengen sikiämisestä Jumala loi maan 1 Moos.1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
6 vuorokautta pituisen ajanjakson jälkeen Pyhän Hengen sikiämisestä alkoi ensimmäinen luomispäivä. Tuo ensimmäinen luomispäivä oli pituudeltaan 270:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toisen ja kolmannen luomispäivän aikana Pyhä Henki siirsi uutta mannerta noin 2000 kilometriä länteen vanhasta mantereesta Jumalan voimalla (pyhän hengen) joka oli hänessä, niin että uusi ja vanha manner erkanivat kauemmas toisistaan. Hän ohjasi luomisvoimia 10-30 kilometrin korkeudesta (maanpiiri) tuolloin Scandinavian yläpuolelta, lähinnä lounais-Suomen-kaakkois-Ruotsin yläpuolelta. Tuolloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani tai Jumala on väkevyyteni).
Kolmas luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Anonyymi kirjoitti:
6:n vuorokauden mittaisen ajanjakson jälkeen Pyhän Hengen sikiämisestä Jumala loi maan 1 Moos.1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
6 vuorokautta pituisen ajanjakson jälkeen Pyhän Hengen sikiämisestä alkoi ensimmäinen luomispäivä. Tuo ensimmäinen luomispäivä oli pituudeltaan 270:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toisen ja kolmannen luomispäivän aikana Pyhä Henki siirsi uutta mannerta noin 2000 kilometriä länteen vanhasta mantereesta Jumalan voimalla (pyhän hengen) joka oli hänessä, niin että uusi ja vanha manner erkanivat kauemmas toisistaan. Hän ohjasi luomisvoimia 10-30 kilometrin korkeudesta (maanpiiri) tuolloin Scandinavian yläpuolelta, lähinnä lounais-Suomen-kaakkois-Ruotsin yläpuolelta. Tuolloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani tai Jumala on väkevyyteni).
Kolmas luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso.Missä mainitaan että Pyhä Henki on syntynyt? Kyllä Isä Poika Pyhä Henki ovat luomattomia.
1MOOS. 1: 1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
4. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
5. Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
Pyhä Henki on ollut ainakin jo ensimmäisenä päivänä.- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Missä mainitaan että Pyhä Henki on syntynyt? Kyllä Isä Poika Pyhä Henki ovat luomattomia.
1MOOS. 1: 1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
2. Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
3. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.
4. Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
5. Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
Pyhä Henki on ollut ainakin jo ensimmäisenä päivänä.Raamatun kirjoittajat eivät olleet äidinkielessä kovin hyviä kun he kirjoittivat Jumalan voiman pyhän hengen lähes aina isoilla kirjaimilla vaikka kysessä ei ole persoona eikä persoonallinen voima. 1 Moos.1:2 kohdassa puhutaan Jumalan voimasta pyhästä hengestä, ei persoonasta Pyhästä Hengestä.
Jumala alkoi käyttää henkeään (pyhä henki) jo 6 2/3 vuorokautta mittaista ajanjaksoa ennen Sanan luomista. 4 vuorokautta mittaista ajanjaksoa Sanan luomisen jälkeen Jumala loi Pyhän Hengen joka sai myöhemmin toisen ja kolmannen luomispäivän aikana, siirtäessään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta, toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on väkevyyteni). Anonyymi kirjoitti:
Raamatun kirjoittajat eivät olleet äidinkielessä kovin hyviä kun he kirjoittivat Jumalan voiman pyhän hengen lähes aina isoilla kirjaimilla vaikka kysessä ei ole persoona eikä persoonallinen voima. 1 Moos.1:2 kohdassa puhutaan Jumalan voimasta pyhästä hengestä, ei persoonasta Pyhästä Hengestä.
Jumala alkoi käyttää henkeään (pyhä henki) jo 6 2/3 vuorokautta mittaista ajanjaksoa ennen Sanan luomista. 4 vuorokautta mittaista ajanjaksoa Sanan luomisen jälkeen Jumala loi Pyhän Hengen joka sai myöhemmin toisen ja kolmannen luomispäivän aikana, siirtäessään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta, toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on väkevyyteni).Jehovan todistajilla on noin, että Jumalan voima liikkuin vetten päällä. Taidat olla Jehovan todistaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun kirjoittajat eivät olleet äidinkielessä kovin hyviä kun he kirjoittivat Jumalan voiman pyhän hengen lähes aina isoilla kirjaimilla vaikka kysessä ei ole persoona eikä persoonallinen voima. 1 Moos.1:2 kohdassa puhutaan Jumalan voimasta pyhästä hengestä, ei persoonasta Pyhästä Hengestä.
Jumala alkoi käyttää henkeään (pyhä henki) jo 6 2/3 vuorokautta mittaista ajanjaksoa ennen Sanan luomista. 4 vuorokautta mittaista ajanjaksoa Sanan luomisen jälkeen Jumala loi Pyhän Hengen joka sai myöhemmin toisen ja kolmannen luomispäivän aikana, siirtäessään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta, toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on väkevyyteni).Eli toisin sanoen SANA luodaan 2446 jKr ja Arkkienkeli Gabriel saa pyhän henkeyden 6446 jKr.
0-2000 jKr NÄMÄ päivät, Taivasten valtakunnat, Kristus on Kuningas.
2000-3000 jKr TÄMÄ päivä, Jumalan valtakunta, Kristus korotetaan Sanaksi
3000-4000 jKr SE päivä, Tuhatvuotinen valtakunta, Kristus on Jumala
4000-6000 jKr TUO päivä, Valon valtakunta, Kristus on arkkienkeli Mikael
6000-8000 jKr ??? päivä, Pojan valtakunta, Kristus on Henki.
Ylläoleva ajoitus on oman pääni keksintöä, mutta laitoin sen siksi, että siinä olemme näemmä samaa mieltä että joskus vuoden 6000 jKr jälkeen on henkisyys vallalla suuressa määrin. Tahdoin vain testata kuink suuressa määrin kykenemme olemaan joissakin asioissa YKSIMIELISET. Anonyymi kirjoitti:
Eli toisin sanoen SANA luodaan 2446 jKr ja Arkkienkeli Gabriel saa pyhän henkeyden 6446 jKr.
0-2000 jKr NÄMÄ päivät, Taivasten valtakunnat, Kristus on Kuningas.
2000-3000 jKr TÄMÄ päivä, Jumalan valtakunta, Kristus korotetaan Sanaksi
3000-4000 jKr SE päivä, Tuhatvuotinen valtakunta, Kristus on Jumala
4000-6000 jKr TUO päivä, Valon valtakunta, Kristus on arkkienkeli Mikael
6000-8000 jKr ??? päivä, Pojan valtakunta, Kristus on Henki.
Ylläoleva ajoitus on oman pääni keksintöä, mutta laitoin sen siksi, että siinä olemme näemmä samaa mieltä että joskus vuoden 6000 jKr jälkeen on henkisyys vallalla suuressa määrin. Tahdoin vain testata kuink suuressa määrin kykenemme olemaan joissakin asioissa YKSIMIELISET.Älä tee oman pään keksintöjä vaan ota Raamattu käteesi ja lue sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli toisin sanoen SANA luodaan 2446 jKr ja Arkkienkeli Gabriel saa pyhän henkeyden 6446 jKr.
0-2000 jKr NÄMÄ päivät, Taivasten valtakunnat, Kristus on Kuningas.
2000-3000 jKr TÄMÄ päivä, Jumalan valtakunta, Kristus korotetaan Sanaksi
3000-4000 jKr SE päivä, Tuhatvuotinen valtakunta, Kristus on Jumala
4000-6000 jKr TUO päivä, Valon valtakunta, Kristus on arkkienkeli Mikael
6000-8000 jKr ??? päivä, Pojan valtakunta, Kristus on Henki.
Ylläoleva ajoitus on oman pääni keksintöä, mutta laitoin sen siksi, että siinä olemme näemmä samaa mieltä että joskus vuoden 6000 jKr jälkeen on henkisyys vallalla suuressa määrin. Tahdoin vain testata kuink suuressa määrin kykenemme olemaan joissakin asioissa YKSIMIELISET.Jos haluat tarkat aikamäärät luomisen alusta niin laitan ne tähän. Tuo kahden, toisen Jumalan voiman pyhän hengen ja Pyhän Hengen joka sai myöhemmin toiseksi nimekseen Gabriel, sekoittaminen toisiinsa alkoi Paavalin saaranaamiskauden aikana. Sitä ennen ihmiset tiesivät että Jumalan voima pyhä henki ei ole persoona ja että oli persoona Pyhä Henki.
Aineen luominen alkoi kuitenkin 4159 eaa. joten Aadam luotiin vähän ennen 4154 eaa Anonyymi kirjoitti:
Jos haluat tarkat aikamäärät luomisen alusta niin laitan ne tähän. Tuo kahden, toisen Jumalan voiman pyhän hengen ja Pyhän Hengen joka sai myöhemmin toiseksi nimekseen Gabriel, sekoittaminen toisiinsa alkoi Paavalin saaranaamiskauden aikana. Sitä ennen ihmiset tiesivät että Jumalan voima pyhä henki ei ole persoona ja että oli persoona Pyhä Henki.
Aineen luominen alkoi kuitenkin 4159 eaa. joten Aadam luotiin vähän ennen 4154 eaaOikeaa luomis aikaa ei tiedä kukaan. Raamattu ei sitä kerro, mutta lähellä se on vuotta ekr 6000.
Anonyymi kirjoitti:
Eli toisin sanoen SANA luodaan 2446 jKr ja Arkkienkeli Gabriel saa pyhän henkeyden 6446 jKr.
0-2000 jKr NÄMÄ päivät, Taivasten valtakunnat, Kristus on Kuningas.
2000-3000 jKr TÄMÄ päivä, Jumalan valtakunta, Kristus korotetaan Sanaksi
3000-4000 jKr SE päivä, Tuhatvuotinen valtakunta, Kristus on Jumala
4000-6000 jKr TUO päivä, Valon valtakunta, Kristus on arkkienkeli Mikael
6000-8000 jKr ??? päivä, Pojan valtakunta, Kristus on Henki.
Ylläoleva ajoitus on oman pääni keksintöä, mutta laitoin sen siksi, että siinä olemme näemmä samaa mieltä että joskus vuoden 6000 jKr jälkeen on henkisyys vallalla suuressa määrin. Tahdoin vain testata kuink suuressa määrin kykenemme olemaan joissakin asioissa YKSIMIELISET."2000-3000 jKr TÄMÄ päivä, Jumalan valtakunta, Kristus korotetaan Sanaksi"
Jeesus oli taivaassa Sana ennen maan päälle tuloaan. Kyllä on ollut Sana jo alusta asti.
JOH. 1: 1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Että on Sana ollut jo olemassa pitkään.Teidänkö kirkon vihollisilta? Eikö se ole Raamattu mikä on teidän suurin vihollinen. Ei sitä kuulemma näy teidän temppeleissä ja kirkoissa laisinkaan on vaan mormonien kirjat ja muut.
- Anonyymi
Näistä keskusteluista on tullut aika yksipuolisia sen jälkeen kun Tapsa siirtyi mormonien kolmanteen valtakuntaan.
- Anonyymi
Tapsa oli jämähtänyt vain uskomaan mormonioppia eikä hän joustanut ollenkaan.
Totuusvoittaa. Sinun olisi hyvä rauhoittua, ottaa Raamatu käteen ja rukoilla ja kysyä Jumalalta, pitääkö Mormonin kirja liittää tähän ? Jatkuuko ilmoitus?
Rehellisesti ja avoimin mielin. Jumalan lapsena . Suoraan Jumalalta, Isältä ja Jeesukselta. Pyhä Henki vastaa sinulle. Ilman ennakkokäsitystä, avoimin mielin, rehellisesti."kysyä Jumalalta, pitääkö Mormonin kirja liittää tähän "
Ei pidä on varma Jumalan vastaus"Totuusvoittaa. Sinun olisi hyvä rauhoittua, ottaa Raamatu käteen"
Minä olen täysin rauhallinen ja luen joka päivä Raamattua. Mormonien kirjaa en huoli. Myös rukoilen mormonien ja Jehovan todistajien puolesta.
- Anonyymi
Joo näin voit tehdä mutta lukaisepa myös Joseph Smithin henkilöhistoriasta ja Abrahamin kirjan taustasta.
Olen tarkkaan tutkinut ja monta kirjaa ja artikkelia lukenut asiasta, rukoillut jne. Verrannut Raamatun Sanaan.
Jos lukee vain vihollisten väitteet eikä rukoile rehellisesti ja avoimin mielin, ei tietoa Jumalan asioista voi saavuttaakaan.
Nämähän ovat Jumalan salaisuuksia Luomisesta Jeesuksen sovitustyön kautta näihin viimeisiin aikoihin ja Jeesuksen tulemiseen, Tuhatvuotiseen Rauhan Valtakuntaan ja Uuden Maan ja Taivaan Luomiseen. Ei näitä maallinen ihminen tai perinnäistietojen uskoja ymmärrä.
Nyt on menossa viimeiset ajat. Seuraavaksi Jeesuksen näkyvä, julkinen tuleminen Kristuksena, Messiaana, Kuninkaana. Aabrahamin kirja valaisee hyvin koko linjaa ja on Raamatun Sanan mukainen. Joseph Smith on viimeisten aikojen Pietari. Jeesus elää. Johannes on maailmalta salattu. Meidän kirkko opettaa oikein.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Olen tarkkaan tutkinut ja monta kirjaa ja artikkelia lukenut asiasta, rukoillut jne. Verrannut Raamatun Sanaan.
Jos lukee vain vihollisten väitteet eikä rukoile rehellisesti ja avoimin mielin, ei tietoa Jumalan asioista voi saavuttaakaan.
Nämähän ovat Jumalan salaisuuksia Luomisesta Jeesuksen sovitustyön kautta näihin viimeisiin aikoihin ja Jeesuksen tulemiseen, Tuhatvuotiseen Rauhan Valtakuntaan ja Uuden Maan ja Taivaan Luomiseen. Ei näitä maallinen ihminen tai perinnäistietojen uskoja ymmärrä.
Nyt on menossa viimeiset ajat. Seuraavaksi Jeesuksen näkyvä, julkinen tuleminen Kristuksena, Messiaana, Kuninkaana. Aabrahamin kirja valaisee hyvin koko linjaa ja on Raamatun Sanan mukainen. Joseph Smith on viimeisten aikojen Pietari. Jeesus elää. Johannes on maailmalta salattu. Meidän kirkko opettaa oikein.Olet tyypillinen esimerkki siitä, että miten ihminen voi haksahtaa uskomaan silkkaan kusetukseen kun luvataan jotain, joka sattuu sopimaan omiin mielihaluihin. Ja viimeisillä ajoilla on peloteltu vuosituhansia. Viimeiset ajat maapallolle tulevat vuosimiljardien kuluttua auringon kasvaessa liikaa ja silloinkin ihmiskunta voi muuttaa muualle.
Olli.S kirjoitti:
Olen tarkkaan tutkinut ja monta kirjaa ja artikkelia lukenut asiasta, rukoillut jne. Verrannut Raamatun Sanaan.
Jos lukee vain vihollisten väitteet eikä rukoile rehellisesti ja avoimin mielin, ei tietoa Jumalan asioista voi saavuttaakaan.
Nämähän ovat Jumalan salaisuuksia Luomisesta Jeesuksen sovitustyön kautta näihin viimeisiin aikoihin ja Jeesuksen tulemiseen, Tuhatvuotiseen Rauhan Valtakuntaan ja Uuden Maan ja Taivaan Luomiseen. Ei näitä maallinen ihminen tai perinnäistietojen uskoja ymmärrä.
Nyt on menossa viimeiset ajat. Seuraavaksi Jeesuksen näkyvä, julkinen tuleminen Kristuksena, Messiaana, Kuninkaana. Aabrahamin kirja valaisee hyvin koko linjaa ja on Raamatun Sanan mukainen. Joseph Smith on viimeisten aikojen Pietari. Jeesus elää. Johannes on maailmalta salattu. Meidän kirkko opettaa oikein."Tuhatvuotiseen Rauhan Valtakuntaan"
Missä tuo mainitaan? Eikö ole tuhanneksi vuodeksi.
Jeesuksen tulemiseen uskoo kaikki Kristityt, mutta koska tulee sitä ei tiedä edes mormonien presidentti eikä "apostolit" Vaan Jumala tietää.
"Joseph Smith on viimeisten aikojen Pietari" Ei ole ollut Pietari. Johannes ei ole salattu se mainitaan Raamatussa monta kertaa. Teidän kirkko opettaa väärintotuusvoittaaaina kirjoitti:
"Tuhatvuotiseen Rauhan Valtakuntaan"
Missä tuo mainitaan? Eikö ole tuhanneksi vuodeksi.
Jeesuksen tulemiseen uskoo kaikki Kristityt, mutta koska tulee sitä ei tiedä edes mormonien presidentti eikä "apostolit" Vaan Jumala tietää.
"Joseph Smith on viimeisten aikojen Pietari" Ei ole ollut Pietari. Johannes ei ole salattu se mainitaan Raamatussa monta kertaa. Teidän kirkko opettaa väärinOpillisia eroja on, mutta se aika on ohi, että valtavirta- kristinusko voisi määrätä, mikä on oikeaa Jeesuksen oppia.
Meidän opin mukaan muilla on vääriä pernnäistietoja ja niiden perusteella väittävät meidän oppeja vääriksi. Malka on kuitenkin valtakirkkojen silmässä.
Ja pyhien yhteys on kaikkien opetuslasten välillä. Me emme saisi kiistellä vaan keskustella hyvässä hengessä opillisista eroista. Totuus valkenee kaikille aikanaan. Me tiedämme paljon enemmän kuin muut, koska meillä on jatkuva ilmoitus. Muut ei edes usko siihen. Heiltä on tieto kadonnut ja korruptoitunut.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Opillisia eroja on, mutta se aika on ohi, että valtavirta- kristinusko voisi määrätä, mikä on oikeaa Jeesuksen oppia.
Meidän opin mukaan muilla on vääriä pernnäistietoja ja niiden perusteella väittävät meidän oppeja vääriksi. Malka on kuitenkin valtakirkkojen silmässä.
Ja pyhien yhteys on kaikkien opetuslasten välillä. Me emme saisi kiistellä vaan keskustella hyvässä hengessä opillisista eroista. Totuus valkenee kaikille aikanaan. Me tiedämme paljon enemmän kuin muut, koska meillä on jatkuva ilmoitus. Muut ei edes usko siihen. Heiltä on tieto kadonnut ja korruptoitunut.Ei se ole tietoa. jos väittää, että moninainti-ilmoitus on totta.
Olli.S kirjoitti:
Opillisia eroja on, mutta se aika on ohi, että valtavirta- kristinusko voisi määrätä, mikä on oikeaa Jeesuksen oppia.
Meidän opin mukaan muilla on vääriä pernnäistietoja ja niiden perusteella väittävät meidän oppeja vääriksi. Malka on kuitenkin valtakirkkojen silmässä.
Ja pyhien yhteys on kaikkien opetuslasten välillä. Me emme saisi kiistellä vaan keskustella hyvässä hengessä opillisista eroista. Totuus valkenee kaikille aikanaan. Me tiedämme paljon enemmän kuin muut, koska meillä on jatkuva ilmoitus. Muut ei edes usko siihen. Heiltä on tieto kadonnut ja korruptoitunut.Opillisia eroja on paljon. Sinä uskot mormonien kirjaan ja muuhun mormonien kirjoihin. Minä en usko. Minä taas uskon Raamattuun sinä et sellaisena usko Raamattuun. Että onko koko meidän keskustelu turhaa hommaa?
Olli.S kirjoitti:
Opillisia eroja on, mutta se aika on ohi, että valtavirta- kristinusko voisi määrätä, mikä on oikeaa Jeesuksen oppia.
Meidän opin mukaan muilla on vääriä pernnäistietoja ja niiden perusteella väittävät meidän oppeja vääriksi. Malka on kuitenkin valtakirkkojen silmässä.
Ja pyhien yhteys on kaikkien opetuslasten välillä. Me emme saisi kiistellä vaan keskustella hyvässä hengessä opillisista eroista. Totuus valkenee kaikille aikanaan. Me tiedämme paljon enemmän kuin muut, koska meillä on jatkuva ilmoitus. Muut ei edes usko siihen. Heiltä on tieto kadonnut ja korruptoitunut.Jos se malka onkin teidän kirkon silmissä?
MATT. 7: 3. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?
4. Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?
5. Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, ja sitten sinä näet ottaa rikan veljesi silmästä.
6. Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.
Mitään perinnäissääntöjä ei ainakaan meillä ole niitä voit hakea omasta kirkostasi.
Hyvässä hengessä keskustelu on hyvä asia, mutta jos jo alunpitäen menään siihen, että vain meillä on oikea kirkko minkä Jeesus hyväksyy. silloin ei pysytä enään hyvässä hengessä.Olli.S kirjoitti:
Opillisia eroja on, mutta se aika on ohi, että valtavirta- kristinusko voisi määrätä, mikä on oikeaa Jeesuksen oppia.
Meidän opin mukaan muilla on vääriä pernnäistietoja ja niiden perusteella väittävät meidän oppeja vääriksi. Malka on kuitenkin valtakirkkojen silmässä.
Ja pyhien yhteys on kaikkien opetuslasten välillä. Me emme saisi kiistellä vaan keskustella hyvässä hengessä opillisista eroista. Totuus valkenee kaikille aikanaan. Me tiedämme paljon enemmän kuin muut, koska meillä on jatkuva ilmoitus. Muut ei edes usko siihen. Heiltä on tieto kadonnut ja korruptoitunut."Meidän opin mukaan muilla on vääriä pernnäistietoja ja niiden perusteella väittävät meidän oppeja vääriksi."
Kaikki ovat vääriä perinnäistietoja, mitkä ei ole teidän oppeja. Ainakin teidän monet opit ovat vääriä perinnäistietoja.Olli.S kirjoitti:
Opillisia eroja on, mutta se aika on ohi, että valtavirta- kristinusko voisi määrätä, mikä on oikeaa Jeesuksen oppia.
Meidän opin mukaan muilla on vääriä pernnäistietoja ja niiden perusteella väittävät meidän oppeja vääriksi. Malka on kuitenkin valtakirkkojen silmässä.
Ja pyhien yhteys on kaikkien opetuslasten välillä. Me emme saisi kiistellä vaan keskustella hyvässä hengessä opillisista eroista. Totuus valkenee kaikille aikanaan. Me tiedämme paljon enemmän kuin muut, koska meillä on jatkuva ilmoitus. Muut ei edes usko siihen. Heiltä on tieto kadonnut ja korruptoitunut.Lukumääräkö sen sanoo mikä on oikea seurakunta? Silloin se olisi katolinen kirkko.
- Anonyymi
Totuus mormonismista ei vaadi rukouksia eikä rahojen tilittämistä mormonikirkolle. Totuus löytyy tieteestä ja historiasta. Kumpikin tuhoaa mormonismin perverssin teologian.
Vaatii rukousta.
Totuuteen ei missään kiistellyssä asiassa voi päästä, jos ei rehellisesti ja avoimin mielin kuuntele molempia osapuolia tai jos kuuntelee vain jonkin asian vihollisten mielipiteitä.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Vaatii rukousta.
Totuuteen ei missään kiistellyssä asiassa voi päästä, jos ei rehellisesti ja avoimin mielin kuuntele molempia osapuolia tai jos kuuntelee vain jonkin asian vihollisten mielipiteitä.Totuuteen ei pääse, jos pettää itseään ja uskoo johonkin halujensa perusteella.
Anonyymi kirjoitti:
Totuuteen ei pääse, jos pettää itseään ja uskoo johonkin halujensa perusteella.
Aivan, rehellisesti ja avoimin mielin ja pettämättä itseään. Opiskelemalla tarkaan, mikä tulee Jumalalta.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Aivan, rehellisesti ja avoimin mielin ja pettämättä itseään. Opiskelemalla tarkaan, mikä tulee Jumalalta.
No tuliko Jumalta moninainti-ilmoitus vai tuliko se Josephilta tämän jäätyä housut nilkoissa kiinni vaimonsa pettämisestä? Tuliko tummaihoisten pappeuskielto Jumalalta?
Anonyymi kirjoitti:
No tuliko Jumalta moninainti-ilmoitus vai tuliko se Josephilta tämän jäätyä housut nilkoissa kiinni vaimonsa pettämisestä? Tuliko tummaihoisten pappeuskielto Jumalalta?
Jumala on vahvistanut todistuksensa, Joseph Smith on hänen profeettansa myöhemmille ajoille. Jeesus tulee sen vahvistamaan kaikille julkisesti saapuessaan aivan kuten hän nefiläisille ilmestyessään ensin puhutteli silloista profeettaa ja apostolia ja kirkon päätä, joka oli myös Nefi nimeltään.
Saa uskoa tai olla uskomatta, kummastakin on omat seurauksensa. Jumala ilmoittaa nämä asiat kun rukoilee rehellisesti ja avoimin mielin. Meidän kirkko voi vedota tähän. Kyllä hän muillekin todistaa Raamatusta ja Jeesuksesta. Ja myös tästä. Eivät vaan kuuntele enää tätä.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Jumala on vahvistanut todistuksensa, Joseph Smith on hänen profeettansa myöhemmille ajoille. Jeesus tulee sen vahvistamaan kaikille julkisesti saapuessaan aivan kuten hän nefiläisille ilmestyessään ensin puhutteli silloista profeettaa ja apostolia ja kirkon päätä, joka oli myös Nefi nimeltään.
Saa uskoa tai olla uskomatta, kummastakin on omat seurauksensa. Jumala ilmoittaa nämä asiat kun rukoilee rehellisesti ja avoimin mielin. Meidän kirkko voi vedota tähän. Kyllä hän muillekin todistaa Raamatusta ja Jeesuksesta. Ja myös tästä. Eivät vaan kuuntele enää tätä.Jos jättää aivonsa narikkaan, voi kai sitä uskoa vaikka Smithiin! Koska sinä kuitenkin olet kai tolkuissasi oleva ihminen, olet vastuussa Smithin tekojen ja oppien puolustamisesta.
Anonyymi kirjoitti:
Jos jättää aivonsa narikkaan, voi kai sitä uskoa vaikka Smithiin! Koska sinä kuitenkin olet kai tolkuissasi oleva ihminen, olet vastuussa Smithin tekojen ja oppien puolustamisesta.
Niitä pitää puolustaa. Se on Jumalan työtä.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Niitä pitää puolustaa. Se on Jumalan työtä.
Pikkutyttöjen moninainnit eivät ollet jumalan vaan perkeleen työtä. Jos puolustelet niitä, olet puolesi valinnut.
Anonyymi kirjoitti:
Pikkutyttöjen moninainnit eivät ollet jumalan vaan perkeleen työtä. Jos puolustelet niitä, olet puolesi valinnut.
Pikkutyttöjen moninainnit?
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Pikkutyttöjen moninainnit?
Luit oikein. Olivatko ne mielestäsi Jumalan vai perkeleen tekoja?
- Anonyymi
Jaa a - alkoi taas uskovien tavanomaiset iltasadut!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysynkin sinulta nyt...
Tahdotko sinä minusta miehestä enää mitään..koskaan? Vastaa kyllä/ei/en tiedä ja siihen puhelinnumeroni kaksi viimeistä628152Voi luoja miten haluaisin
jutella kanssasi nyt. Harmittaa, että pidin estossa, mutta silloin olisin ollut riekaleina pienistäkin syytöksistä tai476086Nainen, vaikka kaikki on
ohi eikä koskaan alkanutkaan, niin tekisi silti mieli jakaa tämä trippi kanssasi, kertoa mitä kappaleita kuuntelin jne.435852- 1132356
- 1212218
Hermanni taitaa hyötyä oikein isot rahat
https://letco.fi/finnish/ https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010933843.html Tällainen suomalaismulkeroko edustaa noita681847Haluan sinua mies, aivan stanasti.
Ehkä enemmän kuin ketään koskaan ikinä, joten kysymys kuuluukin miten hlvetissä SÄ kestät tän näkemättömyyden. Toivottav841801- 1321723
IS Viikonloppu 28.12.-29.12.2024
Ei ole tainnut tästä vielä olla omaa keskustelua? Nyt on. Vihjeitä ja ratkaisuja vaan peliin.1321593Ymmärtääkö miehet
Miten hormonit vaikuttaa naiseen kuukautisten aikana ja ennen sitä? On se mielenkiintoista, kun miehet on kestäneet soti1401136