Nyt tehtävät ratkaisut vaikuttavat siihen, mitä Suomessa syödään vuoden kuluttua.
Isossa kuvassa meillä on ruokaa varastossa noin vuodeksi. Se tosin edellyttää sitä, että varastoja täytetään jatkuvasti eli maataloustuotanto täytyy pitää käynnissä”, kuvailee maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ministeri-jari-leppa-nyt-tehtavat-ratkaisut-vaikuttavat-siihen-mita-suomessa-syodaan-vuoden-kuluttua/e7d25337-3ea3-4e51-9a82-485cc6895b90
Ei päästää punavihreitä tälle saralle sotkemaan.
Isossa kuvassa meillä on ruokaa varastossa noin vuodeksi. Se tosin edellyttää sitä, että varastoja täytetään jatkuvasti eli maataloustuotanto täytyy pitää käynnissä”, kuvailee maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ministeri-jari-leppa-nyt-tehtavat-ratkaisut-vaikuttavat-siihen-mita-suomessa-syodaan-vuoden-kuluttua/e7d25337-3ea3-4e51-9a82-485cc6895b90
Ei päästää punavihreitä tälle saralle sotkemaan.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kas kun ei poistettu `kun asiaa.
kyllä ne meijjän ay-pomot ossoo...
Vai oli palstapölhöllä asiaa?
Lue ja omaksu.
Palstapölhön oma osuus.
"Ei päästää punavihreitä tälle saralle sotkemaan."
Loput onkin sitten kopiotekstiä.
Eli hirveästi oli asiaa?
Ei ollut "huoltovarmuus" kunnossa kun varmuusvaraston hengitys suojaimet menneet vanhaksi, HUSiin toimitettiin varastosta 2012 vanhaksi menneitä suojia. (Lähde ESS 2.4) =käyttökelvottomia
Eli moka HVK:ssa on tehty jo noin 10 vuotta sitten? Viittaisiko vuoden 2008 Lehmann Brothersin konkurssista lähtenyt talouskriisi ja sen seurauksena tehdyt leikkauspäätökset Suomessa siihen? Jos asiaan herätään vasta nyt, niin jotakin on ollut jo pidemmän aikaa pielessä.
Kommari ministeri sanoi, ettähyviä. Kai häntä uskot.
Ei ny oikein auennut. Miksi maataloutta ei pidettäisi käynnissä. Viljelijäthän ovat hyvässä asemassa. Ruokaa tarvitaan eikä ala on herkkä kausivaihteluille. Viljelithän ovat suhteellisesti paremmassa asemassa kuin monet muut. Ehkä olisi korkea aika ottaa heidätkin mukaan talkoisiin. Sipilähän jätti jussit kokonaan kikyn ulkopuolelle.
Talkoillahan ne vijelijät on tuottaneet jo vuosikymmeniä, nyt se muuttuu.
Annetaan Helsinkiläisten ostaa ruokansa ulkomailta jos siitä pulaa tulee.
Juuri näin olen ajatellutkin tämän menevän. Jussitukien perään huutavat vetoavat mm. huoltovarmuuteen, mutta tosipaikan tullen ovatkin sitten valmiit jättämään kaupungi ruuatta. Eli tukia otetaan kyllä mieluusti vastaan, mutta mitään annettaisi. Kaverille ei jätetä. Tämä on yksi hyvä ja jo yksinään riittävä peruste luopua maataloustukipolitiikasta.
Sitten saavat todella tuottaa talkoilla.
Voinhan minä noudattaa kikyä ja olen noudattanutkin ilman, että hallitus olisi määrännyt.
Sammutan traktorin 6 minuutiksi ja vetäisen nortit.
Väkiselläkö se mielitollo meinaa tuottajat saada tuottamaan? :))
"koiniksmittä nisuja denarin ja kolme koiniksia ohria denarin",
Oletko sinä todella noin typerä, että luulet suurten asutuskeskusten Suomessa elävän jollain ohrakaljalla ja rehuksi menevällä viljalla. Nuoriso vähentää viljojen kulutusta ja syystä, koska suomalainen 'leipävilja' menee ulkomailla REHUKSI.
Ekköhä nää tuottane, ku noi sun selluköpiäis kompisaarit tulee kysymähä nääs, että 'Mis meitin viinat o'. Ohrakaljaa ei tarvita huoltovarmuuteen sen enempää kuin peräsuolisyöpää aiheuttavaa ruisleipää. Englannissa syötettiin ruista 1880-luvulla hevosille.
En nyt arvaamallakaan keksinyt mikä on tässä logiikkasi. Ruokaa tarvitaan joka paikassa. Jos esim. Helsingiin ei tahdota kriisitilanteessa myydä, niin silloin on ostettava ulkomailta. Ja typerää maksaa maataloustukia jusseille, jos se karran näin menee. Stadilaisen on järkevämpi maksaa tuke silloin vaikka virolaiselle.
Eihän siitä ole kyse. Jos vedotaan huoltovarmmuuteen, niin kai siitä rehellinen ihminen myös silloin pitää kiinni? Vai ottavatko jussit vain tuet ja pilkkaavat sitten, että uskoitko tosiaan juttujamme. Sodan aikana ja sen jälkeenhän tämä todella koettiinkin. Jussit myivät rahan himossaa mustassa pörssissä ja jättivät nälkää näkevät lapset oman onnensa nojaan.
Ei ne tuottajat silloinkaan lähteneet tuotteitaan itse kaupunkiin myymään, vaan kaupunkilaiset kulanssit haki tuotteet maalta ja sitten möivät niitä moninkertaislla hinnoilla.
Kyllä ne kuule rahdit kulkee oikeista maatalousmaista tännekin peräpohjolaan. Onhan se toisaalta mukava miten on ohrakaljaa varastossa. Saadan paskastakin viinaa rähisijöille. Isännät kato oppivat vuodesta 1918. Trotski totesi aikoinaan Suomen ja Venäjän tuleville isännille neuvoksi, että humalainen kansa ei tee vallankumousta. Venäläisten ja suomalaisten suolet korkeintaan naarmuttuvat ohrasonnasta ja perunatärkkelyspaskasta tislatusta kirkkaasta. Minulla on kuitenkin isäntiä ja paliskuntien haltijoita kohtaan niin kova viha, että viinapullolla eivät pelastu kolhoosilta vallankumouksen tultua.
Moni lähti itse, jos oli 'tienoo' lähistöllä. Siinä oli sinänsä huumoria. Suomalaisen olisi ollut parasta olla syömättä 40-luvulla kuin pistää kurkusta alas tärkkelystä täynnä olevia 'mukulakasveja', liha- ja maitotuotteita tai ohrasta tehtyä kaljaa.
Kaneja helsingissä ja oravia nekin syötäviä.
Mitä ihmettä 40 luvulla olisi syöty jos ei perunaa, lihaa, maitotuotteita ja viljatuotteita?
Syötiin Ukrainan lasten viljaa. Perintötilasi ei suomalaisia ruokinut.
Muinaisessa Roomassa kansalle oli ruoka ja sirkushuvit ilmaisia.
Nyt loppui sirkushuvit äkkiä ja seuraavaksi lähtee ilmainen ruoka.
Miten se ilmaista on, jos porukka hakee sen ohrakaljasi jopa Virosta asti. Virohan ei pelloilla juuri ohrakaljaa tee.
Eihän se ruoka ja juoma ilmaista ole missään tapauksessa, nyt osan sen hinnasta maksaa veromaksajat tukien muodossa.
Jokainen tietää, että esimerkisi maito maksaa KULUTTAJALLE vähemmän litralta kuin pullotettu vesi. Eikö sitä voi silloin sanoa ilmaiseksi?
Maito on vasikoiden ja vauvojen juoma. Miss Kepu Saarikko on kuitenkin valtavasta vatsasta päätellen litkinyt sitä aikuisenakin.
Meillä on varastossa rehuviljaa, alkoholiksi muuttuvaa ohraa ja ulkomailla rehuksi menevää 'leipäviljaa'. Leppä valehtelee tapansa mukaan varastossa olevan viljan menevän enimmäkseen elintarvikkeisiin. Oliko muuten Lepän esi-isä 'Jaalan pyövelin' mukana 1918, kun noin suuri viha on suurten asutuskeskusten pieneläjiä kohtaan, että pitää ne saara isäntämeehe pellolle töihin väkipakolla.
Marjanpoimintakaan Suomessa ei onnitu paikallisella työvoimalla edes kriisitilanteessa. Näin ovat maanviljelijät itse todenneet.
Mitä tämä kertoo huoltovarmuudestamme? Ainakin sen, että pitkällisessä kriisissä olemme sitten ilman marjoja.
Kaupungissa ilman, maalla on kun itse poimitaan. Jännää tuo että kaupunkin pitä elättää kun itse viitsitä edes marjojaan poimia. Kauunkiainen kulanssi myy marketeissa vettä jossa muutama marja killuu purkissa.
Jos asiaa halutaan tarkastelle huoltovarmmuuden näkökulmasta, Suomen maatalouden rakenne on täysin pielessä. Maatalous pitäisi huoltovarmuuden näkövinkkelistä keskittää tietenkin lähelle sitä, missä väestön pääosa asuu. Lisäksi poikkeusoloissa maatalous ei todennäköisesti toimi sähköllä eikä polttoaineilla vaan hevos- ja ihmisvoimilla. Työvoiman nopean saatavuudenkin osalta maatalouden pääpaino olisi siten oltavan Uudellamaalla ja muualla eteläisessä Suomessa.
Miten maatalous suojaa Venäjän Iskandereilta?
"Työvoiman nopean saatavuudenkin osalta maatalouden pääpaino olisi siten oltavan Uudellamaalla ja muualla eteläisessä Suomessa".
Eiköhän noin olekin oikeasti. Ainakin maatalouden tuotantomäärissä. Maatalouden työllistävä merkitys on varmasti suurempi pohjoisempana, mutta siellä se toimii enemmän tukien varassa ja silti sen tuotanto on kansantaloudellisesti vähäisempää kuin eteläisessä Suomessa.
Kuten Mielipidepankki kertoo. Keskuspuistosta pitäisi tehdä maatalousaluetta. Olisi lähenmpä hänen Hakaniemen suojatyöpaikkaa.
En usko, että uudellamaalla kannattaisi raivata lisää peltoa?
Pohjanmaalla raivataan aivan tarpeeksi. Onko työvoimaa uudellamalla nopeammin saatavana kuin muualla suomessa?
Ei Keskuspuistoa tarvitse raivata maatalouteen. Riittää, kun pohjoiset lisätuet lopetetaan. Kyllä se tuotanto sen jälkeen hakeutuu sinne mihin kuuluukin.
Ihan samanlaista 'ohrakaljaa' ja 'höpöheinää' se kasvaa Uusimaakin. Ohra on monesti niin paskaa laadultaan, että iso osa menää viinan sijaan rehuksi jukoliste sioille.
Maataloustuotantoa ei tarvita Norjan leveysasteilla.
Ei Uudenmaan arvokasta maapohjaa ole varaa maataloudelle luovuttaa. Se pitää varata asunto- ja konttorirakentamiseen, kuten siellä on jo vuosikymmenet viisaasti ja johdonmukaisesti tehtykin. Lisäksi nykyistä suurempi osa maapohjasta tulee varata luonnonsuojelulle ja asukkaiden patikoinnille. Yksi Nuuksio ei siihen riitä, sillä kuten korona on opettanut, suositut alueet voivat muodostaa hengenvaarallisen tartuttajapisteen. Ei saa myöskään ohittaa kysymystä, viihtyvätkö liito-oravat ja karhut metsissä, joissa liikkuu valtavasti ihmisiä.
Maatalouden tarvitsema sähkö ja polttoaine voidaan korvata biopolttoaineella. Toki myös jokainen Uudenmaan asunto- ja konttoriyhtiö voi tuottaa kiinteistökohtaista bioenergiaa, jos vain halua on.
Mutta kun vihervasemmiston ideologiaan kuuluu ettei elämää ole Kehä1:n ulkopuolella.
Kaikki vaan asumaan sinne neuvostokuutioon ja kivaa on. Tuskin vihreät maalle on muuttamassa. Kommuuneissa korona leviää- sanoivat jo entisajan komut!
Myös liito-oraville varata. Sitä saadaan kun väki alkaa siirtymään maaseudulle.
Maaseutu alkaa vetämään turvallisen muotona, etätyökin on nyt pikavauhdilla opeteltu Suomessa, se muuttuu koko ajan pysyvämmäksi toimintatavaksi.
Suosittelen lämpimästi maalla asumista kiireisen kaupungin sijasta. Kiireinen ja stressaava maailma syö ihmistä, rauhallinen maalaiselämä taas laskee stressitasoa. Samalla rahalla saa myös väljempiä asumismahdollisuuksia, turvallisuudesta ja viihtyvyydestä puhumattakaan,
kommareille kävisi sankarivainajahaudat pelloiksi, muttei punavankihaudat.
Eikös nykyisin metropolisoitumisen suurimmat kannattajat tule Kokoomuksesta ja Vihreistä? Sikäli hiukan kornia vihreiltä, että jos jonkun niin heidän kuvittelisi haluavan puhtaan luonnon keskelle ituja viljelemään.
Vasemmistolla on luonnollisesti ollut paras kannatuksensa suomalaisissa teollisuuskaupungeissa ja ovat olleet vahvasti niiden asialla, mutta tuskin siellä ajatellaan niin, että kaikki asuminen pitäisi keskittää. Duunareita kun löytyy ihan pikkupaikkakunniltakin.
Eipä paljon provosoivampaa kommenttia ole nähty. Tuohan on selvää vihanlietsontaa.
Tarvitseeko vielä ihmetellä, miksi persujen kannatus on alamäessä, jos tuollaisiin puheisiin alatte sortumaan? Turtiainen sai jo sisällissotapuheillaan hyvän alun persujen joutsenlaululle.
Epäilemättä haluaisit ne vähät nuoret joita on etelärannikolla jäljellä perintötilasi arvoa nostamaan näivettyvään sisäsiittoiseen kuntaasi. Etelärannikon nuoret osaavat onneksi ruotsia ja painuvat mieluummin Ruotsiin kuin Närpiöön, Ilmajokeen, Urjalaan, Hämeenkyröseen tai muuhun sontalaan. Sie saat 'jämsätä sitä asuntos arvoo yksinäs meinaa nääs'.
Tuota noin. On peltoa ja peltoa. Esimerkiksi viljapeltoa ja ja sitten on vihannes- ja marjatarhoja.
Viljanviljely on pitkälti koneellistettua eikä siihen tarvita suuremmin työvoimaa. Mieluummin maajussi ajelee itse sillä parisataa tonnia maksaneella leikkuupuimurillaan kuin antaa sen muiden käsiin.
Vihannes- ja marjaviljelmät on ne, joilla on kausittain työvoiman tarvetta, koska se on käsityötä. Niinpä ne periaatteessa kannattaisi sijoittaa lähelle asutuksia tai ainakin hyvien kulkuyhteyksien varteen. Koska maanviljely ei kuitenkaan ole oikeaa liiketoimintaa vaan lähinnä elämäntapa tai -muoto, nuo tilat pykätään jonnekin kuuseen, koska perintötila jolla tämä sama suku on asunut jo kolmesataa vuotta ym. sentimentaalista. Tästä seuraa että käytännössä duunarin on asuttavat tilalla työsesongin ajan, mikä voi vähän hankaloittaa työn vastaanottamista. Töissä ei siis voi normaalisti vain käydä ja palata kotiin nukkumaan.
Mutta joo, eipä sillä sijainnilla sikäli käytännössä silti ole väliä, että jostakin marjanpoiminnasta saatava palkka on sellainen ettei sillä Suomessa elä ja jotain kaupunkiasuntoa maksele. Suomalaiselle tuo työ sopii lähinnä sellaisessa tilanteessa, kun ei tarvitsekaan sillä elää, vaan lähinnä hommata taskurahoja. Siis koululaiselle tms. Ja sellaisellehan voi olla jopa jännääkin päästä kotoa pois jonnekin ihan eri paikkakunnalle muiden nuorten kanssa leireilemään. Ja toki se sopii köyhemmästä maasta tulevalle poimijalle - ei siksi että hän olisi suomalaista ahkerampi, vaan siksi, että kun hän sesongin jälkeen palaa kotimaahansa, työstä käteen jääneen palkan ostovoima siellä on ihan eri sfääreissä kuin Suomessa. Ks. vaikka https://yle.fi/uutiset/3-10873441; tuossa nyt varmaan vähän liioitellaan kun kahden vuoden ansioista puhutaan, mutta useamman kuukauden kumminkin. Jos suomalaiselle mansikanpoimijalle maksettaisiin kuukauden - parin työkeikasta puolen vuoden suomalainen keskipalkka, niin kyllä olisi suomalaisia hakijoita töihin pilvin pimein.
Ei meillä tietääkseni mitään mansikkavarastoa ole.
Viljaa varastoidaan, mutta sen tuotanto ei juurikaan ole riippuvaista kausityövoimasta.
Nyt tehtävät ratkaisut vaikuttavat siihen, kuinka paksusti mansikkatilallinen voi vuoden päästä. Kuinka paljon veronmaksajien rahalla subventoidaan mansikan kaltaisen ylellisyystuotteen tuotantoa, kun yrittäjälle ei yllättäen olekaan halpatyövoimaa saatavilla.
Leppä on nyt ihan hysteerinen, kun hänen maajussikavereittensa tilipussi uhkaa kutistua. Saanut muun hallituksen haksahtamaan mukaan.
Minä luotan Katriin!